Нужны доказательства.

[Вэл]

Тут это обязательно, Д.И.В., иначе лапша на ушах заплесневеет, поростёт зелёным мхом и грибами.

[Д.И.В.]

Сообщение от Лана

Существуют. Но это только для Вас доказательство. Но не для него. Вообще, Сумрак затронул очень злободневный вопрос. Нужно ли доказывать? И широкой, и узкой публике? И разве можно доказать отрицателю?

Согласен, что Сумрак затронул очень злободневный вопрос. Уже. И доказывать, конечно же, нужно - для того, чтобы все вопросы не были затронуты, а потом и покрыты сумраком.

[Лана]

Сообщение от Д.И.В.

И доказывать, конечно же, нужно - для того, чтобы все вопросы не были затронуты, а потом и покрыты сумраком.

Д.И.В. Удачи.

[Белый и пушистый]

"> После фиаско Шипова и Акимова

А какое они вообще имеют отношение к "Тайной доктрине"? По-моему, у них даже философская основа несколько иная."
- Многие рериховские общества считали их работы блестящим подтверждением ТД и АЙ, пропагандировали книги Акимова, провели множество лекций по торсионным полям.


"И существуют доказательства. Пирамида Хеопса, например. В Тайной Доктрине о ней много сказано."
- Реально пирамида доказывает следущее:
1. Она есть, т.е. построена тем или иным способом.
2. Рисунки на ней имеющиеся показывают, строительство пирамиды при помощи мускульной силы, рычагов, катков.
Остальная "пирамидология" очень сомнительна.


"Чтобы понять, что тебе дают Истину, нужно еще самую малость - орган, который воспримет эту Истину."
- А есть ещё орган, сильно развивающийся в последние годы, который определяет, что тебе вешают лапшу на уши. Может его голос заглушает остальные?

"А вот личный пример, кстати, и не устраивает "заблудших" - уж слишком много ограничений, как-то им неуютно так жить."
- Так, что на личном примере крест поставим?


"Нападки не на верования, а на искажения этих самых верований. Да и не нападки вовсе, а желание открыть глаза."
- Без веских доказательств, это является ересью и нападками. Не так ли? Кстати органы психиатрии также стремились многим открыть глаза. За , что впоследствии их обозвали карательной психиатрией.
Как видите доказательства нужны, и ИМХО с каждым годом всё нужнее.


"Простите, Сумрак, но не могли бы вы предоставить как доказательство вашей способности рассуждать на тему "волн" справку о вашем образованиии в области физики и, в частности, её раздела - электродинамики? "
- Прощаю. Справку не предоставлю, разве , что Вас удовлетворит сделанная в фотошопе. А письменно могу заявить, что являюсь фотографом любителем, лет так около 30. Таким образом в прикладном аспекте кой чего соображаю. И даже местами в теории. Так сказать, для дома, для семьи.



"Для того, чтобы найти в этой широкой публике, как можно больше тех, кому эти интересы осточертели. Их мало, согласитесь. Такая критика нужна."
- Отнимаю у ребенка игрушку, надо дать другую взамен, иначе нехорошо получается.


"А это уже досадная неинформированность. Вы утверждаете, что Агни Йога и Теософия - учение, которое поддерживает уничтожение храмов и священства? Докажите."
- В письме Махатм, привезенном Рерихами в советскую Россию в 1926 г., выражается одобрение действий советского правительства - прочитайте сами. Кстати, без знания событий происходивших в те годы, письмо читается нормально. А познакомившись со зверствами и вандализмом большевиков, письмо вызывает недоумение, неужели можно одобрить такое... Впрочем читая дальше узнаёшь -
“Счастье миров может слагаться и без бегемотов и носорогов, очень отвечавших складкам былых напластований. Если известного рода люди являются подражанием бегемотов, то — та же участь. Животные должны работать, должны завоевывать право на жизнь” (Озарение, 3,6,14). (странное заявление ИМХО)
" “Разрушение называем созиданием, если существует сознание о будущем. Все слышали о наступлении Нового века, может ли новое наступить бездейственно” (Агни Йога, 142)." и т.п.



"То, что в 1926 году привезли с собой Рерихи - могло прийти в советской России на место православия."
- Многое и пришло.

" Как их тогда приняли - послужит хорошим доказательством того, что они не приветствовали разрушения храмов и уничтожение священства до этого - во время революции и гражданской войны."
- ИМХО: это доказательством не является. Может они и не приветствовали, но публично об этом не заявляли.

"То, что они принесли с собой не было принято и сами они подвергались тогда большой опасности."
- Неужто Махатмы позволили бы причинить вред своим посланникам, да ещё везущим Камень?
Существует также книга "Битва за Гималаи", где описано сотрудничество Рерихов с советской властью. Учитывая "внешние шиты", в этой книге может быть и правда.


"То, что пришло - все мы хорошо знаем."
- А так ли хорошо знаем?

[Белый и пушистый]

"Нападки не на верования, а на искажения этих самых верований. Да и не нападки вовсе, а желание открыть глаза."
- Кстати о искажениях. Обратите внимание какую чушь несут завсягдатаи рериховских обществ. После этого поучать верующих других конфессий....

[Лана]

Сообщение от Сумрак

"Чтобы понять, что тебе дают Истину, нужно еще самую малость - орган, который воспримет эту Истину."
- А есть ещё орган, сильно развивающийся в последние годы, который определяет, что тебе вешают лапшу на уши.
************************************************** ******
Существует также книга "Битва за Гималаи", где описано сотрудничество Рерихов с советской властью. Учитывая "внешние шиты", в этой книге может быть и правда.

Сумрак, пора менять ник на Мрак.

[Лана]

Сообщение от Сумрак

- Кстати о искажениях. Обратите внимание какую чушь несут завсягдатаи рериховских обществ.

И какую же? Кстати, завсегдатаи - это кто по вашему?

[Вэл]

Сообщение от Сумрак

Справку не предоставлю, разве , что Вас удовлетворит сделанная в фотошопе.

Ну, разумеется удовлетворит, Сумрак.
Вы же честный человек?
:-)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сумрак

Существует также книга "Битва за Гималаи", где описано сотрудничество Рерихов с советской властью. Учитывая "внешние шиты", в этой книге может быть и правда.

Книга полная вымыслов и домыслов. Иными словами - коммерческий продукт

[Д.И.В.]

Скажите чем отличается слово "эволюция" и слово "участь"? Это одно и то же?

[Д.И.В.]

Сообщение от Лана

Сумрак, пора менять ник на Мрак.

Уже было. Что будет дальше?

[Вэл]

Кстати, Д.И.В., а как у вас с "волнами"?
Дело в том, что без понимания природы последних любые доказательства материальных феноменов за пределами исследованных современной наукой - поэзия.

[Д.И.В.]

Сообщение от Сумрак

Реально пирамида доказывает следующее:
1. Она есть, т.е. построена тем или иным способом.
2. Рисунки на ней имеющиеся показывают, строительство пирамиды при помощи мускульной силы, рычагов, катков.

Это уже большое завоевание - что вы признаёте, что пирамида Хеопса не только существует, но что она была построена тем или иным способом. Теперь. Дальше. Вы же не будете отрицать, что это культовое сооружение? Не клуб, не базар, не стадион и т.д. Ведь так? Из этого, уже можно заключить, что те, кто её строил, строили это не из чисто меркантильных целей и интересов. Согласны?

[Д.И.В.]

Сообщение от Вэл

Кстати, Д.И.В., а как у вас с "волнами"? Дело в том, что без понимания природы последних любые доказательства материальных феноменов за пределами исследованных современной наукой - поэзия.

С поэзией у меня плохо. Видимо поэтому, хочу сначала понять реальные феномены, уже исследованные наукой, не вдаваясь в поэтические отвлечения. Такие, как вот распространение этих самых волн. Что это такое? Где оно распространяется. Вот тут, выше, наш коллега сделал потрясающее заявление, что "спиритические феномены происходят обычно в темноте, т.к. свет нарушает эфирные потоки". Что Вы об этом думаете? Может быть, правильнее было бы сказать "потоки в эфире"? Тогда можно было бы с этим согласиться. Нужно спросить об этом его самого

[Белый и пушистый]

"И какую же? Кстати, завсегдатаи - это кто по вашему?"
- Завсегдатаи - граждане приходящие в общество на тусовку. Основная масса дамы бальзаковского возраста, ёще присутствуют девицы на выданье, непогрешимые знатоки всего на свете - в костюмах и в благородной седине. В общем всяких хватает.
Чушь же представляет собой, винегрет из ТД, АЙ, диагностики кармы, учения вознесенных владык,норбекова, грабового, телепередач и слухов. Главное почуствовать себя приобщенным, показать свою умность, сладко ужаснуться сокровенным тайнам и посплетничать.


"Ну, разумеется удовлетворит, Сумрак.
Вы же честный человек?
"
- Если фотошопная удовлетворит, то должна пойти и мысленно представленная, что я Вам и доверяю. Представте себе справку по собственному усмотрению.
Бывают случаи вранья, так что не знаю достоин ли я столь почетного именования.



"Книга полная вымыслов и домыслов. Иными словами - коммерческий продукт"
- Неужто совсем правды не написали? Это рекорд.



"Вы же не будете отрицать, что это культовое сооружение? Не клуб, не базар, не стадион и т.д. Ведь так?"
- Допустимое предположение, египтологи также придерживаются подобной теории.

"Из этого, уже можно заключить, что те, кто её строил, строили это не из чисто меркантильных целей и интересов. Согласны?"
- Вполне возможна идейная составляющая.
Вы главное продолжайте, не останавливайтесь.
А то от любопытства помру.

[Вэл]

Сообщение от Д.И.В.

выше, наш коллега сделал потрясающее заявление, что "спиритические феномены происходят обычно в темноте, т.к. свет нарушает эфирные потоки". Что Вы об этом думаете? Может быть, правильнее было бы сказать "потоки в эфире"? Тогда можно было бы с этим согласиться. Нужно спросить об этом его самого

Видимый свет - материальная среда одного вида в динамике
Эфир - материальная среда другого вида в динамике.

И этим средам есть чем зацепиться друг за друга - выражаясь поэтично.
Поэтому можно сказать и "так" и "так" - и "потрясти" и "согласиться", имея в виду и "препятствие" и "место распространения".
Вы, по всей видимости, знающе подразумевали способ распространения, намекая на волны света в среде эфира, не так ли? Можно сказать и так, но ни одно из этих представлений не может быть достаточным.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сумрак

"Книга полная вымыслов и домыслов. Иными словами - коммерческий продукт"
- Неужто совсем правды не написали? Это рекорд.

Я этого не писал. Кроме откровенного вымысла есть еще полуправда и искаженная правда при общей тенденциозности автора. Не знаю, что хуже.

[Д.И.В.]

Сообщение от Сумрак

Допустимое предположение, египтологи также придерживаются подобной теории.

Вы не верите египтологам, если говорите "предположение"? Но, даже если это и предположение, как это Вы пишете, скажите, как вы думаете, что же побудило этот древний народ воздвигнуть такое, с точки зрения "широкой публики" бесполезное сооружение?

Сообщение от Сумрак

Вполне возможна идейная составляющая. Вы главное продолжайте, не останавливайтесь. А то от любопытства помру.

Спасите себя утвердительным ответом на вопрос, который задал Вам Вэл: "Вы же честный человек?" - и это позволит найти ответ и на другой вопрос: "Чем отличается слово "участь" от слова "эволюция" - чтобы я мог продолжать.

[Д.И.В.]

Сообщение от Вэл

Вы, по всей видимости, знающе подразумевали способ распространения, намекая на волны света в среде эфира, не так ли?
Можно сказать и так, но ни одно из этих представлений не может быть достаточным.

Именно так. Почему не может? На каком-то этапе - вполне может. Для какого-то этапа. И далее о распространении волн в эфире: как Вы правильно отмечаете, эфир - это среда. Какие же волны могут в ней распространяться?

[Elentirmo]

Вода это среда (жидкая). Какие же волны могут в ней распространяться?
Воздух - это среда (газообразная). Какие же волны могут в ней распространяться?
Металл - это среда (твердая). Какие же волны могут в ней распространяться?
Никаких акустических и колебательных волн и движений нет. Это происки жидо-масонской физики. А вот наша русская физика говорит о другом...