Бесстолковые вопросы ??? :-) №1 карма.

[Белый и пушистый]

Карма только наказывает (учеба методом кнута) или ещё и защишает?
Пример:
17-летний таджик зарезал 9-летнего русского мальчика (25 мая 2005г.).
Вопросы:
1.Убийца мог поступить так по велению кармы и по свободе воли?
2.Жертва персонифицирована по велению кармы или это завязан новый узел?
3.Могут ли убить, замучить и т.д человека который не нуждается в подобном уроке, за которым нет подобных действий нуждающихся в наказании ? Т.е. может он быть безвинной жертвой или владыки кармы не допустят такого?
4.Поведение свидетеля (он случаен или это карма?):
Наблюдение - пассивное или активное (сообщить в полицию)?
или вмешательство: пассивное - крики о помощи и т.д.
или активное - физически помещать убийству.
А если единственным способом является убийство преступника, надо ли его убивать?

P.S. Пока сидишь дома, да с книгой умной всё ясно и понятно. А вот на улице возникают непонятки. Вот и обращаюсь за коллективной помощью.

[Wetlan]

Карма это в первую очередь не наказание, а само действие. Об этом говорит АЙ и недавно прочтя это, наконец-то увидела это с другого градуса. Раньше же считала это действительно лишь следствием.

Более доступно это можно определить подобным способом - "если человек направился в болото (свободный выбор, принятие решения), то ему прийдётся пройти его или проскакать по кочкам, или протопать по колено в жиже со всеми опасностями и неприятностями.
А вот куда именно нагой наступить на бугорок или в трясину зависит наверное от признания необходимости пройти выбраный путь (смирение с судьбой и вера в лучшее), веры в будущее и целенаправленности самого человека. Возможно именно в этот момент его Дух и решает свою на сколько далее полезно для эволюции его пребывание на земле.

P.S. Мрак, спасибо за персылку информации.

[Виктория Зоркина]

Сообщение от Мрак

Карма только наказывает (учеба методом кнута) или ещё и защишает?
Пример:
17-летний таджик зарезал 9-летнего русского мальчика (25 мая 2005г.).
Вопросы:
1.Убийца мог поступить так по велению кармы и по свободе воли?
2.Жертва персонифицирована по велению кармы или это завязан новый узел?
3.Могут ли убить, замучить и т.д человека который не нуждается в подобном уроке, за которым нет подобных действий нуждающихся в наказании ? Т.е. может он быть безвинной жертвой или владыки кармы не допустят такого?
4.Поведение свидетеля (он случаен или это карма?):
Наблюдение - пассивное или активное (сообщить в полицию)?
или вмешательство: пассивное - крики о помощи и т.д.
или активное - физически помещать убийству.
А если единственным способом является убийство преступника, надо ли его убивать?

P.S. Пока сидишь дома, да с книгой умной всё ясно и понятно. А вот на улице возникают непонятки. Вот и обращаюсь за коллективной помощью.

Дорогой, Мрак!
Заметила одну особенность форумчан: мы не очень любим читать цитаты из Агни Йоги. Может это связано с экономией денег, может с внимательностью – не знаю.)))) Но я всё же попробую написать Вам выдержку, в которой есть ответ на Ваш вопрос этой темы. Учитывая все 4 условия поступков человека, не забывайте о прошлом воплощении Духа. Это я о карме… И тогда Вы сами найдёте ответы на свои вопросы.

14.059. … Рассмотрим виды действий человеческих. Могут быть действия свободной воли, затем действия кармические, затем действия под одержанием. Но, кроме того, может быть особый вид действий, не входящий в указанные виды. Мы называем их надчеловеческими. Избранные люди выполняют Наши поручения. Они прилагают свое лучшее умение, но все-таки такие действия не могут быть от свободной воли и тем более от одержания. Также их нельзя назвать кармическими, ибо в них может исчерпываться карма или закладываться новая. При всех сравнениях можно придти к заключению, что такие действия будут особым выражением, предпосланным Силами свыше. Такие действия в древности назывались священными, ибо чуяли в них нечто не от Земли...