Парапсихология

[Странник]

Equinox!
Вы очень хотите быть хитрым, изворотливым и жутко умным!
Не дёргайте тигра за хвост...
Иначе Дух заставит Вас поверить, переоценить...!

[Equinox]

Djay!

>Эквинокс, тогда возникают следующие вопросы:
- как, по вашему пониманию, работает мышление в подсознании?

Процесс мышления обуславливается передачей импульсов между взаимосвязанными нейронами. Связи между нейронами формируются в процессе всей жизни человека на основе получения головным мозгом информации о внешней среде и о внутреннем состоянии организма в виде передачи к нему импульсов от сенсорных систем. На основе этого, между различными информацией, явлениями, ситуациями устанавливаются ассоциативные связи, которые могут впоследствии становиться сильнее (чего мы, например, достигаем повторением каких либо действий, доводя их до автоматизма), ослабляться или исчезать (обратный процесс, когда человек теряет какой-то навык).
Теперь о бессознательных процессах. Во-первых, часть процессов получения информации головным мозгом осуществляется бессознательно. Так, например, в головной мозг постоянно поступают сигналы из внутренних органов, мышц, сознание эти процессы не отслеживает. Часть внешних сигналов также воспринимается человеком неосознанно. Во-вторых, формирование ассоциативных связей в большей своей части сознанием не отслеживается. И, наконец, воспроизведение ассоциативных связей может осуществляться неосознанно. Таким образом, мы получаем интуицию, то есть тип мышления, когда человек внезапно осознает результат решения какой-либо проблемы, не прибегая к логическим рассуждениям, то есть, не формируя причинно-следственных связей. На самом деле, эти связи уже сформированы, но на уровне неосознаваемых физиологических процессов.

>- почему, в случае интуиции, коллективное бессознательное ни к чему?

А при чем тут коллективное бессознательное? Я вообще-то не отношу себя к поклонникам Юнга.

[Equinox]

Странник!

>Вы очень хотите быть хитрым, изворотливым и жутко умным!

А Вы не хотите быть умным?

>Не дёргайте тигра за хвост...

А то оторвется.

>Иначе Дух заставит Вас поверить, переоценить...!

А этот Дух что, защитник тигров? Пусть приходит, познакомлю его с фиолетовым слонопотамом.
Вообще-то я Духами не увлекаюсь. Вам с этим лучше к Сактапрату обратиться. Он в этом - спец.

[Djay]

Сообщение от Equinox

Теперь о бессознательных процессах. Во-первых, часть процессов получения информации головным мозгом осуществляется бессознательно. Так, например, в головной мозг постоянно поступают сигналы из внутренних органов, мышц, сознание эти процессы не отслеживает. Часть внешних сигналов также воспринимается человеком неосознанно. Во-вторых, формирование ассоциативных связей в большей своей части сознанием не отслеживается. И, наконец, воспроизведение ассоциативных связей может осуществляться неосознанно. Таким образом, мы получаем интуицию, то есть тип мышления, когда человек внезапно осознает результат решения какой-либо проблемы, не прибегая к логическим рассуждениям, то есть, не формируя причинно-следственных связей. На самом деле, эти связи уже сформированы, но на уровне неосознаваемых физиологических процессов.

>- почему, в случае интуиции, коллективное бессознательное ни к чему?

А при чем тут коллективное бессознательное? Я вообще-то не отношу себя к поклонникам Юнга.

Оставим, пока , Юнга в покое. И так интересно получается. Интуицию, как я поняла, наука (в Вашем лице) не отвергает. Что радует. Но занятная штука получается - почти ничего сознанием не отслеживается. Где-то ТАМ (на уровне "неосознаваемых физиологических процессов") оно все-таки есть, но никак не видно
снаружи. Эквинокс, а Вы не видите такого беленького пятнышка в этой области на карте?
Чем, в данном случае оперирует наука? Процесс не отслеживается сознанием, но в результате ..., мы получаем интуицию. Физиологические процессы, говорите? А можно ли, в рамках современной науки провести эксперимент по такому регулированию этих самых физ. проц., чтобы у испытуемого прорезалась интуиция и независимые наблюдатели сие пронаблюдали и зафиксировали?
Или наоборот, исследования человека, обладающего сильной интуицией, на предмет отличия его физ. проц. от обычного смертного.

Иначе, пардон, все эти рассуждения стоят не много больше, чем объяснения любой религиозной доктрины о вспышках просветления в духе.

[Equinox]

Djay!

>Оставим, пока, Юнга в покое.

Да, вообще, думаю, не стоит беспокоить старичка. Ничего полезного его идеи в нашу беседу не добавят.

>И так интересно получается.

Вот видите, действительность тоже бывает интересной. Вы еще книги по психофизиологии почитайте. Найдете много более интересного, чем в примитивных трансгималайских сказках Мулдашева.

>Интуицию, как я поняла, наука (в Вашем лице) не отвергает.

А Вас уверяли, что отвергает? Промывка мозгов в чистом виде.

>Что радует.

Что ж, общайтесь со мной, я Вас еще не раз порадую.

>Но занятная штука получается - почти ничего сознанием не отслеживается. Где-то ТАМ (на уровне "неосознаваемых физиологических процессов") оно все-таки есть, но никак не видно
снаружи.

Конечно. Или Вы будете уверять меня, что Вы, например, осознаете все сигналы, поступающие в мозг из Ваших внутренних органов, мышц, суставов?

>Эквинокс, а Вы не видите такого беленького пятнышка в этой области на карте? Чем, в данном случае оперирует наука?

Наука оперирует огромными объемами данных, полученных в результате многочисленных опытов, проводимых нейрофизиологами на животных и на людях. Есть научная литература по этой теме. Могу порекомендовать книгу Шульговского В.В. "Физиология центральной нервной системы".

> А можно ли, в рамках современной науки провести эксперимент по такому регулированию этих самых физ. проц., чтобы у испытуемого прорезалась интуиция и независимые наблюдатели сие пронаблюдали и зафиксировали?

Таких экспериментов проводилось множество. Чтобы Вам не было скучно, приведу интересный, на мой взгляд, пример. Кстати, он был описан в учебнике "Основы психофизиологии" под редакцией Ю.И. Александрова. Если заинтересует, прочитайте.
Этот опыт относится к работам Р.Сперри и его коллег на людях с расщепленным мозгом. Операция "расщепления мозга" заключается в перерезке всех прямых связей между полушариями головного мозга по медицинским показаниям с целью прекращения тяжелых судорожных припадков. В результате подобной операции у человека появляется как бы два изолированно функционирующих мозга. Информация из одного полушария не передается в другое полушарие. Опыты с такими людьми показали, что правое полушарие способно воспринимать внешнюю информацию, но для ее осознания необходимо, чтобы информация поступила в левое полушарие (опыты эта подробно описываются в вышеуказанном учебнике). Так вот, подходим к примерам неосознанных реакций. Девушке с "расщепленным мозгом" в правое полушарие подавали серию изображений геометрических фигур. Когда среди изображений фигур ей попалось изображение обнаженного тела, девушка вспыхнула и начала хихикать. Объяснить свое поведение она не смогла. То есть, это хихиканье было совершено ей неосознанно.
Еще одно проявление интуиции можно увидеть на примере боевых искусств, или любых боевых тактик. В процессе тренировки, адепты боевых искусств вырабатывают устойчивые связи между возможными внешними условиями и своими ответными действиями. Для этого используют специальные идеомоторные тренировки. В боевой обстановке такой человек старается не думать, "отключать сознание" и полностью полагается на выработанные ассоциативные связи, то есть на свою интуицию. На бессознательном уровне физиологические процессы происходят гораздо быстрее, чем на осознанном, а скорость - показатель в бою весьма важный.

> Или наоборот, исследования человека, обладающего сильной интуицией, на предмет отличия его физ. проц. от обычного смертного.

Интуиция есть у всех, а вот ее сила - весьма относительна. Два человека могут делать в идентичной ситуации одни и те же выводы, но один осознанно, а другой нет. Но в другой ситуации, наоборот, первый сделает выводы осознанно, а другой - нет. Все зависит от связей между нейронами, а эти связи у каждого человека уникальны.

>Иначе, пардон, все эти рассуждения стоят не много больше, чем объяснения любой религиозной доктрины о вспышках просветления в духе.

Значит, Вы понимаете, что ценность религиозных доктрин весьма сомнительна? Почему же Вы тогда относитесь к приверженцам одной из таких доктрин - "тайной доктрины"?
А насчет моих объяснений в предыдущем посте, то это не рассуждения, а сформулированная концепция, основанная на результатах многочисленных опытов ученых и объясняющая на простом уровне такое явление как интуиция.

[Djay]

Сообщение от Equinox

Опыты с такими людьми показали, что правое полушарие способно воспринимать внешнюю информацию, но для ее осознания необходимо, чтобы информация поступила в левое полушарие (опыты эта подробно описываются в вышеуказанном учебнике). Так вот, подходим к примерам неосознанных реакций. Девушке с "расщепленным мозгом" в правое полушарие подавали серию изображений геометрических фигур. Когда среди изображений фигур ей попалось изображение обнаженного тела, девушка вспыхнула и начала хихикать. Объяснить свое поведение она не смогла. То есть, это хихиканье было совершено ей неосознанно.

Эквинокс, Вы меня таки порадовали. Только, просьба, давайте по сути, без лирических отступлений о том что я думаю и чего нет. Разговор может перейти на личности, что не желательно. Времени жаль. ОК?
Вот Ваш пример с хихикающей девушкой, который отнесен к проявлению интуиции. С чего это? Правое полушарие - приемник, левое - обработчик, так? И одно отрезано от другого. Девушке показывают картинку, от которой она хихикает, хотя в пр.пол. такой информации нет, а левое отрезано. Объяснить свое поведение девушка не может. Вывод - это была интуиция и конечно на уровне физ. процессов, не иначе?
Объясните поподробнее, где именно, в каких органах и каким физиологическим образом была все-таки проанализирована организмом та картинка, от которой девушка хихикала.

[Equinox]

Djay!

>Эквинокс, Вы меня таки порадовали.

Я в этом и не сомневаюсь.

>Только, просьба, давайте по сути, без лирических отступлений о том что я думаю и чего нет. Разговор может перейти на личности, что не желательно. Времени жаль. ОК?

Меня радует, что Вы, наконец-то, это поняли. Вот видите, теперь и Вы меня порадовали.

>Вот Ваш пример с хихикающей девушкой, который отнесен к проявлению интуиции.

Основной целью этого примера была демонстрация бессознательного воспроизведения ассоциативных связей, на основе которого работает интуиция.
Интуиция предполагает формулирование какого-либо решения проблемы, но без логического осмысления, а на бессознательном уровне, на основе ассоциативных связей, как в примере с девушкой.

>Правое полушарие - приемник, левое - обработчик, так?

Нет. Правое и левое полушарии оба принимают и обрабатывают информацию, но их функции отличаются. Левое полушарие помимо всего прочего обеспечивает речевую функцию, этим определятся его роль в организации всех связанных с речью функций высшей нервной деятельности, в том числе организации логического мышления. Правое полушарие осуществляет свою работу в основном на неосознанном уровне.

>И одно отрезано от другого. Девушке показывают картинку, от которой она хихикает, хотя в пр.пол. такой информации нет, а левое отрезано. Объяснить свое поведение девушка не может.

Информация в правом полушарии есть: во-первых, девушке картинки подают в правое полушарие; во-вторых, у девушки в правом полушарии также есть какие-то ассоциативные связи между обнаженным телом, моральными устоями, возможной реакцией на аморальное поведение людей и (или) еще какими-то процессами, ситуациями, явлениями. Эти связи обрабатываются на неосознанном уровне, и в результате мы получаем реакцию - смех.

>Вывод - это была интуиция и конечно на уровне физ. процессов, не иначе?

Не самый лучший пример интуиции (не такая уж сложная задача была решена на бессознательном уровне), но зато очень наглядный. Как Вы просили.

Пример с боевыми искусствами демонстрирует более яркое проявление интуиции. В процессе боя человек в ответ на удар выбирает из всего арсенала боевых приемов именно тот, который окажется в данной ситуации наиболее эффективным, учитывая положение противника, его вес, степень его концентрации, окружающую обстановку и прочие факторы. Все эти факторы оцениваются человеком на бессознательном уровне, а по результатам этой оценки выдается решение: боевой прием.

>Объясните поподробнее, где именно, в каких органах и каким физиологическим образом была все-таки проанализирована организмом та картинка, от которой девушка хихикала.

В головном мозге, на основе связей между нейронами, образующими нейронную сеть, за счет передачи импульсов между нейронами по этой сети. Это уже было мной объяснено в предыдущих постах. Перечитайте мое сообщение, названное Вами рассуждениями, "которые стоят не много больше, чем объяснения любой религиозной доктрины о вспышках просветления в духе".

[Djay]

Сообщение от Equinox

Информация в правом полушарии есть: во-первых, девушке картинки подают в правое полушарие; во-вторых, у девушки в правом полушарии также есть какие-то ассоциативные связи между обнаженным телом, моральными устоями, возможной реакцией на аморальное поведение людей и (или) еще какими-то процессами, ситуациями, явлениями. Эти связи обрабатываются на неосознанном уровне, и в результате мы получаем реакцию - смех.

И что в этом интуитивного? Если на руку капнет кипяток, то рука неосознано дернется. Это тоже интуиция?
Девушка порылась (неосознано) в ассоциациях и нашла повод для смеха. Мало ли неосознанных действий в организме? И все это Вы к интуиции причислите?

Сообщение от Equinox

В головном мозге, на основе связей между нейронами, образующими нейронную сеть, за счет передачи импульсов между нейронами по этой сети.

Да, пример с мастерами боя более подходящий. А вот объяснение очень схематично. То что Вы объяснили есть обычная работа мозга, а интуиция выходит за рамки обычного. А у вас все объясняется одним макаром - ассоциативные связи, нейронная сеть. Ну и что? Вот дворник улицу метет, давно на этой работе - работает не задумываясь, на автопилоте. И ученый, который тоже давно работает над научной проблемой. И ничего не получается, а потом вдруг - озарение. Он вдруг просто начинает понимать, как надо делать правильно. А почему так произошло, что в это время делали нейроны, может сказать наука? Кроме того, что-де ассоциативные связи поднакопились и вот - результат. Сами же понимаете, что не все так просто. Иначе все, кто упорно прет куда-то в итоге таки и допер бы. Но такого нет. Многие добросовестно ходят на работу и упорно трудятся, но гениальных идей у всех нет. Почему так? Откуда у людей, которые работают наравне с другими вдруг появляются гениальные идеи?

[Swark]

Можно ли понять, что такое биополе?
"Никаких биополей на свете не существует.
Просто это хорошо известные нам электромагнитные и тепловые поля"
Из выступления одного известного академика в передаче "Очевидное невероятное"
Логика физиков-теоретиков, в соответствии с которой биополя не существуют на свете, а с другой стороны, они хорошо известны, та же, что логика физического вакуума (не пустая пустота) или категорическое отсутствие эфира в СТО при категорическом его присутствии в ОТО. Что делать, школа одна!
Однако можно считать установленным существование силовых и информационных полей, природа которых не укладывается в привычные рамки четырех фундаментальных взаимодействий - сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного. К таким полям, в частности, нужно отнести и так называемые биополя, которые генерируются живыми организмами и производят различные эффекты, не имеющие еще сегодня физического объяснения.
Накопилось достаточно большое количество проявлений разного рода биополей.
Здесь и телепатия - связь между людьми или между животными на расстоянии, и телекинез - перемещение предметов с помощью манипуляций рук, но без прикасания, а то и просто взглядом или напряжением мысли, а также многое другое.
К числу проявлений биополей относят - биолокационный эффект - способность специально подготовленного человека с помощью раздвоенного прута - лозы или металлической рамки находить подземные включения: воду, руды, нефть, пустоты, каменные кладки, кабели и т. п. Возникло представление о существовании геопатогенных зон, земных излучений типа биополей, в которых люди и животные чувствуют себя неуютно и даже заболевают.
Появились экстрасенсы, способные наложением рук, а то и без непосредственного прикосновения к телу больного ставить диагноз и исцелять болезни. Все это пока никак не объясняется современной физикой.
Общее для всех перечисленных эффектов и явлений - то, что они связаны с живыми организмами - человеком, животным, насекомым, микробом, растениями, которые создают или воспринимают эти энергетические поля, отсюда и название - биополя.
По поводу перечисленных проявлений неведомой природы мнения ученых разделились. Большинство так называемых "серьезных ученых" считает все это чепухой, не стоящей внимания. Но от такого отношения со стороны официальной науки все эти явления и эффекты не исчезли, они стучатся в дверь и требуют внимания. Попытки измерить биополя обычными приборами (если считать их электромагнитными или тепловыми полями) практически ничего не дали. Есть, правда, побочные эффекты в виде тех же электрических и тепловых полей, но они слабы и уж никак не могут ни сдвинуть предмет, ни передать мысль телепатически. Хотя, если специально постараться, то можно кое-что сделать. Однажды в МГУ автору специально продемонстрировали, как можно гонять по плексигласу килограммовый стальной цилиндр, предварительно натерев его шерстяной тряпкой. Его гоняли, не притрагиваясь к нему руками, демонстрируя тем самым свое скептическое отношение к биополевикам вообще и к автору, в частности. Тем не менее, такие фокусы ничего не доказывают. Электростатика - электростатикой, а биополя - биополями. Объективные свидетельства говорят о том, что перечисленные выше явления и еще многое другое имеет место. И это означает, что живое тело чем-то кардинально отличается от тела неживого.
Последнее со всей очевидностью подтверждается так называемым эффектом супругов Кирлиан. Суть его в следующем.
Если взять какое-нибудь живое тело, например, только что сорванный лист дерева, и поместить его между обкладками конденсатора, подав на них высокое напряжение, имеющего частоту нескольких сотен килогерц, то поверхность этого живого тела начинает светиться. Это свечение представляет собой мерцающие разноцветные фонтанчики, непрерывно изменяющиеся и переливающиеся различными цветами. По прошествии времени свечение ослабевает, и уже через несколько десятков минут свечение исчезает. Лист умер, хотя внешне он нисколько не изменился. Однако жизнь в нем прекратилась, и поэтому свечение исчезло. Как это можно объяснить? Если встать на позиции эфиродинамики, то процесс можно представить следующим образом. Проявление жизненных процессов в живой ткани заключается, как известно, в обмене веществ. А как происходит обмен веществ? Путем замены одних веществ другими, но не механическим, а химическим путем, т. е. путем разложения одних молекул и образования других. При этом в организм отбираются строительный материал и энергия. Значит, нужно обратить внимание на энергетические процессы, строительные дела к эффекту Кирлиан отношения не имеют. А для этого нужно посмотреть, как образуются молекулы с точки зрения энергетики, что в них происходит.
Как известно, существует два рода химических связей - ионные и ковалентные. При ионной связи двух атомов их присоединенные вихри – электронные оболочки как бы прилипают друг к другу за счет того, что потоки эфира на поверхностях молекул образуют градиент скоростей, в котором давление понижается. Внешнее давление эфира прижимает атомы друг к другу. При ковалентной же связи присоединенные вихри двух атомов перестраиваются так, что образуется общий поток эфира, охватывающий оба атома. И именно этот случай представляет собой наибольший интерес с точки зрения изучения биополей вообще, и свечения Кирлиан, в частности.
Каждый газовый вихрь имеет плотность больше, чем окружающий его газ, то же относится и к эфирным вихрям. А при образовании молекулы суммарная длина потока эфира, обтекающего два атома, оказывается меньше, чем суммарная длина этих же струй эфира в отдельных атомах. Это означает, что при соединении двух атомов в молекулу при ковалентной связи часть эфира, заключенного в присоединенных вихрях - электронных оболочках, оказывается лишней, ненужной для молекулы. Эта часть во время химической ковалентной реакции будет выброшена из молекулы в окружающее пространство.
Наоборот, при реакции разделения молекулы на атомы оказывается, что эфира, заключенного в общей струе, обтекающей два атома в молекуле, недостаточно для образования вихрей электронных оболочек в двух разделенных атомах. Приходится тогда заимствовать его из окружающего пространства.
Если в клетке живого организма непрерывно идут химические реакции соединения, а в других - реакции разделения, то есть имеется множество источников высвобождающегося эфира и множество точек поглощения эфира из окружающего пространства. Это значит, что имеется множество истоков и стоков эфира, если выражаться гидродинамически, в результате чего и образуются фонтанчики, которые обычно не видно, а если их подсветить высокочастотным полем, то становится видно. Свечение Кирлиан представляет собой массу мерцающих фонтанчиков, светящихся в темноте. Такое свечение получило название "аура". Аура окружает любой живой организм, в том числе и человека, причем интенсивна она в районе головы и у некоторых органов, имеет разную форму и свечение, в разное время она различна, и ее интенсивность связана с интенсивностью работы органа в данный момент. Существуют люди, которые могут видеть ауру, но таких мало. Зато после введения дополнительной высокочастотной энергии аура не только легко различима в темноте, но ее свечение можно сфотографировать, что много раз и выполнялось.
Очевидно, что наибольшая интенсивность излучения эфира при химических реакциях будет происходить в тех случаях, когда энергия связей атомов в молекулах будет больше. В этом смысле представляют наибольший интерес макроэргические соединения и макроэргические реакции, то есть такие, в результате которых энергия ковалентных связей оказывается наибольшей. К таким веществам в первую очередь относятся различные фосфорные соединения, в частности, адезинтрифосфорная кислота (АТФ). Все известные макроэргические соединения содержат фосфорильную или ацильную группу и описываются формулой Х – Y = 0, где Х - атом N, O, S или С, а Y - атом P или С.
Как известно, в процессе биологической эволюции именно фосфорные соединения стали универсальными хранителями генетической информации и переносчиками энергии во всех живых системах. Здесь нет ни необходимости, ни возможности перечислить все значение фосфорных соединений для организмов, можно сказать лишь, что без этих соединений, а также без углеродных соединений (вторая группа макроэргических соединений) вряд ли была бы возможна жизнь вообще. Фосфор содержится в повышенном количестве в мозгу, именно он обладает повышенной способностью к генерации эфирных излучений, что видно на примере ауры головы - она может простираться на расстояние до метра и более (у отдельных лиц на десятки метров). И это, конечно, не случайно.
Несомненно, излучение эфира несет в себе информацию о процессах в живых тканях. В простейшем случае, как это и наблюдается в эффекте Кирлиан, интенсивность излучения свидетельствует об интенсивности процессов жизнедеятельности тканей и органов, поэтому уже по одному этому можно делать выводы о состоянии соответствующего органа, о его здоровье или патологии. Но тонкая структура излучения должна, конечно, нести в себе богатейшую информацию. И здесь выясняется, что мы совершенно не представляем себе, какие виды модуляции могут имеет газовые, а в данном случае эфирные потоки, струи и вихри, и как эти виды модуляции могут быть связаны с содержащейся в них информацией. Принципиально каждая струя эфира может иметь различный винтовой фактор; струя может при этом иметь одностороннее поступательное движение вдоль своей оси, а может иметь двустороннее, как это имеет место в трубке электрического поля - по оси от источника, по периферии - к источнику. При обоих видах движения по отношению к оси струи могут иметь правовинтовое, а могут иметь и левовинтовое движение. Струи могут замыкаться в тороидальные или иной конфигурации замкнутые петли, образуя сложные фигуры, не менее сложные, чем структуры атомов и молекул, их породившие. Такие структуры могут относительно свободно содержаться друг в друге, проникая друг сквозь друга, не нарушая структур и не мешая друг другу, подобно тому, как проникают радиоволны, не взаимодействуя и не оказывая друг на друга никакого влияния.
Часть таких структур, как струи, имеющие источник и сток, не отрываются от них, другая часть, таких, как тороидальные структуры, слабо связанные с другими структурами, или целые ансамбли, могут перемещаться в пространстве, поскольку в них должны возникать силы отталкивания от окружающего эфира аналогично тому, как газовый тороидальный вихрь типа дымового кольца, будучи слабо связанным с источником, отрывается от него и перемещается в пространстве. Все это ждет своих исследователей, для которых эфиродинамика приготовила необъятное поле деятельности.
При воздействии эфирных потоков на винтовые вихревые тороиды последние стремятся развернуться так, чтобы градиент скоростей по их образующим стал максимальным, в этом случае давление на их поверхности минимально, и тороиды становятся устойчивыми к потоку.
Если же вихри завязаны дополнительными связями с другими вихрями, то они развернуться так, как требует поток, не могут. Тогда в молекулах возникают дополнительные напряжения, деформирующие молекулу и меняющие ее свойства.
Если поток эфира к тому же модулирован во времени, то на молекулу будут действовать периодические силы, а поскольку каждый элемент молекулы представляет собой высокодобротное колебательное звено (имеется масса и упругие связи), то при совпадении частот пульсаций потока и частот отдельных звеньев в молекулах могут возникать резонансы, усиливающие воздействие эфирных колебаний на молекулы. При сложных конфигурациях потоков, когда такие воздействия охватывают группы атомов, воздействие может оказаться достаточно сильным. А если такие потоки возбуждаются подобными же молекулами, то связь между молекулами одинакового строения через эфир становится очевидной. В этом плане можно говорить и о телепатии, и о механизме взаимного регулирования живых организмов через эфир.
В статье В. Е. Жвирблиса "Асимметрия против хаоса, или что такое биополе" ("Химия и жизнь", 1980, N12, с. 81-87) показано, что взаимодействие лево- и право-, но одинаково поляризованных полей и структур вещества происходит с наивысшей чувствительностью и помехоустойчивостью, таким образом, как будто это взаимодействие происходит без помех при абсолютном нуле температуры. На такое поляризованное движение не действует хаотическое движение, вещество при этом отличается максимальной избирательностью к форме поступающего потока.
Таким образом, у процесса телепатии есть вполне физическая основа. Для того чтобы убедиться в наличии или отсутствии телепатии, автор провел однажды эксперимент с так называемыми картами Зингера - небольшого размера карточками, на которых изображены фигуры: круг, три зигзага, пятиугольная звезда, треугольник и квадрат. Число совпадений при передаче информации полностью убедило автора в существовании эффекта.
С помощью обмена информацией через эфир осуществляется, видимо, и механизм саморегулирования у простых организмов. Если целостность вида у высших существ поддерживается за счет существования перекрестных связей мужских и женских особей, принадлежащих различным семьям, то у одноклеточных организмов этого нет. Особи одного клона неизбежно должны были бы мутировать и накопить в конце концов существенные различия, если бы не было никакого регулирующего механизма, стабилизирующего их друг относительно друга.
В этом плане полезно вспомнить, что подобное воздействие было обнаружено еще А. Г. Гурвичем, который в 1923 г. описал так называемое митогенетическое излучение. Другими исследователями - академиком В. П. Казначеевым и его группой были поставлены эксперименты, в которых выращиваемая тканевая культура частично подвергалась влиянию растущей тканевой культуры, расположенной на противоположной стороне кварцевой пластины, а частично - нет. Та часть, которая подвергалась такому влиянию, существенно отличалась по свойствам от той части, которая подобному влиянию не подвергалась. Авторы предполагали наличие светового информационного влияния тканей друг на друга. Однако можно предположить, что, хотя световое информационное воздействие полностью исключить нельзя, основную роль играет не оно, а пространственно и временно модулированные потоки эфира. Данный вопрос, как и многие другие, подлежит дальнейшему изучению.
Рассмотрим возможности эфиродинамического объяснения телекинеза.
Биополе, излучаемое живой тканью, представляет собой некий набор вихревых струй эфира. Если струя обдувает предмет, то из-за наличия лобового сопротивления предмет будет испытывать силу, пропорциональную плотности обдувающего газа, квадрату скорости и площади поперечного сечения предмета (если это металл) или объему (если это изолятор). Если же струя обдувает предмет сбоку, то на тело действует тангенциальная сила Магнуса, предмет подтягивается к струе за счет того, что на этой стороне давление ослабевает, а на противоположной, где струи нет, ослабления давления газа нет. Воздействующая сила в этом случае будет пропорциональна коэффициенту вязкости газа, градиенту скорости и боковой площади. Однако если струя винтовая, то и в случае, если она воздействует на тело прямым образом, может происходить как отталкивание, так и притяжение к источнику, так как благодаря вращению газа по торцу струи могут возникать силы градиентного притяжения и эти силы могут превышать силу лобового сопротивления.
Любопытный эффект может возникать в случае дублета – одновременно действующих истока и стока эфира. В этом случае по оси симметрии дублета лобовое сопротивление отсутствует, а градиентное воздействие максимально. Здесь будут возникать притяжение к источнику и боковое смещение. Притяжение к источнику должно возникать и в случае обдува тела дублетными винтовыми струями, у которых круговое движение сочетается с истоком эфира по центру струи и стоком по периферии.
Таким образом, эфиродинамика подводит некоторую базу под возможности телекинеза.
Любопытный случай описан в газете "Известия" 13 ноября 1988 г. На западе Азербайджана на дороге, ведущей к озеру Гек-Гель, не доезжая села Кюшкю, автомашины с выключенным мотором неуклонно тащит вверх в гору, при этом силы таковы, что удержать машину нельзя, если не включен мотор. Проведенные эксперименты однозначно показали, что явление существует. Созданная импровизированная комиссия, в которую срочно вошли начальники местных МВД и ОБХСС, подтвердили явление, чем создали головоломку для азербайджанской Академии Наук. Таким образом, вполне возможно, что явления типа телекинеза существуют и в природе.
Имеются и скептики, которые явления не видели по причине его отдаленности от места их проживания. Скептики тем не менее высказывают предположение, что в шашлычной, расположенной в конце дороги, на которой наблюдается это странное явление, дела пошли плохо, поэтому привлечение массы туристов было бы как нельзя более кстати. Возможно, в этом кроются причины аномалии?
Телекинез, вызываемый живыми организмами, должен иметь под собой энергетическую основу. Здесь снова приходится вспомнить о макроэргических фосфорных соединениях. В отличие от млекопитающих, у которых фосфор сосредоточен, главным образом, в мозге - головном и спинном, у рыб он в большом количестве имеется и в мышцах. Спрашивается, зачем рыбам фосфор?
Однако в литературе проскользнуло сообщение о том, что щука (а рыбаки утверждают, что и таймень тоже) способна сделать рывок в воде в погоне за жертвой, не шевельнув ничем и не отталкивая от себя воду. При этом она способна сделать такой рывок только один раз, после чего она должна некоторое время отдохнуть и только тогда она способна на повторный рывок. Не реактивный ли это принцип с использованием эфирного отталкивания? Хорошо бы, чтобы ихтиологи подтвердили или опровергли это сообщение...
В целях проверки возможности создания механических воздействий при проведении химических реакций автор провел следующий эксперимент. В пластмассовом стаканчике, закрытом крышкой с дырочкой, была проведена химическая реакция, самая обычная: на таблетку щелочи из пипетки капалась кислота. Какое это могло иметь отношение к полностью заэкранированным крутильным весам с металлической лопаточкой, установленным в нескольких сантиметрах от стаканчика?
Никакого. А ведь имело!
После того как реакция заканчивалась, металлическая лопаточка начинала приближаться к стаканчику, а через несколько минут она уходила от него на некоторое предельное расстояние, и лишь часа через полтора она медленно возвращалась на свое место. Все это проделывалось неоднократно, все меры исключения посторонних влияний были приняты, показания фиксировались автоматически, кривые укладывались друг на друга с хорошей повторяемостью.
Но это не все. Когда эта же реакция проводилась на деревянном или пенопластовом кубике с выдержкой стаканчика на нем около одной минуты, а затем этом кубик уже безо всякого стаканчика переносился к весам, то весы вели себя точно так же, как до этого со стаканчиком. Вот так-то!
Объяснение с точки зрения эфиродинамики здесь относительно несложное. При реакции каждая пара реагирующих молекул выделяет струйку закрученного эфира, которая тут же сворачивается в винтовой вихревой тороид. Таких тороидов создается по числу реагирующих молекул. Расчет показывает, что диаметр такого тороида составляет примерно 0,01 мм, вполне макроскопическая величина. Подобные вихорьки академик А. Ф. Охатрин называл "микролептонами", но он в своих экспериментах получал "лептонный газ", а тут явно "лептонная пена".
Сначала "пена" накапливается и ее объем расширяется. Когда она касается металлической лопаточки весов, давление эфира на лопаточке уменьшается, так как потоки эфира в вихорьках направлены по касательной к лопаточке, следовательно, имеется градиент скорости потока. Но через некоторое время поверхностные вихорьки начинают терять устойчивость и лопаются. Давление эфира возрастает, и пластина весов отталкивается. А когда вся пена исчезнет, весы возвращаются на свое место. Данный эксперимент интересен несколькими моментами. Он показывает принципиальную связь химических реакций с эфиром. Он подтверждает возможность химической природы телекинеза. Он показывает возможность искусственного моделирования биополя. Он демонстрирует возможность построения эфиродинамического двигателя, мощность которого пока, прямо скажем, невелика, но кто знает, как дело пойдет дальше?
С позиций эфиродинамики могут быть рассмотрены и точки акупунктуры - особые точки на теле человека (их около 700), механическое, электрическое или тепловое воздействие на которые позволяет регулировать деятельность различных органов тела.
Отличительной особенностью точек акупунктуры является то, что они, с одной стороны, не выражены анатомически, как, например, нервная или кровеносная системы, а с другой стороны, обладают четкими электрическими особенностями - резко пониженным по сравнению с соседними участками кожи сопротивлением и резко повышенной диэлектрической проницаемостью. Каждая точка соединена с определенным органом, расположенным совсем в другом месте. А такой элемент тела человека, как ушная раковина, соединен десятками точек акупунктуры со многими органами человеческого организма. Все точки между собой объединены системой "меридианов", которых насчитывается двенадцать. Спрашивается, зачем природа создала такие точки, зачем соединила их с органами?
С точки зрения эфиродинамики, наличие таких точек и в самом деле исключительно полезно для живого организма. Поскольку каждый орган выполняет свою конкретную функцию, то в нем идут совершенно определенные химические реакции, и биополе каждого органа имеет свою конкретную структуру, отличную от структуры биополя других органов. Химические реакции, протекающие в органах, непрерывно сопровождаются излучением и поглощением эфира из окружающей среды, значит, каждый орган нуждается в свободном обмене эфирными потоками с окружающей средой. Но этого сделать в организме нельзя, не задев излучением соседний орган, для которого такое биополе окажется вредным, поскольку отражает чужую структуру и чужие химические реакции. В случае болезни это постороннее для данного органа биополе окажет еще и вредное воздействие, значит, устойчивость всего организма к вредным влияниям будет понижена. Наличие же "эфиропроводов", выводящих потоки на поверхность тела, значительно ослабляет ненужное организму взаимодействие органов через эфир.
А в том, что точки акупунктуры являются выходом каналов, по которым эфирные потоки могут легко распространяться, у автора нет никаких сомнений, так как по своим электрическим характеристикам они слишком хорошо для этого приспособлены. Чем же занимаются врачи-иглотерапевты, когда раздражают своими иглами эти выходы? Внедряясь в точки акупунктуры специальными иглами или разогревая эти точки, врачи регулирует тем самым заслонки, имеющиеся на приповерхностных подкожных участках эфиропроводов, регулируя тем самым сопротивление эфирных путей, что благоприятно сказывается на энергообмене соответствующих органов с окружающей средой и помогает тем самым их излечению. Китайская медицина тысячелетиями отрабатывала методику работы с точками акупунктуры. По мнению некоторых китайских врачей болезнь отступает тогда, когда перекрываются "джинглас" - невидимые каналы в организме, по которым течет жизненная энергия. Если с помощью "чи" - жизненной энергии эти каналы прочистить, болезнь отступает.
Как и в каждом деле, здесь нужно не перестараться, иначе процесс можно перерегулировать; последствия этого неясны, но наверняка отрицательны. Поэтому воздействия на точки акупунктуры строго дозируются, вмешиваться сюда неспециалистам не рекомендуется.
А теперь о людях, которых называют "экстрасенсами". В общем, это люди, обладающие повышенной чувствительностью к чужому биополю и обладающие повышенной энергетикой своего собственного биополя и которые могут по своему желанию производить различные действия над биополями как своими, так и чужими. В принципе, экстрасенсы могут употребить свои способности во благо, для лечения больных, тогда это целители и врачеватели. А могут и во зло. Такие даже научного названия не получили, разве что "злые колдуны". Поэтому для правильного использования своих способностей экстрасенсы должны получить медицинское образование и иметь высокую нравственность.
С чем можно сравнить больного человека? Например, с пружинными часами.
Одни и те же часы могут быть не заведенными часами, тогда они стоят; если толкнуть маятник, он все равно остановится: нет запасенной энергии. Так же и больной человек: энергия кончилась, его надо подзавести. В часах заводят пружину, а экстрасенс отдает больному свою энергию. Это стоит ему немалых усилий, он устает, как и каждый человек, отдавший свою энергию, как физическую, так и умственную.
Экстрасенс водит руками над больным местом и своим биополем передает часть своей энергии, стимулируя тем самым процессы в организме больного. Заведенные часы нужно, между прочим, потрясти, чтобы они пошли. Возможно, что при клинической смерти экстрасенсы тоже могли бы помочь вернуть человека к жизни, только нужно не только передать ему энергию, но и как-то толкнуть? Не такой ли случай описан в Евангелии, когда Иисус Христос воскресил Лазаря, уже совсем было отдавшего Богу душу? В этом свете несколько иначе, чем принято, приходится отнестись ко всякого рода "порчам". Увы, это вполне реальное дело - навесить на неугодное лицо неблагоприятное для него биополе и испортить ему существование. Не каждый это может проделать, ну и слава Богу. А то бы и житья не стало вовсе. Но и здесь существуют, оказывается, люди, которые могут не только "насылать порчу", но и снимать ее. Поэтому борьба добра и зла в этом случае перемещается на, так сказать, невидимый фронт. И добро, конечно, победит зло. Если спать не будет.
Биополе играет важную роль в так называемом биолокационном эффекте - обнаружении подземных неоднородностей с помощью лозы или металлической рамки. Прежде всего, к сведению всех сомневающихся в существовании эффекта: этот эффект давно вышел из этапа сомнений в его достоверности и приобрел промышленное значение. Все основные рудные месторождения в Европе в свое время были найдены лозоходцами - специально тренированными людьми, которые по поведению находящейся в их руках лозы - раздвоенного прута, срезанного с дерева (большей частью, с орешника) определяли местонахождение руд. С помощью лозы всегда искали место для колодцев. По договору с Монголией одной ленинградской организацией много лет успешно определялось местонахождение подземных вод, причем погрешность определения составляла не более одного метра, ошибок не было ни одной, но промышленную воду находили примерно в 80% случаев. На этих местах затем организовывались госхозы.
У нас в стране имеются десятки специально подготовленных операторов, которые обеспечивают решение многих прикладных задач, имеющих промышленное и научное значение. Биолокационный эффект у нас в стране только еще начал развиваться, хотя известен с древнейших времен. У автора нет сомнения в том, что любая строительная площадка, тем более, особо ответственных объектов типа атомных станций и т. п., до начала строительства должна быть обследована биолокационщиками, которые должны давать соответствующие заключения о допустимости строительства в данном месте. Это помогло бы избежать многих крупных неприятностей типа Чернобыльской трагедии, к которой, как можно предположить, подземные процессы могли иметь прямое отношение.
Однако о физических основах эффекта сегодня не известно почти ничего, и это обстоятельство непосредственно препятствует созданию соответствующих измерительных приборов и не позволяет автоматизировать процесс. А в результате вся технология этого важнейшего направления сохраняется на уровне средних веков. Высказываются предположения о том, что неизвестные земные поля в местах проявления биолокационного эффекта оказывают воздействие на человека, держащего лозу, в частности, на его гипофиз, в результате чего оператор делает неосознанные и непроизвольные движения руками, приводящие в повороту горизонтальной рамки. И в самом деле, если рамка расположена в горизонтальной плоскости, то достаточно чутьчуть наклонить ее, чтобы она отклонилась в желаемом направлении.
Но тогда резонен вопрос, а как же осуществляется влияние этих неведомых полей на человека и что, собственно, изменилось в постановке проблемы? Не сводим ли мы непонятное к неизвестному? А кроме того, как объяснить движение лозы в вертикальной плоскости, когда ее концы оператор держит в руках горизонтально? Ведь силы таковы, что конец лозы поднимается вверх, удерживая при это дополнительно прикрепленную гирю в 0,5 кг и выгибая лозу вверх, даже если оператор пытается ее удержать в первоначальном положении!
С помощью лозы или рамки можно отыскать золотое кольцо, спрятанное в траве на лугу - какова природа такой точности? Если к кончику Г-образной рамки прикрепить кусочек какой-нибудь геологической породы, то тогда рамка приобретает избирательность - она лучше всего реагирует именно на эту породу. Почему?
Оператор для улучшения чувствительности должен "настроиться" на поиск именно данной породы. Что при этом происходит? Какова физика процесса?
Для того чтобы выяснить вопрос, существует ли какое-нибудь дополнительное поле, на которое реагирует рамка, и что является его источником, автор провел простой эксперимент. Были взяты две одинаковые рамки, и два оператора стали сближать эти рамки. По мысли автора, эти рамки должны были отталкиваться друг от друга. Это подтвердилось: при сближении рамок двумя операторами рамки расходятся, и чем ближе подводятся рамки друг к другу, тем больше угол расхождения рамок. Что из этого следует?
А следует из этого то, что оба оператора являются не просто приемниками и пассивными наблюдателями обстановки, в результате чего они производят непроизвольные движения, а активными источниками полей. Следует еще и то, что эти поля, выходя из рук операторов, далее распространяются по проволоке рамок, которые являются направляющими для таких полей. А отсюда вытекает заключение об объективном существовании таких полей, выходящих из земли. Когда оператор расхаживает по земле и его рамка отклоняется, то он фиксирует тем самым поле, выходящее из земли в данном месте, а не просто "производит непроизвольные движения", как утверждают скептики. А это значит, что поля существуют объективно, и это ставит перед прибористами задачу поиска приборных методов регистрации этих полей. Нужно работать над созданием приборов, регистрирующих подобные поля, - вот что вытекает из вышесказанного, - а не скептицировать! Искать методы регистрации!.
Вероятно, такие методы можно найти. Не поможет ли здесь как-нибудь эффект Кирлиан? Ведь это все-таки метод регистрации биополей. Или жидкие кристаллы? Ведь они обладают избирательностью. Или что-то еще? Как и в других областях, здесь тоже нужно искать. И хотя наверняка многие направления поисков окажутся тупиковыми, найденные в конце концов методы оправдают все затраты. Мы будем знать обо всем, что существует у нас под ногами, а не только то, что под самым носом.

[Equinox]

Djay!

>И что в этом интуитивного? Если на руку капнет кипяток, то рука неосознано дернется. Это тоже интуиция?

Нет. Это относится к рефлексам. Ну что Вы все запомнить не можете? Интуиция - это особый тип мышления, особенностью которого является способность человека мгновенно, не прибегая к логическим рассуждениям, найти путь решения или внезапно осознать результат той или иной ложной задачи. Ну, теперь скажите, является ли одергивание руки интуицией?

>Девушка порылась (неосознано) в ассоциациях и нашла повод для смеха. Мало ли неосознанных действий в организме? И все это Вы к интуиции причислите?

Конечно, нет. Повторю еще раз, чтобы Вы запомнили наверняка: Интуиция - это особый тип мышления, особенностью которого является способность человека мгновенно, не прибегая к логическим рассуждениям, найти путь решения или внезапно осознать результат той или иной ложной задачи.

>А вот объяснение очень схематично.

С этим соглашусь. Весьма упрощенно. Но чтобы объяснить подробно, мне пришлось бы занять несколько десятков страниц в форуме. Если Вас заинтересовала эта область, советую Вам почитать соответствующую научную литературу. В частности ту, что была порекомендована Вам мной в предыдущих сообщениях. А в форуме мы могли обсуждать наиболее интересные моменты.

>То что Вы объяснили есть обычная работа мозга,

Конечно. Так и есть.

>а интуиция выходит за рамки обычного.

С чего Вы взяли? Вы надеетесь сделать переворот в нейрофизиологии? Что ж, можете попытаться, однако, Вам необходимо будет представить доказательства, которые бы опровергли результаты всех многочисленных опытов не одного десятка ученых, занимающих исследованиями данной области.

>А у вас все объясняется одним макаром - ассоциативные связи, нейронная сеть. Ну и что?

Это не "у нас объясняется", это принципы работы мозга.

>Вот дворник улицу метет, давно на этой работе - работает не задумываясь, на автопилоте.

Это бессознательная работа мозга, но не интуиция. Повторяем: интуиция - это особый тип мышления, особенностью которого является способность человека мгновенно, не прибегая к логическим рассуждениям, найти путь решения или внезапно осознать результат той или иной ложной задачи.

>И ученый, который тоже давно работает над научной проблемой. И ничего не получается, а потом вдруг - озарение. Он вдруг просто начинает понимать, как надо делать правильно.

Вот, теперь правильно. Это интуиция. Все это знают и эффективно этим пользуются. Во всяком случае, я, зная об этой особенности работы мозга, часто ее использую себе на благо. Решая какую-нибудь сложную задачу, я вначале изучаю подробно все ее составляющие, и, если решение не стало очевидным, просто оставляю эту задачу и занимаюсь совершенно другими делами, потом приходит озарение. Вот так мой мозг работает на меня сам по себе.

>А почему так произошло, что в это время делали нейроны, может сказать наука? Кроме того, что-де ассоциативные связи поднакопились и вот - результат.

Конечно, может. Но, для этого придется начать с вопросов физиологии возбудимых мембран, нервных клеток, физиологии спинного мозга, мозжечка, изучить принципы работы нисходящих систем контроля, активирующей системы мозга, вегетативной нервной системы, физиологии сенсорных систем и прочих вопросов, прежде чем можно будет перейти к подробному рассмотрению высших функций нервной системы.
Надеюсь, Вас не очень шокирует тот факт, что уже давно разработаны искусственнее нейронные сети, которые работают по принципу биологических нейронных сетей, а именно по принципу интуиции.

>Сами же понимаете, что не все так просто.

Конечно. Это я объясняю просто.

>Иначе все, кто упорно прет куда-то в итоге таки и допер бы.

Не все, а те, у кого есть соответствующие способности. Как говорят в народе, у кого мозги работают. А это далеко не все.

>Но такого нет.

Конечно. Есть люди умные, талантливые в какой-то области, есть посредственности, а есть дуболомы. Согласны? Кроме того, интуиция зависит от объема знаний у человека, от объема его опыта. Чем больше опыт и знания, тем больше сформированных нейронных связей и тем лучше работает интуиция, да и осознанное мышление тоже.

>Многие добросовестно ходят на работу и упорно трудятся, но гениальных идей у всех нет. Почему так? Откуда у людей, которые работают наравне с другими вдруг появляются гениальные идеи?

Ну, Вы даете! Люди, по-Вашему, что все одинаковые? Такой показатель, как уровень IQ, Вам ни о чем не напоминает?

[Equinox]

Никак!

Да, забавную Вы статейку нам подкинули. В ней столько мути, что можно только восхититься терпением человека, который взялся бы эту муть разгрести. Однако хочу Вас поблагодарить за эту статью по той простой причине, что она немало меня повеселила. Некоторые фразы мне понравились настолько, что я, пожалуй, их процитирую.

> В принципе, экстрасенсы могут употребить свои способности во благо, для лечения больных, тогда это целители и врачеватели. А могут и во зло. Такие даже научного названия не получили, разве что "злые колдуны".

Очень интересный научный термин, до этого момента мне нигде не встречавшийся. "Злые колдуны"! Интересно, и какая же наука таким термином пользуется? Математика? Физика?

>Он показывает принципиальную связь химических реакций с эфиром. Он подтверждает возможность химической природы телекинеза. Он показывает возможность искусственного моделирования биополя. Он демонстрирует возможность построения эфиродинамического двигателя, мощность которого пока, прямо скажем, невелика, но кто знает, как дело пойдет дальше?

Сколько возможностей! Ни для кого не заметных. И биополе можно создать, и эфиродинамический двигатель, и телекинез использовать. И все из-за якобы существования какого-то "эфира". По-моему, автор немного забылся и дал своей фантазии такую свободу, что попутал свой "эфир" с волшебной палочкой.

>Все известные макроэргические соединения содержат фосфорильную или ацильную группу и описываются формулой Х – Y = 0, где Х - атом N, O, S или С, а Y - атом P или С.

Какая интересная формула! Оказывается, если от азота отнять углерод, то получится ноль. Это то же самое, что из слона вычесть телевизор и получить горные лыжи.

Хочу особо отметить буйную фантазию автора, разгулявшуюся на страницам данной статьи по типу "газового тороидального вихря". Он не останавливается на заявлении о наличии некого "эфира", существование которого ничем не подтверждается, но продолжает фантазировать дальше, описывая возможные "винтовые факторы", "правовинтовые и левовинтовые движения", "петли" и "замкнутые структуры", которые "вихри эфира" могут образовывать. На основе чего, интересно было бы узнать, автор делает такие предположения? Никакими опытными данными наличие этих "вихревых структур" не подтверждается. Кроме того, и выдумка его никакой критики не выдерживает по той причине, что ее составные части противоречат друг другу. То он заявляет, что "что при соединении двух атомов в молекулу часть эфира, будет выброшена из молекулы в окружающее пространство". То есть "эфир" выбрасывается в пространство во время химической реакции, и этим объясняется явление ауры. То он вдруг говорит о наличии у человека особых каналов "эфиропроводов", выводящих потоки на поверхность тела". Так все таки, "эфир" выходит равномерно, везде где осуществляются химические реакции, то есть в любой клетке организма, обеспечивая ауру или из каналов? И какие именно каналы? Мочеиспускательные, наверно. Почему лозоходцы обнаруживал руду за счет "эфира", который в месте ее залежей бил ключом, если "эфир" образуется в результате химических реакций? С чем это, интересно, руда, реагировала? В общем, когда сочиняешь что-то, нужно помнить, что ты придумал в первом абзаце, когда пишешь второй. Если бы этот автор писал художественное произведение, то у него, наверняка, герой, убитый в первой части, восстал бы во второй, был бы застрелен в третьей и женился бы в четвертой. Автор явно страдает амнезией.
Вообще-то, автор мог бы не утруждать себя сочинением всей этой чепухи, потому как нет явлений, которые бы нуждались в объяснении их наличием "эфира". На данный момент не было ни одного достоверного случая, подтверждающего наличие телепатии, телекинеза, биолокационного эффекта. Почитайте литературу, на которую я даю ссылки в начале темы. Там все подробно описывается. Про лозоходцев неплохо написано здесь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...86%D0%B8%D1%8F

В статье данного автора также не представлено никаких экспериментальных подтверждений его теориям, за исключением какой-то машины в Азербайджане (что однозначно было фальсификацией), да химической реакции щелочи с кислотой, которая должна вызвать отклонение чаши весов. Кстати, эксперимент с химической реакцией у весов был повторен мною и моим товарищем (кандидатом химических наук) в его химической лаборатории. Результат был нулевым, естественно. В противном случае, в лаборатории, где постоянно проводятся какие-то эксперименты, что-нибудь взвесить, да еще с точностью до четвертого знака, было бы просто невозможно.
Кстати, у автора этой статьи явно не наблюдается ни малейшего намека на знание хотя бы элементарных вещей из области химии. "Эфир" у него это газ, который обтекает поверхности молекул. А из каких частиц, интересно, этот газ состоит? Типов химических связей всего две. Да к тому же он не знает, что эти типы связей из себя представляют. Короче, примитив.
В общем, эту статью можно отнести к литературе из разряда детских сказок про покемонов. Будем ждать чего-нибудь посерьезней!

[Swark]

>В статье данного автора также не представлено никаких экспериментальных подтверждений его теориям, за исключением какой-то машины в Азербайджане (что однозначно было фальсификацией), да химической реакции щелочи с кислотой, которая должна вызвать отклонение чаши весов...

По ссылке ниже можете скачать и почитать "12 экспериментов по Эфиродинамике".

>Будем ждать чего-нибудь посерьезней![/quote]

А посерьезней можете ознакомиться с "Общей эфиродинамикой" тоже по ссылке.

http://ivanik3.narod.ru/linksVAA.html

[Swark]

Приведу из "Общей эфиродинамики" 9-ую часть 7-ой главы под названием "Аура", что может как-то соответствовать теме Парапсихология:

"Первый присоединенный к атомному ядру вихрь – электронная оболочка – благодаря вязкости эфира своими поверхностными винтовыми потоками стимулирует появление потоков эфира в окружающем пространстве, тем самым создавая второй присоединенный вихрь – оболочку Ван-дер-Ваальса. Но точно так же и второй присоединенный вихрь стимулирует появление внешних относительно него винтовых потоков, которые также замыкаются вовне и создают третий присоединенный вихрь, третий создает четвертый и т.д. общее число присоединенных вихрей может быть бесконечно большим. Все эти вихри, начиная с третьего, являются аурой, полем винтовых потоков эфира, плотность которого в них практически мало отличается от плотности эфира в свободном пространстве (см. рис. 7.13).
Диаметр каждого последующего присоединенного вихря отдельного атома больше предыдущего на 4–5 порядков, так что если диаметр ядра имеет порядок 10^–15 м, а диаметр первого присоединенного вихря – электронной оболочки – составляет 10^–10 м, то диаметр второго присоединенного вихря составит уже величину порядка 10^–5 м, а каждой последующей еще на 4–5 порядков больше. Скорости же потоков эфира на их поверхностях будут сокращаться уже не на 4-5 порядков, а в квадрате, т.е. на 8-10 порядков: если на поверхности протона скорость
потока эфира составляет порядка 10^21 м/с, на поверхности электронной оболочки уже 10^11–10^12 м/с, то на поверхности второго присоединенного вихря порядка 10^3 - 10^4 м/с, а далее соответственно еще меньше.
Положение существенно меняется, если рассматривать не одиночный атом, а реальное физическое тело. Для каждого присоединенного вихря телесный угол соответственно сокращается, и скорости эфирных потоков возрастают. Поэтому на поверхности любого тела скорость эфирных потоков остается той же, что и у электронных оболочек, а далее скорости потоков убывают обратно пропорционально квадрату расстояния.
Так, на расстоянии в 100м у шара радиусом 1м скорость эфирных потоков в ауре составит всего на 4 порядка меньше, чем скорость на поверхности электронной оболочки, т. е. порядка 10^7 – 10^8 м/с, на расстоянии в 10 км - 10^3– 10^4 м/с, на расстоянии 1000 км порядка единиц и десятков метров в секунду.
Таким образом, хотя и ослабевая с расстоянием, статическая аура от любого предмета простирается на тысячи километров, а ее структура отражает структуру тела, ее породившего. И, следовательно, в каждой точке пространства имеется аура от любых тел, находящихся во Вселенной, но различной интенсивности, и все они перемешаны друг с другом, так что выделить любую весьма затруднительно.
На статическую ауру (ауру 1-го рода) живыми телами накладывается динамическая аура (аура 2-го рода), являющаяся отражением протекающих в живых организмах химических реакций, которые сопровождаются выделением и поглощением эфира. Эта аура в свое время экспериментально была обнаружена супругами Кирлиан (свечение Кирлиан). Наличие этой ауры подтверждено экспериментально опытами с отклонением от равновесного положения металлической пластины, подвешенной на упругой нити, при проведении ковалентных химических реакций (Ацюковский, Павленко), а также экспериментами с потерей чувствительности фотобумагой и увеличением емкости конденсатора вблизи проведения таких реакций (Лобарев).
Возможно также существование оторванной от вещества ауры как самостоятельной вихревой эфирной структуры (аура 3-го рода), устойчивость такой ауры будет меньше, чем устойчивость вещества в силу ее невысокой плотности, однако ее существование может продлиться и не один год. Эта аура может быть поглощена любыми предметами, кроме металлов, проникновение в которые для эфирных потоков затруднено вследствие наличия в них поверхности Ферми. Аурой 4-го рода может считаться аура 3-го рода, принудительно переданная от одного живого существа другому либо с целью излечения, либо с целью нанесения вреда. На этой же основе обеспечивается и бесконтактная связь между живыми существами (телепатия)."

[Djay]

Сообщение от Equinox

Интуиция - это особый тип мышления, особенностью которого является способность человека мгновенно, не прибегая к логическим рассуждениям, найти путь решения или внезапно осознать результат той или иной ложной задачи.

Конечно. Есть люди умные, талантливые в какой-то области, есть посредственности, а есть дуболомы. Согласны? Кроме того, интуиция зависит от объема знаний у человека, от объема его опыта. Чем больше опыт и знания, тем больше сформированных нейронных связей и тем лучше работает интуиция, да и осознанное мышление тоже.

Эквинокс, спасибо за многократное повторение определения интуиции.
Однако не следует таким маневром уходить от ответа на вопрос, а также ссылаться на многочисленные научные термины. Меня трудно сбить с мысли такими фокусами. Продолжим?
Я выделила в вашем посте основную мысль о том, как работает по Вашим понятия интуиция (обошлись все же без сложных теорий. ). Итак, интуицию определяет знания, опыт, а так же способности человека, да? А если нет знаний, нет опыта - только способности, к примеру, гениальные дети. Моцарт в 7 лет сочинял музыку. Опыта и знаний почти никаких, откуда тогда все эти ассоциативные связи? Он с ними родился? Или талант обладает некими врожденными ассоциативными связями? Что говорит наука?
Вот и еще один банальный, отнюдь не гениальный примерчик, из личного опыта. Я в детстве умела ниходить потерянные вещи, особенно если они мне были очень нужны, и не обязательно потерянные мной. Были такие случаи, когда от меня мама прятала книги, чтобы я не отвлекалась от занятий. Дома меня не было, приходила со школы и обнаруживала, что книги, которую я мечтала весь день почитать нет на месте. Я ничего не искала, просто на несколько секунд совершенно переставала думать о чем-либо и после этого подходила к месту, где они были спрятаны и доставала их. Прятали хорошо, не куда попало, даже в других комнатах. Потом, правда, перестали - какой смысл? Объясните, с точки зрения накопления ассоциативных связей и пр.

[Equinox]

Djay!

>Эквинокс, спасибо за многократное повторение определения интуиции.

Пожалуйста. Это чтобы Вы не задавали глупых вопросов.

>Однако не следует таким маневром уходить от ответа на вопрос, а также ссылаться на многочисленные научные термины.

Извините, а на какой вопрос Вы не получили ответа? Если Вы меня в чем-то пытаетесь обвинить, хотя бы удосужьтесь сформулировать свое обвинение, а потом не забудьте его обосновать. Вы получили ответы на каждую фразу Вашего сообщения. Не так? Давайте пройдемся по ним и посмотрим.

>Я выделила в вашем посте основную мысль о том, как работает по Вашим понятия интуиция (обошлись все же без сложных теорий.).

Это не основная мысль, а ее расшифровка. Очевидный вывод, если хотите. Только для Вас почему-то он не был очевиден, вот и пришлось объяснять.

>Итак, интуицию определяет знания, опыт, а так же способности человека, да? А если нет знаний, нет опыта - только способности, к примеру, гениальные дети. Моцарт в 7 лет сочинял музыку. Опыта и знаний почти никаких, откуда тогда все эти ассоциативные связи?

Он родился с индивидуальными особенностями строения мозга, которые обеспечили его склонность к музыке. А опыта и знаний к семи годам ему хватило, чтобы сформировать нужные ассоциативные связи для сочинения какой-то музыки. Не думаю, что музыка, которую он сочинял в семь лет, многого стоила, недаром же мы слушаем только ту музыку Моцарта, которую он сочинил в более зрелом возрасте.

>Он с ними родился?

Нет (кроме безусловных рефлексов).

>Или талант обладает некими врожденными ассоциативными связями?

Если талант не заключается в качественной реализации инстинктивной программы, то нет, как в данном случае.

> Вот и еще один банальный, отнюдь не гениальный примерчик, из личного опыта. Я в детстве умела находить потерянные вещи, особенно если они мне были очень нужны, и не обязательно потерянные мной. Были такие случаи, когда от меня мама прятала книги, чтобы я не отвлекалась от занятий. Дома меня не было, приходила со школы и обнаруживала, что книги, которую я мечтала весь день почитать нет на месте. Я ничего не искала, просто на несколько секунд совершенно переставала думать о чем-либо и после этого подходила к месту, где они были спрятаны и доставала их. Прятали хорошо, не куда попало, даже в других комнатах. Потом, правда, перестали - какой смысл? Объясните, с точки зрения накопления ассоциативных связей и пр.

Да, что тут объяснять? Вы же сами можете все объяснить, если поняли суть работы интуиции. А из Ваших вопросов и фраз видно, что Вы все поняли. Так зачем спрашивать? Неужели Вы не можете перейти от общего (той концепции, что Вам была представлена) к частному (ситуации с Вашими поисковыми способностями)? Дети любознательны и способны изучить квартиру, где живут, досконально, а заодно и привычки родителей, так как они за ними постоянно наблюдают (дети за родителями). Так что ассоциативных связей на тему квартиры и родителей у детей - хоть отбавляй. Мне не раз приходилось видеть, как дети моих знакомых искали вещи в доме быстрее родителей, быстрее разбирались с телеканалами, с приложениями Windows, которыми часто пользовались. Так что, тут все элементарно.

[Equinox]

Никак!

Я вижу, Вы решили залить тему этой мутью. То, что Вы запостили опять, - та же муть, без каких либо подтверждений опытом. Разгул буйной фантазии автора. Могу, конечно, прокомментировать и эту статью, но Вас, я вижу, это не остановит. Вы хоть мой обзор прошлой статьи прочли? А саму эту статью читали? Разве не видите, что это - бред?
Вижу, Вы не остановитесь, пока не поместите сюда все произведения данного автора, поэтому начнем с него. Приведем уже имеющуюся критику его теорий.

Начнем с энциклопедии:

" Оценка теории В. А. Ацюковского научным сообществом
Из приведённой статьи читателю не следует делать вывод о каком-либо признании «неправильности электродинамики Максвелла» или правильности гипотезы Ацюковского научным сообществом. Гипотеза Ацюковского — непризнана. Физики не имеют оснований сомневаться в правильности теории относительности Эйнштейна или электродинамики Максвелла (в рамках их применимости) и не видят оснований для введения эфирной концепции (подробнее в статье «Эфир»). Разработкой эфирных теорий занимаются люди, не имеющие отношения к современной науке, и, как правило, даже не имеющие соответствующего образования. Упоминание эфира большинством физиков считается однозначным признаком безграмотности автора."
"…Однако, методологическая корректность описанных экспериментов вызывает сомнения. Независимыми исследователями описанные результаты не воспроизводились. Математический аппарат, используемый Ацюковским, также крайне сомнителен и не выдерживает тривиальной проверки на внутреннюю непротиворечивость. Один из ярких примеров — деление скалярной величины на вектор."

Источник:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...BE%D0%B3%D0%BE

Перейдем к обзорам статей В.А.Ацюковского:

" В основном вся статья В.А.Ацюковского - наглое переиначивание оригинальных работ и подтасовка высказываний Эйнштейна, что и приходилось выявлять, приводя истинные цитаты. Поражает низкий, вульгарный уровень рассуждений и выводов В.А.Ацюковского. Конечно же, наукой здесь и не пахнет."

Источник:

http://www.scorcher.ru/art/theory/air/air.php

А вот тут и подробная критика и опровержений всех идей В.А. Ацюковского:

http://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky.php

Так что, прошу больше не засорять тему огромными цитатами, не поддающимися дешифровке. Будьте посерьезней.

[Djay]

Сообщение от Equinox

Пожалуйста. Это чтобы Вы не задавали глупых вопросов.

Он родился с индивидуальными особенностями строения мозга, которые обеспечили его склонность к музыке. А опыта и знаний к семи годам ему хватило, чтобы сформировать нужные ассоциативные связи для сочинения какой-то музыки. Не думаю, что музыка, которую он сочинял в семь лет, многого стоила, недаром же мы слушаем только ту музыку Моцарта, которую он сочинил в более зрелом возрасте.

>Он с ними родился?

Нет (кроме безусловных рефлексов).

>Или талант обладает некими врожденными ассоциативными связями?

Если талант не заключается в качественной реализации инстинктивной программы, то нет, как в данном случае.

Дети любознательны и способны изучить квартиру, где живут, досконально, а заодно и привычки родителей, так как они за ними постоянно наблюдают (дети за родителями). Так что ассоциативных связей на тему квартиры и родителей у детей - хоть отбавляй.

Мои вопросы не глупее Ваших ответов.
Поподробнее можно об индивидуальных особенностях мозга, которые позволяют с опережением среднестатистического развития человека
сформировать нужные ассоциативные связи. Как говорили в одном старом популярном фильме "чтобы так петь 20 лет учиться надо".
Относительно "зрелого возраста", то посчитайте сколько ему было лет, когда он умер.

В.А.Моцарт (1756 — 1791). Занятия музыкой начал под руководством отца — Л. Моцарта. Первые сочинения появились в 1761. С 5-летнего возраста с триумфом гастролировал в Германии, Австрии, Франции, Великобритании, Швейцарии, Италии. В 1765 в Лондоне исполнены его 1-е симфонии.

Как видите гениальный ребенок не только сочинял, но и выступал с концертами в таком возрасте, в котором другие весьма способные дети еще только гамму осваивают.
Еще раз (для тех кто в танке) повторяю вопрос - как может наука объяснить такие феномены. Это интуиция, в чистом виде, то самое - бессознательное прозрение, умение, накопленный опыт. Пусть будут ассоциативные связи, но каков механизм? Вопрос Вам понятен?

Кстати о детях и квартире - не говорите чепухи! Многие дети приспокойно ничего не могут найти и теряют свои вещи по всем углам.
Нахождение предметов совсем не обязательно свойственно детсткому возрасту. Говорю также из личного опыта.
И опять возвращаюсь к своему случаю - Вы говорите ерунду, какие привычки? У моей мамы не было привычки складывать книги в стиральную машину или за диван, знаете ли. Сколько я за ней не наблюдала, а такого не было никогда, за исключением тех нескольких случаев, когда она решила меня проучить.
А Ваши объяснения похожи на обычные "научные", когда сказать нечего, в рамках "научной доктрины" - это все ерунда и детские шалости...

[Equinox]

Djay!

>Как видите гениальный ребенок не только сочинял, но и выступал с концертами в таком возрасте, в котором другие весьма способные дети еще только гамму осваивают.

Ну и что? Гениальность - обычное явление. Мозг одного человека отличается от мозга другого. Есть также люди, физически более развиты, чем другие. Есть бриллианты большие, есть маленькие. Есть реки глубокие, есть мелкие. И причем тут интуиция? Все смешалось в Вашей бедной голове.
Все таки, согласитесь, Ваши вопросы намного глупее не только моих ответов, но и вопросов среднестатистического восьмиклассника.

>Еще раз (для тех кто в танке) повторяю вопрос - как может наука объяснить такие феномены.

Какие именно феномены? Вас интуиция интересует или отклонение способностей людей от среднестатистических? Сначала определитесь, что спрашиваете. Да! Думаю, что Вам все же лучше выйти из танка. Возможно, это мешает Вашему адекватному восприятию ситуации. Вот, Вы уже и нервничать начали.

>Нахождение предметов совсем не обязательно свойственно детсткому возрасту.

А кто говорил, что свойственно? Дети бывают разными. Опять же интуиция может быть развита у разных детей на разных уровнях.

>И опять возвращаюсь к своему случаю - Вы говорите ерунду, какие привычки? У моей мамы не было привычки складывать книги в стиральную машину или за диван, знаете ли. Сколько я за ней не наблюдала, а такого не было никогда, за исключением тех нескольких случаев, когда она решила меня проучить.

Но машина стиральная то у Вас была, и положить то в нее что-нибудь можно было? И додуматься до этого ребенок может. Можете похваляться своей интуицией, но с элементарной логикой у Вас явные проблемы.

>Пусть будут ассоциативные связи, но каков механизм? Вопрос Вам понятен?

Значит, Вас интересует механизм. Тогда, чтобы мне знать, откуда начать объяснение, скажите, знакомо ли Вам устройство нейрона, знакомы ли Вы с базовыми концепциями теории нейронных сетей? Тогда уже отталкиваясь от имеющихся у Вас знаний, я Вам все объясню.

[Djay]

Сообщение от Equinox

Значит, Вас интересует механизм. Тогда, чтобы мне знать, откуда начать объяснение, скажите, знакомо ли Вам устройство нейрона, знакомы ли Вы с базовыми концепциями теории нейронных сетей? Тогда уже отталкиваясь от имеющихся у Вас знаний, я Вам все объясню.

Эквинокс, Вы слишком нервничаете, следите за своими эмоциями.
И тогда Вы перестанете говорить совершенную ерунду.
1. Гениальность не "обычное явление".
2. Из того что в доме имеется стиральная машина ни по какой логике не следует, что в ней нужно искать спрятанные книги.
И, пожалуйста, перестаньте делать выводы из фактов Вам неизвестных. Предсказаний у Вас не получается, а только ненужный набор символов, который потом другим приходится читать.
Вы можете четко изъясняться, или же это такая особенность мышления? Тогда, прошу пардону.
Да, меня интересует механизм. Если что-то будет непонятно, разъяснения найду в интернете.
И еще один момент - гениальность и интуиция это проявления одного и того же качества. Да, накопленного опыта и труда. Это прозрение определенных уровней истинного знания, которое может быть только заработанным индивидуальностью, но не за одно воплощение.

Теперь объясните Вы, чем отличаются нейронные сети обычного человека от гениального. И не стесняйтесь терминологии.

[Djay]

И еще, вдогонку, Эквинокс. Если Вы собираетесь рассказывать об искуственных н.с., то не трудитесь. "Вершины достижений" мне знакомы:

Специалист по информационным технологиям из университета Оклахомы обучил искусственную нейронную сеть оценивать кино, сообщает New Scientist. Программа, которая имитирует работу нервных клеток, способна предсказывать, будет ли фильм популярен, основываясь на "опыте просмотра" 834 лент, снятых с 1998 по 2002 год.
Рамеш Шарма, автор исследования, утверждает, что программа руководствуется всего семью параметрами - "звездностью" актеров, возрастом целевой аудитории, датой премьеры, жанром, количеством спецэффектов и числом кинозалов, где возможен показ, а также тем, является ли фильм продолжением ("сиквелом") другого. Явной математической формулы, связывающей эти параметры, не существует, однако система способна в результате расчетов сообщить, каких стоит ожидать кассовых сборов.

Фильмы традиционно относят к одной из девяти принятых категорий - от блокбастеров (со сборами от 200 миллионов долларов) до "провальных" (до 1 миллиона). Программа угадывает категорию в 37 процентах случаев, и еще в 38 ошибается на единицу, и это, по словам Шармы, позволяет применять нейронную сеть в качестве экспертной системы в кинобизнесе.

Нейронные сети считают одной из самых популярных тем компьютерных исследований. Так называют системы вычислительных элементов, где каждый обменивается сигналами со множеством других - и, таким образом, частично воспроизводится принцип работы человеческого мозга.

Говорите о работе человеческого мозга.