Царизм и Иерархия

[Игорь Л.]

Сообщение от adonis

А кто сказал что революционное движение в Европе было не возможно? Коммунистическая партия Германии была очень сильна. Поэтому предполагать в истории, что было бы если бы .., не корректно.

Вот и будьте корректным до конца.
Где оно - революционное движение Европы?
Сталин создал социализм в СССР, а где всё это время были революционеры Европы?

Сообщение от adonis
И уж если вы сторонник Дневников, то должны знать, что Сталин там назван живым трупом. Просто из возможных мертвецов его использовали до конца при том течении событий.

У Вл. своя мера, своя система оценок. Я же исхожу из собственного сознания.
Если рассматривать высказывания людей догматически, без контекста, то можно прийти к самым абсурдным выводам. Например, можно и всю Россию записать в мертвецы, ну за исключением Колчака и т.п.

Нет, такая характеристика Сталина мне не известна.

[andrush_254]

Сообщение от Игорь Л.

[А революция - всецело человеческое порождение, результат кармы.

Так точно как и репрессии Сталина по отношению к тем, кто убийствами насаждал "братство и равенство".

[andrush_254]

Сообщение от абрикос

Ну почему трудно понимать...Значит царь отрекся и от бога? От долга перед Богом? Лучше бы он был кровавым еще в 1905, но избавил бы народ от гражданской войны, сталина и тому подобного "счастья"...

Если бы Государь стал наводить порядок - была бы та же гражданская война. Никто уже не хотел служить Царю. Все хотели служить своему эго по примеру Запада. Служить не хотела прежде всего интеллигенция, увлёкшаяся либерализмом, коммунизмом, теософией и т.п. А простой народ, всегда как дитя: кто его за руку возьмёт с тем он и пойдёт.

[andrush_254]

Сообщение от Игорь Л.

[ ну за исключением Колчака и т.п.

.

Колчак как и большинство из белого движения были либералами, а не монархистами.

[andrush_254]

Сообщение от rigzen

Объясните мне причем здесь проект Канзас и приведенное вами письмо?

Смысл один и тот же - поиск ресурсов для построения гос-ва - общины в Азии. А уж потом, по примеру и подобию перенести этот общинный пример и в Росси. Только так "реально".

[adonis]

Сообщение от Игорь Л.

Вот и будьте корректным до конца.
Где оно - революционное движение Европы?
Сталин создал социализм в СССР, а где всё это время были революционеры Европы?

А кто "Комминтерн" уничтожил? Он же передал в последствии Гитлеру всех немецких коммунистов. Он предал и сдал все КП в Европе, потому что ему нужна была полная монополия на власть. Уничтожая всех действительных коммунистов он и привёл к насильственной коллективизации в отдельно взятой стране. Естественно, такой стиль насилия ни один коммунист в Европе и Америке не мог поддержать.
Посмотрите послание Махатм к правительству: неотложно нужны меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции.

К сожалению, увлёкшись дневниками ЕИР по мелким и частным вопросам, вы так и не поняли всю суть ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ СТРАНЫ. У вас нет видения общей картинки, а только отдельные фрагменты мозаики, которые и трактуются предвзято.

[Игорь Л.]

Сообщение от adonis

Он же передал в последствии Гитлеру всех немецких коммунистов. Он предал и сдал все КП в Европе, потому что ему нужна была полная монополия на власть. Уничтожая всех действительных коммунистов он и привёл к насильственной коллективизации в отдельно взятой стране. Естественно, такой стиль насилия ни один коммунист в Европе и Америке не мог поддержать.

Трудовые армии с железной дисциплиной, которые не живут дома, осёдло, а перебрасываются с места на место - это предложения интернационалиста Троцкого.

Также как и выражения типа "кровавая баня" и " выжечь калёным железом" - фразеология блестящего оратора Троцкого Льва Давидовича.

Про сдачу гитлеровцам немецких коммунистов - просто глупость. Во время беседы с Тельманом в Кремле, Сталин настаивал на том, чтобы немецкие коммунисты не вступали в союз с социал-демократами. Видимо, ошибался. Тельман, наоборот, говорил о том, что без такого союза к власти придут национал-социалисты.

Сообщение от adonis
Посмотрите послание Махатм к правительству: неотложно нужны меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной эволюции.

Вот только содержание понятия коммунизма отличалось от того, что понимали материалисты-коммунисты. Потому в Дневниках и сказано про тот вариант коммунизма, как "губительное движение" и "фальшивый коммунизм".
Но справедливо признаётся то, что большевики "угадали эволюцию" - общество Общего Блага, а не общество сословного блага. Но подлинных путей воплощения идеи не видели - материализм глаза засорил.

[adonis]

Сообщение от Игорь Л.

[
Трудовые армии с железной дисциплиной, которые не живут дома, осёдло, а перебрасываются с места на место - это предложения интернационалиста Троцкого.

А при чём здесь Троцкий? Почему вы мне упорно приписываете какие то свои видения?
Каждый раз, вы грузите меня тем, о чём я не говорил. Это тактика или не желание понять? Что, Вы, придумываете пугалки и вместо одного тирана пугаете другим. Сказано Владыками - Сталин живой мертвец - точка. Если для вас это запятая, это ваш выбор, с ним и пребудете.

[adonis]

Вот только содержание понятия коммунизма отличалось от того, что понимали материалисты-коммунисты. Потому в Дневниках и сказано про тот вариант коммунизма, как "губительное движение" и "фальшивый коммунизм".

[/quote]

Так, а я о чём? Спасибо Сталину за это!

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[
А кто "Комминтерн" уничтожил?

Он уничтожил, прежде всего, сионистское гнездо, прикрывающееся фальшивыми лозунгами братства. Репрессии 37 года из той же оперы. Даже если он делал это ради личной власти - это всё равно было спасение для России и мира.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[А при чём здесь Троцкий? .

Да при том, что у России было два реальных пути - со Сталиным во главе либо с Троцким. Ваш путь с махатмами имел место только на бумаге. А Сталин или Троцкий - реальность. Вы сами говорили, что история в согласательном наклонении - некорректность. Так будьте корректны.

[andrush_254]

Сообщение от Игорь Л.

[
Про сдачу гитлеровцам немецких коммунистов - просто глупость. Во время беседы с Тельманом в Кремле, Сталин настаивал на том, чтобы немецкие коммунисты не вступали в союз с социал-демократами. Видимо, ошибался. Тельман, наоборот, говорил о том, что без такого союза к власти придут национал-социалисты.
.

К тому времени национал социалисты в свете грядущего 37 года были мировозренчески Сталину уже ближе чем и социал-демократы, и коммунисты из интернационала. Всё дело в том же сионизме, о котором Сталин не желал публично говорить. Враги народа - более верное для них название в то время.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Dar

А ведь кстати если вспомнить те времена, то сам факт революции 1917 года сильно раскололо людей на всей планете на два лагеря.
На тех кто обрадовался и на тех кто перепугался.
И испуг этот вроде прошел, но страх остался.. Страх перед коммунизмом.
Хоть и пытаются оправдать этот страх тем что произошло после прихода Сталина, "застоем", "железным занавесом" и т.д., но причина думаю глубже.. Страх перед тем что предлагал Ленин... "от каждого по способностям, каждому по труду"..

Глубинное сходство христианства и марксизма заключается в разделении всех людей на два непримиримых лагеря - "овец" и "волков", грешников и праведников, эксплуататоров и эксплуатируемых. Причем все симпатии этих учений однозначно на стороне "овец". По-моему всем уже ясно, что капитализм предоставляет абсолютную свободу и власть любым видам человеческих грехов и пороков, что по сути и является основной задачей дьявола.
Сам Христос предупреждал, что он пришел принести "не мир, но меч". И в будущем он придет не в милосердной своей ипостаси ("бхагават"), а в гневной ("херука"), как многие индо-буддийские божества.
Вот и пришел 1917 год. Но "своя своих не познаша" - ТАКОЕ осуществление евангельского пророчества многие "христиане" не поняли и не приняли. За что и подверглись "божьей каре". Однако похоже необходимых выводов для себя не сделали.

[Юрий Болотов]

О судьбе "земных богов" - царей, фараонов, ханов, конунгов, шахиншахов и др лучше всего сказано в Библии (Псалтирь)
Псалом 81
1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2 как долго будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;
7 но вы умрете, как люди, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.

Власть царей "божественна" только до тех пор, пока они оказывают справедливость нищим и угнетенным.
Это верно для любой власти, включая и современную президентскую

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

О судьбе "земных богов" - царей, фараонов, ханов, конунгов, шахиншахов и др лучше всего сказано в Библии (Псалтирь)
Псалом 81
1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2 как долго будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3 Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4 избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6 Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;
7 но вы умрете, как люди, и падете, как всякий из князей.
8 Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.

Власть царей "божественна" только до тех пор, пока они оказывают справедливость нищим и угнетенным.
Это верно для любой власти, включая и современную президентскую

Божественны не только Цари, но и любой из нас. Но Царь в своих земных действиях подотчётен только Богу, в отличие от нас. Он во главе Земной Иерархии, подчинённой Небесной. Только Господь может его помазать или перепомазать на другого, ежели он не отвечает нужным требованиям. В этом мистический смысл Царя. То что последователи АЙ не вмещают сакральность Царя, говорит о их контринициации, по терминологии Р. Генона. Последний, кстати, теософию и относил к контринициации. Царя Вы хотите подменить вождём. А это разное. Хотя Царь может быть в зависимости от ситуации и вождём. А вот вождь какой бы он замечательный не был без помазания Царём быть не может. А само помазание - это мистический аспект, который передаётся только по наследству от помазаника. Многих это смешит. Но Вы тогда выберите себе вождя внутри АЙ. Здесь уже буду смеяться я. Именно наследственный принцип для Кали-Юги - гарантия стабильности в обществе. Вся остальная власть от лукавого.
А президентов, в отличие от Царя, избирает толпа. А потому президент всегда думает, как прежде всего, понравится толпе, а не Господу. А толпа - всегда дура.

[fark]

Сообщение от andrush_254

А президентов, в отличие от Царя, избирает толпа. А потому президент всегда думает, как прежде всего, понравится толпе, а не Господу. А толпа - всегда дура.

Вы глубоко ошибаетесь, Андрей. Времена, когда президентов выбирал народ, давно прошли. Их выбирает администрация задолго до выборов. Выборы, это уже фарс, создающий у толпы иллюзию, что она кого-то выбирает.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Царя Вы хотите подменить вождём. А это разное. Хотя Царь может быть в зависимости от ситуации и вождём. А вот вождь какой бы он замечательный не был без помазания Царём быть не может. А само помазание - это мистический аспект, который передаётся только по наследству от помазаника. Многих это смешит. Но Вы тогда выберите себе вождя внутри АЙ. Здесь уже буду смеяться я. Именно наследственный принцип для Кали-Юги - гарантия стабильности в обществе. Вся остальная власть от лукавого.
А президентов, в отличие от Царя, избирает толпа. А потому президент всегда думает, как прежде всего, понравится толпе, а не Господу. А толпа - всегда дура.

При капитализме любая власть "помазывается" деньгами. Ибо только они являются единственной реальной силой при данном социальном строе. Или может быть в Великобритании или Швеции, где правят монархи, ситуация в корне иная?
Не кажется ли Вам, что власть денег ("маммоны") и власть Бога - явления антагонистические? Так что антихриста следует искать возле больших денег

[andrush_254]

Сообщение от fark

Вы глубоко ошибаетесь, Андрей. Времена, когда президентов выбирал народ, давно прошли. Их выбирает администрация задолго до выборов. Выборы, это уже фарс, создающий у толпы иллюзию, что она кого-то выбирает.

Согласен. А администрация формируется мировой закулисой. Но я представил демократические выборы гипотетически в идеале, чего нет, конечно, реально.

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

При капитализме любая власть "помазывается" деньгами. Ибо только они являются единственной реальной силой при данном социальном строе. Или может быть в Великобритании или Швеции, где правят монархи, ситуация в корне иная?
Не кажется ли Вам, что власть денег ("маммоны") и власть Бога - явления антагонистические? Так что антихриста следует искать возле больших денег

В конституационной монархии - монархи опереточные. Иван Грозный посватался к английской королеве. Та ему отказала, сказав, что парламент не одобрит этот брак. "Какая же ты королева, коль решаешь не ты, а мясники и пивняки вокруг тебя", - ответил Грозный.
Именно власть денег (бояре, думцы, олигархи) всегда и свергает Царя, который стоит на пути власти людей от себя, а не от Бога. Как хозяин нанимает управляющего и ставит его руководить своим имуществом, так и Господь ставит над миром Царя, которому ничего не принадлежит. Он не более чем наместник, который потом помещает своих людей в данные ему Богом земли. Отсюда и слово помещик. Но со временем вместо служения Царю и государству помещики, обрастая имуществом, служат своему эго и Царь им только препятствие. Потому и свергают его. Это закон для Кали-Юги.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Как хозяин нанимает управляющего и ставит его руководить своим имуществом, так и Господь ставит над миром Царя, которому ничего не принадлежит. Он не более чем наместник, который потом помещает своих людей в данные ему Богом земли. Отсюда и слово помещик. Но со временем вместо служения Царю и государству помещики, обрастая имуществом, служат своему эго и Царь им только препятствие. Потому и свергают его. Это закон для Кали-Юги.

Такие "идеальные" цари, которым ничего не принадлежит, существуют только в вашем воображении. При феодализме любой монарх - это и есть самый главный помещик. Как любил говорить Николай II - "Я хозяин земли русской". Забывая при этом упомянуть про Бога