Физики и лирики

[Rion]

Сообщение от migrant

Если вы хоть немного понимаете художников, то должны понимать,
что мы, когда пишем картину, когда смотрим на мир,
легко соединяемся с миром, становимся с ним Единым.
И мне легко видеть Лик Учителя. Надо отметить, что не всегда. Бывают ситуации, когда я могу видеть Лик Учителя только как портрет, фотографию, но не всегда я вижу Его в Сиянии.
Правда такое бывает редко.
Поэтому ваш вопрос мне немного непонятен. То есть цель ли это? Средство ли это? Как и Любовь - цель ли это, средство ли это? Это - ЖИЗНЬ в Единстве!

Хоть я и не художник, а физик, но мне очень понятно, о чем речь. Хорошо сказано.

[Migrant]

Сообщение от Rion

Хоть я и не художник, а физик, но мне очень понятно, о чем речь. Хорошо сказано.

Странно, но тут, на форуме, вероятно, большинство составляют не лирики, а физики. Спор шестидесятников о том кто важнее: физики или лирики - продолжается? Шучу.

[Rion]

Сообщение от migrant

Странно, но тут, на форуме, вероятно, большинство составляют не лирики, а физики. Спор шестидесятников о том кто важнее: физики или лирики - продолжается? Шучу.

Ну, я-то не обычный физик, а физико-лирик (или лирико-физик ). Это в том смысле, что по профессии я физик, а по существу мне близко художественное восприятие мира. Я даже физические законы и формулы образно представляю, а не абстрактно. Так что войны не будет!

[Migrant]

Сообщение от Rion

Ну, я-то не обычный физик, а физико-лирик (или лирико-физик ). Это в том смысле, что по профессии я физик, а по существу мне близко художественное восприятие мира. Я даже физические законы и формулы образно представляю, а не абстрактно. Так что войны не будет!

Ну так и в шестидесятых войны между физиками и лириками не было. Это, кстати, хорошо показано в фильме "Девять дней одного года". А было обсуждение наибольшей важности своего места в обществе. То есть спорили "в какой роли я буду более полезен обществу?" В качестве физика, или в качестве лирика?
В дополнение скажу, что Н. Тесла был как раз из разряда таких людей, которые образно представляют Законы и Формулы физики.
Но мы, кажется, невольно создали новую тему.

[Rion]

Сообщение от migrant

Ну так и в шестидесятых войны между физиками и лириками не было. Это, кстати, хорошо показано в фильме "Девять дней одного года". А было обсуждение наибольшей важности своего места в обществе. То есть спорили "в какой роли я буду более полезен обществу?" В качестве физика, или в качестве лирика?
В дополнение скажу, что Н. Тесла был как раз из разряда таких людей, которые образно представляют Законы и Формулы физики.
Но мы, кажется, невольно создали новую тему.

Это я так выразился о крайней форме спора. Я думаю, спорить не о чем...
А Теслу я считаю самым гениальным ученым, и ощущаю определенную близость к его образу... Про него, кажется, уже есть тема на форуме. А о физиках-лириках это как получится, но мне ближе мысль о единстве, а то что-то одно уж сильно смахивает на специализацию. А Сердце --- орган синтетический. Так что, если останется синтетическое понимание, то не придется открывать новой темы...

[Dar]

Сообщение от Rion

по профессии я физик, а по существу мне близко художественное восприятие мира

коллега..(тоже физик занимаюсь дизайном)

[Rion]

Сообщение от Dar

коллега..(тоже физик занимаюсь дизайном)

Теперь понятно... Вообщем, я так и думал. Только физик (не в упрек всем остальным) может так упорно стремиться в глубину сути...

[Migrant]

Сообщение от Rion

Это я так выразился о крайней форме спора. Я думаю, спорить не о чем...

Дело не в споре. Мы все тут мало спорим и больше обсуждаем, рассматривая те или иные грани. Порой рассмотрение приобретает несколько эмоциональный характер, поэтому кажется, что дискуссия порой переходит в стадию спора. Однако все эти временные взаимонепонимания всего лишь разные места (стадии) нашего совместного Пути.
А тема физико/лириков, мне думается не совсем проста, коли о ней думало целое поколение. Тут ведь дело не в форме, а в содержании вопроса, в подходах. Практический подход или художественный, т.е. образный метод познания мира и его освоения. В нашем случае - методика продвижения. Что важнее - постижение посредством ума, или через мистику... Глобально же - это способ познания мира - научный, либо через мистику? Сочетание же подходов на Пути - явление редкое.

[Пандора]

Сообщение от Rion

Только физик (не в упрек всем остальным) может так упорно стремиться в глубину сути...

Ага, а представьте, как нас в институте учили токи в схемах просчитывать (радиофакультет авиационного) :"А что будет, если ?" Это был главный вопрос, : что будет , если изменится то-то и то-то, что будет, если точку заземления перенести отсюда-сюда ну и т.д.

Сообщение от migrant

. Что важнее - постижение посредством ума, или через мистику... Глобально же - это способ познания мира - научный, либо через мистику? Сочетание же подходов на Пути - явление редкое.

Знаешь, нужен синтез разных подходов.
Например, начертательная геометрия со всеми ее сечениями - в абстрактном виде максимум на три балла, а в портновских выкройках на все пятнадцать , причем те же самые сечения плоскостей, с точностью до милиметра
На шутку клиенток :"Вы прямо как угадали", обычно удивлялась :"Я не угадывала,я рассчитала Шитье - это сплошная математика"

[Rion]

Сообщение от migrant

Дело не в споре. Мы все тут мало спорим и больше обсуждаем, рассматривая те или иные грани. Порой рассмотрение приобретает несколько эмоциональный характер, поэтому кажется, что дискуссия порой переходит в стадию спора. Однако все эти временные взаимонепонимания всего лишь разные места (стадии) нашего совместного Пути.

Зато я теперь начинаю догадываться, как происходят разные течения одного первоначального учения, откуда все эти конфессии... Что ж, своеобразный такой эксперимент по истории. А говорят, история не точная наука

А тема физико/лириков, мне думается не совсем проста, коли о ней думало целое поколение. Тут ведь дело не в форме, а в содержании вопроса, в подходах. Практический подход или художественный, т.е. образный метод познания мира и его освоения. В нашем случае - методика продвижения. Что важнее - постижение посредством ума, или через мистику... Глобально же - это способ познания мира - научный, либо через мистику? Сочетание же подходов на Пути - явление редкое.

Мне кажется, любой подход --- практический. Просто у нас сложилось исторически неправильное представление о практическом (а может лишь у меня ). Поясню. Практическое воспринимается как нечто приносящее сиюминутную очевидную выгоду. Даже если она очевидна, но находится в дальней перспективе, и тогда даже она многими не воспринимается, как практическая. Но такой подход узкоматериален. Для меня (для нас) художественный подход несет то же понимание пользы, только эта польза не всем очевидна. Это --- духовная выгода (только не надо переносить сюда ассоциации с торгашестовом)...

[Etsi]

Сообщение от migrant

Странно, но тут, на форуме, вероятно, большинство составляют не лирики, а физики. Спор шестидесятников о том кто важнее: физики или лирики - продолжается? Шучу.

Физик, лирик...
Это сиюминутное (одного воплощения) проявление качеств, возможно для того, чтобы уравновевить предыдущие (предыдущего воплощения) накопления.
И чем ярче человек проявляет свою универсальность (талантливость во всем, за что не возьмется), тем с большими накоплениями перед нами дух.

[Rion]

Сообщение от Etsi

Физик, лирик...
Это сиюминутное (одного воплощения) проявление качеств, возможно для того, чтобы уравновевить предыдущие (предыдущего воплощения) накопления.
И чем ярче человек проявляет свою универсальность (талантливость во всем, за что не возьмется), тем с большими накоплениями перед нами дух.

По большому счету Etsi права, конечно. Но у меня есть одно наблюдение (мое только, конечно... ) Многие мои знакомые физики (по образованию) почему-то проявляют себя в жизни кем угодно, только не физиками. Спектр их деятельности весьма широк: там есть и художники, и бизнесмены, и журналисты и т.д. Многие проявили себя в лирических профессиях. Физиками работают считанные единицы. Но вот среди лириков такой универсализации мне видеть не приходилось. Конечно, этой может быть лишь мой жизненный опыт.

[Musiqum]

Физики (и лирики тоже)!
Давайте-ка я вам всем задам один вопрос на засыпку? Можно?
А вы, на своё усмотрение, можете на него ответить, либо лирически, либо языком физики, либо в свете Учения.

Итак, закон сохранения энергий гласит, что энергия не возникает из ничего, не исчезает,
а переходит из одного состояния в другое.
Вот, человек чиркнул спичку. Она загорелась. Затем он её задул и она погасла.
Если огонь исчез, то в какую энергию перешёл этот огонь?

[Нарада]

Сообщение от Musiqum

Если огонь исчез, то в какую энергию перешёл этот огонь?

Вызванный вами из пространства огонь не в какую энергию не перешел. Он остался там же.

[Migrant]

Сообщение от Нарада

Вызванный вами из пространства огонь не в какую энергию не перешел. Он остался там же.

Браво, Нарада!

[Rion]

Сообщение от Нарада

Вызванный вами из пространства огонь не в какую энергию не перешел. Он остался там же.

Соглашусь целиком и полностью. Энергия одна --- огонь. Обитатет в пространстве. Это синонимы.
Да и "исчез" --- совсем не верно. Если его не видно, то это не значит, что он исчез.

[Musiqum]

Сообщение от Rion

Соглашусь целиком и полностью. Энергия одна --- огонь. Обитатет в пространстве. Это синонимы.
Да и "исчез" --- совсем не верно. Если его не видно, то это не значит, что он исчез.

Хорошо, спрошу по-другому...
Горел огонь - было тепло. Погас огонь и... в какую энергию перешла тепловая энергия?

[Migrant]

Сообщение от Rion

По большому счету Etsi права, конечно. Но у меня есть одно наблюдение (мое только, конечно... ) Многие мои знакомые физики (по образованию) почему-то проявляют себя в жизни кем угодно, только не физиками. Спектр их деятельности весьма широк: там есть и художники, и бизнесмены, и журналисты и т.д. Многие проявили себя в лирических профессиях. Физиками работают считанные единицы. Но вот среди лириков такой универсализации мне видеть не приходилось. Конечно, этой может быть лишь мой жизненный опыт.

Etsi, конечно же права. Но я, журналист, работал по специальности... ну, хорошо, если лет 10, а в остальное время чуть ли не домоуправом. Ниннику - филолог и лингвист - сотрудник органов, ВЧ, тоже, мне кажется не по специальности работает... Просто страна наша такая, тут нормально, если ты работаешь не по специальности, а по зову души. Да и в стране - то революция, то перестройка, то строительство развитого социализма, а то либерализма в последней стадии... Вот и приходится крутиться. Если я учил журналистику для самовыражения и служению обществу, то сегодня этот пласт из профессии вымывается, нужны пиарщики и рекламщики... Не по пути. Вот и выбираешь из всего возможного.

[Rion]

Сообщение от Musiqum

Хорошо, спрошу по-другому...
Горел огонь - было тепло. Погас огонь и... в какую энергию перешла тепловая энергия?

Ну, если уж такие пошли "разборки"... Тогда здесь много чего учесть надо. Если коротко --- энергия никуда не ушла, а распределилась по видам движения. А если еще короче --- движение так и осталось движением...

[Rion]

Сообщение от migrant

Etsi, конечно же права. Но я, журналист, работал по специальности... ну, хорошо, если лет 10, а в остальное время чуть ли не домоуправом. Ниннику - филолог и лингвист - сотрудник органов, ВЧ, тоже, мне кажется не по специальности работает... Просто страна наша такая, тут нормально, если ты работаешь не по специальности, а по зову души. Да и в стране - то революция, то перестройка, то строительство развитого социализма, а то либерализма в последней стадии... Вот и приходится крутиться. Если я учил журналистику для самовыражения и служению обществу, то сегодня этот пласт из профессии вымывается, нужны пиарщики и рекламщики... Не по пути. Вот и выбираешь из всего возможного.

Но ведь даже из того, что есть, все равно выбираешь, что ближе к зову души...