Хорошо, хоть, новую войну не затеяли, чтобы отвлечь публику от внутренних проблем.
Хороший показатель статуса России
Тут другое интересно. Раньше санкции против РФ всегда вводили демократы (финансисты). А теперь республиканцы (сланцевики). С их стороны это простая месть, но далеко не умный ход глядя в будущее. Им в дальнейшем не на кого будет опереться. Китай ближе к дружбе с глобалистами и только РФ стоит на консервативной базе. Сейчас в инете (ютуб) появился интересный ролик: Интервью Джоржа Буша старшего. Михаил Хазин. Достоверность того, было это интервью на самом деле или нет - не установлено. Но по своей сути то, что говорил Буш тридцать лет назад (или приписывают ему) очень интересно и показывает все сегодняшние ошибки американских политических деятелей. Разоряя нашу страну Клинтоны (глобалисты финансисты) тем самым делали страну сильнее.
Последний раз редактировалось adonis, 11.06.2020 в 19:04.
Все разумные люди ждали, когда этого подонка карма достанет, за его ублюдочные стишки и беспробудное пьянство...
Здесь имхо очень показательная вещь произошла. Показательная, закономерная и логичная. Человек как известный актёр - обладающий влиянием на сознания социума (а это ведь особая ответственность - в смысле некоего уровня реализационности) выбрал этакий свой путь борьбы. Боролся например "за всё хорошее-справедливое" - но не захотел увидеть то что перед носом у каждого - весь наш бедлам построенный на халяве, безответственности, отсутствии порядка и порядочности. А так как для "борьбы" нужны виноватые ... а в нашей стране легче всего найти либо Пушкина, либо Путина- то в итоге стал этаким критиком-разоблачителем "мерзкой" власти России. Здесь на форуме - половина актёров играют в эту игру. И далее всё случается предельно закономерно - не захотел видеть(исследовать, наблюдать) истинную причину большинства наших проблем, а значит не увидел этого в себе... Не видел в себе - распустился... Не захотел правды а пошёл актёрским саркастическим путём "назначения" виновных - потому что так проще-легче и понятней социуму. И судьба поступила точно так же - через досадную злую СЛУЧАЙНОСТЬ на дороге - используя его собственную распущенность - обеспечила ему ВИНУ так, что теперь всё ясно и понятно каждому дураку. То есть чётко высвечивается: «Ибо каким судом судите, таким будете судимы» Или - "ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься."
Друзья, а как вам вот такое "современное искусство", которое приобрела Третьяковская галлерея? А потом говорят, что у людей мозги деградируют...наверное и благодаря таким вот "умственным извращенцам". Директор видите ли поклонник "инсталляций"... Ветка видите ли так "концептуально скрипит когда скотчи разматывают" )))
Кто желает может почитать, как этот бред оправдывают либероидные культурокритики
Друзья, а как вам вот такое "современное искусство", которое приобрела Третьяковская галлерея? А потом говорят, что у людей мозги деградируют...наверное и благодаря таким вот "умственным извращенцам". Директор видите ли поклонник "инсталляций"... Ветка видите ли так "концептуально скрипит когда скотчи разматывают" )))
Уже говорил, Хруща на них не хватает...с его бульдозерами)
Астролог о дне голосования по поправкам. 12, 30 минут
Доморощенный политолог пытается привязать к астрологии собственное узко политическое понимание ситуации. Главный тезис- Путин боится и дальше начинает высасывать из пальца, чего именно боится Путин. Крутит натальную карту России. Ему нужно крутить астрологическую карту Америки и уже оттуда выяснять почему Путин спешит. Не отменим в срочном порядке доминирование международных законов над российскими, то 50 миллиардов долларов штрафа по делу Юкоса - вынь да положи. Суд уже был, пока идёт возня с апелляциями нужно спрыгивать из международной кабалы. Это только один аспект. А их может быть сколько угодно. А нарисуют и присудят - ещё больше. Если Путин спешит, то значит обладает такой информацией, которая требует спешного решения.
Последний раз редактировалось adonis, 14.06.2020 в 20:37.
[quote=Ardens;697134]Друзья, а как вам вот такое "современное искусство", которое приобрела Третьяковская галлерея? А потом говорят, что у людей мозги деградируют...наверное и благодаря таким вот "умственным извращенцам". Директор видите ли поклонник "инсталляций"... Ветка видите ли так "концептуально скрипит когда скотчи разматывают" ))) ...QUOTE]
Если кто не знал, ну или подзабыл, были в своё время "бульдозерные выставки", как их окрестили в народе, когда власти с привлечением тяжёлой техники(и тяжёлых словосочетаний))), прекращали эти мероприятия. В 62 и 74 годах. В то время на западе сильно было раздуто мнение о преследовании искусства в Советском Союзе. Но что это было за искусство, нам тогда особо не рекламировали, хватало мнения наших руководителей. И вот сейчас, вспоминая незабвенное мнения Хрущёва по этому поводу, хотя и не могу ему простить многих уродств его политике, но в этом случае согласен с ним и даже благодарен за такую реакцию. Да, в Союзе нас о многом предупреждали, но ведь мы были как дети!)))
"Почему Хрущев устроил скандал на выставке “30 лет МОСХА”?
1 декабря 1962 года генсек Никита Хрущев посетил выставку “30 лет МОСХА”, проходившую в Манеже. Художники в тревожном и волнительном ожидании подготовили для генсека кресло в центре зала: они готовились выслушать его мнение, ответить на вопросы, пообщаться на тему искусства. Вот что они услышали в тот вечер:
“Все это не нужно советскому народу. Понимаете, это я вам говорю! … Запретить! Все запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю! Я говорю! И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати всех поклонников этого выкорчевать!”
Осмотр картин Хрущевым сопровождался эпитетами “говно”, “дерьмо”, “мазня”. В западной прессе даже писали, что Хрущев срывал картины со стен.
Выставка, которая должна была открыть дорогу русскому послевоенному авангардизму, фактически стала его завершением. Уже на следующий день в газете “Правда” был опубликован разгромный доклад, давший начало полноценной кампании против абстракционизма и формализма в СССР.
Одним из тех, кому от генсека досталось больше всего, стал скульптор Эрнст Неизвестный. Парадоксально, но именно он спустя много лет создаст памятник на могиле Никиты Сергеевича. Неизвестный вспоминал, что, Хрущев “кричал как резаный”. Другого художника, Бориса Жутовского, Хрущев требовал отправить на лесозаготовки. Хрущев появился в Манеже утром, около половины десятого утра. Сначала он вполне спокойно осматривал работы Грекова, Дейнеки, других монументалистов. В залах Штеренберга и Фалька ему уже не понравилось, и в залах “белютинцев” он обрушил свой гнев на авангардистов.
После выставки художники боялись повторения сталинских репрессий. Им перестали звонить знакомые, с ними разрывали договоры, от них отворачивались друзья. Все ждали, что за ними вот-вот придут и арестуют. Но этого не случилось. Хрущев, хоть и не понимал авангардизм, осознавал его значение для развития общества.
Современное искусство в СССР так и не стало официальным, но и до конца запрещенным оно не было. Его придавливали, придерживали, но не загоняли в подполье."
Если кто не знал, ну или подзабыл, были в своё время "бульдозерные выставки", как их окрестили в народе, когда власти с привлечением тяжёлой техники(и тяжёлых словосочетаний))), прекращали эти мероприятия. В 62 и 74 годах.
Бульдозерная выставка случилась в 1974 году при Брежневе. В поле недалеко от дома, где я живу. К слову сказать, Рериха могла постичь таже участь. Советская номенклатура считала картины Рериха чуждыми советскому художественному восприятию. Но картины Рериха нравились Хрущеву, их судьба сложилась иначе. К тому же важную роль играл фактор Советско-Индийской дружбы. Тем не менее, Рерих, пожалуй, единственный религиозный художник, который был признан в советское время. К примеру, религиозной живописи Нестерова повезло намного меньше, не говоря уже о советских религиозных художниках и космистах.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 15.06.2020 в 13:47.
Друзья, а как вам вот такое "современное искусство", которое приобрела Третьяковская галлерея? А потом говорят, что у людей мозги деградируют...наверное и благодаря таким вот "умственным извращенцам". Директор видите ли поклонник "инсталляций"... Ветка видите ли так "концептуально скрипит когда скотчи разматывают" )))
Обнаружил что открыл, не намеренно параллельно, для "ветки" отдельную ветку «Современное искусство»
Последний раз редактировалось Зет, 15.06.2020 в 09:45.
Если кто не знал, ну или подзабыл, были в своё время "бульдозерные выставки", как их окрестили в народе, когда власти с привлечением тяжёлой техники(и тяжёлых словосочетаний))), прекращали эти мероприятия. В 62 и 74 годах.
Бульдозерная выставка случилась в 1974 году при Брежневе. В поле недалеко от дома, где я живу. К слову сказать, Рериха могла постичь таже участь. Советская номенклатура считала картины Рериха чуждыми советскому художественному восприятию. Но картины Рериха нравились Хрущеву, их судьба сложилась иначе. К тому же важную роль играл фактор Советско-Индийской дружбы. Тем не менее, Рерих, пожалуй, единственный религиозный художник, который был признан в советское время. К примеру, религиозной живописи Нестерова повезло намного меньше, не говоря уже о советских религиозных художниках и космистах.
Да, вполне возможно, могли запросто запретить. И не такое запрещали. Думается можно провести параллели между тамошней номенклатурой и нынешними либералами, хотя одни всё запрещали, а у этих всё дозволено. Объединяет тупость и личная выгода. А насчёт Рериха и его картин, тут по моему не обошлось без той специфики, что была в корне их деятельности. Читаю сейчас 7 том записей ЕИ, как интересно всё складывалось, когда они направлялись в Россию и как необычно для нас смертных проходила магнетизация ключевых фигур идеями ММ. Наверное с тех пор, или может в ещё большем масштабе, эти идеи так насыщали пространство, что создали соответствующую реакцию в нашей стране уже с 60х годов.
Если кто не знал, ну или подзабыл, были в своё время "бульдозерные выставки", как их окрестили в народе, когда власти с привлечением тяжёлой техники(и тяжёлых словосочетаний))), прекращали эти мероприятия. В 62 и 74 годах.
Бульдозерная выставка случилась в 1974 году при Брежневе. В поле недалеко от дома, где я живу. К слову сказать, Рериха могла постичь таже участь. Советская номенклатура считала картины Рериха чуждыми советскому художественному восприятию. Но картины Рериха нравились Хрущеву, их судьба сложилась иначе. К тому же важную роль играл фактор Советско-Индийской дружбы. Тем не менее, Рерих, пожалуй, единственный религиозный художник, который был признан в советское время. К примеру, религиозной живописи Нестерова повезло намного меньше, не говоря уже о советских религиозных художниках и космистах.
Да, вполне возможно, могли запросто запретить. И не такое запрещали. Думается можно провести параллели между тамошней номенклатурой и нынешними либералами, хотя одни всё запрещали, а у этих всё дозволено. Объединяет тупость и личная выгода. А насчёт Рериха и его картин, тут по моему не обошлось без той специфики, что была в корне их деятельности. Читаю сейчас 7 том записей ЕИ, как интересно всё складывалось, когда они направлялись в Россию и как необычно для нас смертных проходила магнетизация ключевых фигур идеями ММ. Наверное с тех пор, или может в ещё большем масштабе, эти идеи так насыщали пространство, что создали соответствующую реакцию в нашей стране уже с 60х годов.
60е года - это время оттепели. Тогда взрывной эффект вызывали многие вещи - от выставок Дрезденской галереи, Пикассо, американского современного искусства и до Рериха. Но у Рериха были дополнительные факторы - возвращение Ю.Рериха в СССР, передача картин в дар государству, советско-индийские отношения, влияние С.Рериха и старых рериховцев и, конечно, сила самого Рериховкого искусства.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
