"Кто умножает познания, умножает скорбь" – ?

[Д.И.В.]

Сообщение от Истин

Д.И.В.,

:lol:

//Но всё имеет свою причину, наверное.//

И следствие.

Да, вот вследствие определенных причин - они такое и написали. Их наверное тоже несколько утомили указатели без комментариев. Вот и решили обернуть это в форму шутки.

[Истин]

Д.И.В.,

//Их наверное тоже несколько утомили указатели без комментариев.//

Ваше Сердце Д.И.В., лутщий Ваш коментатор.

Слышите?

[Д.И.В.]

Сообщение от Истин

Д.И.В.,

//Их наверное тоже несколько утомили указатели без комментариев.//

Ваше Сердце Д.И.В., лутщий Ваш коментатор. :)

Слышите? :wink:

Нет, не слышу. Теперь сердце моё молчит.

[jasvami]

Сообщение от Д.И.В.

[

Это сказал не Соломон, но Экклезиаст.
И может быть познание правды какой-нибудь отдельной и легко.
Но не Истины.

Нет такой личности как Экклезиаст!
"Екклесиаст" - проповедник!
Книга Еклесиаста написана Соломоном!

[Д.И.В.]

Нет такой "личности" как Соломон. По крайней мере, она мифическая. То, что там сказано, в этой Книге, сказал Екклесиаст, царь иудейский. Так там написано, на первой странице книги. Что касается Соломона, то там нигде не сказано, что это писал Соломон.

[jasvami]

Сообщение от Д.И.В.

Нет такой "личности" как Соломон. По крайней мере, она мифическая. То, что там сказано, в этой Книге, сказал Екклесиаст, царь иудейский. Так там написано, на первой странице книги. Что касается Соломона, то там нигде не сказано, что это писал Соломон.

Соломон и есть царь июдейский!
А Библия вообще, для Вас не миф?

[Д.И.В.]

Сообщение от jasvami

Соломон и есть царь июдейский!
А Библия вообще, для Вас не миф?

Вообще нет, но есть там некоторые частности, которые могут считаться мифическими.

[Кайвасату]

Очень распространено отождествление Екклезиаста с Соломоном, и на то есть ряд косвенных оснований, однако есть и ряд иных вполне убедительных оснований так не считать. К сожалению нет под рукой книги, где эти основания изложены.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Вообще нет, но есть там некоторые частности, которые могут считаться мифическими.

Библия полна символизма, которым может быть принят за реальные события. И это касается не только книги Бытия, но и например Исхода.

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Библия полна символизма, которым может быть принят за реальные события. И это касается не только книги Бытия, но и например Исхода.

Поэтому я так и написал

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Поэтому я так и написал

А я выразил с Вами свою солидарность

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

А я выразил с Вами свою солидарность

То есть, вы с нами?

[Kay Ziatz]

> А Библия вообще, для Вас не миф?

Сообщение от Д.И.В.

Вообще нет, но есть там некоторые частности, которые могут считаться мифическими.

Например, описание Соломоном своей собственной смерти в собственноручно написанной им книге. :)
Спириты отдыхают...

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

> А Библия вообще, для Вас не миф?

Например, описание Соломоном своей собственной смерти в собственноручно написанной им книге. :)
Спириты отдыхают...

Нет, Соломон, - это вне всякого сомнения историческая личность (965-928 г.г. до н. э.) Так же, как, например вот Кришна. Но кто будет утверждать, что Кришна теперь воспринимается совершенно как историческая личность? Скорее, как легендарный образ. Который складывался и трансформировался веками в человеческом мышлении.