Глобальное потепление

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Я не специалист и не знаю какие точно данные дает это исследование, но точно знаю, что дает данные о содержании уровня CO2 в атмосфере в то время. А по сложным формулам зависимости высчитывается и примерная температура воздуха.

Все мы тут не специалисты, но ведем себя как специалисты. Да, уровень СО2 можно определить, это понятно даже не специалисту, так как в атмосферной воде содержится этот углекислый газ - его процент. И намерзает слоями это всё. И можно судить по уровню СО2 уровень его тогда в атмосфере. Но суть в том, что это не единственный фактор глобального потепления! Сколько уже можно про это писать! Вы же читаете Агни Йогу. И что? В письмах Е.И. об этом говорится тоже.

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

А Вы в курсе, что потепления парниковых газов в атмосфере, которое должно было наблюдаться при теории повышения температуры земли от парниковых газов, не налюдается, т.к. поверхность греется больше, чем газы в атмосфере, а должно быть наоборот...

Вот, и я именно про это.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Д.И.В.

... СО2 уровень его тогда в атмосфере. Но суть в том, что это не единственный фактор глобального потепления! Сколько уже можно про это писать! Вы же читаете Агни Йогу. И что? В письмах Е.И. об этом говорится тоже.

Что говорится?

[Д.И.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что говорится?

Что "огонь земли пробиться хочет", что внутрення активность подземного огня - это и есть главная причина глобального потепления. И что Учителя удерживают планету от взрыва - неконтролируемого этого выплеска подземной активности.

[Dron.ru]

Сообщение от Кайвасату

Вы в курсе, что потепления парниковых газов в атмосфере, которое должно было наблюдаться при теории повышения температуры земли от парниковых газов, не налюдается, т.к. поверхность греется больше, чем газы в атмосфере, а должно быть наоборот...

53% солнечного излучения - видимый диапазон, остальную часть практически полностью составляет тепловое излучение. Парниковые газы прозрачны для видимого излучения и в значительной степени проницаемы для теплового. Поверхность земли поглащает весь солнечный спектр и переизлучает в тепловом диапазоне. Поверхность получает 255 градусов прямого излучения и 32 обратного теплового, т.е. парниковые газы переизлучают 2*32=64 градуса, следовательно они переизлучают менее 25% потока проходящей световой энергии.

Поверхность земли по своим оптическим свойствам ближе к абсолютно чёрному телу, чем парниковые газы, поэтому она поглащает и излучает тепловое излучение в значительно большей степени и днём быстро нагревается, а ночью быстро остывает, в то время как температура тропосферы выше нескольких сот метров в течении суток изменяется незначительно.

Нагрев и охлаждение тропосферы в основном происходит за счёт конвекции, а не поглащения излучения. Пример: земля покрыта снегом - через тропосферу проходит то же количество солнечной энергии, но она прогревается незначительно (доля теплового излучения в данном случае ниже, но не намного). Следовательно роль нагревателя выполняет поверхность и, при глобальном потеплении, она должна нагреваться быстрее тропосферы, а 64 градуса излучаемой парниковыми газами энергии большей частью получаются за счёт конвекции (контактного нагрева), а не поглащения ими теплового излучения.

[Д.И.В.]

Сообщение от Dron.ru

53% солнечного излучения - видимый диапазон, остальную часть практически полностью составляет тепловое излучение. Парниковые газы прозрачны для видимого излучения и в значительной степени проницаемы для теплового.

Всё это так, но никто не измерял температуру гигантского количества гидро-термальных источников на дне всех океанов. А они в очень значительной степени влияют на темпертуру Мирового Океана. Очень в значительной. И количество СО2, растворенног в океане тоже очень велико. И пар, который подымается от океана и формирует облака - он насыщается именно этим СО2.

Посмотрите в сети, в Википедии той же про гидро термальные источники. Какой процент горячей воды они выплескивают в океан. И какова температура этой воды. И не забудьте то, что в замкнутом пространстве воду можно нагреть до какой угодно температуры

[Dron.ru]

Сообщение от Д.И.В.

Всё это так, но никто не измерял температуру гигантского количества гидро-термальных источников на дне всех океанов.

Встречал в сети статьи на тему влияния подземного тепла на температуру воды на дне океанов. По измерениям и расчётам получалось, что этот вклад составляет всего 0.1-0.2 градуса цельсия. Но это только за счёт теплопроводности, влияние гидротермальных источников и подводных извержений вулканов там не рассматривалось.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Но суть в том, что это не единственный фактор глобального потепления! Сколько уже можно про это писать! Вы же читаете Агни Йогу. И что? В письмах Е.И. об этом говорится тоже.

Конечно не единственный, но в теме я последовательно выступаю именно с целью развенчния мифа о том, что глобальное потепление вызвано именно антропогенной выработкой CO2. Именно это сейчас является распространенным мнением и официальной позицией моря организаций и правительств. А когда мы осознаем, что это не так, тогда уже встанет и вопрос о том, что же влияет.
Ваше мнение о том, что влияет подземный огонь согласен лишь частично, т.к. всё же считаю, это мое мнение, я его не навязываю, что определяющее влияние происходит от Солнечной активности.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Что "огонь земли пробиться хочет", что внутрення активность подземного огня - это и есть главная причина глобального потепления.

Так и написано "причина глобального потепления"?

[виктор к]

Сообщение от Dron.ru

Поверхность земли по своим оптическим свойствам ближе к абсолютно чёрному телу

значительная часть поверхности океаны, какая-то часть - ледники, едва ли они подходят под это
и ещё, всё таки потепление есть или нет? В Сибири в этом году с морозами всё как надо, а то по одним графикам есть потепление, по другим нет. антропогенная деятельность влияет на Землю это факт -пустыни как правило рукотворны ( или истощение земель агротехникой, или скотоводы губят верхний слой и всё - песок пошёл с глиной, и т.д. к тому же непроисходит поглощение энергии фотосинтзеом при отсутствии растений), плюс тонкие материи

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Так и написано "причина глобального потепления"?

http://www.newsru.com/world/23jan2010/kl.html
... В исследовании подчеркивается, что температура на Земле повысилась на 0,6 градусов за последние три десятилетия и на 0,8 градусов за последнее столетие. В связи с этим можно с уверенностью говорить о том, что процесс глобального потепления происходил медленно и с большими колебаниями в течение прошлого столетия вплоть до 1975 года, однако затем стало наблюдаться его быстрое ускорение - по 0,2 градуса по Цельсию в десятилетие, отмечают специалисты. ...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Д.И.В.

Что "огонь земли пробиться хочет", что внутрення активность подземного огня - это и есть главная причина глобального потепления...

Что так и написано, что "внутрення активность подземного огня - это и есть главная причина глобального потепления" ?
Большая просьба - не спекулируйте на Агни Йоге и не приписывайте Е.И.Рерих того, чего она не писала.

[gog]

– Первое десятилетие 21-го века стало самым теплым за всю историю наблюдения за погодой в США. Об этом со ссылкой на специалистов NASA сообщила в пятницу телекомпания CNN. Ученые из Института космических исследований Годдарда при американском космическом ведомстве установили также, что самым теплым с 1880 года, когда у ученых с изобретением различных приборов появилась возможность вести систематические и все более точные наблюдения за погодой, стал 2005 год. Вторым по этому показателю оказался прошлый, 2009 год, подчеркнули специалисты.
При этом в первом десятилетии века самым холодным стал 2008 год. Это произошло главным образом из-за влияния климатического феномена Ла-Нинья, который стал причиной сильного понижения температуры в восточной и центральной части Тихого океана.
В исследовании подчеркивается, что температура на Земле повысилась на 0,6 градусов за последние три десятилетия и на 0,8 градусов за последнее столетие. В связи с этим можно с уверенностью говорить о том, что процесс глобального потепления происходил медленно и с большими колебаниями в течение прошлого столетия вплоть до 1975 года, однако затем стало наблюдаться его быстрое ускорение – по 0,2 градуса по Цельсию в десятилетие, отмечают специалисты.
«Ежегодно мы наблюдали, что температуры колебались в зависимости от феноменов Эль-Ниньо и Ла-Нинья. Однако когда стало ясно, что средние температуры за пять-десять лет не соответствуют циклам этих явлений, мы констатировали, что глобальное потепление продолжает набирать силу», – отметил директор института Джеймс Хансен.
При составлении своего отчета о климатических изменениях ученые из Института космических исследований Годдарда используют данные тысяч метеорологических станций по всему миру, показания с метеоспутников о температуре поверхностей морей и океанов, а также сведения, получаемые учеными на исследовательских станциях в Антарктике, передает NEWSru.com.
© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

[Д.И.В.]

Сообщение от Dron.ru

Встречал в сети статьи на тему влияния подземного тепла на температуру воды на дне океанов. По измерениям и расчётам получалось, что этот вклад составляет всего 0.1-0.2 градуса цельсия. Но это только за счёт теплопроводности, влияние гидротермальных источников и подводных извержений вулканов там не рассматривалось.

Вот, смотрите. Тут говорится что вклад тепловой поток Земли составляет 20% :

Гидротермальные источники срединно-океанических хребтов («Чёрные курильщики») — действующие на дне океанов многочисленные источники, приуроченные к осевым частям срединно-океанических хребтов.

Из них в океаны, под высоким давлением в 250 атм., поступает высокоминерализованная горячая вода. Их вклад в тепловой поток Земли составляет порядка 20 %, ежегодно из них истекает порядка 3,5×109 тонн высокоминерализованной горячей (350 °C) воды через чёрные курильщики, и порядка 6,4×1011 тонн из низкотемпературных источников (20 °C).

Но это, конечно, приблизительные данные. Говорится так же, что под срединными хребтами, расположенными на дне океанов мантия подходит к Земле наиболее бизко и потому в трещины попадает вода и нагревается там до высоких температур, а потом вырывается обратно. И никто не может сказать, насколько повышается или понижается эта температура и насколько уменьшаются или увеличиваются трещины эти на дне океанов:

Под срединными хребтами мантия подходит наиболее близко к поверхности. Морская вода по трещинам проникает на значительную глубину, там путём теплопроводности нагревается мантийным теплом и кристаллизуется в магматических камерах. Нагретая вода расширяется, устремляется к поверхности и там изливается из источников различного типа.

Гидротермальные источники срединно-океанических хребтов

[Д.И.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что так и написано, что "внутрення активность подземного огня - это и есть главная причина глобального потепления" ?

А как написано? Что, у Е.И.Рерих есть хоть слово про парниковый эффект? Или про вредность заводов и фабрик. Приведите хоть один фрагмент. Напротив, про подземный огонь только и говорится. Говорится про то, что Учителя удерживают планету от взрыва - то есть от прорыва этого подземного огня. И что человек виновен не в выбросе парниковых газов, не в загрязнении атмосферы фабриками и заводами прежде всего, но в других вещах - в падении нравственности и в распущенности своих низменых инстинктов. Вот только про это Е.И.Рерих и пишет. Вот вам пример:

30.IX.49 Вот и в прошлом марте все висело на ниточке, и космическая опасность от подземного огня была настолько велика, что все Силы Света были мобилизованы, чтобы разбить это напряжение на многие отдельные нарывы. Тогда это удалось, и многие страны были спасены от страшного бедствия, но удастся ли отстоять, когда Космический срок вновь подойдет, и не окажемся ли мы обитателями планеты, взрывателями ее? Калифорния и Флорида еще в опасности, также и опускание дна океана еще не устранено окончательно.

"ПИСЬМА в АМЕРИКУ" Т. IV 1923 – 1952

И таких примеров множество в "письмах в Америку". Обратите внимание на последние строки: "и опускание дна океана еще не устранено окончательно" и посмотрите, что я написал выше про трещины и гидротермальные источники.

[Д.И.В.]

Что же это за трещины и что за опускание морского дна? Дело в том, что как уже писал, на дне океанов находится целая система этих "трещин" - остатки прошлых материков и зачтки будущих. Там, на дне происходит так называемый "спрединг". Спрединг - это расширение тектонических плит и заполнение их снизу магмой, а сверху - водой, которая нагревается до очень высокой температуры.

Спрединг - это нормальный, естественный процесс. Так образуется подножие новых материков на дне океанов. Магма выходит из трещин и образует целые срединно-океанические хребты. Но в какие-то периоды этот процесс становится наиболее активным и тогда трещины эти расширяются намного сильнее чем раньше, магма вырывается намного активнее и воды попадает в эти гиганские разломы больше. Она, естественно нагревается сильнее и нагревает сильнее и весь мировой океан. Потому, глобальное потепление в очень большой степени зависит от этого процесса.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Д.И.В.

... Вот только про это Е.И.Рерих и пишет. Вот вам пример:...

Пример чего? Как приведенная цитата связана с "глобальным потеплением"?

[Д.И.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пример чего? Как приведенная цитата связана с "глобальным потеплением"?

Термин "глобальное потепление" вообще был введен в широкое обращение после смерти Е.И.Рерих. В её время не уделялось столько внимания этой проблеме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Д.И.В.

Термин "глобальное потепление" вообще был введен в широкое обращение после смерти Е.И.Рерих. В её время не уделялось столько внимания этой проблеме.

Я же спрашиваю не о термине.

[gog]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) решила подвергнуть ревизии гипотезу о том, что глобальное потепление приводит к увеличению силы природных катаклизмов. Напомним, на прошлой неделе климатическая панель ООН признала, что ошиблась, назвав 2035 год в качестве даты исчезновения гималайских ледников. Неточность, между прочим, закралась в доклад 2007 года, получивший Нобелевскую премию мира и ставший эталонным тестом климатической науки. Скандал!
Заявление о катаклизмах содержится в том же документе.
В 2008 году увидело свет исследование, резюме которого гласило: «Мы не нашли достаточных доказательств, чтобы претендовать на статистическую связь между глобальным увеличением температуры и силой катастроф». В то время МГЭИК никак не прокомментировала сомнения оппонентов.
Ревизией будет руководить Жан-Паскаль ван Иперселе, климатолог Католического университета Лувена (Бельгия) и вице-председатель МГЭИК. «Несмотря на последние события, МГЭИК остается очень строгой и научной организацией», — подчеркнул профессор.
Подготовлено по материалам Франс Пресс