Разделил Владыка понятия

[яБорис]

Сообщение от Swark

Не противоречит. Очень верно (моё прочтение данных слов)

[zefirius]

Swark, хочу Вас спросить.
Всё эзотерическое знание вращается вокруг понятия «дух». И к этому невольно привыкаешь даже толком не понимая что это такое. Но когда начинаешь вдумываться в его смысл, понимаешь что это тайна еще та.
Как Вы ощущаете или осознаете присутствие духа в себе? что это для Вас? В чём это проявляется?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Не противоречит. Очень верно (моё прочтение данных слов)

Только представьте, сколько жемчужин мысли Вы бы нашли в Учении, если бы перечитали его хотя бы три раза, да даже и один раз, но очень внимательно.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Только представьте, сколько жемчужин мысли Вы бы нашли в Учении, если бы перечитали его хотя бы три раза, да даже и один раз, но очень внимательно.

Не перестаю повторять Истина - одна...для всех...и не может быть по другому.
Поэтому истинные Учения не могут противоречить друг другу.
Мало перечитать...нужно осмысливать...и искать Единый магнит в Учении, который и есть Истина. (имхо)

[Swark]

Сообщение от яБорис

Мир Огненный ч.3, 148 Духовное прозрение дается только тогда, когда открыто сердце. Духовная прозорливость может открыть тайны духа и материи. Прозрение может внимать Космическим Силам, которые утверждают жизнь. Именно, прозрение может открыть то, что скрыто глазу. Не нужно удивляться, что ключ знаний находится в руках Посвященных, ибо духовное прозрение насыщается Огненными Силами. И энергии, которые неуловимы человеческим разумом, открывают прозрение духа, ибо только высшее объединенное сознание может побудить прозрение духовное. И это знали Мудрецы старины, ибо тонкое восприятие считалось в древности Знамением Высших Сил. Духовно прозревшему дано чувство объединения двух Миров.

Тайны духа и материи Вы раскрыли? Ну или хотя бы осознаете два Мира? Куда грядете дальше? Ваши утверждения я разделял с Учением 30 лет назад. Но с тех пор многое понял глубже. А Вы?

[яБорис]

Сообщение от Swark

Тайны духа и материи Вы раскрыли? Ну или хотя бы осознаете два Мира? Куда грядете дальше? Ваши утверждения я разделял с Учением 30 лет назад. Но с тех пор многое понял глубже. А Вы?

Дерзайте! Время рассудит. Одно могу сказать...не вы себе судья...нас будут судить о степени глубины и направления устремления наших.

[Swark]

Сообщение от яБорис

Поэтому истинные Учения не могут противоречить друг другу.

При этом:
из "Тайной Доктрины":

Оккультисты и каббалисты, таким образом, являются единственными разумными толкователями древних традиций, которые сейчас завершились, с одной стороны, догматической верою, а с другой, догматическим отрицанием...

[Swark]

Сообщение от яБорис

Дерзайте! Время рассудит. Одно могу сказать...не вы себе судья...нас будут судить о степени глубины и направления устремления наших.

Да, направления, я перегнул палку, утверждая, что направление не важно, но так как нет таких сердечных координат, в которых определен вектор устремления, то ошибся не много. Можно сказать, что устремление должно быть направлено по вектору веления своей души:

Адепт есть редкий цветок целого поколения исследователей, и, чтобы сделаться им, необходимо повиноваться внутреннему побуждению своей души независимо от осторожных соображений светской науки и здравомыслия. (Письма Махатм)

[яБорис]

Сообщение от Swark

При этом:
из "Тайной Доктрины":

Любое...ЛЮБОЕ...обобщение является ошибочным.
Оккультисты и каббалисты... Сколько их? Все одного уровня...и все одинаково мыслят?
У миллиардов людей даже отпечатки пальцев никогда не совпадут...что тогда говорить о душах?
Давайте тогда заменим Христа...Рерихов...да и саму Блаватскую Е.П...оккультистами и каббалистами...и их всех станем слушать и им внимать.

[Swark]

Сообщение от яБорис

Любое...ЛЮБОЕ...обобщение является ошибочным.
Оккультисты и каббалисты... Сколько их? Все одного уровня...и все одинаково мыслят?
У миллиардов людей даже отпечатки пальцев никогда не совпадут...что тогда говорить о душах?

"Спите спокойно, жители Багдада!"

[яБорис]

Сообщение от Swark

"Спите спокойно, жители Багдада!"

Чего и вам...!

[Swark]

Сообщение от Swark

Да, направления, я перегнул палку, утверждая, что направление не важно, но так как нет таких сердечных координат, в которых определен вектор устремления, то ошибся не много. Можно сказать, что устремление должно быть направлено по вектору веления своей души:

Мир Огненный ч.3, 161 Огненная мысль не знает границ. Как предвестник беспредельного творчества, мысль стремится в пространство; к этому нескончаемому явлению нужно приучать сознание. Примерив все понятия к Беспредельности, можно прийти к ступени строительства Космического. Только соизмеримость может дать ту великую ступень, которая мощна огненной Беспредельностью. Огонь проявляется, как импульс в сердце, как движение мысли, как великий объединитель Миров. Творчество нужно понять, как соединение различных энергий, явленных Огнем пространства и духом человека. Наука будущего явит законы этих соединений, ибо нужно установить самую тонкую космическую кооперацию, так можно осуществить то, о чем думают Огненные Служители. Все огненные формулы живут, ожидая своего воплощения. Потому наука может устремиться к изысканию пространственных энергий.

[zefirius]

Ау, Swark!
Моё сообщение 242 исчезло с Ваших радаров?

[zefirius]

Мне понравилась Ваша аналогия сравнивающая глупых людей с кривыми линиями, а умных с прямыми. Думаю то же самое актуально и для духовности. Если природа духа едина для всех людей, то должно быть какое-то соответствие и здесь. А значит должно быть соответствие каких-то духовных проявлений. Возможно кто-то ощущает это духовное проявление но не отдает себе отчета в том что это из области духа, а значит и не обращает на это должного внимания. И если кто-то ощущает подобное и осознает что это от духа, то он сослужит большую службу если скажет что-то вроде – эй товарищ, не пора ли подумать о Вечном, ведь вот оно, это Вечное в тебе уже стучится вовсю?

[Swark]

Сообщение от zefirius

Swark, хочу Вас спросить.
Всё эзотерическое знание вращается вокруг понятия «дух». И к этому невольно привыкаешь даже толком не понимая что это такое. Но когда начинаешь вдумываться в его смысл, понимаешь что это тайна еще та.
Как Вы ощущаете или осознаете присутствие духа в себе? что это для Вас? В чём это проявляется?

Не заметил сразу Ваше сообщение. Дух - это чувственное ощущение (то о чем Вы спрашиваете, опыт Будхи). Но это и понятие Манаса. То, что можно вообразить.
Осознание и ощущение психической энергии - это и есть ощущение духа. Первые 7 лет с Учением, я его не осознавал. Это то, что я считал самим собой, и настолько внутренним, что не обращал на него внимание. Но потом понял, что ВОТ ЖЕЖ ОНО, ближе близкого. И это реальность, а не лишь несуществующее воображение. Но реальность - это уже другая реальность, так и учимся ее постепенно понимать.
Про понятие Манаса почитайте мой дневник, два последних сообщения.

[Swark]

Главною трудностью, не допускающей ученых уверовать в божественных духов, так же как и в духов природы, является их материализм. Главное препятствие, встающее перед спиритуалистом, мешающее ему верить в тех же духов, в то время, как он сохраняет слепую веру в «духов» умерших, есть всеобщее невежество – исключая нескольких оккультистов и каббалистов – что касается до истинной сущности и природы Материи. От принятия или отвергания теории Единства всего сущего в Природе в ее ультимативной Сущности, и зависит, главным образом, вера или неверие в существование вокруг нас других сознательных Существ, кроме духов умерших. Именно, на правильном понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности зиждется дальнейшее озарение ума изучающего Оккультную Космогонию и нахождение им верного ключа для последующих познаваний.(ТД1.ч.I.Комментарии, Итог )

И вот это "правильное понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности" я и предлагаю в этой теме, как "ключ для последующих познаваний".

[Diotima]

Сообщение от Swark

И вот это "правильное понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности" я и предлагаю в этой теме, как "ключ для последующих познаваний".

Ага, предлагаете...
Да Вы даже путаетесь с понятием "Дух"

Сообщение от Swark

Дух - это чувственное ощущение (то о чем Вы спрашиваете, опыт Будхи). Но это и понятие Манаса. То, что можно вообразить.

Это же надо такое сказать.
Все смешали в кучу, хотя тему назвали "Разделил Владыка понятия". А Вы не задумывались, почему разделил?

[Swark]

Сообщение от Diotima

Ага, предлагаете...
2) Да Вы даже путаетесь с понятием "Дух"

Это же надо такое сказать.
Все смешали в кучу, хотя тему назвали "Разделил Владыка понятия". 1) А Вы не задумывались, почему разделил?

1) "Истина должна быть сокрыта, истина должна быть возвещена".

Мир Огненный ч.3, 508 К чему называть огненную энергию психической? Только для лучшего усвоения большинством людей. На явлении психической энергии они еще примирятся, но понятие Огня будет совершенно неприемлемо. Не пугайте боящихся. Пусть они входят через свои двери. Наслоение названий не мешает сущности познавания. Люди боятся того, что им с детства показано грозным. Но не может иметь лишь один признак великая энергия.

Наслоения названий "скрывают истину", при этом "не мешают сущности познавания".

Если спросите зачем собирать разделенное, то

Мир Огненный ч.3, 597 Можно всюду следить, как люди расчленяют одно понятие по-своему. Энергия психическая — тонкая, огненная, божественная Аум. Так называют ту же основу, но полагая, что вносят лучшее определение. Удвоив внимание, видим, что не полезны такие расчленения. Пора опять начать собирание...

2) Докажите. Мне же виднее, что я путаю, а что нет. А Вы меня просто не понимаете, и препираетесь о словах.

[Swark]

Ещё цитата из "Тайной Доктрины" и мои комментарии:

Дух и Материя, хотя и являют единство в своем начале, но, появляясь на плане дифференциации, каждый из них начинает свой эволюционный прогресс в противоположных направлениях – Дух постепенно падает в Материю, а последняя восходит к своему первоначальному состоянию, т. е., к чисто духовной Субстанции. Оба неразлучны, тем не менее, всегда разлучены. На физическом плане два одинаковых полюса всегда будут отталкивать друг друга, тогда как отрицательный и положительный – взаимно притягиваются. Точно так же стоят в отношении один другого Дух и Материя, – два полюса одной и той же однородной Субстанции, Коренного Принципа Вселенной.

Дух (Луч) падает в материю, это такой процесс - Луч входит в Атом, оживляет его, и разделяется (расплетается) на меньшие Лучи (на картинке ниже похожий процесс, но не тождественный). Меньшие Лучи оживляют меньшие Атомы (например, Лучи центра галактики оживляют звездные системы) и такой каскад происходит скажем 7 раз. Чем дальше от первого Луча, тем более плотный Луч, то есть более материальный.
С другой стороны, тетрачастицы или материя синтезируются вверх, по приблизительной формуле 1, 4, 16, 64 и т.д. При этом с ростом частицы материя вращающаяся в ее центре (квадрата) и на периферии утончается, а скорость звука (света) в ней растет. И материя восходит к первоначальному Лучу (состоянию) по степени своей тонкости.


Эксперимент
(доступный каждому)
Возьмите чернильную авторучку и с небольшой высоты в 2-3 см капните в банку с водой каплю чернил, желательно, поменьше размером.
И вы увидете, как эта капля сразу же образует тороидальное кольцо, из которого затем будут выпущены смерчики, на конце каждого из которых будет образовано тороидальное кольцо поменьше, из каждого из них будут выпущены новые смерчики, на их концах снова будут тут же образованы новые тороидальные колечки и т.д., пока, наконец, весь процесс не остановится, пройдя 5-6 этапов делений. Однако это касается чернил, которые, как и вода, не сжимаются.

[Diotima]

Сообщение от Swark

2) Докажите. Мне же виднее, что я путаю, а что нет. А Вы меня просто не понимаете, и препираетесь о словах.

Почему это я должна что-то доказывать? Ведь это Ваши заявки на "правильное понимании изначальной Эволюции Духа-Материи"

Сообщение от Swark

И вот это "правильное понимании изначальной Эволюции Духа-Материи и ее истинной Сущности" я и предлагаю в этой теме, как "ключ для последующих познаваний".

Значит, как нормальный ученый, Вы должны обосновать такие заявки.
Ваше предложение в этой теме: Вы собрали понятия в синонимические ряды, утверждая их тождественность.
Вот и докажите это.
Предлагаю сначала дать определение всем понятиям. Надеюсь, Вы осознаете то что пишите, и можете дать определения?
Потом необходимо показать связь понятий между собой, хотя бы для начала попарно, почему они синонимичны или хотя бы что у них общего, по свойствам.
Потом уже показывать единство и тоже конкретно по свойствам и деталям.
А то, когда дело доходит до конкретики, Вы всю ответственность перекладываете на Учение, на Владыку, а в разговоре о славе и достижениях, то оказывается, Вы тут чуть ли не мессия.