МО, I, 152. Кто может не согласиться с условием Учения познавания, тот пребудет в страхе. Нужно видеть ауру страха, чтобы понять, как нелепо это ощущение. Аура не только колеблется, но она свертывается, как бы замерзает и, лишенная вибраций, висит, как ярмо преступника. Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.
Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)? Как думаете? Интересны любые мысли.
МО, I, 152. Кто может не согласиться с условием Учения познавания, тот пребудет в страхе. Нужно видеть ауру страха, чтобы понять, как нелепо это ощущение. Аура не только колеблется, но она свертывается, как бы замерзает и, лишенная вибраций, висит, как ярмо преступника. Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.
Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)? Как думаете? Интересны любые мысли.
Представляется, что, возможно, в свете рыб присутствуют две составляющих: видимый свет и аурический свет в усиленных количествах. Потому у таких рыб, возможно, возможно легче обнаружить ауру.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне, а некоторые рыбы – почему-то в видимом.
Конечно тут не аура тонкого мира. Но это интересный объект для подхода к настоящей ауре. Чтобы увидеть тепловую ауру, нужна дорогостоящая техника. Для получения свечения при кирлиан-съемке необходимо решить не одну техническую задачу.
Здесь же свечение уже есть в готовом виде – лишь регистрируй его камерой, фотодиодом, солнечной батарейкой. И целевой объект тот же, что и при кирлианографии – психическая энергия. Именно она производит это свечение, стоит за ним. А значит излучение будет как-то ею модулироваться, будет связано с ней . Не могут же они действовать автономно друг от друга – психическая энергия делать свое дело, а фосфоресценция самостоятельно добывать энергию для свечения.
Нужен математический анализ этого свечения – какая динамика светового поля у рыбы, как на него влияет психическая энергия разных людей, предметов и т.п. Психическая энергия человека вполне может модулировать свечение рыбы, поддерживать или угнетать его – в результате та выдаст большее или меньшее количество света, изменится ритм его пульсаций и т.д.
Разговор в ней идет о материальном, физиологическом свечении. Но это свечение имеет две особенности: а) наблюдается только у живых клеток б) возникает при транспорте энергии, обеспечивающей жизнь клеток.
Прочтение этой книги натолкнуло на мысль, что в методе кирлиан нужно нацеливаться на поиск проявлений жизненной энергии. Т.е. думать следующим образом – могут ли данные скользящие разряды отображать состояние энергетики организма? Настолько и каким образом связаны эмитированные из тела электроны с энергетическими процессами в теле?
Если научиться выделять в коронном разряде отражение главных энергопроцессов в организме, задача снимков ауры упростится. Ведь психическая энергия, производящая эту ауру, по логике должна быть теснейшим образом связана с физиологической жизненной энергией. Когда мы наблюдаем клетку в микроскоп – мы довольно далеко от ее ауры. Но когда фотоумножителем определяем сверхслабое свечение этой клетки – аура на расстоянии вытянутой руки. Мы видим ее проявление через материальные процессы (химические реакции, хемилюминесценцию). Много чего можно видеть, но именно это свечение тесно связано с феноменом жизни. А вот коронный разряд вокруг пальца и коронный разряд вокруг гайки М8 очень похожи. Значит нужно искать в коронном разряде пальца сигналы от этой жизненной энергии.
Аналогично нужно искать сигналы от жизненной энергии в свечении рыб.
Цитаты:
«В результате многолетних исследований выявлено, что некоторые очень важные детали живых систем нельзя извлечь в неизменном виде. Это относится, например, к тому липопротеиновому комплексу, с которым явно связаны особенности функциональных мембранных систем, регулирующих поступление веществ в клетки. Этот комплекс разлагается при гибели клеток, и, несмотря на все старания, его пока никто в руках вне живого организма не держал».
«Широкие сравнительные исследования показали, что способность испускать очень слабое свечение является общим, универсальным свойством всех живых клеток».
«Оказалось, что если на живые клетки и ткани действовать различными активными повреждающими агентами, то интенсивность сверхслабого свечения кратковременно возрастает. После умеренного повреждения свечение возвращается в нормальный режим, и клетки не погибают. При сильном повреждении интенсивность свечения усиливается на какое-то время, а затем исчезает – мертвая клетка уже не излучает».
«Особенность всех химических реакций, участвующих в обмене веществ, это то, что они скоординированы друг с другом и образуют стройную авторегулируемую систему».
«... свечение отражает поведение (кинетику) всей реакции и является источником информации о ее развитии».
«Сверхслабое свечение возникает в липидной части мембранных структур, построенных из так называемого липопротеинового комплекса. На их основе расположены цепи окислительных ферментов. По этой липидно-белковой строме происходит переброска энергии между молекулами ферментов, т.е. так называемый транспорт электронов...»
«Хорошо известное явление стреллеровского послесвечения заключается в том, что зеленые листья, освещенные сильным источником видимого света, в темноте постепенно примерно в течение 10-15 минут отдают этот свет».
«Факт совпадения критических точек жаро- и морозо-устойчивости, обнаруженный двумя методами свечения, говорит о том, что в сверхслабом и индуцированном свечениях принимает участие один и тот же компонент. При сверхслабом свечении излучение идет от липидов мембран, а индуцированное излучение – от хлорофилла, хотя, конечно, на своем пути эта энергия проходит по липидному мостику. ... Сверхслабое свечение сигнализирует нам о том, что мост охвачен пожаром, индуцированное свечение предупреждает – транспорт по мосту проехать не может».
«Наличие сверхслабого свечения является свойством живой системы. Развитие во времени, т.е. кинетика этой хемилюминесценции, изменения ее интенсивности в зависимости от различных воздействий позволяют не только грубо отличить живую клетку от мертвой, но и давать прогнозы о начинающихся нарушениях и степени жизнеспособности. Сверхслабое свечение позволяет получить очень четкую информацию о состоянии такой важной детали клеток, как липопротеиновые структуры мембран, играющих огромную роль в регулировании химической активности биосистем. ... Труднее был вопрос об оценке пригодности костной ткани. Эта задача была успешно разрешена В.Д.Развадовским и Т.Д.Есаковой. Они исходили из положения, что живые клетки в ответ на повреждение усиливают свечение, которое переходит во вспышку, а мертвые в связи с полным окислением липидов такой вспышки не дают. Поэтому они проверяли степень жизнеспособности клеток костей, провокационно нанося на свежую поверхность костного разреза повреждающий агент – раствор соляной кислоты. И действительно, если клетки кости были уже мертвы, то никакого повышения интенсивности свечения не происходило; если же клетки не погибли, то возникала вспышка...Чем более жизнеспособными были клетки костной ткани, тем энергичнее развивалась вспышка ССС».
«Если посмотреть в эволюционном аспекте, то можно заметить тенденцию – с усовершенствованием организации интенсивность свечения падает. Например, клетки высших животных светят значительно слабее, чем клетки низших и растений».
«При массовом изучении свечения опухолей непосредственно у животных установили, что интенсивность свечения раковых клеток на 30-40% ниже нормальных...причиной ослабления свечения оказалось присутствие в крови «раковых» крыс повышенного количества антиокислителей липидной природы».
«Сверхслабое свечение отражает общую энергетическую активность и степень нагрузки на окислительные цепи, по которым происходит переброска энергии. ... СС-хемилюминесценция позволила получить информацию о развитии поражения от различных поражающих агентов: температуры, солей, токсических веществ и на основе этих наблюдений сделать заключение, что, по-видимому, при всех видах повреждения первой точкой приложения являются липиды структурных элементов клеток. Это наименее надежное звено живой системы...».
Конец цитат.
Гораздо более слабое свечение у животных в сравнении с растениями означает что в мире жизненных (психических) энергий, визуализированных через посредников (сверхслабое свечение, коронный разряд), сравнивать величину сигнала у разных объектов будет некорректно. У растения клетки светятся сильнее, чем у животных – такое бывает и в кирлианографии. А вот перепады свечения внутри одного организма, как видно на примере раковых клеток, очень даже информативны. И чем чаще будем сравнивать свечение организма с самим собой, тем больше ценных данных получим. Эти перепады свечения удобно выразить в виде графика – в результате приходим к графику изменений яркости или тока.
Эдуард Годик: «Вы задаёте типичный вопрос: а не сильнее ли у неё поля? А на самом деле мы отличаемся друг от друга в более тонких деталях – насколько они по-другому промодулированы или насколько чувствительность выше. Это не большая амплитуда или меньшая амплитуда, а это то , чем отличается маляр от арта . Маляр ведь может и краской красить очень такой насыщенной и всё такое, а разница в деталях».
Очень точное замечание. В самом деле, что сильнее – физическая энергия тигра, или умственная энергия охотника, его уничтожившего. Если брать по результату – то энергия охотника. Но она прямо не отражается в физическом мире. И поэтому говорить о ее силе здесь будет некорректно - например делать выводы о размерах этой силы по величине короны. На примере сверхслабого свечения видно, что такие сигналы есть смысл сравнивать только в пределах одного тела. Иначе растения получатся «сильнее» животных. Вывод – силы из разных миров невозможно просто брать и сравнивать. Как нельзя сравнить силы двух армий, принадлежащих разным эпохам. Сначала нужно «перенести» их в одно пространство-время. А формулы пересчёта сил тонкого мира в силы физические ещё не скоро будут открыты.
Пока в коронном разряде можно только обнаружить присутствие силы из другого мира. По противоборству с другой такой силой можно понять, кто из них "больше". Но как они соотносятся с физическим миром – точно неизвестно.
Тут сбивает с толку сам термин сила, который подсознательно связывается с физическим размером. А между тем это лишь первая ступень силы. Выше ее бывает сила организации или вибрации - пример - резонансная частота, разрушающая мост.
Последний раз редактировалось VL, 19.07.2015 в 19:24.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится. Когда же мы говорим об ауре, то имеется в виду, что светится нечто за пределами тел. Это совсем разные вещи. Многие научились снимать тела (что рыб, что людей в ИК и т.д.), неважно дорогостоящая у них техника или нет. Но никто еще не дерзнул сказать, что он снял что-то светящееся за пределами тела. Понимаете?
В этом параграфе речь идет именно об ауре. А рыбы светятся своими телами. Какая тут связь?
МО, I, 152. …Можно приложить внимание к снятию излучений. Ведь фосфоресцирующие рыбы снимаются легко.
Какое отношение имеет свет фосфоресцирующих рыб, который принадлежит к категории обычного, видимого всем света, к снятию излучений ауры (редко кому видимого)? Как думаете? Интересны любые мысли.
diant, раз любые мысли, то скажу быстро. Вы, наверняка, видели, как самовоспламеняется белый фосфор на открытом воздухе. Маленький кусочек вещества от соприкосновения с пространственным огнем дает бушующее пламя. Если кто-то не видел, то внизу этого сообщения есть видео «Как горит белый фосфор и насколько он опасен?» Фосфор, о котором говорится в Учении, — это кристаллики психической энергии разного качества, которые образуются на стенках каналов нервной системы человека, животных, растений, камней (и у камней есть зачатки нервной системы). Постепенно эти кристаллики втягиваются из каналов в нервные центры для более безопасного хранения. На концах всех нервных окончаний горят самовоспламеняющиеся огонечки. Горят работающие центры, соприкасающиеся с пространственным огнем. Когда происходит удар по нервной системе, она вспыхивает. Это, видимо, можно снять. Если какие-то участки нервной системы не работают, они не вспыхивают огнями, так как в них не откладывается энергия в виде кристаллов фосфора.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится. Когда же мы говорим об ауре, то имеется в виду, что светится нечто за пределами тел. Это совсем разные вещи. Многие научились снимать тела (что рыб, что людей в ИК и т.д.), неважно дорогостоящая у них техника или нет. Но никто еще не дерзнул сказать, что он снял что-то светящееся за пределами тела. Понимаете?
В этом параграфе речь идет именно об ауре. А рыбы светятся своими телами. Какая тут связь?
За пределами тел ничего не светится, пока невидим эфир. А когда он вступает в игру, то энергетическое поле, излучаемое телами человека, по логике должно стать видимым. Эфир - это единая ткань, по которой передаются электромагнитные и более тонкие волны. Если такой эфирной ткани в одном месте пространства сообщить энергию (физическую или психическую), то она должна как-то отличаться от ткани в другом месте, где нет такой энергии. Отсюда настоящая аура - это эфирные вибрации, порожденные психической энергией тонкого и других тел. Внутренним зрением они воспринимаются как свет, а физической фотопленкой при благоприятных условиях- как энергия.
Психическая энергия едина для всех миров - поэтому по ее физическим проявлениям можно оценивать тонкую ауру, которая вибрирует этой же энергией. Как многоотраслевое предприятие психическая энергия одновременно работает в разных мирах. Здесь обеспечивает физиологию и свечение у рыб, а в тонком мире "шатает" ткань эфира, образуя ауру. Поэтому смотрим на свечение фосфоресценции и думаем - а как оно связано с психической энергией? И не только энергией рыбы - если в опыте с радиоскопом психическая энергия человека и минерала сотрудничают, то и на психическую энергию рыб должно быть влияние психической энергии человека.
Вот вся психодинамика на виду - явно не постоянный ток работает:
Последний раз редактировалось VL, 19.07.2015 в 21:34.
Надо понять, какие раздражители надо применить к человеку и как зафиксировать проявляющееся.
Правильно ли я понимаю вас, Лена, что вы полагаете, что человека можно так "раздражить", что его аура засветится таким же обычным видимым (и доступным физическим приборам) светом, как эти рыбы?
VL, ваша мысль понятна, но она не объясняет слова "Ведь" в названной фразе из ЖЭ. Если ПЭ работает и в физическом мире (очень красивый ролик с медузами!) и в ТМ, тогда это две разные вещи. Одни излучения легко видимы и регистрируются камерами, другие редко кто видит и камеры бессильны. Но сказано именно со словом "Ведь". То есть между фосфоресцирующими рыбами (физический свет, пусть и порожденный работой ПЭ) и излучениями ауры (тонкий свет) должна быть какая-то связь.
Свечение рыб – разновидность «физиологической» ауры. Человек светится в тепловом диапазоне
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится. Когда же мы говорим об ауре, то имеется в виду, что светится нечто за пределами тел. Это совсем разные вещи. Многие научились снимать тела (что рыб, что людей в ИК и т.д.), неважно дорогостоящая у них техника или нет. Но никто еще не дерзнул сказать, что он снял что-то светящееся за пределами тела. Понимаете?
Почему нет? Науке известны явления излучения света органическими телами - биолюминесценция, в ходе которой органические организмы испускают так называемые биофотоны, т.е. свет. К примеру, насекомые светлячки или морские глубоководные медузы испускают свечение, при том спонтанно и без внешнего фотовозбуждения.
Цитата:
Сообщение от diant
В этом параграфе речь идет именно об ауре. А рыбы светятся своими телами. Какая тут связь?
Дело в том, что если биолюминесценция в животном мире заметна невооружённым глазом, то для фиксации света, испускаемого человеческим телом, требуется примерно в 1000 раз более светочувствительный прибор, чем человеческий глаз.
Представляется, что, возможно, в свете рыб присутствуют две составляющих: видимый свет и аурический свет в усиленных количествах. Потому у таких рыб, возможно, возможно легче обнаружить ауру.
В действительности человек всегда видит только ауру. Ограничивая (фильтруя) мозгом собственное восприятие, человек оставляет только то, что и понимает как физическое зрение, физический свет. Этот фильтр стоит для того, что бы человек ограничивался только физической реальностью, и у каждого перед глазами не мелькали постоянно черви и демоны низшего астрала, отчего люди бы просто сума посходили. Если человек приучает свой мозг фильтровать даже в физическом восприятии прекрасное, то постепенно фильтр снимается, и человек допускается к безопасному созерцанию аур не только физики, но и менее плотных сфер. Лишняя информация, которая перегрузила бы психику человека убирается, также как и воспоминания о прошлых жизнях. Когда восприятие аур не сбивает человека с толку и видения ангелов и демонов не пугают досмерти, то и восприятие само раскрывается.
А когда восприяти утончается безопасно (над человеком не довлеет карма смертного греха и будущее его радостно) тогда "крышка" мозгового физического фильтра "приоткрывается, и тогда видно, что и фосфор и фтор и кислород и хлор чветятся аурическим светом более, чем скажем металлы. То, что мы видим простую железяку, есть также восприятие ауры железяки, которую мы называем физическим изображением.
Если человек видит ауру ( осознает психическую энергию) то он ее видит и на простой фотографии.
Если человек не видит красоты в "Мадонне" Рафаэля, то он не увидит ее и с помощью каких либо приборов. Если я вижу психическую энергию в сидящем передо мной человеке, то и в его обычной фотографии я вижу ту же психическую энергию. Но посредством добавления фосфоресцирующих элементов возможно этот эффект только улучшить, но не создать так, что бы человек не осознающий ПЭ смог бы увидеть ее на особой фотографии.
Когда будущие дети будут учиться в школах на соответствующих экранах наблюдать качество мышления, то это будут видеть только те дети, которые вообще способны видеть мысли.
Также как сейчас в художественных школах дети учатся видеть прекрасное на репродукциях картин. Невежды же ничего не видят даже у себя под носом. И никакие механические, электрические, квантовые и пр. приборы не могут показать ПЭ тому, кто не открыт к ее восприятию.
Техника только улучшает.
Фтор у светящихся рыб только улучшает возможность исследования. Выявляет такие оттенки ПЭ, которые без него не выявляются.
Так без зеленой краски не выявляется цвет природы в полноте (зелень), также и без ультрафиолетовой краски. Но ультрафиолет надо вначале увидеть самому.
Сколько перед дальтоником не ставь осцилографов ультрафиолета, он его все равно не видит.
Последний раз редактировалось Alexandr5, 20.09.2015 в 12:39.
Правила форума
Справка
Расширения
МО-1-152 Свет ауры 
Комбинированный вид
Мир_Огненный_ч.1,_152