Ситуация в МЦР

[Iris]

Орудия Минкультуры – топор, кувалда и ОМОН

(...)Незадолго до ухода из жизни доверенное лицо Святослава Николаевича Рериха – Людмила Васильевна Шапошникова в своей книге «Свет и тернии Космического пути планеты Земля» с горечью заметила: «Сложилась странная ситуация – чем больше достигает в своей работе МЦР, тем большим нападкам государственных организаций подвергается».

Логика действий Минкультуры понятна, если предположить, что существует преступный сговор крупных фигур, вовлеченных в незаконную торговлю произведениями искусства. Этот бизнес, кстати, стоит в международном рейтинге преступлений где –то между наркоторговлей и проституцией и имеет громадный оборот.

В последние годы мы стали свидетелями разграбления Ирака, утраты больших культурных ценностей в Сирии, Афганистане, покушения на музей в Египте, и это далеко не полный перечень преступлений такого рода. Это только то, что видно, что происходит в зоне вооруженных конфликтов. Но у преступного бизнеса есть и невидимые пути.

На пресс-конференции неслучайно отмечалось, что общественный музей обладает штатом высококвалифицированных сотрудников, работает с ведущими экспертами в области искусства. Независимые сообщества такого рода – прямая угроза для преступных групп, имеющих глубокие корни в структурах государственной власти.

Если бы Международный центр Рерихов и его общественный музей был слабой, бедной, зависимой организацией, жадной хватающей крошки с барского стола, у людей, орудующих сейчас в Министерстве культуры, не было бы никаких претензий и поводов для беспокойства.

Неудивительно, что идею о разрушении общественного музея на коллегии Минкультуры в прошлом году воодушевленно поддержал директор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Мы все помним позорную историю с пропажей из этого музея ряда экспонатов. По официальной версии, пропали сотни единиц хранения. По другой информации – сотни тысяч. Пусть каждый сам решает, чему верить.

В России новая знать построила тысячи дворцов. Их тоже надо чем-то украшать и обставлять. Закрома российских музеев лакомы. И в круг посвященных в такие дела чужих не пускают. Поэтому так плотно сидят на своих должностях директора крупнейших музеев, можно предположить, что по этой же причине в сфере культуры мы не видим громких уголовных дел, связанных с утратой культурных ценностей.

В контексте вышесказанного слова вице-президента МЦР А.В.Стеценко о том, что его телефон прослушивается, что за ним была слежка, что он не исключает преследования и фабрикации в отношении себя уголовного дела, не кажутся каким-то преувеличением или пустой страшилкой для прессы.

https://cont.ws/Drolma1/550190

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если даритель недобросовестен и получил свое имущество недобросовестным путем, то - безусловно. У Вас это вызывает удивление?

Да, удивление, потому что "недобросовестным путем" должно быть доказано, и это кажется весьма затруднительным - доказать из какого конкретно "кармана" совершенно приобретение. А почему бы не в счёт зарплаты, ведь получать зарплату не противозаконно? Факт в том, что наши "ассы своего дела" уже заочно всё "доказали" государственным судам, и мы это понимаем - в какой реальности живем. И Вы это понимаете. И все это понимают.

[mika_il]

Сообщение от Николай А.

Ну, так рассматривать его надо не отдельно от основного завещания. И вы прекрасно знаете, что российские суды его рассматривают на предмет требований отечественного законодательства. А его подписал гражданин Индии, а значит должно соответствовать международному законодательству. Там было две разные экспертизы с разным исходом. Но при негативном исходе экспертиза это еще не решение индийского суда, и она не отменяет документ в котором ясно выражена воля человека как именно распорядится наследием после его смерти. По жизни во многих случаях в документах есть ошибки оформления, но только суд решит насколько они критичны для исполнения. Если бы сумма наследия не была бы такой значительной, то даже российский суд давно бы все решил. Воля С.Рериха ясно выражена, что не хватает будет уточнено в судебном решении. Решитесь отдать все документы на рассмотрение в Индию? Подсказать чем Россия в итоге рискует, и что может потерять в случае если Индия (и индийские наследники) начнут отстаивать интересы государства (или интересы частных наследников) так же напролом как наш Минкульт?

Это кажется логичным. Если отношение Индии к имени Рериха несколько иное, чем отношение России, она может и не признать положение, когда ошибка нотариуса делает распоряжение волеизъявителя ничтожным. А может и поступить так же как и российское "судопроизводство" - ну-ка, отдайте, что вам не принадлежит по "закону". Хотя... я так понял, что охочие будут согласны и просто на "нечестную" часть Булочника.

[irene]

А я сейчас вот это прочитала:

...собравшиеся единодушно поддержали представленную Т. К. Мкртычевым инициативу Министерства культуры России по созданию большого Государственного музея семьи Рерихов в качестве филиала Государственного Музея Востока в Москве и размещения его в Усадьбе Лопухиных с объединением фондов Музея имени Н. К. Рериха МЦР и рериховских коллекций ГМВ.

Оказывается, 20-21 мая 2016 г. в Музее Николая Рериха состоялось конференция русскоязычных рериховских групп США. Конференция прошла под девизом: «Единение и мир всему Миру».

Это на сайте того же Пузикова.

С речами на торжественном открытии 20 мая выступили почётные гости из России:
–заместитель директора по научной работе Музея Востока в Москве Мкртычев Тигран Константинович,
–директор Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге Бондаренко Алексей Анатольевич,
–вице-президент Международной лиги защиты культуры, представитель Оргкомитета по созданию Национального рериховского комитета РФ Чирятьев Михаил Николаевич,
– представитель МИД РФ Матвеев Юрий Владимирович (Департамент Северной Америки, ИО начальника отдела),
– официальный представитель главного хранителя общины Храм Человечества в Халсионе (Калифорния) Маргарита Моисеева.

Это только я такая отсталая и не знала о единодушной поддержке представленной Т. К. Мкртычевым инициативы Министерства культуры России по созданию большого Государственного музея семьи Рерихов в качестве филиала Государственного Музея Востока в Москве и размещения его в Усадьбе Лопухиных с объединением фондов Музея имени Н. К. Рериха МЦР и рериховских коллекций ГМВ? ( http://www.zovnet.ru/viewtopic.php?f=25&t=138#1 )

Интересно, МЦР об этом знает?

[mika_il]

Сообщение от seee

Давно уже там определились - ни о какой этики речи не идёт. Этику там в данном случае назвали "эмоциями" и в расчёт не берут. Элемент права в отсутствие этики тоже отсутствует. Остаётся всё остальное вместо этого.

Ну, ВЧ не такой. Я уверен. Непонимание друг друга не от отсутствия этики происходит, а просто от непонимания друг друга. От отсутствия этики происходит вражда, а наш Администратор умеет её гасить и не допускать. В плане этики я более уверен за него, чем за себя.

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве, что у этого документа отсутствуют положенные подписи свидетелей и индийской нотариус заверил русский текст без перевода. Более того, С.Н.Рерих всегда пользовался услугами одного и того же нотариуса, а в этот раз - воспользовался посторонним (это для размышления).
А по сути. Признание правопреемства не означает передачу прав на имущество, либо изменения текста завещания.

Владимир, в отношении правопреемства тут всё проще. Дело в том, что правопреемство не может быть установлено волеизьявлением какого-либо физ.лица. Правопреемство одной организации по отношении к другой устанавливается только на основании закона .Т.е. в законе указаны конкретные условия, при соблюдении которых возможно правопреемство. Как всем уже известно, суд давно установил, что при учреждении МЦР такие условия не были соблюдены. МЦР не является правопреемником СФР - это юридический факт!

С.Н.Рерих завещал своё наследие СФР. По поводу дополнения к завещанию существуют серьезные подозрения, что оно было сфальсифицировано Шапошниковой, т.к. она обладала пустыми листами бумаги с подписью С.Н.Рериха. Но даже если это "дополнение к завещанию" подлинное, суд в 2014 году установил, что оно не соответствует правилам оформления завещаний, установлены индийским законом.

Так что единственный законный "наследник" СФР был ликвидирован в 2008 г. На каких основаниях МЦР владеет наследием, которое было завещании "всему советскому народу" в лице СФР, под большим вопросом... (Это уж я не Вам, Владимир, а для всех).

PS: Кстати, тут группа Стеценко пускает в оборот очередную "пугалку", что типа наследие может вернуться в Индию, если не оставить его в МЦР. Так вот это не более чем пугалка, опять же следствие юридической безграмотности "специалистов" МЦР. У наследия есть законный наследник - СФР, после ликвидации которого это наследие может быть признано вымороченным и передано в собственность РФ, если МЦР не докажет свои права на него. Вот и всё! Индия тут совершенно не причем, у неё нет никаких оснований оспаривать завещание С.Н., оформленное по индийским законам.

[Iris]

Сообщение от irene

Оказывается, 20-21 мая 2016 г. в Музее Николая Рериха состоялось конференция русскоязычных рериховских групп США. Конференция прошла под девизом: «Единение и мир всему Миру».

Междусобойчик или кое-что в Нью-Йорке

На сайте А. Пузикова с выразительным интернет-адресом zovnet размещены материалы состоявшегося 20-21 мая в Нью-Йоркском музее Николая Рериха скромного (судя по числу участников), но амбициозного (судя по программе и заявленным целям) мероприятия, под солидным названием «Конференция русскоязычных групп Рериховского движения США». То есть, собрание людей, которые в разное время и по разным причинам покинули пределы бывшего СССР в трудные времена в поисках лучших жизненных обстоятельств и, судя по всему, нашли их.

Темы докладов пленарного заседания строго соответствовали девизу «Единение и мир всему миру», который по факту был темой конференции, но по каким-то неизвестным для нас американским мотивам был завуалирован под «девиз». Почётными гостями, активными участниками и, небезосновательно подозреваемыми организаторами сего действа, были хорошо известные нам гости из России Мкртычев Т.К., Бондаренко А.А., Чирятьев М.Н. - активисты плана уничтожения общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве, под прикрытием создания на его базе государственного музея. И здесь же, как вишенка на торте - участие представителей так называемого Храма человечества в Халсионе (Калифорния), уже давно профанирующего великое наследие Франчиа Ла Дью и ведущего прозелитическую деятельность аналогичную псевдо-христианским сектам типа «Свидетелей Иеговы».

Не сомневаемся, выступающими было сказано немало красивых и правильных слов. Анонсированы, как полагается в приличном мероприятии, экскурсия и осмотр новой экспозиции музея, но главные события происходили в последний и следующий день конференции – на Круглом столе и на Рабочем совещании руководителей музеев. В этот момент становятся ясными цели «уважаемых гостей из России». На Круглом столе выступают Т.К. Мкртычев и А.А. Чирятьев. Первый из них (кто бы сомневался) - поведал собравшимся «о сути сложившегося на сегодняшний день печального положения Международного центра Рерихов и Музея имени Рериха при нём, а также о плане Министерства культуры РФ и уже предпринимаемых им шагах по созданию центрального Государственного музея семьи Рерихов. Этот план предполагает спасение коллекции оказавшегося на грани закрытия Музея МЦР». К чести американской аудитории следует отметить, что «прозвучало немало вопросов и весьма критических высказываний», но докладчик «представил предельно убедительную картину сложившейся ситуации». Окончательно всех убедило выступление А.А. Чирятьева, «который пояснил собравшимся, как складывались события внутри МЦР и к чему всё пришло в настоящее время. Именно его рассказ расставил все точки над i и окончательно прояснил ситуацию».

В итоге этих замечательных выступлений (внимание! барабанная дробь!) - «собравшиеся единодушно поддержали представленную Т.К. Мкртычевым инициативу Министерства культуры России по созданию большого Государственного музея семьи Рерихов в качестве филиала Государственного Музея Востока в Москве и размещения его в Усадьбе Лопухиных с объединением фондов Музея имени Н. К. Рериха МЦР и рериховских коллекций ГМВ». Цель этой заокеанской командировки достигнута, заветный документ получен и в самом недалёком будущем он будет непременно выставлен на всеобщее обозрение как весомый аргумент в битве за уничтожение общественного музея, основанного по завещанию и заветам Святослава Николаевича Рериха. Американские рериховцы, если они действительно рериховцы, понимают под чем они подписались?

Рабочее совещание руководителей музеев (напомним – это нью-йоркский Музей Николая Рериха, московский Музей народов Востока, питерский Музей-институт семьи Рерихов) закрепило завоёванные позиции и «подробно обсудило главные направления совместной деятельности». Перечислены принятые к «совместной разработке» проекты:
центром общественного рериховского движения назначен Музей Николая Рериха в Нью-Йорке (формулировка, естественно, другая, но смысл именно этот);
американская линия рериховцев (в том числе и Дмитрий Попов, под редакцией которого были незаконно опубликованы дневники Е.И. Рерих и появившийся ныне в качестве главного хранителя в нью-йоркском Музее) будет активно сотрудничать с Министерством культуры РФ на создаваемом в России интернет-портале наследия семьи Рерихов;
намечены совместные действия по реставрации объектов культурного рериховского наследия (здесь, как говорится, хотелось бы подробнее, тема недавних «реставраций» Минкультом РФ сейчас занимает слишком многих, а её идейные последователи почему-то никак не хотят понять, что пора угомониться);
планируется выставка в Москве и Санкт-Петербурге «Америка глазами Николая Рериха» (мы с огромным интересом ознакомимся с её экспозицией, но не помешала бы и альтернативная - «Россия глазами Николая Рериха»);
планируются туристические маршруты по местам пребывания Рерихов в США (отлично, но почему уважаемые и выше обозначенные руководители музеев ничего не упомянули о таких же маршрутах в России?);
как-то напрягает название предполагаемой выставки в Москве и Санкт-Петербурге «Николай Рерих. Единый Миф человечества глазами художника-мыслителя», хочется обсудить;
завершает американо-российский «мозговой штурм» и список совместных проектов выставка «Откровение двадцатого века. Учение живой этики в прошлом и настоящем» - да-да, уважаемый читатель, Живая Этика с маленькой буквы (привет грамматике!), да еще и названная, случайно, а может быть и намеренно «откровением», создавая религиозные ассоциации в неокрепших умах.
Сухую информацию о мероприятии украсили размещенные на том же сайте фотографии, которые замечательно (без иронии) рассказали о том, что скрывалось за пышной программой и солидными заголовками. На фото прекрасно видно, что представителей рериховских групп из США ничтожно мало и почти равно количеству делегатов из России. И при таком «аншлаге» происходило удивительное - несколько иностранных граждан, когда-то отказавшихся от своей Родины, принимали судьбоносное для России решение, зачарованные мантрами об «искренней сердечности», «единодушном устремлении к единению», «уверенностью, что время единения уже пришло», что «мощные силы уже действуют и дают новые идеи».

Естественно, возникают вопросы. С какой целью собрались представители рериховских групп США? Зачем из России прилетал сановитый десант? Кто оплатил заокеанскую командировку в условиях постоянных разговоров об экономических трудностях? Для чего говорились красивые и правильные слова о сотрудничестве, укрупнении, консолидации и т.д.?

Вопросы риторические и ответы на них мы знаем.

Для создания видимости международной поддержки разрушительным действиям Министерства культуры против Международного Центра Рерихов и рейдерского захвата прекрасно отреставрированной старинной усадьбы в центре Москвы.

А также с целью передислокации Центра международного рериховского движения из Москвы в Нью-Йорк, из России в США.
Кулуарное совещание руководителей трёх музеев прорабатывало именно этот вариант, потому так однобоко вариативны все ими запланированные проекты.

В русском языке есть очень точное слово для обозначения подобного рода встреч – междусобойчик. Не найдя массовой поддержки своим предательским планам в России, собрались очень узким клановым кругом в далёком зарубежье, для фона пригласили небольшую управляемую аудиторию, всему мероприятию придали радеющий за «единение и мир всему миру» флёр за всё хорошее против всего плохого, провели нужные решения, набросали стратегию ближайших действий и, думая, что у них всё получится, отправились рапортовать тем, кто их послал.(...)http://www.roerich.kz/publication/NY...-konferenc.htm

[irene]

Ещё интересное на том же сайте одно заявление от 13 января 2014 г. Международного фонда гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии:

Имеются самые серьёзные опасения полагать, что уникальные фонды Центра-музея окажутся в чрезвычайно опасной ситуации, могут даже быть распроданными для погашения долгов как «Мастер-банка», так и самого МЦР. Официально прозвучавшая в СМИ цифра долгов МЦР только перед государством (за аренду помещений), а также перед строителями составляет около 40 миллионов рублей.
Учитывая тот факт, что только Российское государство может стать ответственным и эффективным гарантом сохранения музея и его коллекций, представляется целесообразным предпринять конкретные меры и взять ситуацию под контроль для спасения наследия, являющегося национальным достоянием.

Т.е. радетели кричали о сохранности наследия и потому необходимости контроля государства. А государство изъяло картины, чтоб оплачивать долги. Всё наоборот.

[Michael]

Сообщение от irene

Сформировался знатный портрет противника МЦР.

Ну так он формируется по сознанию же.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Да, удивление, потому что "недобросовестным путем" должно быть доказано, и это кажется весьма затруднительным - доказать из какого конкретно "кармана" совершенно приобретение..

Мы же не прошлом веке живем. Довольно просто отследить на какие счета получен банковский кредит, как с этих счетов деньги ушли в оффшор, как с этих оффшоров деньги поступили на счета аукционного дома. И т.д.

[Iris]

Сообщение от irene

Интересно, МЦР об этом знает?

Разумеется. Именно вокруг этого и идут сейчас все баталии.

[Michael]

Сообщение от элис

Это общие слова. Конкретика-это конкретный ум-рассудочное разумение. Учение Живой Этики указывает другой инструмент., по которому прикладывать .

Вот и привели бы цитату о том, что Учение против конкретики, что надо питаться лозунгами. Слова о приложении Учения в жизни вполне конкретные. Теория без применения не идет в накопления Чаши.

А вообще интересно, хозяйки варят "обобщенный суп" или конкретно борщ, солянку, щи каждый раз, когда готовят?

[irene]

Также из материалов сайта ( http://www.zovnet.ru/viewtopic.php?f=25&t=218#1 ):

Здесь необходимо сказать следующее: начиная с 2008 года В.В. Путин, Д.А. Медведев, А.А. Авдеев, Е.Г. Драпеко и другие, включая Генерального прокурора РФ, начальника Следственного комитета РФ получали наши обращения, где им, каждому по-своему, рассказывалось о роли Л.В. Шапошниковой и её МЦРа в «культурной» жизни страны и мира. Иные из них получали и не по одному посланию.

Получается, что все подсказки по разгрому МЦР гос. деятели получали из "наших обращений". И это называется "МЦР - скандалист, настроил всех против себя"!

Оттуда же:

Постановление Ревизионной комиссии СФР даёт нам также некоторое содержание психологического портрета мадам Л.В. Шапошниковой, как личности весьма хитрой, изворотливой, по-деловому хватко-прагматичной, жадной до чужих денег, большой авантюристки и любительницы поживиться за чужой счёт, той личности, которая личную выгоду для себя не упустит.

И т.д. и т.п.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Ещё интересное на том же сайте одно заявление от 13 января 2014 г. Международного фонда гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии:

Т.е. радетели кричали о сохранности наследия и потому необходимости контроля государства. А государство изъяло картины, чтоб оплачивать долги. Всё наоборот.

Ну так кто поставил наследие в такое опасное состояние? Государство, которое защищает вкладчиков или руководство МЦР, которое жило за счет разорившегося банка?
В этой ситуации очень многое зависит от Минкульта, которое может настаивать на сохранении коллекции и, с которым МЦР ведет непримиримую войну.

[Michael]

Сообщение от элис

Все это не из сферы Живой Этики. Просто житейский расклад и обывательские меры.

Тем, кто одобряют неэтичное поведение в адрес т.н. противников МЦР не стоит говорить об этике.

Когда Учителю приписывают указания совершить неэтичный поступок (выше было про регистрацию МЦР ЛВШ) - это и есть житейское и обывательское видение Учения и Учителя. Неудивительно, что дошли до жизни такой в РД, когда главные радетели за Учение отрицают основную составляющую Учения - Этику.

[элис]

Сообщение от LuckyStrike

Даже если взять только общую с Минкультом ниву Культуры. Разве идет хоть в какое-то сравнение список забот Минкульта и список забот МЦР?
А ведь есть и другие не менее важные сферы жизни – образование, медицина, наука, экология, политика, и везде последователи Учения Рерихов могли бы иметь свое мнение, опирающееся на Учение. И должны его иметь. И должны его доносить. Потому что у них есть камень основания – Учение Живой Этики, за которым стоят Владыки. Но для этого нужен Рупор Учения.

Я думаю, в отсутствии здравого смысла никакой "Рупор" не поможет. И даже ОМОН.

Сообщение от LuckyStrike

МЦР с такой задачей не справился низведя значение Наследия до приоритета музейной активности лишь.

Ну даете! Отдел Космического Мышления, по- Вашему, выполнял функции "сторожа"?

Сообщение от LuckyStrike

в том чтобы быть сторожем при картинах и экскурсоводом, то с этой задачей вполне справятся и государственные музейные работники.

В рамках Ваших личных критериев? Не спорю. Осталось только согласовать с Волей Завещателя.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мы же не прошлом веке живем. Довольно просто отследить на какие счета получен банковский кредит, как с этих счетов деньги ушли в оффшор, как с этих оффшоров деньги поступили на счета аукционного дома. И т.д.

Я в этом не понимаю. Если это возможно, то это очень даже хорошо. И недобросовестно нажитое нужно возвращать. Возможно, и сопротивления никакого не будет в том случае, если будет предъявлено законное основание. Есть ордер на изъятие, факты такие-то, вы можете опротестовать там-то...

[Michael]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если даритель недобросовестен и получил свое имущество недобросовестным путем, то - безусловно. У Вас это вызывает удивление?

+ дарение должно оформляться документально иначе оно в спорных ситуациях может считаться имуществом дарителя в случае таких дорогих подарков + с них, наверно, надо платить налог, который будет большой в абсолютных величинах с учетом большой стоимости картин.
Может из-за этого выкатили штраф 65 или сколько там млн. руб.?

[элис]

Сообщение от Michael

Тем, кто одобряют неэтичное поведение в адрес т.н. противников МЦР не стоит говорить об этике.

Когда Учителю приписывают указания совершить неэтичный поступок (выше было про регистрацию МЦР ЛВШ) - это и есть житейское и обывательское видение Учения и Учителя. Неудивительно, что дошли до жизни такой в РД, когда главные радетели за Учение отрицают основную составляющую Учения - Этику.

Относительно какого критерия поступок неэтичный? Относительно Вашего личного мнения? Так личное мнение не есть Основы Учения. Вот и вся мудрость

[irene]

Сообщение от irene

Также из материалов сайта ( http://www.zovnet.ru/viewtopic.php?f=25&t=218#1 ):

Получается, что все подсказки по разгрому МЦР гос. деятели получали из "наших обращений". И это называется "МЦР - скандалист, настроил всех против себя"!

Оттуда же:

И т.д. и т.п. Сильно этично...

И вот человека, организовавшего всё это, не прошло и полгода после смерти ЛВШ, прочат в лидеры РД?