Учение Живой Этики и математика

[Эльдар]

Сообщение от Нарада

Я всегда думал, и надеюсь не безосновательно, что математика это всего навсего Язык. Язык позволяющий записать элегантно сложное физическое явление, словесное объяснение которого, наверное, заняло бы добрую страницу.

В связи с этим небезынтересной, наверное, будет заметка П. Флоренского "Наука как символическое описание", в которой обосновывается тезис о том, что вобще любая наука - это язык, причём самый обычный, привычный нам язык(только вместо длинной цепочки определительных предложений мы говорим короткое слово/словосочетание, например, "множество", "натуральное число", и т.д.)

Сообщение от Нарада

...Что впрочем, мы и наблюдает в действительности, когда пытаемя стоить физическую модель, якобы отражающую реальность, по законам внутренней математической логики.

Если я правильно понял это высказывание, то позволю себе сделать два замечания:

1. Всё же, очень часто следование внутренней логике построенной математической модели позволяет вскрыть неощутимые(или трудноуловимые) в эксперименте явления, предсказать их. В этом, очевидно, важнейшая цель построения математической модели.

2. Если уже не будет возможности опираться на эксперимент(в том смысле, как его сейчас понимают), то что останется делать, как продвигаться дальше? Например, как быть современным космологам? Очевидно, что нужно будет как-то зацепиться за (реальную) математическую структуру Бытия и следовать за логикой её развёртывания с помощью математики(и, конечно, интуиции) имхо.