Россия на пути кризиса?

[Белый и пушистый]

Djay
"Для всяких экстремистов и подстрекателей любой национальности. Потому как они есть паразиты на теле народов. И от этих "редисок" один вред."
- Интересно, самостийники-бендеровцы и К, входят в Ваш реестр редисок? Или этой чести удостоены только белые и пушистые, за свою танковую позицию? Если будете обвинять в экстремизме - рекомендую приводить факты.

[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

Djay
"Для всяких экстремистов и подстрекателей любой национальности. Потому как они есть паразиты на теле народов. И от этих "редисок" один вред."
- Интересно, самостийники-бендеровцы и К, входят в Ваш реестр редисок?

Входят, уважаемый, совершенна адназначна. И так же точно задалбывают народ на других форумах. И точно такими же словами, можете поверить - уже не первый год с такимим "редисками" приходится вести борьбу, потому что воду мутят и нормальным людям жизнь отравляют.

[Белый и пушистый]

Djay
"И точно такими же словами, можете поверить - уже не первый год с такимим "редисками" приходится вести борьбу, потому что воду мутят и нормальным людям жизнь отравляют."
- Что тоже ратуют за возвращение Крыма в состав России.
Раз Вам самостийники-бендеровцы и К не по нраву, то какие причины заставляют Вас ратовать за независимую Украину, чем Вас не устраивает жизнь в одном государстве с Великорусами и Белорусами? И препятствовать возвращению русских областей в состав России?

[Белый и пушистый]

Мелочь в дни саммита.
http://police-club.ru/forum/index.ph...topic=2992&hl=


Особо рекомендуется туристам и этнопсихологам.
Человеческий фактор: взгляд в себя
http://www.mountain.ru/people/disput.../bez_nepodoba/

[Белый и пушистый]

"Методика высасывания из пальца...", или Как мне предлагали стать доносчицей http://www.russned.ru/stats.php?ID=264

[Wetlan]

Белый и пушистый, спасибо за информативное просвящение.
Последняя статья "прямо в точку". Даёт напряжение.

[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

Раз Вам самостийники-бендеровцы и К не по нраву, то какие причины заставляют Вас ратовать за независимую Украину, чем Вас не устраивает жизнь в одном государстве с Великорусами и Белорусами? И препятствовать возвращению русских областей в состав России?

Возвращение областей не в компетенции нас с Вами. А флейм разводить...
Лично меня совершенно устраивало жить вместе, как было при Союзе.
Но насильно повторить Союз сейчас - нереально. Для возникновения желания объединиться должно пройти время.
Кроме того, не надо считать всех жителей запада Украины бендеровцами. Так живут нормальные, хорошие люди. Их земли, в свое время, присоединили без их согласия. Многие из них долго и мучительно привыкали. А теперь что - обратно отсоединять? Это просто бесчеловечно. Нальзя же думать только о себе и своих
желаниях.

[Белый и пушистый]

Djay
"Возвращение областей не в компетенции нас с Вами."
- Угу, а некоторые на форуме на общепланетные процессы замахиваются

"Лично меня совершенно устраивало жить вместе, как было при Союзе.
Но насильно повторить Союз сейчас - нереально. Для возникновения желания объединиться должно пройти время."
- Вы знаете точные сроки? Почему не сейчас? Какая причина заставляет Вас думать, что ещё рано. Можно ведь по частям. И желание есть у многих, чего же ждать?

"Кроме того, не надо считать всех жителей запада Украины бендеровцами. Так живут нормальные, хорошие люди. Их земли, в свое время, присоединили без их согласия. Многие из них долго и мучительно привыкали. А теперь что - обратно отсоединять? Это просто бесчеловечно. Нальзя же думать только о себе и своих
желаниях."
- Возврат земель отторгнутых оккупантами - благое дело. А если часть населения породнилась с оккупантами и возненавидела братьев, то их не никто не держал - могли уйти к своей новой родне. В те времена о желании народа спрашивали мало, впрочем как и сейчас.
Замечаю за Вами странность. Западники Вас волнуют - аж про безчеловесность заговорили. А восточники Вас не волнуют?
Неясно какое мучительное и долгое привыкание Вы имеете в виду.
Возможно переход от буржуазного строя к советскому?

П.с. Цитата из "Пришествия эпохи Огня" А.Н.Дмитриев / А.В. Русанов:
"Мировое сообщество не только все интенсивнее будет переживать распад на отдельные государства, но и процесс пойдет вниз - и сами государства распадутся на отдельные регионы, районы, населенные пункты, семьи, отдельные личности. Каждый становится наедине перед грозной реальности: ВЫЖИВАНИЯ в соответствии с качествами своего сознания."
Новосибирск 2004. стр.59.

[Белый и пушистый]

Русская деревня. Записки черного следопыта
http://rus-obraz.org/?q=node/60

Деревня Потеряевка
http://rus-obraz.org/?q=node/59

Очень хорошие статьи - рекомендую.

Ссылки на них (а больше ссылок не было - печально) дали в одном из форумов в ответ на следующий пост:
"Отпуск на «родине предков» оставил тягостное впечатление. Немного истории:
Развал колхоза «Родина» в Тверской губернии проходил под одобрительным бездействием его участников. Ферма сгорела – зато фундамент и опоры остались. Можно растащить кирпичики. Комбайн встал – вот радость-то. На металлолом его сдать, и на недельный запой хватит. Агонию «Родины» продляли слиянием с «Семендяевским». Не помог «спасательный круг». Да и слиять уже было практически нечего. Единственную, представляющую ценность, пилораму да магазин выкупил у возглавляемого собой-же любимым колхоза его шустрый и охочий до чужого добра председатель. Коттеждик мимоходом прихватил. В общем, устроился в жизни. Да бог с ними, с колхозами и председателями-заворуями. Самое ценное – земля. Её поделили на паи и по началу сдавали колхозу в аренду. Тот платил за аренду зерном и прочей продукцией. Никто не спорил, отталкиваясь от принципа «С паршивой овцы хоть шерсти клок».
На весь куст деревень всего 2 коровы. Зато самогон – почти в каждом доме. Иными словами, народец не требовательный и не притязательный.
Но добрались лендлорды и до Тверской земли. Приехала фирма скупать паи колхозников. От щедрот души предложили по 15000 рублей за пай в 6 гектар. И за день всё скупили. Колхозная землица к тому времени как-то скукожилась и уменьшилась в размерах, «потеряв» самые ценные земли на заливе. Данные участки быстренько прилипли к богатым дядям. Но кое что всё же осталось под делёж между вчерашними колхозниками. Поражает покорность, и даже облегчение, с коим землю отдали.
Разговорился за пивом с другом детства. Зачем-же, говорю, задёшево землю отдал? Деньги ведь пропил уже давно, а земля только один раз даётся!? Отмахнулся только. Время мол такое. Припугнули что за так заберут, да и землю обрабатывать нечем…
Думается, что не время такое настало, а люди такие пошли. Поругался я с другом, в общем. Не согласился он с моими обвинениями:
Как землю обрабатывать - спроси у старух, которые в войну и после по ночам за несколько километров беременные ходили в лес полянки косить. Поля кругом колхозные, там не тронь. А в 8 утра по рельсе-набату железным прутом созывали на работу. И никого не интересовало, успел ты корову подоить, подмыться и позавтракать или нет. Рабочий день до захода солнца за «палочку». А тебя пахать на колхоз никто не заставляет. Работай на своём поле на себя. На свою корову и телёнка траву и ножницами настричь можно.
Как землю свою отстоять – спроси у ветеранов-фронтовиков. Они с одной винтовкой на троих против фашистких танков выстояли, а ты охамевшего барыгу на джипе испугался? Вилами бы сообща опрокинули его лимузин и закопали в канаве.
Кончилось тем, что подвёл я его к обелиску, ткнул в запись, где 2 его деда, погибших в той войне, отмечены. Землю, за которую они погибли, говорю, ты оценил в сумму, что за неделю пропил. Но так, похоже, у него ничего и не колыхнулось в душе.
Как на самом деле обстоят дела? Может и правда всё безнадёжно? Где-то есть те, кто свои паи отстоял и обрабатывает?"

[Белый и пушистый]

Олигархия и гражданское общество
"Ни то, что творится в злополучной РФ, ни то, что ей преподносят в виде образцов для подражания “цивилизованному Западу”, демократией не признал бы ни эллин, ни римлянин, ни гражданин средневекового Бремена или Пскова, ни учёный юрист прошлого столетия. Повсеместно царит охлократия. Говорят “демократия”, но при этом цинично констатируют, что гражданское общество сменилось “массовым обществом”.

Охлократии обычно недолговечны, часто порождают тирании, однако нынешняя россиянская живет уже довольно долго. В чём же дело? В том, что каждая охлократия в наше время маскирует олигархию - “власть немногих”. Олигархий может быть и несколько, как в РФ. Олигархия богачей и олигархия тайных обществ не новость. Рассмотрим свеженькое — прессу наших дней. Когда всерьёз называют прессу “четвёртой властью”, возникает вопрос, какова природа этой власти? Демократическая? Но кто избирает редактора и журналистов? Аристократическая? Хороши аристократы…

Любая олигархия заинтересована в несознательных массах, в уничтожении общества, в замене его стадом. Коммунистический режим для этого перемешивал народ, лишая его гражданской солидарности. Перемешивал комсомольскими стройками, лимитом, уничтожением “неперспективных” деревень. Больше всего страдала Москва, за ней следом — немногие крупнейшие города. Их власти всегда боялись и усердно создавали население без роду, без племени, покорное начальству. Прохождение на выборах иных депутатов - явных врагов русского народа - обеспечивали лимитчики. Ещё во время “ельцинского референдума” 1993 года было замечено: где есть рабочие общежития, там послушно отбарабанят пресловутое “Да. Да. Нет. Да” все 90%. А в соседнем квартале с семейным укладом жизни уже только 50%. Так же закономерно город лимитчиков Зеленоград выезжал автобусами на “демократические” массовки. И так же закономерно превратился в криминальный центр Подмосковья.

Бюрократическая олигархия обожает перемещённых лиц. Не по доброте душевной расселял Горбачёв в русских областях турков-месхетинцев, изгнанных Сталиным из Грузии, а затем узбекскими погромщиками из Узбекистана, вместо того, чтобы переселить из домой в Грузию на узбекские деньги. Потом пристраивали армянских беженцев из Азербайджана и азербайджанских — из Армении. Сегодня Путин активно переселяет в Россию миллионы “трудовых мигрантов”, а по сути, все тех же лимитчиков-инородцев.

Традиционные демократии, как свидетельствует история, воспитывали гражданина воином. Пламенный аристократ Ксенофонт, описывая одну из страниц в истории Афин, походя признаёт, что тогда шла война, власть принадлежала имевшим тяжёлое оружие, и это было справедливо. Ношение оружия и военная служба воспитывают в гражданском обществе чисто аристократические добродетели: честь и верность, ответственность и готовность принимать решения. Только гражданское общество могло воспитывать такое превосходное римское качество как дисциплина. В советский период смысл этого человеческого достоинства был утрачен: не то послушание, не то субординация. На самом деле дисциплина — это понимание. То есть: “мне тяжело, но я делаю, ибо понимаю, зачем это нужно”.

С воинской службой связано естественное право свободного человека носить оружие. Русские люди всегда были вооружены. Только предельно антидемократическая система может создать ситуацию, когда бандиты обвешаны оружием на “законном” основании, а граждане безоружны. Демократия вела бы себя диаметрально противоположно: граждан призвала поголовно вооружиться, а бандитов при обнаружении оружия вешала бы.

Из античных времен идёт здоровая традиция отношения к полицейской службе как к важной работе в сфере обслуживания. Нам большевики навязали кретинический термин “медицинское обслуживание”. Врач не обслуживает, он — пользует. Зато полицию — городскую службу до сих пор лживо зовут милицией-ополчением. Массы полицейский вариант устраивает. Массам даже может нравиться, что такой же “как все” сосед выбился в начальство и лихо орудует дубинкой. Гражданина злоупотребление резиновым “демократизатором” не устраивает категорически. Представители настоящего гражданского общества, если уж допечёт, скорее пустят по улицам гражданские патрули со своим оружием и собаками. Массам может и нравятся безоружные солдаты, но гражданам отвратительно, когда милиционер смеет держать автомат стволом им в лицо, чего не позволит себе ни один военнослужащий.

Гражданское общество обычно солидарно или стремится к солидарности. Но даже очень малочисленный демос состоял из корпораций. Плутарх рассказывает о великом афинском царе Тесее, что тот “не допустил, чтобы беспорядочные толпы переселенцев вызвали в государстве смешение и расстройство — он впервые выделил сословия благородных, землевладельцев и ремесленников и благородным предоставил судить о религии, занимать высшие должности… хотя в целом как бы уравнял меж собою все три сословия”. Аристотель утверждает: “Невозможным окажется создание государства без разделения и обособления входящих в его состав элементов либо при помощи товариществ, либо при помощи общин”. Русская история, весьма насыщенная демократической традицией, веками знает сельскую общину, в XII-XVI веках — купеческие братства, в позднем Средневековье — городские сотни и слободы, в XIX-XX веках — земства.

Сегодня повсеместно растут многомиллионные мегаполисы и идёт разрушение гражданского общества. В мегаполисе разваливаются всякие корпорации, исчезает гражданская солидарность, общество превращается в пассивные и слепые массы, которыми лихо правят шайки и олигархии. Когда ныне со всех сторон лукаво проповедуется индивидуализм, это означает, что гражданин должен стоять один как перст перед корпорацией чиновников, корпорацией банкиров, корпорацией чеченцев, преступников, журналистов и милиционеров…"

[Белый и пушистый]

Олигархия и гражданское общество
"Ни то, что творится в злополучной РФ, ни то, что ей преподносят в виде образцов для подражания “цивилизованному Западу”, демократией не признал бы ни эллин, ни римлянин, ни гражданин средневекового Бремена или Пскова, ни учёный юрист прошлого столетия. Повсеместно царит охлократия. Говорят “демократия”, но при этом цинично констатируют, что гражданское общество сменилось “массовым обществом”.

Охлократии обычно недолговечны, часто порождают тирании, однако нынешняя россиянская живет уже довольно долго. В чём же дело? В том, что каждая охлократия в наше время маскирует олигархию - “власть немногих”. Олигархий может быть и несколько, как в РФ. Олигархия богачей и олигархия тайных обществ не новость. Рассмотрим свеженькое — прессу наших дней. Когда всерьёз называют прессу “четвёртой властью”, возникает вопрос, какова природа этой власти? Демократическая? Но кто избирает редактора и журналистов? Аристократическая? Хороши аристократы…

Любая олигархия заинтересована в несознательных массах, в уничтожении общества, в замене его стадом. Коммунистический режим для этого перемешивал народ, лишая его гражданской солидарности. Перемешивал комсомольскими стройками, лимитом, уничтожением “неперспективных” деревень. Больше всего страдала Москва, за ней следом — немногие крупнейшие города. Их власти всегда боялись и усердно создавали население без роду, без племени, покорное начальству. Прохождение на выборах иных депутатов - явных врагов русского народа - обеспечивали лимитчики. Ещё во время “ельцинского референдума” 1993 года было замечено: где есть рабочие общежития, там послушно отбарабанят пресловутое “Да. Да. Нет. Да” все 90%. А в соседнем квартале с семейным укладом жизни уже только 50%. Так же закономерно город лимитчиков Зеленоград выезжал автобусами на “демократические” массовки. И так же закономерно превратился в криминальный центр Подмосковья.

Бюрократическая олигархия обожает перемещённых лиц. Не по доброте душевной расселял Горбачёв в русских областях турков-месхетинцев, изгнанных Сталиным из Грузии, а затем узбекскими погромщиками из Узбекистана, вместо того, чтобы переселить из домой в Грузию на узбекские деньги. Потом пристраивали армянских беженцев из Азербайджана и азербайджанских — из Армении. Сегодня Путин активно переселяет в Россию миллионы “трудовых мигрантов”, а по сути, все тех же лимитчиков-инородцев.

Традиционные демократии, как свидетельствует история, воспитывали гражданина воином. Пламенный аристократ Ксенофонт, описывая одну из страниц в истории Афин, походя признаёт, что тогда шла война, власть принадлежала имевшим тяжёлое оружие, и это было справедливо. Ношение оружия и военная служба воспитывают в гражданском обществе чисто аристократические добродетели: честь и верность, ответственность и готовность принимать решения. Только гражданское общество могло воспитывать такое превосходное римское качество как дисциплина. В советский период смысл этого человеческого достоинства был утрачен: не то послушание, не то субординация. На самом деле дисциплина — это понимание. То есть: “мне тяжело, но я делаю, ибо понимаю, зачем это нужно”.

С воинской службой связано естественное право свободного человека носить оружие. Русские люди всегда были вооружены. Только предельно антидемократическая система может создать ситуацию, когда бандиты обвешаны оружием на “законном” основании, а граждане безоружны. Демократия вела бы себя диаметрально противоположно: граждан призвала поголовно вооружиться, а бандитов при обнаружении оружия вешала бы.

Из античных времен идёт здоровая традиция отношения к полицейской службе как к важной работе в сфере обслуживания. Нам большевики навязали кретинический термин “медицинское обслуживание”. Врач не обслуживает, он — пользует. Зато полицию — городскую службу до сих пор лживо зовут милицией-ополчением. Массы полицейский вариант устраивает. Массам даже может нравиться, что такой же “как все” сосед выбился в начальство и лихо орудует дубинкой. Гражданина злоупотребление резиновым “демократизатором” не устраивает категорически. Представители настоящего гражданского общества, если уж допечёт, скорее пустят по улицам гражданские патрули со своим оружием и собаками. Массам может и нравятся безоружные солдаты, но гражданам отвратительно, когда милиционер смеет держать автомат стволом им в лицо, чего не позволит себе ни один военнослужащий.

Гражданское общество обычно солидарно или стремится к солидарности. Но даже очень малочисленный демос состоял из корпораций. Плутарх рассказывает о великом афинском царе Тесее, что тот “не допустил, чтобы беспорядочные толпы переселенцев вызвали в государстве смешение и расстройство — он впервые выделил сословия благородных, землевладельцев и ремесленников и благородным предоставил судить о религии, занимать высшие должности… хотя в целом как бы уравнял меж собою все три сословия”. Аристотель утверждает: “Невозможным окажется создание государства без разделения и обособления входящих в его состав элементов либо при помощи товариществ, либо при помощи общин”. Русская история, весьма насыщенная демократической традицией, веками знает сельскую общину, в XII-XVI веках — купеческие братства, в позднем Средневековье — городские сотни и слободы, в XIX-XX веках — земства.

Сегодня повсеместно растут многомиллионные мегаполисы и идёт разрушение гражданского общества. В мегаполисе разваливаются всякие корпорации, исчезает гражданская солидарность, общество превращается в пассивные и слепые массы, которыми лихо правят шайки и олигархии. Когда ныне со всех сторон лукаво проповедуется индивидуализм, это означает, что гражданин должен стоять один как перст перед корпорацией чиновников, корпорацией банкиров, корпорацией чеченцев, преступников, журналистов и милиционеров…"

[Белый и пушистый]

В РФ расизм торжествует

".....Любопытно, что это мнение косвенно подтвердил докладчик законопроекта единоросс Игорь Баринов. На вопрос Олега Шеина, является ли согласно этому невыплата заработной платы экстремизмом, господин Баринов ответил, что: «если зарплату не платят гражданам другого цвета кожи или другой (то есть, нерусской – прим. автора) национальности, то это попадает под экстремизм». Таким образом, один из авторов поправок публично засвидетельствовал, что русские с точки зрения думского большинства ни при каких обстоятельствах не могут быть объектом экстремистской деятельности, всегда являясь ее субъектом. Исходя из этого, приходится констатировать, что данный законопроект направлен против русского народа и его принятие будет означать законодательно закрепленную дискриминацию по национальному признаку....." http://www.segodnia.ru/?part=article&id=2600

[Белый и пушистый]

Интересная статья, немного статистики, здравомыслие.

Ара Степанян (председатель «Политологической ассоциации Санкт-Петербурга», член-корр. Академии геополитических проблем, кандидат философских наук):
В России нет преступлений на национальной почве, есть просто разгул преступности http://www.panarmenian.net/interviews/rus/?nid=39

[Белый и пушистый]

Уважаемый участник форума,
напоминаю Вам следующий пункт Правил:

7.22. Запрещается разжигание межнациональной розни.

Вы неоднократно и умышленно обостряете тему межнациональных отношений. Последняя Ваша ссылка -- спекуляция на крови, на трагедии. Рериховский форум создан не для того, чтобы Вы превратили его в филиал националистический сайтов. Рекомендую Вам ознакомиться с Правилами форума, его целями и задачами.
Выношу Вам предупреждение.
Модератор Юрий Ананьев.

[vitya1]

Между прочим, идеи ЗКР обсуждаются на многих форумах инета.
Например, вот на этом http://www.forum4all.ru/topic5852s75.html в разделе деструктивные культы ведутся очень жаркие дебаты:

Не знаю, почему народ так бесит желание других людей жить в мире, в согласии, не пить, не браниться, не курить, не драться и не воевать, воспитывать своих детей и радоваться им, растить деревья, получать экологические продукты со своего огорода, заниматься весь день своим хобби, вкладывать в это душу, а не отрабатывать свою зарплату на хозяина, не грешить по велению души, а не потому, что так надо; жить в своем доме на земле, а не в курятнике в задымленном городе. При этом энтузиасты проходят такие бюрократические препоны, чтобы претворить это в жизнь, что критиканам и одной сотой доли этого хватило бы, чтобы бросить это дело и не начав.

И почему все эти качества и желания считаются ДЕСТРУКТИВНЫМИ?
Неужели потому, что кто-то сказал в какой-то газете, что Мегрэ собирает со всех деньги ?
А если я сейчас на сотне другой форумов напишу, что на этом форуме за регистрацию берут деньги? Ведь долго администрация не отмоется.

Я понимаю, что для обычного человека ПРАВИЛЬНЫМ является работать с 8 и до 18, потом собрать детей из сада-школы, затем наесться и уткнуться в телевизор. Москву в расчет не беру - это отдельная страна, на которую вся Россия работает. Зарплата москвичей и остальных россиян отличается на порядок ( у меня знакомая ЛОР-врач получает зарплату 4 тысячи рублей). Но сейчас не об этом. Просто москвичи уже живут при коммунизме, а работают, как в рабстве, потому как являются рабами своих зарплат.
А вот мои знакомые имеют уже свое Родовое Поместье, выращивают сотни килограмм яблок, картофеля и других овощей. И при этом счастливы, ни от кого не зависят. Излишки продукции продают - учат детей. И живут в своем коттедже, наслаждаясь "дачной" атмосферой круглый год, выращивая кедры, сосны, если, дубы, фруктовые и ягодные деревья.
А ну-ка попробуй ЛОР-врач с зарплатой 4 тысячи прокормить свою семью, если квартплата составляет 2 тысячи.

Так что все ваши утверждения о том, что ЗКР - это секта, да еще и "деструктивная" - это бред. Это ярлык, навязанный теми, кому выгодно современное положение вещей - всем власть придержащим, так как не будь рабочего быдла, не будет и благосостояния хозяев.

Поэтому сегодняшнее положение вещей как раз и является деструктивным. Именно оно способствует развязыванию любой войны - от крестового похода до Бури в пустыни. Именно оно разрешает продавцу киоска продавать водку, сигареты детям, потому что прибыль превыше всего. Именно оно представляет русского человека алкоголиком и делает этот образ национальным достоянием, гордостью перед всем остальным миром.

Бред, бред...
Нет, не бред. Матрица. Система.
Куда ни глянь - ничинается борьба с совестью. Если нельзя, но очень хочется, то можно.
А все, что идет вразрез с системой - деструктивная секта. Ну правильно, ведь эти мысли и идеи смогут разрушить систему. Но восстановить мир в душе.
Так что для души является деструктивным ?
Вопрос риторический, но у каждого будет свой ответ.

[Анатолий]

Тема "Россия и Мир, события" пока закрыта, поэтому поднимаю эту тему.
Попался на глаза прогноз Доменика Рикарди "XXI век и будущее России".

Доменик Рикарди — известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. Родился в 1946 году в семье иммигрантов. Многие годы провёл в одиночестве на канадском севере, в провинции Квебек, а также на севере Аляски, изучая последствия техногенного влияния на экосистемы. Полиглот — свободно говорит на шести языках, в том числе по-русски. Один из “отцов-основателей” “Движения Культурной Альтернативы” (Mouvement d'Alternative Culturelle).


А.Светов: Предваряя нашу беседу о недалёком будущем, я хотел бы напомнить читателям о том, что практически все предыдущие твои прогнозы, Доменик, сбылись с удивительной точностью. И совсем недаром многие называют тебя “квебекским Нострадамусом”: именно ты предсказал в 70-е годы высокую вероятность возникновения катастрофического по своим последствиям стабильного циклона в Тихом океане,— который впоследствии был назван “феноменом Эль-Ниньо”, и именно ты, во время “Уотергейтского скандала”, назвал точную дату отставки американского президента Никсона,— с точностью до одного дня! В середине 80-х ты предсказал разрушение Берлинской стены и распад Югославской Федерации. И наконец, не кто иной, как ты, ещё в самом начале 1987-го года, предсказал развал Советского Союза к середине 1991-го, то есть за четыре с половиной года до реального события! Многие не верили тебе и крутили пальцем у виска. Но время показало, что ты был прав.

Не берусь комментировать. С одной стороны - это какой-то ужас, а с другой... мне мне абсолютно нечего возразить на это.

http://svetoff.chat.ru/riccardi.html

[Ирина2]

Господин футуролог мыслит как типичный цивилизованный европеец. Он думает, что если нас завоевать (а как еще?) то ыу дружно и дисиплинированно начнем работать на благо победителей. А у нас ведь в крови дикость, варварство, ментальность нетипичная и привычки исторические, вредные. Мы начнем взрывать поезда , партизанить и пустим в ход "дубину народной войны" как писал Л. Толстой.. То есть не получится "правильного" деления на протектораты, а получится один большой кошмар, из которого они потом не будут знать как выбраться. Да и по-моему поворотную точку мы проехали года 2-3 назад. Вписались, теперь выруливаем Хотя конечно усилия еще понадобятся немалые м расслаблятся рано.

[Дмитрий777]

По поводу Доменика Рикарди и будущего России. Обратите внимание на дату написания статьи - октябрь 2000 года - и все станет на свои места.
Если бы последующие за этим 7 лет страна шла бы таким же курсом как и до этого, может быть не все предстазанное выглядело бы фантастикой. Пока же можно констатировать, что и на старуху бывает проруха, и ошибаются даже канадские нострадамусы. Навряд ли в ближайшие три года (прогноз был на десять лет, значит до 2010 года) сбудется то, что он предсказал.
Но это не эфория, проблемы, которые стоят перед страной действительно серьезные.
Самое страшное, что вырождается нация. Меры принимаются, но недостаточные. Президент наметил очень много нужного и полезного в своем последнем недавнем послании. И дороги, и жилье, финансы огромные выделяются на это. А кто строить-то будет. Я некоторым образом отношусь к сфере строительства, так вот за последние год-два русских строителей практически не осталось. Молодежь работоть не заставишь. А привлекать и дальше рабочих из дружественных нам азиатских республик, на мой взгляд, не лучший выход.
Так что на ближайшие три года прогноз уважаемого футуролога не подтверждается. А вот на ближайшие 15-20 лет сложно сказать. Все будет зависеть от того, кто будет стоять у руля. Россия - лакомый кусок.

[Анатолий]

Сообщение от Дмитрий777

По поводу Доменика Рикарди и будущего России. Обратите внимание на дату написания статьи - октябрь 2000 года - и все станет на свои места. Если бы последующие за этим 7 лет страна шла бы таким же курсом ...

Да обратил конечно. "Новый" курс состоит в высоких ценах на нефть. Больше ничего не поменялось.
Из наиболее существенного:
- продолжается вырождение нации - я с вами согласен.
- продолжает сокращаться СЛОЖНОЕ производство;
- продолжает увеличиваться разрыв между богатыми и бедными.
Некий час Х нас еще ждет. Прогнозы - дело неблагодарное, но думаю, это будет где-то в районе 2012 года.
Сорее всего нормально пройдем, но кто его знает...

[Дмитрий777]

Дочитал статью до конца и поменял свое мнение об авторе, вернее не об авторе, а о предсказателе Рикарди.Статья оказалась очень интересной и поучительной, спасибо Анатолию за ссылку. А истинный фон ее не предсказание, а предостережение.
Судя по тому, что он пишет, Доменик Рикарди - вдумчивый и глубокий аналитик. Некоторые вещи о Росси он, как мне кажется, знает лучше, чем многие русские.
Он уловил причину всего, что сейчас происходит с нами - пустота, отсутствие идеи.
Размышления его по этому поводу хочу привести отдельной цитатой.

И всё-таки, Доменик, что, по-твоему, является в России той реальной духовной основой, которая могла бы сплотить наши народы ради того, чтобы обеспечить собственное выживание и сохранение независимости нашей страны?
Д.Р. Во всяком случае, этой основой не могут являться ни традиционные секулярные идеологии, ни традиционные религии.
К концу ХХ века мы увидели собственными глазами, как секулярные идеологии, одна за другой, во всём мире потерпели полный провал.
Все эти бесчисленные “позитивизмы”, “большевизмы”, “прагматизмы”, “национал-социализмы”, “маоизмы” и “либерализмы” благополучно вымерли повсеместно, и уже никакая сила не способна вдохнуть в них новую жизнь.
Скажем, Россия — страна многоконфессиональная, и сегодняшнее абсолютизирование одной из конфессий, то есть православия, не может не вызывать внутреннего отторжения и глубинного духовного “исхода” из России российских инаковерующих, в частности, мусульман, которых в России более 20%. Тезис о том, что “Россия — православная страна”, а “Москва — Третий Рим”, не способен воодушевить ни бурятского ламаиста, ни столичного еврея, ни казанского мусульманина.
Кроме того, не стоит забывать и о том, что православие в России явилось причиной по крайней мере двух гражданских войн из трёх основных. Так, крещение Руси в 988 году явилось причиной двухсотлетней религиозной междуусобицы, которая колоссально ослабила страну и сделала её лёгкой добычей Орды. Церковный раскол ХVII века спровоцировал ещё одну гражданскую войну, отдельные очаги которой тлели вплоть до конца XVIII столетия...
Нет, я не думаю, что православное христианство могло бы стать той самой силой, которая смогла бы спасти Россию в её будущих испытаниях. Вспомним историю Сирии и Египта: мало кто ещё помнит, что когда-то это были мощные православные государства. Православие не спасло от молниеносного уничтожения турками в 1453 году и “второй Рим”, то есть Константинополь и могучую Византийскую империю. Не спасло оно и Российскую империю в 1917-ом году, хотя Николай Второй и построил за годы своего царствования более 10.000 церквей...
А.С. Но если ни одна из религиозных систем и ни одна из, как ты выражаешься, “секулярных идеологий” не способны стать духовной основой для будущего сплочения общества, то что вообще смогло бы их заменить в этом качестве?
Д.А. Ваш мыслитель Пётр Чаадаев (который, кстати сказать, писал на превосходном французском языке) полагал, что Россия является как бы гигантским полигоном, на котором отрабатываются только такие варианты будущего, которые должны стать уроком для всего мира о том, как ни в коем случае не следует поступать. За это Чаадаева объявили сумасшедшим. Я думаю, меня не объявят здесь сумасшедшим за то, что я исповедую прямо противоположную позицию: я глубоко уверен в том, что Россия,— если, конечно, её не растерзают стервятники с Запада,— должна дать всему миру именно тот образ будущего, который окажется приемлемым для всего остального мира.
Это также было глубоким убеждением великого американского провидца Эдгара Кейса, которого я считаю своим духовным учителем. Незадолго до смерти, в самый разгар “холодной войны” он писал о том, что спасение мира и его преображение придут именно из России, и что именно Россия должна дать миру совершенно иные духовные измерения, которые захватят коллективное сознание всех народов планеты.
А.С. В свете всего вышесказанного это звучит не очень-то убедительно...
Д.Р. И тем не менее, такой исход возможен, потому что к тому есть свои причины и обстоятельства, хотя они и не лежат на поверхности. Та духовная парадигма, которой Россия давно беременна, кажется, ещё не имеет своего имени. Но это не имеет значения: имя, как правило, дают после рождения младенца, а не до того. Я могу сказать лишь одно: эта новая духовная парадигма будет связана, в основном, с людьми из России. Часть из этих людей мне известна, другая часть — ещё нет, хотя я уверен, что они существуют. Николай Фёдоров, Владимир Вернадский, Евграф Короленко, Владимир Налимов, Чижевский, Данченко, Аверьянов...,— вот лишь часть того клада, который был вами зарыт и который вам следовало бы найти и раскопать! Не будет преувеличением сказать, что от успеха этого предприятия зависит не только ваше спасение, но и спасение для всего мира. Теперь у вас, как единоличных собственников этого пока не выкопанного сокровища, выбор простой: победить или умереть вместе с нами!
Райнер-Мария Рильке говорил, что европейская духовная элита едет в Ясную Поляну не затем, чтобы поглазеть на Толстого, а для того, чтобы найти в России собственную заблудившуюся душу.
Но вскоре русские теософы, Блаватская и Рерих, сбили с толку всех этих западных искателей и направили их по ложному пути: дескать, не ищите здесь ничего, тут всё уже исхожено и ничего не найдено, а идите-ка вы на Восток, в Индию...
Но в Индии местные брахманы-интеллектуалы, в лице Вивекананды и Ауробиндо, решительно отправили этих европейцев назад, в Россию — искать там...
А там — бах! — революция...
Так западная мысль надолго заблудилась в поисках своего спасения, и постепенно погрязла в самом откровенном цинизме и духовной апатии, в которой она и пребывает поныне...
На Западе если и не говорят вслух, то подразумевают: ну и что, что у нас больше нет души, а у русских, по слухам, она вроде бы ещё есть. Зато мы богатые, а они — нищие! Но на самом-то деле настоящие нищие — это они сами: “нищие духом” представители “золотого миллиарда”. Ужас их положения заключается ещё и в том, что они уже не в состоянии даже осознать всю глубину своего духовного обнищания.
Что же касается меня лично, то я продолжаю верить в то, что предмет наших духовных поисков всё-таки находится именно в России. Хотя он всё ещё не выставлен на всеобщее обозрение. Нам всем надо бы поспешить с этим делом. Только так мы смогли бы сообща спасти весь этот обезумевший мир, пока ещё не поздно!..