| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 21.10.2005, 18:05 | #61 | Рег-ция: 20.10.2005 Адрес: Севастополь Сообщения: 9 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | - пальцем покажи плз (не нашел я ) | | | 22.10.2005, 13:53 | #62 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | | | | 23.10.2005, 00:21 | #63 | Рег-ция: 20.10.2005 Адрес: Севастополь Сообщения: 9 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Спасиб, Сереж, прочел с легкостью. Увидел в тебе... себя Правда, меня хватает на страниц 10-20 такой литературы (типа Норбекова, Лазарева и иже), потом начинаю листать наугад. Спекуляция на невежестве наывается. (недавно базарил (по телефону) с дамой, коея на свою беду упомянула Лазарева. Как Вы - спрашивает - к нему относитесь? А как я могу относиться к спекулянту на невежестве? - отвечаю. Обидел женщину. Потом как-то перезвонил, извинился ( - да что вы! не стоит! я типа привыкла (к вам, мужикам-фомам-неверующим)). Поговорили о том-о сем, и я осторожно так: А как Вы отнесётесь к такому мнению, что женщины в три(!) раза греховнее мужчин? Она: Ну это же полная глупость! - Так ведь это же Сергей Николаич заявил! Сергей, ты что-нить слышал про вертикаль Снукса-Панова? - о том, что кривая (гипербола) прогресса уже в 20-х задирается в вертикаль? http://ss.xsp.ru/st/005/index.php (и в "Философских науках" NN 1-6). Честно говоря, после этого нет-нет, да и начинаешь думать: не этот ли постсингулярный интровертный путь цивилизации и есть столь вожделенный некоторым (не будем указывать пальчиком! )путь к духовности?... 8^ \ АПэ | | | 23.10.2005, 08:23 | #64 | Banned Рег-ция: 05.12.2003 Сообщения: 416 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Ребят, ответы на мучающие вас вопросы вы не найдёте никогда. Вы тут мирно беседуйте, подтирайте друг другу сопельки, а я пойду лучше от вас подальше. | | | 23.10.2005, 11:35 | #65 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Игорь В., кто бы про сопли-то говорил... Уважаемый АПэ, я не слышал про вертикаль, но знаю про работы Панова о сингулярности истории, которая выпадает на 2004-2027 г.г. В этой рубрике есть ссылка в теме "Нам осталось немного". Поищите. Очень интересно. | | | 23.10.2005, 11:36 | #66 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Ой, Вы оказывается дали ссылку на работу Панова! Класс! | | | 23.10.2005, 17:09 | #67 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,821 Благодарности: 2,480 Поблагодарили 1,633 раз(а) в 1,283 сообщениях | Не спрашивай старого, спрашивай бывалого Цитата: Спекуляция на невежестве наывается. | Спеуляция - (устар.книжн). Ф-фское умозрительное построение. Идеалистическ. спекуляции...Спекулятивная ф-фия Кто в наше время только не спикулирует?! Да так любого можно назвать спекулянтом. А толку-то? Яснее все равно не станет __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 24.10.2005, 02:07 | #68 | Рег-ция: 20.10.2005 Адрес: Севастополь Сообщения: 9 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков Ой, Вы оказывается дали ссылку на работу Панова! Класс! | мы нашли друг друга, и кого-то это, походу, расстроило а чтоб не дразнить Игорька дальше, я написал тебе в привате. 2manihara: - есть еще и такое понятие: "спекулятивная гипотеза", так в нем вообше никаких этических моментов. Вы не в те словари заглядываете, почтеннейший. Бо как спекуляция, она и в африке спекуляция. АП - с нескрываемой завистью к Игорю В., у которого с ответами всё в полном ажуре... 8^ \ | | | 24.10.2005, 09:00 | #69 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,821 Благодарности: 2,480 Поблагодарили 1,633 раз(а) в 1,283 сообщениях | Все одно: что дерево, что бревно Цитата: есть еще и такое понятие: "спекулятивная гипотеза" | Да понятий придумать много можно. И в какие словари я бы ни заглянул, там все одно. Так что нелогично как-то вы говорите: не в те словари, не в те словари... Я к чему - обвинить в спекуляции можно кого угодно и это легче легкого, тут много ума не надо, потому что это понятие имеет очень обтекаемый смысл, а вот конкретезировать его - это совсем другое дело. Приводите аиф и будем разбираться, что да как, чтобы все это не было голсловными заявлениями ну и, конечно, если не жалко времени своего __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 24.10.2005, 11:04 | #70 | Banned Рег-ция: 05.12.2003 Сообщения: 416 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Цитата: Сообщение от АПэ мы нашли друг друга, и кого-то это, походу, расстроило а чтоб не дразнить Игорька дальше, я написал тебе в привате. ... ...АП - с нескрываемой завистью к Игорю В., у которого с ответами всё в полном ажуре... 8^ \ | Ой, прошу пардону. Ну, не стоит быть таким впечатлительным. Люблю я пошутить, иногда неудачно. Бывает. Беседуйте на здоровье, мало ли что Игорёк тут брякнет. Енто ж форум. А на счёт ответов - это да... Я сам себе завидую. | | | 24.10.2005, 20:09 | #71 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Иногда за такие шутки и небрежные высказывания модераторы отключали на неделю... АПэ, я сообщение получил и ответил. Правда, кратко, потому как денег на карточке мало осталось, боюсь, на все остальные вопросы по темам не успею ответить. Манихаре: мы обвиняем Мулдашева в спекуляции заслуженно. И это многими многократно показано. И я об этом писал. Если Вы не хотите читать, если Вы не хотите слушать, если для Вас одного упоминания Шамбалы и Блаватской уже достаточно, чтобы принять любой бред человека за истину, если Вы не хотите думать собственной головой, то пожалуйста, тут уже никто не поможет. МУЛДАШЕВ ПИШЕТ БРЕД. Заявлял и буду заявлять. И МЕГРЕ ТОЖЕ! И остальные... Не буду называть фамилии, а то модераторы отключат. | | | 24.10.2005, 20:22 | #72 | Рег-ция: 10.03.2004 Сообщения: 373 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков Иногда за такие шутки и небрежные высказывания модераторы отключали на неделю... АПэ, я сообщение получил и ответил. Правда, кратко, потому как денег на карточке мало осталось, боюсь, на все остальные вопросы по темам не успею ответить. Манихаре: мы обвиняем Мулдашева в спекуляции заслуженно. И это многими многократно показано. И я об этом писал. Если Вы не хотите читать, если Вы не хотите слушать, если для Вас одного упоминания Шамбалы и Блаватской уже достаточно, чтобы принять любой бред человека за истину, если Вы не хотите думать собственной головой, то пожалуйста, тут уже никто не поможет. МУЛДАШЕВ ПИШЕТ БРЕД. Заявлял и буду заявлять. И МЕГРЕ ТОЖЕ! И остальные... Не буду называть фамилии, а то модераторы отключат. | А если углубить тему и попросить Вас сформулировать, что стоит за понятием "бред". Сформулируете? Только мне интересно не словарное определение, а Ваши мысли об этом. | | | 24.10.2005, 20:32 | #73 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | А Вы почитайте Мулдашева, Фоменко, Мегре, Иванова и поймете. "Это надо читать и понимать сердцем" - ваши (не Ваши конкретно) слова. Вот и читайте. | | | 24.10.2005, 22:37 | #74 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,821 Благодарности: 2,480 Поблагодарили 1,633 раз(а) в 1,283 сообщениях | Хоть тресни синица, а не быть журавлем Цитата: мы обвиняем Мулдашева в спекуляции заслуженно. И это многими многократно показано. И я об этом писал. Если Вы не хотите читать, если Вы не хотите слушать, если для Вас одного упоминания Шамбалы и Блаватской уже достаточно, чтобы принять любой бред человека за истину, если Вы не хотите думать собственной головой, то пожалуйста, тут уже никто не поможет. | Cергей, я в этой теме уже высказывался по Мулдашему. Я могу только повоторить то, что уже сказал и немного углубить. На олимпийском я купил книгу первую г-на Мулдашева с громким названием: "От кого мы произошли? Сенсационные рез-ты научн. гимал. эксп-ции". Название-то хорошее, да вот написанное там , как вам сказать... Я карандашом реально перечекивал некоторые вещи, потому что с ними был категорически не согласен. А по ходу дела думал, как наверное профессиональные ученые все эти вещи просто из себя выводят, потому что они ну действительно, мягко скажем, сказаки про белго бычка А все почему? АиФ сделала Мулдашеву конкретный пиар, профинансировала все его эксп-ции на Тибет, Гималаии и т.д. Это был сугубо коммерч. проект, и надо сказать успешный. У меня мой сотрудник по разуму даже от "антиреса" кофе на первую книгу Мулдашева пролил, так усердно вовлекался в фантазию а-ля Мулдашения Ну я не в обиде, хотя конечно хотелось взять свой налог на удовольствие. Но это дело десятое. Вторую книгу Э. М. "Золотые пластины Харати. В поисках города Богов" я хоть и купил, но как-то читать ее уже нет такого большого желания. У меня есть и другие источники, в которых "сказки" выглядят более реально и я им больше доверяю. Однако повторяю, я считаю Э.М. делающим нужное дело. Он показывает нам, какие же мы все глупые. Ну нам - это и тем, кто вообще не верит ни во что и тем, кто и верит, да слепо и тем, кто читает, и критикует, и тем, кто читает и совсем соглашаестя. Короче говоря, если не хотите знать, то знание оборачивается против вас, потому что если время этому "знанию" пришло, то самые быстрые, не факт, что самые "выскодуховные-культруные" и т.д. этим знанием воспользуются так, как им это удобнее и привычнее. Э.М. - это просто еще один повод знать вместе, а не знать по отдельности и про себя. Вот и вся проблема. __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 24.10.2005, 22:48 | #75 | Рег-ция: 10.03.2004 Сообщения: 373 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков А Вы почитайте Мулдашева, Фоменко, Мегре, Иванова и поймете. "Это надо читать и понимать сердцем" - ваши (не Ваши конкретно) слова. Вот и читайте. | Меня все же интересует, что скрывается за Вашим троеточием. Если например Агни-Йога, то давайте и поговорим о "бредовости" Агни-Йоги. Если Вы согласны и Вам это интересно, то не бойтесь, говорите. | | | 25.10.2005, 02:50 | #76 | Рег-ция: 20.10.2005 Адрес: Севастополь Сообщения: 9 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Re: Все одно: что дерево, что бревно Цитата: Сообщение от manihara ... И в какие словари я бы ни заглянул, там все одно. | - из Брокгауза и Эфрона: "Спекуляция, - торг., предприятие или сделка, имеющая целью быструю и легкую наживу." - в торговле идеями, точно так же, как и товарами, быстро и легко нажиться можно путем обмана, и тем легче и быстрее, чем невежественнее и доверчивее покупатель. ...вот только что по тому же ОРТ шел исторический док.фильм о работе над атомной бомбой. А что, если сразу после него показать мулдашевскую "мутную воду"? - там, где про шамбалоидную "гипотезу"? - Любой здравомыслящий человек должен среагировать негодованием: какую чушь под видом "научной гипотезы" ему впаривают! Впрочем... даже так не получится: первый (нудный) фильм просто не будут смотреть - переключатся на футбол в ожидании ажиотажного кино об отважном М-ве... И - проглотят чудовищную ложь не моргнув. И - в итоге - заплатят за некачественный товар. А как должен реагировать на мулдашева хоть и грамотный, но подсевший на шамбаломанию? - он тоже может негодовать, но - тихо, карандашиком (спасибо Вам, manihara ), - потому что "лучше скандальная слава (и приманка - АП), чем никакой"(с) АП | | | 25.10.2005, 03:03 | #77 | Рег-ция: 20.10.2005 Адрес: Севастополь Сообщения: 9 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Цитата: Сообщение от Игорь В. Ой, прошу пардону. Ну, не стоит быть таким впечатлительным. Люблю я пошутить, иногда неудачно. Бывает. Беседуйте на здоровье, мало ли что Игорёк тут брякнет. Енто ж форум. А на счёт ответов - это да... Я сам себе завидую. | - спасибо, дружищще, Вам это зачтется, обязательно зачтется - не в этой жизни, дак в следующей. (я о Вашем великодушии) (эхъ, давненько аз не брал в руки шашек!... ) - взял бы снова, порубил в капусту... (таких шутников раньше - пачками ) да видно стар стал... супер стар... АП | | | 25.10.2005, 11:22 | #78 | Banned Рег-ция: 05.12.2003 Сообщения: 416 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Принимать, не принимать что пишет Мулдашев – это дело хозяйское, никто не заставляет. В чём проблема? Чем он так возмущает некоторые умы?... Ведь это не просто так, значит задел кого-то за живое. Странная реакция на такие книги, ведь он пишет не научный труд и не утверждает ничего, он только предполагает и даёт возможность подумать читателю. Чего вы к нему прицепились?! Дай Бог ему здоровья и творческих успехов. manihara: Цитата: ... Короче говоря, если не хотите знать, то знание оборачивается против вас, потому что если время этому "знанию" пришло, то самые быстрые, не факт, что самые "выскодуховные-культруные" и т.д. этим знанием воспользуются так, как им это удобнее и привычнее. Э.М. - это просто еще один повод знать вместе, а не знать по отдельности и про себя. Вот и вся проблема. | Манихара, я Вас понял бы, если бы Вы были человеком, на котором лежит очень большая ответственность... Но знать вместе – это гибельно для знания. Пока Вы не избавитесь от таких настроений, знание будет бежать от Вас, а знающие люди обходить Вас за километр и поболе. | | | 25.10.2005, 15:25 | #79 | Рег-ция: 10.03.2004 Сообщения: 373 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков Иногда за такие шутки и небрежные высказывания модераторы отключали на неделю... АПэ, я сообщение получил и ответил. Правда, кратко, потому как денег на карточке мало осталось, боюсь, на все остальные вопросы по темам не успею ответить. Манихаре: мы обвиняем Мулдашева в спекуляции заслуженно. И это многими многократно показано. И я об этом писал. Если Вы не хотите читать, если Вы не хотите слушать, если для Вас одного упоминания Шамбалы и Блаватской уже достаточно, чтобы принять любой бред человека за истину, если Вы не хотите думать собственной головой, то пожалуйста, тут уже никто не поможет. МУЛДАШЕВ ПИШЕТ БРЕД. Заявлял и буду заявлять. И МЕГРЕ ТОЖЕ! И остальные... Не буду называть фамилии, а то модераторы отключат. | Все равно отключили, так что страх не лучший советчик. | | | 25.10.2005, 16:54 | #80 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,132 Благодарности: 1,107 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Цитата: Сообщение от Игорь В. Принимать, не принимать что пишет Мулдашев – это дело хозяйское, никто не заставляет. В чём проблема? Чем он так возмущает некоторые умы?... | Мне лично он не нравится тем, что активно использует авторитет Рерихов и Блаватской, хотя сам знком с их работами очень поверхностно, что вытекает как из его интерью, так и из его заключений, которые он делает. Цитата: Странная реакция на такие книги, ведь он пишет не научный труд и не утверждает ничего, он только предполагает и даёт возможность подумать читателю. | Не верно. Он именно претендует на научные исследования и именно утверждает. Цитата: Чего вы к нему прицепились?! Дай Бог ему здоровья и творческих успехов. | Вместе с тем его деятельность я считаю вцелом полезной. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 00:43. |