Ситуация в МЦР

[Ллес]

Сообщение от Neonila

Это вы написали.о перевороте, а не я

Этот вопрос просто напрашивается из-за намёков в ваших сообщениях.

[Николай А.]

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. о принятии к производству апелляционной жалобы Международного центра Рерихов

Суд определил, что апелляционная жалоба МЦР на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 г. по иску Государственного музея искусств народов Востока подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и назначил дело к судебному разбирательству на 05 июля 2017 года.

См. вложение.

[adonis]

Сообщение от Neonila

Святослав Рерих поддержал переименование СФР в МЦР после распада СССР.

И что? Почему Шапошникова не стала переименовывать СФР в МЦР, а просто создала другую организацию под названием МЦР (благословенный день когда ей пришло это в голову)? Процесса перехода не было. Имущество до сих пор принадлежит СФР.. Святослав мог быть президентом сколько угодно различных организаций, это ни о чём не говорит. Шапошникова решила быть самой хитрой и избавится от руководства СФР путём создания другой организации, а не переименованием СФР. Окончательный суд по этому вопросу уже был и тема закрыта. То, что МЦР не является правопреемником СФР- это не выдумки власти, а юридический факт, показывающий полную глупость руководства МЦР того времени. Могли - но не сделали. Имущественные вопросы не решаются в терминах: верю - не верю, сомневаюсь - не сомневаюсь, признавал - не признавал. выдумки - не выдумки. Есть бумага оформленная настоящим образом - забирай имущество. Нет- передавай привет тому, кто не оформил.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. о принятии к производству апелляционной жалобы Международного центра Рерихов

См. вложение.

Вопрос " об обязании расторгнуть договора безвозмездного пользования объектами нежилого фонда и обязании освободить здания".
Что вы ожидаете от этого суда? Любое решение вопроса по аренде здания никак уже не повлияет на потерю МЦРом Наследия и картин. Зачем МЦР арендовать пустое здание у ГМВ?

[Michael]

Сообщение от Iris

Кто потратил чего-то там на восстановление? Урсула? (безусловно, нет) Следовательно - Адамкова? Кто такая Адамкова? - представительница МЦР, которая (почему-то) об этом забыла.

И которая выполняла (весьма коряво, ИМХО) свои должностные обязанности. И когда одну представительницу МЦР заменили на другую - поняла шум (который ей не помог).

Её меняли на М.Чирятьева, которого потом "ушли", насколько знаю. Уже после М.Чирятьева появилась представительница. В 2012 летом был М.Чирятьев.

[Neonila]

Сообщение от adonis

И что? Почему Шапошникова не стала переименовывать СФР в МЦР, а просто создала другую организацию под названием МЦР (благословенный день когда ей пришло это в голову)? Процесса перехода не было. Имущество до сих пор принадлежит СФР.. Святослав мог быть президентом сколько угодно различных организаций, это ни о чём не говорит. Шапошникова решила быть самой хитрой и избавится от руководства СФР путём создания другой организации, а не переименованием СФР. Окончательный суд по этому вопросу уже был и тема закрыта. То, что МЦР не является правопреемником СФР- это не выдумки власти, а юридический факт, показывающий полную глупость руководства МЦР того времени. Могли - но не сделали. Имущественные вопросы не решаются в терминах: верю - не верю, сомневаюсь - не сомневаюсь, признавал - не признавал. выдумки - не выдумки. Есть бумага оформленная настоящим образом - забирай имущество. Нет- передавай привет тому, кто не оформил.

Решение Хамовнического суда г.Москвы о факте принятия наследия МЦР от 24 ноября 2011г.
"Судом установлено, что на основании Постановления Совета Министров СССР от 4 ноября 1989 г. № 950 был создан Советский Фонд Рерихов (далее Фонд) (т. 1 л .д. 11-12) . 02 октября 1989 г. Учредительной конференцией СФР был утвержден Устав Советского Фонда Рерихов (т. 1 л.д. 27-31) . Как следует из указанных документов, Советский Фонд Рерихов был создан по инициативе и при непосредственном участии Рериха С.Н. В соответствии с имеющимся в материалах дела распоряжением Рерих С.Н. передал Фонду принадлежащее семье Рерихов имущество согласно приложениям №№ 1-6 к данному документу в том числе картины, дневники, книги (т. 1, л.д. 32-72) , Факт приема Фондом перечисленного в приложениях №№ 1-6 к Распоряжению имущества семьи Рерихов подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании 1т . 1 л 205-276, т.2 л.д. 2-237). Как установлено в судебном заседании в связи с принятием Закона СССР от 09.10.1990г. «Об общественных объединениях» в сентябре 1991 г. Международный Фонд Рерихов был преобразован в международную общественную организацию «Международный Центр Рерихов», что подтверждено Уставом данной организации, ответами из Министерства юстиции РФ. Согласно письма заместителя министра юстиции РФ Черемных Г.Г. от 23.03.93 г. учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства (т. 1 л.д. 160) . Кроме того, Рерих С.Н. в письме от 22.10.92 г. подтвердил, что Международный Центр Рерихов. созданный по его инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов (т. 1 л.д. 162). Также из имеющихся в деле объяснений вице-президента Центра Рерихов Шапошникова Л. В. следует, что она лично знала Рериха С.Н. с 1969 г. и постоянно поддерживала с ним отношение. Рерих С. Н. просил ее подготовить, все его наследие к вывозу в СССР. Рерих С.Н. неоднократно подтверждал то, что Международный центр Рерихов является правопреемником Советского Фонда Рерихов, преобразование фонда произошло непосредственно по его инициативе. Шапошникова Л. В. показала, что никаких других завещаний, кроме имеющегося в распоряжении Рериха С.Н., тот не делал. Согласно объяснениям президента Международного Центра Рерихов Воронцова Ю. М. , будучи послом СССР в Индии, дружил с Рерихом С.Н., который неоднократно высказывал, пожелание о том, чтобы наследие семьи Рерихов осталось в России. Рерих С.Н. был инициатором создания Фонда Рерихов, помогал отправке его имущества в г. Москву. Сам он принимал участие в организации перевозки наследия Рериха из Индии в Москву, по согласованию с Президентом СССР Горбачевым М.С. был организован даже специальный рейс самолета. Все эти годы, как при жизни Рериха С .Н., так и после его смерти, все наследие Рерихов, указанное в распоряжении и приложениях к нему, находится в музеях, архивах, библиотеке и других хранилищах сначала Фонда Рерихов, а затем - Международного центра Рерихов. У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям, поскольку они не противоречат материалам дела. Факт перехода имущества, а также всех прав и обязанностей в полном объеме от ( фонда Рерихов Международному Центру Рерихов подтверждается также содержанием бухгалтерских балансов СФР и Международного центра Рерихов (т.1 л .д. 153-158 ) . Таким образом, суд приходит к выводу, что Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» является правопреемником Советского Фонда Рерихов. ..."
Это было совсем недавно. Поняв,что просто так наследие не отобрать власть применила все административные ресурсы для воздействия на суды..и отмены решения Хамовнического суда. А потом и право ОМОН

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Вопрос " об обязании расторгнуть договора безвозмездного пользования объектами нежилого фонда и обязании освободить здания".
Что вы ожидаете от этого суда? Любое решение вопроса по аренде здания никак уже не повлияет на потерю МЦРом Наследия и картин. Зачем МЦР арендовать пустое здание у ГМВ?

Правление МЦР обязано принять все меры, что выполнить волю СНР. Еще не все суды закончились. Будут и о Наследии и о картинах.

[Neonila]

Сообщение от Ллес

Воля важна, но ведь СНР не давал согласия на те экспозиции, которые есть в мцр.

Эти экспозиции вне всякой гармонии.
Эти экспозиции недостойны Рерихов, умаляют их искусство.

Можно и нужно экспозиции заменить.
Но ведь мцр -овцы не согласны менять.
Считают, что верх совершенства то, что было.

Очень интересно, какими будут новые экспозиции с теми же картинами в новом музее.

С.Н.Рерих доверял Л.В.Шапошниковой.На одной из пресс-конференций в Москве он сказал Людмиле Васильевне: "Я благодарю Вас за то будущее, которое Вы несете". Свидетелями этих слов были многие рериховцы Где-то в интернете есть и запись.

[Андрей Вл.]

Сообщение от adonis

Любое решение вопроса по аренде здания никак уже не повлияет на потерю МЦРом Наследия и картин. Зачем МЦР арендовать пустое здание у ГМВ?

К сожалению, многие не понимают (или не хотят понимать!), что выселение МЦР из Усадьбы и "картинные дела" формально и юридически НЕ связаны.
Российское государство (в лице Минкульта) решило принять на себя обязательства связанные с правопреемством от СФР, а Минкульт назначил исполнителем ГМВ. Постоянное упоминание аббревиатуры "ОМОН" в связи с действиями сотрудников ГМВ (и к месту и нет) показывает, что ситуация находится ИМЕННО в правовом поле, ибо иначе никакого ОМОНа не было. Так что, не ГМВ "выселяет" МЦР, а Государство руками сотрудников ГМВ.

Картины, которые были приобретены Б.И. Булочником (независимо от дальнейшего следствия и суда), особенно приобретения последних лет, неизбежно оказываются "приобщёнными к делу" и с правами на них придётся разбираться.

Опять - таки, никаких повторных апелляций МЦР не подавал (и не мог уже!) и таким образом признал (де-факто), что не является правопреемником СФР, а для тех, кто не понимает уведомляю, что принятие правопреемства и означает принятие "Наследия", как наследства.
Нет никаких оснований полагать, что Государство пересмотрит своё решение и таким образом картины и архивы полученные от С.Н.Р. "экспроприированы Экспроприатором".

Неужели (хоть кто-то!)действительно надеется, что сейчас ГМВ уберётся из Усадьбы, вернёт картины лежащие у них на хранении, а следователи извиняться за причиненные беспокойства и вернут "подарки мецената"?
Понятно, что этого не будет и вопрос стоит именно в такой плоскости в которой расторжение договора аренды (уже!) имеет малое значение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

Это было совсем недавно. Поняв,что просто так наследие не отобрать власть применила все административные ресурсы для воздействия на суды..и отмены решения Хамовнического суда. А потом и право ОМОН

С таким же успехом можно говорить, что МЦР при помощи влияния Булочника применил определенные ресурсы и получил необходимое судебное решение.

[В.Е.К.]

Стеценко Александр Витальевич -

Первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха.



Эпидемия клеветы. Есть ли противоядие?..



Более 20 лет в России ведется кампания против Генерального директора
общественного Музея имени Н.К. Рериха Шапошниковой Л.В.



И чем идеал выше, тем больше псов его облаивают.

Н.К. Рерих



"Независимая газета", г. Москва, 26 апреля 2011 г.



http://www.roerichs.com/Publications...26-04-2011.htm

[В.Е.К.]

"... Замечателен сон Л.В. Шапошниковой. (Л.В., читая "Надземное", увидела сон: В комнату вошел Ю.Н. и протянул ей рукопись со словами, которые она отчетливо запомнила: Земля трескаться будет - не потеряйте. Вода течь будет - не потеряйте. Огонь полыхать будет - сохраните..") Как её, так и Ваше приближение к Делу Е.И. и Н.К. показательны, как пример носителей Поручения. Именно в этих случаях бывают Озарения и яркие Указы, но всегда несколько символического характера. Ведь только самозванцы хвастают тем, что выполняют конкретные указания Вел. Учителей. Но Учителя никогда не нарушают Законов Жизни и не Возлагают Поручений на тех, кто способен действовать и продвигаться в будущее лишь держась рукой за полу Их хитонов... Высшая помощь - есть Знак, который нужно суметь прочесть. Возможность, которой надо суметь воспользоваться. Задание. которое подводится к человеку, но должно быть решаемо им самим..." (Из письма П.Ф. Беликова от 17.10.1973 г.)

[Amarilis]

Сообщение от Neonila

С.Н.Рерих доверял Л.В.Шапошниковой. На одной из пресс-конференций в Москве он сказал Людмиле Васильевне: "Я благодарю Вас за то будущее, которое Вы несете". Свидетелями этих слов были многие рериховцы. Где-то в интернете есть и запись.

Каким было взаимное доверие?

Как я уже сообщала Вам, г-н Президент, в моей телеграмме на Ваше имя, мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном - просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни. А мы так хотели, чтобы хоть кто-нибудь был рядом с ним в последние минуты его жизни, с кем он мог бы поговорить по-русски. Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю г-же Мэри Джойс Пунача и применяла насильственные методы, чтобы заставить нас пойти на удовлетворение её своекорыстных требований в её личных целях. Только она и г-н Кадакин из российского посольства несут ответственность за тот факт, что д-р Святослав Рерих похоронен в Индии, а не в России, как мы намеревались....
Я просто не могу понять, г-н Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему миру, продолжают оставать-ся в ведении этого человека, желающего, удержать их в своих личных целях.
Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.
Я пришла сейчас к решению отозвать это наследие обратно. Согласно международному праву, я имею полное право осуществить это свое решение.
Но, узнав, что ваше Министерство культуры планирует создать в Москве Государственный друзей Рерихов, я приняла следующее решение.
Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному Музею Рерихов и оставались там - при условии, что между датой отправки данного письма и датой объявления о создании вышеназванного музея пройдет не более двух месяцев. В противном случае я вынуждена буду принять соответствующие юридические меры. Я готова прибыть в Москву сама или направить своего специального представителя, чтобы сверить наличие всех архивов и наследия с полной описью переданного, хранящегося в нашей семье...

\Письмо Девики Рани Рерих Б.Н.Ельцину 3.10.93г. \

[Николай А.]

Сообщение от Amarilis

Каким было взаимное доверие?

Уже комментировал сомнительность этого письма много раз (здесь, здесь и недавно в этой же теме).
Насчет доверия. Вот, что С.Н.Рерих писал о Л.В.Шапошниковой 26 апреля 1992 г. в своем обращении к Рериховским обществам России и других независимых государств.

Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать.
http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_8.htm

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Из писем Николая Титоренко о С.Н.Рерихе и состоянии его здоровья за полгода до «подписывания» доп.завещания о правопреемстве МЦР

...

Ну, что ж. Ситуация с письмами Николая Титоренко о С.Н.Рерихе и состоянии его здоровья, которые тут проводились проясняется. У меня появилось документальное свидетельство о том,что данные письма были сфабрикованы Михаилом Луневым. Его ненависть к МЦР и Л.Шапошниковой хорошо известна, и совершенный им подлог письма от имени Николая Титоренко был как раз в этом русле.
Я все недоумевал: откуда цитируются данные "воспоминания" участниками форума? Оказывается существует статья на сайте А.Люфта с этими "откровениями". Кроме письма якобы от Н.Титаренко там есть и открытка, подписанная просто "Михаил", но по стили и содержанию очень похожая.
Кто такой Михаил будет понятно чуть ниже из свидетельства самого Николая Титоренко, подтверждающее, что публикация на сайте Люфта - наглая ложь. И так, вот его рассказ о том, как родились эти фальшивые воспоминания о С.Н.Рерихе и состоянии его здоровья.

"... в те давние годы он (М. Лунев) просил меня написать какое-нибудь письмо или обращение, чтобы наследие Рерихов не передавалось в Россию, а оставалось бы в Индии или где-то ещё, но не в МЦР. Как я понимаю, Лунев что-то написал от моего имени. Мне очень неприятно! Я лично и моя сестра Ольга, услышали от Святослава Николаевича, что он хочет передать все наследие Шапошниковой Л.В. Такова была его воля!! Которую надо уважать, при любых обстоятельствах. Мы видели с каким энтузиазмом С.Н. для этой цели создавал специально Трест (Trust)!"

Вообщем, все рано или поздно становится явным, и вся ложь об МЦР рано или поздно будет развенчана.
Кому интересно полную версию подлинных воспоминаний Н. Титоренко о С.Н. Рерихе можно прочитать в этой книге:
"Будите в себе прекрасное...". К 110-летию со дня рождения С.Н. Рериха. В 2 томах. Том 2 (1977–2016).
Через поисковую систему найдете где её можно приобрести.

[Ллес]

Сообщение от Neonila

С.Н.Рерих доверял Л.В.Шапошниковой.На одной из пресс-конференций в Москве он сказал Людмиле Васильевне: "Я благодарю Вас за то будущее, которое Вы несете". Свидетелями этих слов были многие рериховцы Где-то в интернете есть и запись.

И каким об разом это делает экпозиции удачными и небезобраными?

СНР мог сказать эти слова в надежде, что они пробудят совесть, укрепят чуткость и т .. И просто из вежливости.
Эти слова не индульгенция на безобразные экспозиции на грани насмешки над вкусом, здравом смыслом и т.д.

Попробуйте собрать подписи деятелей искусства в защиту конкретных экспозиций русского зала или зала учителей.
Пусть покажут свой вкус на конкретных примерах и дерзнут показать отсутствие вкуса.
Сразу всё ясно будет про всех.

[Iris]

Сообщение от Николай А.

Я все недоумевал: откуда цитируются данные "воспоминания" участниками форума? Оказывается существует статья на сайте А.Люфта с этими "откровениями". Кроме письма якобы от Н.Титаренко там есть и открытка, подписанная просто "Михаил", но по стили и содержанию очень похожая.

Да, помнится, были на форуме времена, когда ссылаться на ресурсы Люфта и Лунёва было неприлично даже для недоброжелателей МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

...И так, вот его рассказ о том, как родились эти фальшивые воспоминания о С.Н.Рерихе и состоянии его здоровья.

...

Как Вы прокомментируете процитированное о том, что Международный Траст Рерихов создавался для передачи "всего наследия Шапошниковой Л.В."? Это писал человек, который либо совершенно далек от истории Траста, либо подобное было написано специально впору кампании по "переформатированию" Траста Рериха под МЦР. В том числе вытеснения Лунева из Кулу.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Правление МЦР обязано принять все меры, что выполнить волю СНР. Еще не все суды закончились. Будут и о Наследии и о картинах.

Выполняется не воля Святослава, а всего лишь трактовка воли Святослава в исполнении МЦР. Впрочем, это не важно. Мантра про "волю" это для внутреннего зомбирования внутри шапошниковцев. для удержания их в русле "земной иерархии". Создав Иллюзию "земного Фокуса в виде ЛВШ" сторонники земного потеряли всякую связь с реальностью и сейчас, когда иллюзия рухнула, а она уже рухнула, находятся в состоянии полнейшей фрустрации. Отрицается очевидное, отрицаются факты, суды, государство, рериховцы - все стали врагами. Но и это ладно, состояние фрустрации у шапошниковцев продолжается. Понять можно, можно даже потерпеть какое то время заскоки и ложные обвинения, у людей пол жизни под откос, пусть и по своей глупости. Но когда откроется новый музей, тогда уже фразы про "разрушения музея государством" станут откровенной ложью и вероятно лжецов придётся банить, ведь всему есть предел. Обособление начатое ЛВШ будет завершено. Если будут ещё суды - полное и законное право, так и надо, но при этом не создавать на форумах атаки лжи и обвинений. Идите в суд, а не носите грязные домыслы здесь.

[Djay]

Сообщение от Iris

Просто переставьте слегка роли и начните вот так - у Вас украли картину. Потом ее кому-то подарили...
Полагаю, акценты при таком раскладе поменяются кардинально.