Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Читаешь закрытую и немного почищенную тему "О Сталине - из Дневников Елены Ивановны Рерих" и недоумеваешь: зачем там торчит вот этот пост?
http://forum.roerich.info/showpost.p...5&postcount=77

То, что я ответила товарищу, убрали. Обвинение осталось. Правда, внимательный читатель увидит, что "черные нити" - термин из Учения, он как раз приводился двумя моими постами ранее:
http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=73

Но внимательных, как показывает жизнь на форуме раз-два... Тогда зачем оставлять этот "памятник" невнимательности при обвинении?

Пост удалил.

[Dimananda]

Получил личное сообщение:

17.03.2016, 12:57
Владимир Чернявский
Administrator

Ваше сообщение было удалено
Уважаемый(ая) Dimananda,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: В последнее время наблюдается чудовищный всплеск религиозно ...
Тема: Заявление Национального Рериховского Комитета

Причина: флейм. Безосновательные выпады в адрес лидеров РД

Хочу обратится к Совету Модераторов!
С каких пор, попытка защитить от кощунства священные понятия Фокуса Иерархии и Ближайшего Звена от попыток ангажированных сторонников некоторых организаций связать эти понятия со своими организациями, является флеймом?

Ваш форум представлен на сайте "Орифламма" под ссылкой "Форумы на нашем сайте", хотя на сайте " Адамант" он называется: "форум Чернявского".
На сайте " Орифламма" опубликован Этический Кодекс Рериховского Движения. Надеюсь меня не забанят если приведу цитату из него, которая полностью совпадает с моим скромным мнением выраженном в удаленном посте:
2. Никакие субъекты Рериховского Движения не вправе претендовать на абсолютную истину (этическую, философскую, научную и т.д.) и оказывать давление на других участников Рериховского Движения.
7. Каждый участник Рериховского Движения вправе самостоятельно для себя решать вопрос о духовном авторитете личности или значимости определенного этико-философского источника и не должен навязывать свой выбор другим участникам Рериховского Движения.
8. ... Принцип духовной Иерархии, утверждаемый в Учении Живой Этики, не может низводиться до принципа директивно-административного управления.
9. Духовное наследие семьи Рерихов как величайшее культурная ценность принадлежит всему человечеству. Субъекты Рериховского Движения не вправе его монополизировать и использовать в корыстных целях.

Выделено мной.

С уважением Dimananda!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dimananda

С каких пор, попытка защитить от кощунства священные понятия Фокуса Иерархии и Ближайшего Звена от попыток ангажированных сторонников некоторых организаций связать эти понятия со своими организациями, является флеймом?

Кто же Вам мешает защищать? Только придерживайтесь при этом этики и этического кодекса, на который делаете ссылки.

[Dimananda]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто же Вам мешает защищать? Только придерживайтесь при этом этики и этического кодекса, на который делаете ссылки.

Совершенно с Вами согласен!

В таком случае я полностью снимаю все свои претензии и прошу меня простить, если кого то случайно обидел!

С уважением Dimananda.

[DmitMack]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пользователь удален с форума за публичную ложь.

Можно пояснить, за что именно его удалили? Приведу пару своих уведомлений (могу сделать скриншоты):
тема: Ваше сообщение было удалено
текст письма:
"Уважаемый(ая) DmitMack,

Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: [quote=Владимир Чернявский;546780][quote="DmitMack;546779"]н...
Тема: О тайне государства Платона

Причина: Перевод дискуссии на обсуждение собеседника
-----

Это сообщение было послано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.

С уважением,
Администрация форума"

И второе:
тема: Ваше сообщение было удалено
текст:
"Созданное Вами сообщение в нижеуказанной теме было удалено.

-----
ID сообщения: [quote=Владимир Чернявский;546780][quote="DmitMack;546779"]М...
Тема: О тайне государства Платона

Причина: по просьбе автора
-----

Это сообщение было послано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.

С уважением,
Администрация форума"

Я естественно помнил, что было в посте. Но действительно, согласен со Swark, - понять что было в посте из письма довольно затруднительно. Возможно на форуме есть дополнительный функционал? А я просто его не вижу. Ллес сказал, что приходит начало текста:

"Что в ЛС приходит только начало поста, а не весь удалённый пост?"

Но как бы если смотреть, то полезной информации id-ник сообщения не несет (для обычного пользователя). А самого текста как такового - вообще нет. Только первые буквы (теги не несут полезной информации, разве что для программиста). Давайте разберемся. Например, может быть такая ситуация, что Вы как администратор форума видите одну картину, а мы, как простые пользователи - совсем другую... Например, я знаю что посты могут храниться в базе данных (не удаляться из неё физически), но не показываться (т.к отмечены как удаленные). И при желании модератор может быстро поднять архив. Я не знаю, как технически настроен этот форум. Прошу пояснить.
Дополнение. Дошло в чем дело. Это не ID сообщения, а сам текст, но не очищенный от тегов. Поэтому полезной информации так мало. Если бы не было бы цитат - то действительно пришло бы начало поста. Но мне, как пользователю - от этого не легче. Действительно, почему бы не увеличить число первых букв? Да, конечно тогда объем письма в бд увеличиться, я это понимаю, но можно например отсылать на почту (e-mail имею ввиду) весь текст. А уведомление оставить как есть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от DmitMack

Можно пояснить, за что именно его удалили?

За публичную лож об удалении его "сотни" сообщений.

[DmitMack]

Сообщение от Владимир Чернявский

За публичную лож об удалении его "сотни" сообщений.

Спасибо. Т.е. не за то, что приходят первые строки удаленного поста, а за преувеличение числа этих удаленных постов. Это надо подчеркнуть. При таком подходе снимаю свой вопрос-претензию.

Сообщение от Владимир Чернявский

К сожалению, настройками это нельзя сделать. Но самое простое - это не нарушать правила форма. Они совсем не сложные.

Да, проблема готовых движков - в сложности их модификации. Не так-то просто найти место в коде. Будем благодарны тому, что есть.

[irene]

Постоянно удаляемый Вами пост относится к концепции форума, которая создаёт его таким, какой он есть. И это Ваш выбор, и он заметен, будете удалять или нет мои слова.
Вот из ещё один удалён. Но здесь ответьте, пожалуйста:

на форуме случается противоположное - окрики тогда, когда отвергается навязывание современного тибетского буддизма, о котором сказано:

Впрочем, он его потерял ранее и об этом говорит Е:.И.

Ответ был

В Учении также говорится о том, что религии (про буддизм отдельно говорится), нуждаются в очищении.
И во многих других случаях Вы поступаете так же. Затыкаете в очевидных случаях, чтоб торжествовал перекос.

Это ради "невозможно заставить людей духовно эволюционировать"?

В Учении много чего говорится, почему выгодное для своей политики выбираете? Если не встречали другое, почему отвергаете энергично, когда его даёшь?

[Dar]

Сообщение от DmitMack

Действительно, почему бы не увеличить число первых букв?

Да, кстати, поддерживаю.
В сообщения, которые приходят в личку после удаления, хорошо бы включить текст удаленного поста полностью (если есть возможность)
Человек, который пишет много и часто в разных темах или может пишет мало, но редко заходит, не может по двум трем словам
вспомнить о чем же он писал..
Во-вторых, может человек захочет переделать пост, исправить и выложить по новой, с учетом замечаний..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Но здесь ответьте, пожалуйста

Готов ответить на конкретный вопрос относительно модерирования.

P.s. Удаляются посты содержащие личные выпады и обсуждения собеседников. Избегайте подобного поведения и посты не будут удаляться.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Готов ответить на конкретный вопрос относительно модерирования.

P.s. Удаляются посты содержащие личные выпады и обсуждения собеседников. Избегайте подобного поведения и посты не будут удаляться.

Тогда почему Вы прибегаете именно к "личным выпадам"? Почему свободно допускаете в одни ворота то, что в другие сразу одёргиваете?

Обсуждения личности собеседников меня вообще не интересуют, но всегда точка зрения и её влияние на сознания читающих. На кончике пера судьбы. Давно это поняла, потому доискиваюсь Истины. Вы же: нет-нет, всё только мнения, будем холить и лелеять каждое нагромождение. Потому тут дышать нечем. Вот и всё модерирование!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Тогда почему Вы прибегаете именно к "личным выпадам"?

Укажите конкретно, где я допускал личные выпады.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, эта тема все же для обсуждения конкретных случаев модерирования, но вовсе не место для выливания накопившейся агрессии и яда (раз уж модератор не дает это делать в рабочих темах). Каждый выбирает свой путь, однако каждый раз грустно, когда люди опускаются до откровенной лжи и наговоров, сплетен и намеков и т.п. Это путь в никуда.

[Georgy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Коллеги, эта тема все же для обсуждения конкретных случаев модерирования, ...грустно, когда....

А вот и конкретный случай пристрастного модерирования:
только что ВЧ удалил мой пост-ответ на вопрос-претензию Дара о нужной ему ссылке. Вопрос Дара с претензией ко мне и фактически обвинением во лжи оставлен. Мой ответ с конкретной ссылкой, подтверждающей мои вышеприведённые слова, удалён.

Ничего нового у Вас, ВЧ, тут нет.Обычная Ваша реакция на неопровержимую правду.
Бывайте здоровы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Georgy

А вот и конкретный случай пристрастного модерирования:
только что ВЧ удалил мой пост-ответ на вопрос-претензию Дара о нужной ему ссылке. Вопрос Дара с претензией ко мне и фактически обвинением во лжи оставлен. Мой ответ с конкретной ссылкой, подтверждающей мои вышеприведённые слова, удалён.

Ничего нового у Вас, ВЧ, тут нет.Обычная Ваша реакция на неопровержимую правду.
Бывайте здоровы.

Да. Остановлено выяснение отношений и взаимное шельмование в теме, посвященной конкретным случаям модерирования. Удаляю из темы как Ваши выпады в адрес Дара, так и реплику Дара.

Коллеги, "дискуссия" на данную тему закрыта.

[элис]

Почему мой ответ на реплику Etsi удален, тогда как исходная реплика Etsi оставлена? Характер обеих реплик равнозначен. На лицо заинтересованность модератора подтушевать истину в своих личных целях. А столько сетований "почему люди ведутся на ложь"? Лицемерие.
Его не подчистишь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Почему мой ответ на реплику Etsi удален, тогда как исходная реплика Etsi оставлена? Характер обеих реплик равнозначен. На лицо заинтересованность модератора подтушевать истину в своих личных целях. А столько сетований "почему люди ведутся на ложь"? Лицемерие.
Его не подчистишь.

Дабы не провоцировать очередную склоку, удаляю все реплики, не касающиеся напрямую конкретных случаев модерирования.

[Эвиза]

... непременно физического уничтожения таких "небратьев" (хотя сами Братья вынуждены прибегать и к этому).
Говорила так:

Куда и пошло.

Ну как можно "беседовать" в таких условиях?

http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=45

Да ведь это искажение смысла сказанного первоначально!

За несколько дней я наблюдаю уже третье такое искажение модератором Etsi.

Вверху стоит один из примеров.

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2117

А Совет Модераторов как к такому относится?

Etsi, как Вы такое можете объяснить? Один раз Вы сказали, что это случайность и написали ЛС irene.

Если случайность происходит с такой периодичностью, значит это закономерность.
Ведь Вы искажаете слова оппонента в лучшую для себя сторону.

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

http://forum.roerich.info/showpost.p...4&postcount=45

Да ведь это искажение смысла сказанного первоначально!

За несколько дней я наблюдаю уже третье такое искажение модератором Etsi.

Etsi ничего не исказила! irene в скобках совершенно определенно сделала кощунственное предположение, что Братья человечества "вынуждены прибегать" к "физическому уничтожению" "небратьев".
И Etsi правильно сделала, что обратила внимание форума на недопустимость такого кощунства по отношению к Братьям человечества.

[Эвиза]

Андрей С. Вы серьёзно не видите разницы в двух фразах?

Может так увидите

последуют намёки и приписывание стремления непременно физического уничтожения таких "небратьев"

и непременно физического уничтожения таких "небратьев"