Этика христианства

[andrush_254]

Сообщение от Андрей Пузиков

В материально-социальном мире это вылилось в грубо-односторонний патриархат и укоренилось в христианстве неуважением к женщине, как носительницы духа, и превращение ее в причину греха.
.

Во первых, дух и материя едины. Если кто-то считает материю злом, то и дух в его понимании превращается в антидуха - во зло.

Из той же оперы - "укоренение в христианстве неуважения к женщине." Если Вы не уважаете христианство - это одно; другое, непонятное мне, почему у меня, у христианина, должно непременно присутствовать неуважение к женщине? По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

[gog]

Сообщение от andrush_254

По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

Объясните,почему жена должна бояться мужа?

[Djay]

Сообщение от andrush_254

По Вашему получается, что я не христианин. Ошибаетесь, я христианин и уважаю женщину.

Вспомнила фильм "Белое солнце пустыни и лозунг в общежитии освобожденных женщин востока: "Женщина -она тоже человек!"

[andrush_254]

Сообщение от gog

Объясните,почему жена должна бояться мужа?

В христианстве действительно есть определённые ущемления женских прав. Но это неравноправие следует понимать, как коррекция материального - женского начала в эпоху нравственной деградации - Кали Югу, где материальное - женское правит балом. Не более. К примеру я жене рекомендую носить не обтягивающие брюки, а длинную юбку. Да, я ущемляю её права, но разве я поступаю при этом неразумно? Из этих соображений жена и должна бояться мужа, т.е. сдерживать своё материальное начало с тем, чтобы уравнять его с духом мужа. Не более. Чаще под страхом мужа понимают реальный страх, что, впрочем, в определённых ситуациях тоже неплохо. Но это понимание уже зависит от идивидуального духовного опыта.

[Djay]

Сообщение от andrush_254

К примеру я жене рекомендую носить не обтягивающие брюки, а длинную юбку. Да, я ущемляю её права, но разве я поступаю при этом неразумно?

Более чем. Брюки - удобнее.
Да и вообще, муж, указывающий жене, что ей носить выглядит излишне самоувереным.

[gog]

Сообщение от andrush_254

В христианстве действительно есть определённые ущемления женских прав. Но это неравноправие следует понимать, как коррекция материального - женского начала в эпоху нравственной деградации - Кали Югу, где материальное - женское правит балом. Не более. К примеру я жене рекомендую носить не обтягивающие брюки, а длинную юбку. Да, я ущемляю её права, но разве я поступаю при этом неразумно? Из этих соображений жена и должна бояться мужа, т.е. сдерживать своё материальное начало с тем, чтобы уравнять его с духом мужа. Не более. Чаще под страхом мужа понимают реальный страх, что, впрочем, в определённых ситуациях тоже неплохо. Но это понимание уже зависит от идивидуального духовного опыта.

Чтобы эфир не засорять,лучше буду молчать

[andrush_254]

Сообщение от Djay

Вспомнила фильм "Белое солнце пустыни и лозунг в общежитии освобожденных женщин востока: "Женщина -она тоже человек!"

В исламе ограничений ещё больше из тех же соображений, что я писал ниже. Всё очень разумно. Конечно, в идеале имужчина и женщина равны. Но идеал в Кали Югу - осуществим только в теории. На практике же ограничения - и помогают приблизиться к идеалу. Без них не обойтись в эпоху деградации.

[andrush_254]

Сообщение от Djay

Более чем. Брюки - удобнее.

Один из признаков нравственной деградации, описанных в Ведах, говорит о том, что женщины будут носить мужскую одежду. И если женщина не видит в этом своего нравственного упадка, то можно сожелеть об этом. Брахманы в ведические времена таких женщин отлучали от общества, превращая их в изгоек.

[gog]

Сообщение от andrush_254

В исламе ограничений ещё больше из тех же соображений, что я писал ниже. Всё очень разумно. Конечно, в идеале имужчина и женщина равны. Но идеал в Кали Югу - осуществим только в теории. На практике же ограничения - и помогают приблизиться к идеалу. Без них не обойтись в эпоху деградации.

Да да,в исламе из тех же соображений мужику можно иметь гарем ,а женщине запрет на беседу с соседом(образно)

[andrush_254]

Исус говорил (цитирую по памяти, неточно), когда мужское и женское станут равны и едины, тогда и придёт Царствие Божие. Т.е. он на данный момент признавал неравенство мужского и женского начала. Неравенство - это и есть реальность, которое нас окружает и ежели мы не будем определёнными табу уравновешивать это неравенство, то упадок будет расти в геометрической прогрессии. Давайте сравним страны ислама и запада. Надо ли объяснять где деградация общества проявляется более ярко.

[Djay]

Сообщение от andrush_254

Один из признаков нравственной деградации, описанных в Ведах, говорит о том, что женщины будут носить мужскую одежду. И если женщина не видит в этом своего нравственного упадка, то можно сожелеть об этом. Брахманы в ведические времена таких женщин отлучали от общества, превращая их в изгоек.

Но Вы-то не брахман "ведических времен". И не стыдно так формально следовать превратно понятой "букве" закона, христианин? Кстати, "брахман", а Вы видели женщин, которые на дорогах асфальт лопатами раскидывают? Вот изгойки-то, правда?

[andrush_254]

[quote=gog;178172]

Сообщение от andrush_254

Да да,в исламе из тех же соображений мужику можно иметь гарем ,а женщине запрет на беседу с соседом(образно)

Перегибы и спекуляции есть везде, в том числе и в исламе. Но лучше перегнуть в своей традиции, чем копировать чужую.

[andrush_254]

[quote=Djay;178179]

Сообщение от andrush_254

. И не стыдно так формально следовать превратно понятой "букве" закона, христианин? Кстати, "брахман", а Вы видели женщин, которые на дорогах асфальт лопатами раскидывают? Вот изгойки-то, правда?

Насчёт стыда не понял. Претензии не ко мне, а к брахманам, которые делали изгоями всякого, кто намеренно не следовал ведическим предписаниям. Кстати, жена моя брюки носит, несмотря на мои рекомендации. Но это не значит, что я откажусь от неё в пользу ведических правил, о которых она не имеет ни малейших представлений.

А то, что женщины кидают лопатами асфальт - следствие Кали Юги. Я им наряды на работу не выписываю, хотя, если довелось бы - выписал, но отнюдь не из неуважения к ним, а от того, что в Кали Югу мы, как правило, делаем то, чего не должны делать.

[gog]

Сообщение от andrush_254

. Неравенство - это и есть реальность, которое нас окружает и ежели мы не будем определёнными табу уравновешивать это неравенство, то упадок будет расти в геометрической прогрессии. Давайте сравним страны ислама и запада. Надо ли объяснять где деградация общества проявляется более ярко.

Да ,согласен с вами,где ислам ,там планка нравственности выше. Но,женщина не может реализовывать себя наравне с мужчиной. Если женщина такое же создание ,как мужчина,и не смогшее раскрыться наравне с мужчиной,то как же они будут идти по эволюционному развитию рука об руку?
На западе мужчина и женщина равны как по падению,так и по дальнейшему развитию. Не так ли?

[andrush_254]

Да ,согласен с вами,где ислам ,там планка нравственности выше. Но,женщина не может реализовывать себя наравне с мужчиной. Если женщина такое же создание ,как мужчина,и не смогшее раскрыться наравне с мужчиной,то как же они будут идти по эволюционному развитию рука об руку?
На западе мужчина и женщина равны как по падению,так и по дальнейшему развитию. Не так ли?[/quote]

Главная реализация женщины, возложенная на неё Богом, рожать детей. Любая другая реализация вторична. На западе, как и у нас, не рожают. А потому падение и мужчины и женщины - не могут никак уравняться вторичной реализацией.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

...Главная реализация женщины, возложенная на неё Богом, рожать детей. Любая другая реализация вторична...

Следовательно, главная реализация мужчины - это оплодотворять женщин. Я правильно Вас понял?

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Следовательно, главная реализация мужчины - это оплодотворять женщин. Я правильно Вас понял?

Оплодотворять женщин - одна из главных реализаций, для мужчин, стоящих на опредёлённом уровне духовного развитя. Но для некоторых это отнюдь не главное. Всё зависит от уровня духа. Но для большинства - одна из главных. А для женщин - безоговорочно главная.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Оплодотворять женщин - одна из главных реализаций, для мужчин, стоящих на опредёлённом уровне духовного развитя. Но для некоторых это отнюдь не главное. Всё зависит от уровня духа. Но для большинства - одна из главных. А для женщин - безоговорочно главная.

Почему же такая несправедливость к женщинам?
Может, Вы сможете обосновать свою позицию какими-то положениями христианства, трудами отцов христианской церкви?

[gog]

Сообщение от andrush_254

Оплодотворять женщин - одна из главных реализаций, для мужчин, стоящих на опредёлённом уровне духовного развитя. Но для некоторых это отнюдь не главное. Всё зависит от уровня духа. Но для большинства - одна из главных. А для женщин - безоговорочно главная.

Мда...а

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему же такая несправедливость к женщинам?
Может, Вы сможете обосновать свою позицию какими-то положениями христианства, трудами отцов христианской церкви?

А что без Отцов Церкви трудно понять, что если женщины перестанут рожать, куда зайдёт человечество?