Мир Огненный ч.3, 594. Лучи невидимости

[Panzer.Tolik]

Мир Огненный ч.3, 594 Даже открыты лучи, делающие предметы невидимыми. Разве такое открытие не напоминает о невидимом, Тонком Мире? Можно самое малое открытие продолжить в Беспредельность. Можно видеть, как такое открытие может изменить всю жизнь земную. Все государственные основания могут поколебаться от такого открытия. Царство машин может нарушиться от одного луча. Так самые замысловатые механизмы могут остановиться от невидимого луча. Кто-то убоится таких возможностей, но другой покроет их мощным чувствознанием. Огонь сердца сильнее таких лучей.

У кого нибудь есть информация, что это за лучи? Информация должна была быть публичной, раз о ней упоминают в такой форме.

[Swark]

Я так понимаю, что это про рентгеновские лучи.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Swark

Я так понимаю, что это про рентгеновские лучи.

Действительно, я не подумал. Как просто и точно.

[Пандора]

Сообщение от Panzer.Tolik

Мир Огненный ч.3, 594 Даже открыты лучи, делающие предметы невидимыми.

Так невидимыми или прозрачными?

[Восток]

Сообщение от Panzer.Tolik

У кого нибудь есть информация, что это за лучи? Информация должна была быть публичной, раз о ней упоминают в такой форме.

Возникает мысль, что многое должно становиться понятным лишь в следствии собственного совершенствования- развития.

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Я так понимаю, что это про рентгеновские лучи.

Если прочитать шлоку в контексте рентгеновских лучей, то не очень-то подходит...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Пандора

Так невидимыми или прозрачными?

В контексте шлоки - это одно и тоже. Прозрачный предмет - невидим.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

В контексте шлоки - это одно и тоже. Прозрачный предмет - невидим.

Однако, одни лучи делают предметы невидимыми, а другие лучи проникают сквозь плотные тела.

[Etsi]

Сообщение от Panzer.Tolik

У кого нибудь есть информация, что это за лучи? Информация должна была быть публичной, раз о ней упоминают в такой форме.

Нет и пока не может быть публичных знаний об этих лучах.
Слишком мощное орудие-оружие не может быть вручено еще пока в такие нечистые руки человечества.
________

«Всем желающим ближе подойти к явлениям надземным можно посоветовать ознакомиться с обширнейшей литературой всех веков и народов, трактующих о мире потустороннем. Ведь большинство даже не подозревают, какое огромное количество трудов на эти темы существует в мире! Мир никогда не был лишен зрячих, которые, обладая более усовершенствованным организмом, могли видеть то, что скрыто от грубого физического глаза. Кто же отважится сейчас утверждать, что только потому, что он не видит X- или Y-лучей или не ощущает наполнения пространства звуками, скажем, радиоволнами, то все это и не существует? Кто же отважится налепить на себя ярлык невежества такими утверждениями?
Наука уже открыла лучи, которые могут делать физического человека невидимым?
Кто возьмется утверждать, что в будущем не будет найден аппарат, который даст возможность заглядывать в Мир потусторонний так же просто, как мы видим и слышим человека посредством телевизии, хотя он находится за тысячи миль от нас? Почему люди так стремятся ограничить все возможности и прежде всего самих себя? Если уже рождаются дети, которые физическим зрением видят через самые плотные вещества, что было многократно доказано, то почему не верить тем, кто могут видеть мир тонкий и тоже физическим зрением? Это ограничение допущения или недостаток воображения нужно изжить, ибо иначе никакой прогресс в знании невозможен» (Е.Рерих, 03.12.37).

«Он (Учитель) может поднять или понизить вибрацию ядер, формирующих основу его плотного тела, и сделать его видимым или невидимым» ("Учение Храма", том 1, кн. 1, стр. 117).

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Panzer.Tolik

У кого нибудь есть информация, что это за лучи? Информация должна была быть публичной, раз о ней упоминают в такой форме.

Сейчас исследования ведутся в основном в направлении поглощения, рассеивания и искажения лучей, на этом основаны стелс-технологии.
"Самолёты четвёртого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 квадратных метров. У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3-0,4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перспек...нтовой_авиации

В то же время исследуется возможность нейтрализации отраженных лучей:
Ученые придумали способ делать невидимыми крупные объекты
"Создание невидимости с использованием метаматериалов получило название пассивного. Авторы новых работ описали возможность активного маскирования объектов. Образ объекта для наблюдателя создают отраженные от объекта лучи света. В двух новых работах рассмотрены устройства, генерирующие электромагнитные волны таким образом, что их "сложение" с волнами, падающими на объект, "нейтрализует" изображение объекта. На видео, созданном авторами одной из работ, показано, как три генератора делают невидимым расположенный между ними объект.Создание невидимости с использованием метаматериалов получило название пассивного. Авторы новых работ описали возможность активного маскирования объектов. Образ объекта для наблюдателя создают отраженные от объекта лучи света. В двух новых работах рассмотрены устройства, генерирующие электромагнитные волны таким образом, что их "сложение" с волнами, падающими на объект, "нейтрализует" изображение объекта. На видео, созданном авторами одной из работ, показано, как три генератора делают невидимым расположенный между ними объект.
У новой технологии есть несколько преимуществ по сравнению с методикой, задействующей метаматериалы. Во-первых, она позволяет маскировать крупные объекты. При помощи метаматериалов физикам пока удалось замаскировать тела не более 2 сантиметров длиной. Во-вторых, технология может быть использована для широкого диапазона длин волн. В перспективе ее можно применять для экранирования домов от сейсмических волн или для создания устройств, "убирающих" шум (акустические волны)."

Сложность создания прибора, нейтрализующего отраженные от человека лучи - в очень широком спектре видимого света (Каждый охотник желает знать, где сидит фазан ), в трудности подстройки интерференции.