Зачем жениться?

[Истин]

Сообщение от Dron.ru

Где же место красоте?

Красоте везде место

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Где же место красоте?

Правильно истин сказал - везде! и в моногамном и в полигамном браке есть место красоте. И вообще в браке ей есть место.

[абрикос]

Сказка о многоголовом Змее

В Тридесятом государстве дальнем,
Где любой дурак Царя умней,
Приземлился межконтинентальный
Пред дворцом многоголовый Змей.

Отловивши местную Принцессу,
Он души многоголовой краны
Враз открыл, и про любовь ей мессу
Вдруг запел. ...Но сделал это странно.

Пасти три ей про любовь свистели
Соловьём, разбойным шалунишкой,
Пасти две прохожих смачно ели,
Выплюнув рубашки и штанишки.

Пила пасть одна вино, икая,
Сплёвывая на зевак макушки,
Чёкаясь с седьмой. А та, седьмая,
Голосила пьяные частушки.

Номер восемь, притворясь мамзелью,
Головы соседние кадрила,
А десятая, одна, под елью,
Тихо, сам с собою, говорила.

Две башки в сторонке, в ностальгии,
О любви разрушенной страдали.
Желчью изливаясь, две другие,
В башню громы-молнии метали.

Но Прынцесса - клятая бабёнка,
Кием шар забив небрежно в лузу,
Зорко Змею зыркнула в глазёнки...
А звалась - Горгоною Медузой.

[да да]

Сообщение от ninniku

Но Ван, ты излагаешь Энгельса.

я не читал Энгельса.

Кризис современной семьи западного образца налицо. А вот те общества, где официально разрешено многоженство, демонстрируют устойчивое понятие семьи, не подверженное кризисам времени. Почему мусульманские семьи крепче и выходит выдержали проверку временем?
Видимо потому, что отвечают естественной природе отношений мужчин и женщин.

нет. мы подменяем и уже очень давно понятие "традиция народа" понятием закон государства. а между тем такая подмена разрушает традиции народа = разрушает сам народ. если бы сейчас брак существовал бы у нас например в традиционной форме, и государство бы в него не вмешивалось установлением своих норм, я думаю, он был бы гораздо крепче.

можно сравнить что происходит с гос.празниками опять же. вот у нас лиго было долго негосударственным праздником. оно не поддерживалось ничем кроме традиции. и это был яркий традиционный праздник. но как только государство наложило на него свою руку всего лишь сделав его официальным, он начал деградировать, и народная традиция заменилась обычным стандартным "нажраться", сопровождающим все гос.праздники, делая их поразительно однаковыми. каким же чертом кульутра без "помощи" государства могла сохранить то, что с его помощью в ней только разрушается? и максимум что может дать таким традициям го-во - это финансовая подачка, которая опять же далека от природной целесообразности.

в мусульманских и каких-угодно традиционных обществах брак крепче, потому что там традиция все еще занимает серьезные позиции. но когда она замещается конституцией и идеологией и, для большего блага последних, вытирается из голов, положение становится шатким.

все эти системы государственности, которые у нас распространены - спертые у кого-то, у римлян ли, у америкинцев ли... это попытка привить к дереву другие ветки. и они телом (народа) не воспринимаются нормально. то, что совпадает с его традицией - он воспримет более нормально. то, что нет - там начнется сначала разрушение традиции, чтобы обеспечить внедрение новых норм. а это приводит к разрушению традиционной нравственности. ее пытаются заменить искусственной идеологией, а это тоже тот еще паразит, потому что идеология подменяет роль традиции на благо государства, а не на благо народа. роль идеологии - в первую очередь сохранить паразитическую структуру, и только во вторую ее кормильца. она оторвана от природы и тоже может в конце концов разрушить народ, даже если он ее примет, как это было в совке.

одна из проблем человечества - бездумная "селекция" государств, идеологий, законов, идущих в разрез с природой, а это значит разрушительных для вида. нужна гармония с природой, а не насилие над ней. и тогда не понадобиться развивать никакие чуждые природе морально-нравственные нормы.

[да да]

что же до мусульман конкретно - нет, это не более соответсвует природе на данный момент. потому что у них произошло классовое расслоение и больше жен оказалось не у более сильных, а у более богатых и занимающих высокий соц. статус. власть наследственна, что было бы неплохо, если бы у хорошие гены предавались от правителя к правителю. но этого нет. а почему этого нет? ))

[Афродита]

Сообщение от ninniku

Я лично за многоженство Куча жен, заняты друг другом, и тебя никто не воспитывает. И в хозяйстве все нормально, каждой меньше хлопот.
.

Побудь сам несколько лет женой в гареме и потом я на тебя посмотрю. И послушаю очень внимательноь что ты тогда будешь говорить

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Я лично за многоженство Куча жен, заняты друг другом, и тебя никто не воспитывает. И в хозяйстве все нормально, каждой меньше хлопот.

Ну раз так, то буду задавать неудобные вопросы.
Много жён? Замечательно! Но Любишь ли хоть одну из них?
Если бы Любил, то не нашлось бы в душе места для других.

Каждая из них рождалась для Настоящей Любви. Имеешь ли право лишать их Возможности? 10 жён - 10 разбитых судеб. За каждую придётся платить целыми воплощениями прожитыми в одиночестве. Настоящее одиночество это когда помнишь/предчувствуешь ту единственную, но груз прошлого не оставляет надежды на встречу. Так и живёшь с чужими людьми искупающими вместе с тобой свои ошибки.

Не бывает любви с маленькой буквы. Не бывает Любви на одну жизнь. Это фикция! Многожёнец, человек изменявший своей жене или тот кому изменяли - суть несчастные, одинокие люди, искупающие ошибки, совершённые ими в прошлом (или настоящем?), живя с чужой половинкой.

Брак на одну жизнь? Какой кошмар... Как же это бессмысленно! Зачем? Разве это Любовь? Опомнитесь, обманывающие себя! Не умаляйте значения этого чувства! Вы изменяли, вам ли изменяли, суть одна - Любви нет, не было и не будет. Значит вы чужие друг для друга. Вот только не надо врать самим себе.

Самое страшное в браке на одну жизнь это то, что человек убивает Возможность встречи. Уж лучше прожить всю жизнь одному, так по крайней мере не будешь бояться, что губишь свою судьбу ежедневно совершаемой ошибкой.

Вчерашний ninniku знал Настоящую Любовь. Сегодняшний ninniku пытается заглушить смертельную тоску изящным самообманом, воздвигнутым на бесценном опыте последних 37 наносекунд жизни его индивидуальности. Почему ninniku врёт самому себе? Почему все люди постоянно тешат себя иллюзиями? Не потому ли что подсознательно чувствуют, что Вся Правда может оказаться для них несовместимой с жизнью?

[Dron.ru]

Сообщение от Истин

Красоте везде место

Красота в ожидании:

[Афродита]

Сообщение от Dron.ru

10 жён - 10 разбитых судеб.
-----------------------------------------------------------------------
Вчерашний ninniku знал Настоящую Любовь. Сегодняшний ninniku пытается заглушить смертельную тоску изящным самообманом, воздвигнутым на бесценном опыте последних 37 наносекунд жизни его индивидуальности.

Именно так -заглушает тоску, пытается убедить других в том, что любит женщин, а я каждый раз читая его сообщения , вспоминаю про Богиню, которая в свиней превращала похотливых и прикидываю: какого размера свиноферма получается?
Все это было бы смешно, когда бы небыло так грустно

[Dar]

Сообщение от Dron.ru

10 жён - 10 разбитых судеб

это ты так думаешь...
а они?...
конечно разные ситуации бывают...
разве нельзя допустить что они счастливы?...
учитывая что это они видят с детства...
и это для них норма...

берут то столько жен сколько смогут содержать...
и жены живут в достатке...(должны)

между прочим процесс развода интересный....
мужу достаточно выйти на улицу и сказать "Талак!"...
и все!...

и между прочим есть большая разница сколько раз сказать...
если один раз сказать то жена имеет право вернуться через
несколько дней...(если муж возьмет)
если два раза сказать, то жена имеет право вернуться только
после того как побудет с другим мужчиной...
если три раза сказать то она должна родить от другого...
только после этого есть шанс вернуться...

возможно в деталях я ошибаюсь...
но шкала ценностей (наказаний) заметье непривычная для нас...

еще деталь...
после развода жене остается только то что на ней...
соответственно думаю понятно почему у восточных
женщин принято постоянно носить множество
золотых украшений...
(это по вопросу дележа имущества )

при молитвах в мечети женщинам нельзя стоять(сидеть)
впереди мужчин по одной единственной причине...
что-бы мужчина созерцая женскую задницу не отвлекался
от мыслей о боге...
и т.д.

я хочу сказать что это многовековой уклад жизни
со своими традициями и культурой...
(без джихадов и террактов)...

наш аршин для нашей семьи...
сам я мусульманин, но вторую жену не потяну...
не только из-за того что денег не хватит
или из-за того что первая меня просто придушит...
а потому что я и так сыт по горло семейной жизнью...

[Татьяна Белан]

Dron.ru писал(а):

Почему все люди постоянно тешат себя иллюзиями? Не потому ли что подсознательно чувствуют, что Вся Правда может оказаться для них несовместимой с жизнью?

Наверно действительно, несовместима с жизнью .
Можно посмотреть с такой стороны: идея супрудества возникает, потому что мы одиноки, а одиночество ранит.
Мы хотим „утопить „ наше одиночество в отношениях... Вот почему мы так сильно „влюблены в любовь”. Мы думаем, что мы влюбляемся в красивых или верных, или заботливых и др., но мы влюбляемся потому, что мы не можем оставаться в одиночестве.
И если мы хотим влюбиться, то мы, прежде всего, хотим убежать от самих себя.
Нужно знать, что ни у нас ни у нашей „ второй половины” нет обязательства принести нам счастье, внутреннюю гармонию. Настоящая Любовь может быть при развитии своего собственного богатства и зрелости, тогда, когда мы сами найдем себя. Вот тогда мы и сможем, Просто Любить, причем весь Мир и всегда, вне зависимости от чего-либо, а не самоутверждаться друг перд другом, что чаще и встречается в семьях.

[Djay]

Сообщение от Андрей Волков

Ф. Ницше "Так говорил Заратустра"

О ребенке и браке[/size]

Самое ОНО.

[Афродита]

Сообщение от Татьяна Белан

Мы хотим „утопить „ наше одиночество в отношениях... Вот почему мы так сильно „влюблены в любовь”. Мы думаем, что мы влюбляемся в красивых или верных, или заботливых и др., но мы влюбляемся потому, .

Читаю все наши споры и вдруг подумалось: Единение Начал-Мужского и Женского, дает творческое развитие обеих Индивидуальностей.
Это как индийский танец смотрю как танцует преподпватель и слышу что оно говорит:"Шива", а по макушке головы скользит:"Шакти"(Святое Творческое Женское Начало)
Если каждая женщина попытается стать Символом всего Прекрасного на Планете, то все наши споры начнут восприниматься как пустое словоблудие. да, мне очень тяжело воспринять гаремный образ жизни, после 24 лет Христианской семейной жизни, но насчет "думать в церкви о Боге а не созерцать женский зад" согласна на все сто. и то, что много сейчас подмены понятий: говорят "любовь" а показывают разврат. Такого тоже много к сожалению. Ведь на практике имеем практически поколение молодых женщин , выращенных на идеалах проституции. Рушащих свои семьи бездумно, думающие не о муже а деньгах, барах, золоте .

[Dron.ru]

...
И пусть не встречу шансов почти нет,
Всеж люди шли сквозь беды и ненастья.
А половинки, встретившись во тьме,
Дарили свет и обретали счастье.

[Андрей Волков]

Сообщение от Djay

Самое ОНО.

[Татьяна Белан]

Сообщение от Андрей Волков

Андрей, спасибо! Это поможет многим, не только молодежи понять многое, пусть не сейчас, пусть позже, не важно кто и когда это прочитает, кто ищет, тот найдет!

Я вот еще подумала, что очень важно в браке создавать УСЛОВИЯ для РОСТА каждого супруга, не условия быта, понимаете, а несколько другие условия. Может это многим тяжело понять потому что многих в детстве не направляли, а все запрещали, причем через ремень, вот тогда и в браке люди будут "развивать" друг друга через моральное унижение, так ведь учили многих с детства.

[ninniku]

Сообщение от Афродита

Побудь сам несколько лет женой в гареме и потом я на тебя посмотрю. И послушаю очень внимательноь что ты тогда будешь говорить

Наверное, скажу, что понравилось. В групповухе и откосить легче и обязанностей меньше.
Но уж давай к гарему цепляться не будем. Есть и другие формы. Например, в Чечне многоженство есть. Но там у каждой жены свой дом. Хотя и помогают друг другу. Есть разные варианты и они не кажутся неестественными. Лишь бы люди были приятны друг другу.
Понимаешь, это даже естественнее и честнее, чем адьюльтер. Когда все равно живут на два-три дома и лгут из-за необходимости сохранять приличия. Зачем? Если есть силы, есть средства, то давно пора бы и это легализовать.
Все-таки я не понимаю, к чему такие запреты? Впрочем, главное не в законных запретах, а в моральных. Почему мораль нашей цивилизации это запрещает и порождает ложь, а на Востоке это норма и не пресекается. Там ведь тоже много моногамных браков, как я читал. Они по выбору сердца, а не по закону существуют. И это честнее.

[СиМ]

А Рерихов почему то было двое в браке ....

[ninniku]

Сообщение от Скрипкин Максим

А Рерихов почему то было двое в браке ....

И у меня тоже почему-то двое. И у тебя. Странно!
А когда НКР был китайским императором, то сколько у него жен было?
А когда ЕИР была женой Акбара, то сколько у неё было .... как их назвать? Подруг по браку?

[СиМ]

А все таки за то чтобы равняться на Рерихов, а не китайских императоров и жен Акбара.