Что было бы действительно интересно, это если бы защитники МЦР выложили бы сюда текст апелляции на это решение суда о выселении. Вот без всей этой патетики и воплей "караул", а по факту нарушений содержания памятника архитектуры есть что возразить.
Возражения были представлены еще в ходе судебного разбирательства. В виде заключения двух экспертов, которых привлек МЦР. Первый из них оказался сотрудником одной из структур МЦР, а второй - отбывающим условное наказание по уголовному делу о контрабанде картин. Естественно, что суд подобные возражения отклонил.
У меня тоже был похожий эпизод той эпохи и такие же чувства. Я ходил по залам будущего музея и с ужасом смотрел на их стены, а зам.директора Н.В.Макаренко, показывая мне все это, делился планами что предлагается сделать. Я слушал его и с трудом верил что тут вообще что-то реально сделать, да еще в озвученные им сроки. И тем не менее, все трудности оказались преодолены и остались позади.
Значит Макаренко Н.В. не такой уж плохой, как его пытаются представить.
Горел человек, не боялся трудностей, брался за сложную работу, много сделал. А потом посмотрел на всё изнутри и разочаровался. Так, Николай А.? Или тёмные загасили и направили в другую сторону?
Что было бы действительно интересно, это если бы защитники МЦР выложили бы сюда текст апелляции на это решение суда о выселении. Вот без всей этой патетики и воплей "караул", а по факту нарушений содержания памятника архитектуры есть что возразить.
А "ключи от квартиры" не надо выложить? Это чувствительная информация. Публикация подобной информации до рассмотрения апелляции судом было бы сверхнаивностью. Для вас должно быть вполне достаточно тех документов, которые МЦР выложил совместно с постановлением суда о расторжении.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Развернутый анализ текущих событий в Рериховском движении дал коллектив СибРО. С полным текстом заявления можно ознакомится по ссылке: http://sibro.ru/news/51136
Я обратил внимание на ту мысль в заявлении, что всё происходящее имеет свою причину. Поэтому важно осознать причины сегодняшнего положения вокруг МЦР, чтобы успеть извлечь уроки и двигаться дальше.
Цитата:
«Без причин не рождаются следствия…»
29 декабря 2002 года в своём Слове «Стук в будущее» Н.Д. Спирина сказала: «Затрагивая любую тему, имеющую отношение к будущему, мы должны прежде всего помнить о законе существования причинно-следственной связи, именно она может помочь нам разобраться в том, что происходит с нами в настоящем и что может совершиться в будущем. Без причин не рождаются следствия, и по следствиям можно судить о причинах, их вызвавших».
Эти слова руководителя СибРО имеют прямое отношение к тому, о чём мы скажем дальше. В контексте сегодняшних событий стоит коснуться темы взаимоотношений СибРО и МЦР и напомнить отдельные факты истории. По ряду принципиальных вопросов, касающихся действий МЦР, СибРО высказалось публично и твёрдо. Обозначим основные из них, которые, по нашему убеждению, не могли не сказаться на событиях, разворачивающихся сейчас.
Это — приватизация вселенского символа — Знака Знамени Мира.
Это — кощунство в адрес ученицы Б.Н. Абрамова, основателя и Почётного председателя СибРО Н.Д. Спириной.
Акт МЦР по приватизации Знака Знамени Мира, а также использование его как основы логотипа «Мастер-Банка», когда священным символом были маркированы все его банкоматы и спецтранспорт, вызвал взрыв негодования рериховцев. Многочисленные письма и обращения были направлены в Роспатент и другие органы страны. Так, можно познакомиться с ответом Палаты по патентным спорам на «Возражение от 19.07.2004, поданное О.В. Румянцевой против регистрации № 226539 изобразительного товарного знака», в котором сказано: «Владелец оспариваемого знака [МЦР] предоставил 30.12.2004 отзыв на возражение против регистрации, в котором приводятся следующие доводы…». По мнению «Владельца», Пакт Рериха является «региональным межамериканским договором», к которому Россия не имеет никакого отношения. На этом основании, опровергая утверждение О.В. Румянцевой, что Знамя Мира является «символом всемирного движения в защиту культуры и нравственности», утверждённого Пактом Рериха, МЦР заявляет, что «рассматриваемое обозначение ассоциируется с деятельностью правообладателя, а не с абстрактной культурной ценностью». После перечисления всего, что сделано МЦР для популяризации Знака, звучит следующий довод: «В результате указанной деятельности правообладателя обозначение приобрело широкую известность».
Комментировать это «разъяснение» невозможно…
И до настоящего времени на сайте МЦР размещены публикации, касающиеся приватизации Знака Знамени Мира, аргументирующие все так называемые преимущества этого непозволительного акта.
Решительно и очень определённо дала оценку этому и другим деяниям МЦР руководитель СибРО Н.Д. Спирина и возглавляемая ею организация. Эти материалы опубликованы в спецвыпусках журнала СибРО за 2002 и 2003 годы.
А в 2005 г., через год после ухода Наталии Дмитриевны с земного плана, в 3-м томе материалов МЦР «Защитим имя и наследие Рерихов» последовало обвинение и Наталии Дмитриевны, и СибРО в предательстве Дела Учителей — была проведена прямая параллель с Хоршами. На это в январе 2006 г. СибРО в защиту имени своего руководителя отозвалось спецвыпуском журнала «Восход» «Не замай!», в котором впервые приводились свидетельства Елены Ивановны Рерих о Н.Д. Спириной и утверждалась её духовная преемственность в Иерархической цепи, восходящей к Рерихам. «Мы горды своим выбором, мы сделали его осознанно и никому его не навязываем, — писали сибровцы. — Но мы решительно пресекаем любые выпады, направленные против нашего Духовного Руководителя».
Считаем, что обе эти вопиющие акции — приватизация Символа Знамени Мира и кощунственные высказывания в адрес Н.Д. Спириной — свидетельство коренного поворота общественной организации МЦР в сторону от первично поставленной Цели. Той Цели, ради которой создавался Советский Фонд Рерихов, передавалось на Родину Наследие, получено благословение С.Н. Рериха, а позднее, в своё время, была получена и поддержка Н.Д. Спириной.
Остановимся ещё на одном моменте, который в публикациях МЦР приводится как достоверный факт. Речь идёт о том, почему в Новосибирске не был создан филиал московского Музея им. Н.К. Рериха. По версии МЦР, это произошло из-за того, что СибРО «своими действиями сорвало [такую] возможность». Меж тем в действительности всё произошло с точностью до наоборот. В начале 1990-х между МЦР, СибРО и Сибирским отделением Российской академии наук (СО РАН) существовала договорённость о создании филиала музея в Новосибирске на базе Сибирского Рериховского Общества. В решение вопроса были включены власти города, уже было выделено здание, о чём в своём письме сообщает С.Н. Рериху Председатель СО РАН академик В.А. Коптюг. Неожиданно на его имя приходит письмо из МЦР (№ 624-МЦР от 7.12.1992 г.), в котором Правление Международного Центра Рерихов просит документально «ускорить оформление отношений между МЦР и СО РАН». Так неожиданно для двух остальных участников соглашения Международный Центр Рерихов вычеркнул Сибирское Рериховское Общество из трёхстороннего договора, что было неприемлемо для академика В.А. Коптюга. Об этом подробно рассказано в спецвыпуске СибРО «Скажем правду!» от 24 ноября 2002 г.
Сейчас этот факт упоминаем лишь для того, чтобы сказать, что МЦР не поменял своей тактики и в дальнейшем. Так, в 2011 г. в Министерство культуры Республики Алтай поступило письмо из МЦР (№ 415 от 8.08.2011 г.), в котором предлагалось рассмотреть вопрос о создании филиала Музея МЦР в бывшем доме Вахрамея Атаманова в с. Верхний Уймон. И это невзирая на то, что Сибирское Рериховское Общество, с 1995 г. с большими трудностями создававшее в этом доме Мемориальный музей Н.К. Рериха, к тому времени уже свыше 10 лет успешно работало в музее. Иными словами, была предпринята попытка отобрать у СибРО отреставрированный Дом-музей руками Министерства культуры Республики Алтай. Хорошо зная многолетнюю деятельность СибРО на Алтае, министерство ответило отказом, предложив МЦР взять под музей дом в районном центре Усть-Кокса, в котором Рерихи останавливались во время экспедиции. Этот вариант для МЦР оказался неприемлемым.
Что касается Слова Н.Д. Спириной «Сверху виднее», написанного в 1993 г. в защиту общественного статуса Музея им. Н.К. Рериха МЦР, которое приводится в пример нашими оппонентами, можем повторить: оно было такой мощи и силы, что не могло не дать следствий. Н.Д. Спирина встала на защиту воли С.Н. Рериха, передавшего наследие в Россию через Л.В. Шапошникову, и тем фактически помогла спасти это наследие от попыток его расхищения в условиях того времени.
До настоящего момента Международный Центр Рерихов не признал за собой ошибочных действий ни в приватизации Знака Знамени Мира, ни в кощунстве в адрес Н.Д. Спириной, а все публикации, в которых даётся «обоснование» этим двум акциям, продолжают находиться в открытом доступе.
Мнение СибРО по этим двум вопросам однозначно: упорствование в несправедливости — присвоении Вселенского Символа и попирании имени сотрудницы, которую признала Е.И. Рерих, — не может не повлиять на судьбу содеявшей это организации. И сегодня, когда Международный Центр Рерихов находится в столь сложной ситуации, сотрудникам самой организации и её сторонникам не следует искать причину происходящего вовне.
Последний раз редактировалось Андрей С., 20.04.2017 в 15:23.
Развернутый анализ текущих событий в Рериховском движении дал коллектив СибРО. С полным текстом заявления можно ознакомится по ссылке: http://sibro.ru/news/51136
Я обратил внимание на ту мысль в заявлении, что всё происходящее имеет свою причину. Поэтому важно осознать причины сегодняшнего положения вокруг МЦР, чтобы успеть извлечь уроки и двигаться дальше.
Цитата:
«Без причин не рождаются следствия…»
...
Я хотел бы обратить внимание, что Андрей С. привел лишь выдержку из всей статьи СИБРО. Поэтому, чтобы более полно понять позицию СИБРО необходимо ознакомиться с материалом по ссылке выше.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Не важно как для меня. Главное - как с точки зрения закона.
Разумеется. Именно по букве закона судил Иисуса Христа Пилат. Вы в хорошей компании.
Иуда там тоже где-то рядом
Теперь с подобными аргументами пройдите в правительство и убедите кого-нибудь выполнять распоряжение о финансировании несуществующей организации. Реалисты-действенники.
Теперь с подобными аргументами пройдите в правительство
Я не в правительстве и даже не в суде. Я - на рериховском форуме. И разговариваю не с чиновником или юристом, а с человеком, именующим себя последователем Учения Живой Этики. И для этого человека Воля Святослава Рериха ничего не значит. Зато чиновники и их произвол встречают полное одобрение.
Вопросов больше нет. "Сеанс черной магии с полным её разоблачением" (с)
Я не в правительстве и даже не в суде. Я - на рериховском форуме. И разговариваю не с чиновником или юристом, а с человеком, именующим себя последователем Учения Живой Этики. И для этого человека Воля Святослава Рериха ничего не значит. Зато чиновники и их произвол встречают полное одобрение.
Вообще трудно понять логику действий ВЧ. Он Администратор нашего форума и вроде как должен твердо стоять на позициях ЖЭ. Есть один важный положительный и тоже малопонятный момент. ВЧ дает возможность всем оппонентам высказать свое мнение и точку зрения. Даже самые непримиримые противники имеют возможность изложить свою позицию. На другом форуме люди за это получают сразу вечный бан и жестко пресекаются. Так что в этом отношении - полная демократия.
В этом есть много удобного: люди высказываются открыто и видны, как на ладони. Легко понимается, кто чем дышит. Расстановка сил также видна. Кроме того, можно использовать готовые идеи. Также привлекаются те, кто любит последить, кто кого в РД. Им, да всем, заодно можно мозги обрабатывать, т.к. Учения тут маловато. Объединение не по сознанию, но "толпа" не только неэффективно, но разрушительно, особенно при наличии утончения. Ну и многолетнее хождение кругами... Есть и другое.
Последний раз редактировалось irene, 20.04.2017 в 21:03.
Может быть демократия - не самое главное? Кстати о демократии на форуме. Германа Косырева забанили навечно. А вот Сварк - процветает. Эта демократия - кому нужно демократия
Может быть демократия - не самое главное? Кстати о демократии на форуме. Германа Косырева забанили навечно. А вот Сварк - процветает. Эта демократия - кому нужно демократия
И Вы, мадам Евразия, тоже процветаете, а Музикум забанен. Кстати, Вас не было несколько дней, пару дней назад. Мы соскучились. Вы не болели?
Последний раз редактировалось Swark, 20.04.2017 в 21:09.
Я его очень уважаю за его подвижнический вклад в РД, за его мужество и искренность. Поэтому тут я ему не судья. И поэтому не буду отвечать на ваш вопрос. Пусть его оценивает Учитель. Могу лишь сказать, что расшифровка его выступления и подготовленные тезисы к нему (они у меня есть) сильно отличаются. Выступление получилось более эмоциональным... Наверное, потому что то, что для многих было просто некими событиями как-то связанными с историей МЦР (или его коллективом), то для него это был кусочек его жизни и он живо и близко переживает всю боль, удачи и неудачи Музея до сих пор.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
