Некоторые так уже дистанцировались, что приходят в МЦР исключительно с ОМОНом.
Не хочу обидеть, но сектантство - это болезнь. ОМОН здесь не в состоянии помочь. Нужны другие специалисты. Сектантство отталкивает от Учения вменяемых людей.
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.
Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли. Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям. Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!". Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР. Я не зря предлагал сравнить состав учредителей двух организаций.
В настоящее время, возобновлена практика государственно-общественного партнерства. РГО, РИО и т.д. Тот же Фонд Культуры в прошлом году вышел из забвения и получил государственный статус. Так, что нужно более глубоко смотреть на процессы и понимать где сейчас реальные возможности.
Владимир, о поправках на реалии можно будет договариваться. Речь идет о изначальной и чистой концепции. Поправки можно принимать "поверх" неё и это будет правильным. Но если создавать концепцию из кусков сегодняшних реалий это будет неправильным. В том смысле, что она никак не будет связана с изначальной и не будет служить тем целям и задачам, которые видели и ставили Рерихи.
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза.. На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Что может и должно быть сейчас сделано в плане работы с ПРИЧИНОЙ? 1. Представители и сторонники МЦР должны признать ошибки в деятельности руководства МЦР и в частности Л.В.Шапошниковой. Признать и не допускать их повторения в дальнейшем!
Что могут и должны сделать сейчас оппозиционные по отношению к МЦР последователи Учения? 2. Понять, что злорадство по поводу того, что происходит сейчас с МЦР (независимо от того, насколько это справедливо и обоснованно), является действием, недопустимым для последователя Учения! Понять и прекратить злорадство, травлю, насмешки и подобные совершенно противные Учению явления. Лишь сострадание к упавшему, рождённое в Сердце, устремит подать руку помощи с чистым мотивом и поможет найти лучшие слова и средства.
Проблема в реализации п.1. В форуме есть те из сторонников МЦР, кто его поняли, но таких нет в МЦР среди руководящего состава.
По п.2 - многие вещи приходится говорить прямо, т.к. "притчи" и намёки не доходят. Конечно, не нужно злорадования и т.д., но если в ответ слышны всё те же обвинения, то остается предупредить и предоставить всё Высшей Воле. Люди должны сами понять, что для сохранения МЦР нужно искать бесконфликтные варианты, а не собирать уличные протесты, которые несут колоссальный вред РД.
По пункту 1. Все ошибаются. И у МЦР они были. К сожалению. Только, возможно, не все те "ошибки", что некоторые тут считают за ошибку таковыми фактически являются. Просто из-за неполноты информации или искажения её другими лицами. Время и Высшая Воля рассудит. Тут за эти годы столько уже "ошибок" повесили на руководство МЦР. Особенно из экс-сотрудников МЦР. Ошибка ЛВШ, что она явно пожалела некоторых их них, не комментируя истинные причины ухода. Может быть ей еще большую требовательность нужно было проявлять к некоторым работникам, так как их просчеты и имена остались в тени, а упреки остались только на ней. И еще. А все ли те, кто требуют признать ошибки от МЦР готовы признать свои собственные ошибки? А то как-то не симметрично все получается. По п.2. Согласен с Михаилом. Прежде чем что-то делать кардинальное, нужно подумать о невозвратных (упущенных) возможностях после некоторых таких шагов.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 14.03.2017 в 11:48.
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза.. На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью...
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Решила новости почитать. Муссируют по всем СМИ имя Рерихов в связи с Мастер-Банком. https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB...ot_vkladchikov Вот новый перл. Схему нарисовали. "Наслаждайтесь". Тут Вам и Знак Знамени Мира.
Не удивительно, в наш век на чем только не зарабатывают и большое Искусство - не исключение для создания подобных схем к сожалению.
Проблема в реализации п.1. В форуме есть те из сторонников МЦР, кто его поняли, но таких нет в МЦР среди руководящего состава.
Вопрос проблемности зависит лишь от малого - от того, в каком виде рериховцы желали бы видеть признания ошибок одной из своих организаций, в форме публичного покаяния или в форме реальных предпринимаемых усилий и действий. Да и чтобы побороть инерцию запущенных тенденций также понадобится необходимое время. Плюсом требуется создание соответствующих условий, что требует усилия от всех рериховцев (кажется, это п.2 по списку Дмитрия). Это усилие нечинения помех и воздержания от всякого рода провоцирующих факторов. Иногда одно необдуманное под силой аффекта действие способно свести на нет все результаты предшествующих усилий.
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза.. На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью...
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Если Вас не устраивает ответ, это не значит, что Вы его не получили. Бессмысленность и оффтопичность Вашего вопроса Вас расстроила? Не расстраивайтесь, на Вас никто строить не собирается.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Жизнь-это просто безличный Поток, а не Кто персонально. На жизнь можно списать все, что угодно.Безответственные так и делают.
Жизнь уже свидетельствует. Осталось не закрыть глаза.. На самом деле Вы - такая же часть этого Безличного Потока, только считающая себя отдельной личностью...
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Если Вас не устраивает ответ, это не значит, что Вы его не получили. Бессмысленность и оффтопичность Вашего вопроса Вас расстроила? Не расстраивайтесь, на Вас никто строить не собирается.
После наслаждения сюжетом Вестей, где ставился знак равенства между Дэви Христос и Еленой Ивановной Рерих, все остальные наслаждения как-то не "доставляют". Подумаешь, одним больше - одним меньше. "Главное. что бы вы были счастливы" (с)
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.
Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли. Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям. Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!". Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР. Я не зря предлагал сравнить состав учредителей двух организаций.
В настоящее время, возобновлена практика государственно-общественного партнерства. РГО, РИО и т.д. Тот же Фонд Культуры в прошлом году вышел из забвения и получил государственный статус. Так, что нужно более глубоко смотреть на процессы и понимать где сейчас реальные возможности.
Владимир, о поправках на реалии можно будет договариваться. Речь идет о изначальной и чистой концепции. Поправки можно принимать "поверх" неё и это будет правильным. Но если создавать концепцию из кусков сегодняшних реалий это будет неправильным. В том смысле, что она никак не будет связана с изначальной и не будет служить тем целям и задачам, которые видели и ставили Рерихи.
Николай, если "чистая концепция" подразумевала под собой создание структуры подобной "Детскому Фонду", то как с этой концепцией соотносится трансформация СФР в МЦР? Детский Фонд, когда писались строки "Медлить нельзя!", представлял собой государственно-общественную структуру (всесоюзная массовая самоуправляемая общественная организация), которая руководилась и финансировалась на самом высшем государственном уровне:
Министерству просвещения СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР, Академии наук СССР, Академии педагогических наук СССР, Академии медицинских наук СССР, Министерству культуры СССР, Министерству здравоохранения СССР, Министерству финансов СССР, Министерству легкой промышленности СССР, Министерству торговли СССР, Центросоюзу, Министерству внешней торговли СССР, Министерству путей сообщения СССР, Министерству связи СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству юстиции СССР, Государственному комитету СССР по науке и технике, Государственному комитету СССР по профессионально-техническому образованию, Государственному комитету СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Государственному комитету СССР по кинематографии, Государственному комитету СССР по телевидению и радиовещанию, Государственному комитету СССР по иностранному туризму, Государственному комитету СССР по физической культуре и спорту, Госстрою СССР, Госагропрому СССР, другим министерствам и ведомствам СССР и Советам Министров союзных республик оказывать постоянное содействие Фонду в реализации его задач...
Установить, что Советский детский фонд имени В.И. Ленина при осуществлении возложенных на него функций пользуется правом ведомства СССР.
Выделить Советскому детскому фонду имени В.И. Ленина фонд персональных надбавок в сумме 1 тыс. рублей в месяц для назначения персональных окладов работникам центрального аппарата правления Фонда, предоставив председателю правления Фонда право устанавливать такие оклады.
Госплану СССР предусматривать ежегодно, начиная с 1989 года, в проектах планов экономического и социального развития выделение целевым назначением Советам Министров союзных республик, исполкомам краевых и областных Советов народных депутатов, Мосгорисполкому, Ленгорисполкому за счет средств, заработанных предприятиями и организациями Советского детского фонда имени В.И. Ленина, лимитов капитальных вложений на строительство жилых домов для работников Фонда в объемах, согласованных с Фондом.
.
В любой сберкассе можно было купить "благотворительный билет" Фонда
.
Что это имеет общего с "общественной организацией" под названием МЦР?
Валерий Ширяев. Зачем «специалистам по буддизму» силовая поддержка ФСБ? Что на самом деле стоит за обысками в Международном Центре Рерихов Новая газета
11 марта мы опубликовали текст «Меценат сбежал, суды проиграны, пришли с обысками» — о скандале вокруг музея Рерихов. Валерий Ширяев категорически не согласен с утверждением, что причиной обысков послужила лишь «отмывочная деятельность» банкира Булочника и предлагает свой взгляд на ситуацию В Международный Центр Рерихов пришли с обыском. Официально объявлено, что следствие изъяло около 200 картин и рисунков, подаренных МЦР меценатом, беглым бывшим главой «Мастер-банка» Борисом Булочником. В рамках уголовного дела против него отрабатывается версия, что картины были приобретены по криминальным схемам и на деньги, похищенные у банка. Комментарии по делу в государственных СМИ не отходят от этой картины. У читателей и зрителей создается ощущение, что есть некий музей, являющийся «детищем Булочника» и вся его коллекция под подозрением. Силовики и фактически проводившие обыск чиновники Минобразования и Государственного музея Востока намеренно не проводят границы между дарами беглого мецената и всей коллекцией музея МЦР. Между тем, почти всю коллекцию МЦР Шапошникова ввезла в СССР в 1990, а Борис Булочник познакомился с ней в 1996. Позднее он превратил «Мастер-банк» в огромную прачечную. Это известно всем, он зарабатывал на обналичивании средств бизнеса, не спрашивая о происхождении денег (а вовсе не на приеме средств вкладчиков, как повторяют за чиновниками СМИ), получая свой процент. Основатель и руководитель МЦР Шапошникова сделала серьезную ошибку, согласившись принять его помощь: биография Бориса Булочника нанесла, как и следовало ожидать, огромный ущерб репутации МЦР. Но какой музейщик и коллекционер станет отказываться от пожертвований картинами? В скандалы с подозрительными сделками регулярно попадают владельцы крупных коллекций по всему миру. И если суд, а не следователи докажут, что дарение было незаконным, картины могут быть конфискованы. Но не ранее. И это все можно признать правдой. Но если показать картину события полностью, эта правда превратится в часть огромной спецоперации построенной на лжи. Невозможно честно описать ситуацию и при этом не рассказать о фактах, которые я приведу ниже. Все документы, упомянутые в статье, имеются в редакции. В начале июня прошлого года в музей МЦР пришли следователи, сообщившие его руководителям, что по уголовному делу в отношении руководства «Мастер-банка» рассматривается эпизод покупки Хафизовой 48 картин Рериха на средства банка и 9 картин находятся в музее МЦР. Что же сделал МЦР? Немедленно снял картины с баланса и упаковал для передачи следствию. Была составлена опись и протокол об изъятии. Но следователи, не желая связываться с хранением дорогих экспонатов оставили картины в музее на ответственное хранение, о чем конечно был составлен соответствующий документ. В дальнейшем милиция проверяла, в каких условиях музейщики хранят вещдоки, а те перед ними письменно отчитывались. И вот как они называются, эти вещдоки: Рерих С.Н. Портрет китайской девушки. 1926. Холст, темпера, масло. 79,0х170,2 Рерих С.Н. Портрет Наташи Рамбовой. 1931. Холст, темпера, гуашь. 137,8х107,2 Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926-1931. Холст, масло. 183,3х91,8 Рерих С.Н. Тибетская женщина. 1926. Холст, темпера, масло. Рерих С.Н. Портрет ламы. 1925. Холст, темпера. 122,4х91,8 Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926 Холст, масло. 122,4х91,7 Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926-1931. Холст, масло. 107,1х86,2 Рерих С.Н. Портрет миссис Кэтрин Кэмпбелл. 1926 Холст, темпера. 101,9 х60,7 Рерих С.Н. Портрет ламы. 1923. Плотный картон. Темпера. 98,2х65,6 Да, на хранение вещдоков по делу «Мастер-банка» в МЦР 9 июня оставили те самые картины, изымать которые во вторник 7 марта заявились представители семи следственных бригад (!) и более 40 бойцов московского ОМОНа. В момент, когда парадную дверь музея вскрыли бензопилой все картины уже 10 месяцев как были, фигурально выражаясь, «документально оформленной собственностью следствия». Никаких других картин в предъявленном постановлении об изъятии не было, так как эпизод там был прописан все тот же самый. Но изъятие вели не следователи. По зданию расхаживали советник Мединского Кирилл Рыбак и заместитель генерального директора по научной работе Государственного музея Востока Тигран Мкртычев. Они безо всяких постановлений и экспертиз на глаз определяли, что нужно изъять. И вместо 9 единиц хранения из МЦР вывезли около 200. Так говорят силовики, но сколько вывезли на самом деле никто кроме них не знает — музейщикам МЦР запретили вскрывать подготовленные к отправке упаковки и подписать протокол они отказались, и правильно сделали. В результате его подписал охранник. С этого момента в МЦР легко может обнаружиться любая недостача. Потому и увезли все в ГМВ, а не в великолепные хранилища Пушкинского музея, находящегося в 50 м от МЦР. Нельзя рассматривать операцию от 7 марта как просто следственное действие. Этот демонстративный, принципиально избыточный наезд был частью большого драматического полотна. В понедельник 13 марта пройдет суд по иску о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных, также инициированному Минкультом и ГМВ. Именно под это событие и была проведена выемка картин. Ей предшествовали следующие активные действия Минкульта. В 2016 г. по письмам Минкультуры и Государственного музея Востока, в МЦР было проведено 20 внеплановых проверок: Налоговой инспекции (поиск нелегальных финансовых потоков), Трудовой инспекции, Пробирной палаты, Ростехнадзора (поиск взрывоопасных противопожарных баллонов), МВД (поиск рабочих-нелегалов), Управления по борьбе с экономическими преступлениями, Следственного комитета, Хамовнической прокуратуры и других. Минюст и ФСБ провели проверку по обращению первого заместителя министра Мединского Аристархова на предмет наличия в деятельности МЦР признаков экстремизма. Некоторые ведомства провели за год три проверки. Численность проверяющих в каждом случае варьировалась от пяти до нескольких десятков. Масштабы репрессий, организованных усилиями Минкульта и ГМВ, беспрецедентны. Дальше — больше. Получив отрицательное заключение Минюста (вообще, учение Рерихов — апология пацифизма) Мкртычев и юрист ГМВ Избачков написали официальные письма в прокуратуру и в ФСБ. В них МЦР предстал организацией, возглавляющей радикальное движение с целью вооруженного сопротивления власти. Это продолжение кампании 2014 г., когда Минкульт передал в прокуратуру и ФСБ письма никому не известного Литвинова (установить, кто это так и не удалось, но полномасштабную проверку по письму этого, в сущности, анонима провели), утверждавшего, что музей готовит боевиков, которые с коктейлями Молотова готовы выйти на Красную площадь. Понимая, что обвинения ГМВ, отраженные в исковом заявлении в Арбитражный суд, не могут служить основанием для расторжения договоров безвозмездного пользования с МЦР, негласные организаторы атаки применили характерный для «черных риэлтеров» трюк. Распоряжением территориального управления Росимущества в сентябре 2016 г. началась третья за год проверка МЦР по использованию усадьбы Лопухиных. 19 декабря из акта этой внеплановой проверки, утвержденного 6 декабря заместителем руководителя Территориального управления ФАУГИ в городе Москве М.В. Фирсовым, выяснилось, что «согласно представленным сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, адреса проверяемых объектов используются как юридические адреса 17 организаций…». Оказалось, что с января по июль 2016 г. ФНС № 46 г. Москвы тайно зарегистрировала 17 вновь созданных коммерческих организаций по адресу музея. Руководство Министерства культуры и ГМВ немедленно сдали материал акта Росимущества в L!FE Габрелянова: «Как сообщили в пресс-службе Минкультуры, арбитражные дела были инициированы музеем Востока ввиду нарушений МЦР условий пользования имуществом, а также неправомерного предоставления государственного имущества третьим лицам». Разумеется, МЦР бегом помчался писать заявления в прокуратуру и СК о мошенничестве. То, что в операции участвуют силовики, руководство МЦР сообщало журналистам не раз. Почта руководителя МЦР Стеценко на российском домене mail.ru была взломана многократно. За последний год он пять раз менял пароль, хотя это и не помогало. Его почта на американском домене gmail.com служила безукоризненно. Полагаю все, кто имеет адрес на ресурсе господина Усманова, должны принять это к сведению. Таковы факты. И дарение картин недобросовестным меценатом — небольшой эпизод, грамотно использованный чиновниками, при организации грандиозного рейдерского захвата, разворачивающегося на наших глазах. Если суд в понедельник санкционирует выселение музея Н. К. Рериха, перед Минкультом откроется прямая дорога к присвоению самой крупной негосударственной коллекции России вопреки широко известной воле Николая Константиновича, прямо отказавшего государству во владении ей. О личном. Я очень люблю живопись, но откровенно скучаю у картин Рерихов. Вера, доставшаяся мне от родителей и которой я буду предан до конца — атеизм. У меня нет даже мотивов вставать на сторону их учения и борьбы. Но есть в этой эпопее две фигуры, олицетворяющие нравственный облик и характер обеих партий, которые не оставят равнодушным любопытного наблюдателя. Полтора года назад, когда по инициативе Мединского начался новый, как теперь кажется, последний штурм МЦР, я встретился по просьбе коллеги с его старым товарищем, сотрудником ГМВ Тиграном Мкртычевым. Мы беседовали два раза в кафе у редакции. Он спокойно сообщил тогда, что решение «наверху» принято, музей МЦР будет уничтожен в ближайшее время, коллекцию изымает государство, а его выбрали на должность будущего директора. Ведь он лучше других знает, как можно идеи русского космизма Рерихов, которые неотделимы от их картин, использовать с точки зрения PR для продвижения образа современной России на Западе. Его цель — убедить меня в своей честности и преданности науке и искусству, чтобы я помнил об этом, когда он станет директором. Симпатичный, с юмором и обаянием доктор наук горячо доказывал, что пусть лучше новым директором будет ученый специалист, нем неграмотный чиновник, раз уж выхода нет. Я заметил, что МЦР не сдастся, как будущий директор будет действовать? Тигран Константинович заверил, что он порядочный человек и все будет сделано строго через суд или добровольно. Прошлой осенью он уже писал доносы в ФСБ и прокуратуру, а 7 марта стоял у входа в усадьбу Лопухиных и мимо волокли с заломленными руками его коллегу — пожилого руководителя отдела выставок МЦР. У такой нравственной эволюции есть могучий корректирующий фактор: директором, видимо, стать очень хочется. Противостоящего ему вице-президента МЦР Александра Витальевича Стеценко демонстративным наружным наблюдением «в бампер» припугнуть не получается. Он еще старшим лейтенантом, командиром мотопехотной роты, входил в Афганистан в передовых частях советской армады в декабре 1979 года. И с ходу штурмовал аэродром в Шинданде, откуда верные уже мертвому Амину бомбардировщики взлетали бомбить Кабул. За полтора года непрерывных рейдов и боев на северо-западной границе с Пакистаном он получил досрочно капитана, медали и орден Красной Звезды. Окончил карьеру заместителем начальника штаба дивизии. Стеценко с вполне военной решимостью изменил судьбу после встречи с Шапошниковой и верен этому выбору. Вокруг него горстка немолодых мужчин и женщин, преданных музею и готовых работать без зарплаты. И никого больше. Ни денег, ни справедливого суда, но они держатся: у них принципы. А у взывающего к ФСБ тонкого специалиста по буддизму и группы соратников за спиной могучий административный аппарат, прослушка, наружка, следаки, бюджет на «освоение» объекта, консультанты по PR и чего только еще нет. Но вот прошел год, а он все еще не директор. Тем эта история и привлекает. Я всегда уважал тех, кто дерется до последнего в окружении без боеприпасов, воды и надежды. Есть в этом что-то наше, родное.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
"Иерархия есть планомерное сотрудничество" (Иерархия, 416). Это сразу вызовет споры, которых как раз хотелось бы избежать и в которых принимать участие не буду, однако, в этой связи с вышеуказанным намёком вынужден поставить ещё одну точку над i. Нужно четко осознать тот факт, который противоречит твёрдой вере многих из здесь присутствующих: Л.В.Шапошникова имела определенное поручение от С.Н.Рериха по сохранению имущества, но не являлась духовной ученицей и иерархической преемницей никого из Махатм и из семьи Рерихов.
Боюсь, это может вызвать очередной всплеск споров и изобличений, но... Несправедливо судить Шапошникову в контексте отсутствия результатов. Делать выводы сегодня всё равно что делать из человека "козла отпущения" и назначать "крайнего" в ситуации, когда "хотели, но не смогли". Чуть дальше в исторической перспективе всё станет ясно и очевидно - кто есть кто, какие ошибки были сделаны и чего можно и нельзя было избежать. Точка над этой "i" может быть поставлена лишь одним способом - прекращением спекуляций вокруг иерархической преемственности. Совсем и для всех. Всякие попытки уявиться на вещах, превышающих простое и доступное понимание, порождают додумывание, придумывание и усложнение вплоть до полной утраты понимаемого и доступного. Отсюда вред, причиняемый сами себе и теософами и рериховцами в равной мере. Споры вокруг глав ТО, вокруг глав МЦР, это просто цветочки на фоне того, что РПЦ и общество подвергает всех таких "уявившихся" анафеме и остракизму. Казалось бы, и спорим за восстановление справедливости и против умалителей, но в действительности умаляем сами, причем нами не создававшееся. Не умаляйте значения того, что не ведаете! Это очень хорошая формула. Прежде чем включить в качестве "аргументов" личные представления необходимо соизмерить, где заканчивается доподлинно известное каждому, а где простирается область гипотетического. Тогда не будет нужды в спекуляциях. И тогда не будет вытекающих проблем.
Я полагаю, что времени и явленных за него дел уже вполне достаточно для того, чтобы сделать определенные выводы... А сколько ещё лет Вы отводите для того, чтобы можно было уже сделать выводы и оценить историческую ретроспективу?
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Это уже пошла бесконтрольная рефлексия рассудка... Мы ведь в конкретной теме. И Вы ответили вполне искренне. Но мне жаль тех, кто купится на эту безответственность.На воображаемом не строят.
Сплошные предположения, выводы из которых соответствующие. Кстати, вы раньше отрицали конкретику, а тут вдруг о ней вспомнили. Именно жизнь и докажет, потому что все предупреждения прошли мимо.
Последний раз редактировалось Michael, 14.03.2017 в 13:34.
Вопрос проблемности зависит лишь от малого - от того, в каком виде рериховцы желали бы видеть признания ошибок одной из своих организаций, в форме публичного покаяния или в форме реальных предпринимаемых усилий и действий.
В виде прекращения деструктивных действий и перехода к конструктивным. Среди конструктивных действий признание собственных ошибок и исправление их в конкретных действиях.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
