Тьма и Свет

[Елена Ваю]

Сообщение от Fr. J.D.

Не противоречит ли это утверждению о бесконечности эволюции?

Нет. Единство - есть парадокс бесконечности: проявленность и непроявленность - одновременно! Все познает само себя. Точка - есть Бесконечность.

Фокус - Сердце.

[N.L.]

Сообщение от Елена Ваю

Единство - есть парадокс бесконечности: проявленность и непроявленность - одновременно!

Итак, имеем три варианта: либо всё проявлено, либо всё непроявлено, либо имеет место и то и другое. Четвёртый вариант не имеет смысла, ибо я мыслю. Первые два варианта делают невозможным осознание разделения проявленного и непроявленного, и поэтому отпадают. Третий вариант следует из того что я мыслю (или что имеет место мышление, без я).

Сообщение от Елена Ваю

Все познает само себя.

Даже абстрактный куб в вакууме?

Сообщение от Елена Ваю

Точка - есть Бесконечность.

Да, Вселенная существует (это не шутка, это максимум того что можно из этого заключить).

Сообщение от Елена Ваю

Фокус - Сердце.

Да, как метод.

[Елена Ваю]

Сообщение от Fr. J.D.

Даже абстрактный куб в вакууме?

Все. Материя - живая во всех формах.

[N.L.]

Сообщение от Елена Ваю

Все. Материя - живая во всех формах.

Только Бесконечное может быть Живым, ибо всё Конечное является механическим. Не является ли абстрактный куб в вакууме Конечным?

[Елена Ваю]

Нет ничего конечного. Ибо точка - уже сама Бесконечность.

[Слович]

Сообщение от Fr. J.D.

Только Бесконечное может быть Живым, ибо всё Конечное является механическим. Не является ли абстрактный куб в вакууме Конечным?

[Кайвасату]

Сообщение от Елена Ваю

Нет ничего конечного. Ибо точка - уже сама Бесконечность.

Если бы она была бесконечностью, она не была бы точкой

[Елена Ваю]

Сообщение от Кайвасату

Если бы она была бесконечностью, она не была бы точкой

Все есть парадокс. В этом - Целостность. Но не каждый поймет. Здесь обычная логика не работает.

[N.L.]

Сообщение от Кайвасату

Если бы она была бесконечностью, она не была бы точкой

Полагаю что имеется ввиду невозможность существования (в смысле осознания) точки вне бесконечности. Кстати, никаких тут парадоксов нет, разве что для колхозников.

Елена, я не считаю вас колхозницей.

[N.L.]

Сообщение от Елена Ваю

Нет ничего конечного. Ибо точка - уже сама Бесконечность.

Точка всё-таки Конечна. Она требует Бесконечного, это так. Что под этим имеется ввиду? Структура требуемая для осознания точки является Бесконечной. Заметьте что при этом точка была выделена, так же как и материя нашего плана бытия может быть выделена. Что это означает? Это означает что вне точки имеется Нечто. Только конгломерат всего может быть Бесконечным (с большой буквы, так как символ, поэтому натуральные числа не могут быть контрпримером в данном случае).

Остаётся интересный вопрос об осознании Бесконечным Бесконечного.

[Слович]

Сообщение от Кайвасату

Если бы она была бесконечностью, она не была бы точкой

Далеко не факт.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Если бы она была бесконечностью, она не была бы точкой

Точка это всего лишь символ окружности, просто сжатый. Окружность, если её расширять как кольцо, беспредельна. Точка в окружности, как астрологический символ Солнца, это уже беспредельность проявленная, то есть окружность полная внутри, заштрихованная, скорее даже шар. В Звезде Давида - двух треугольниках, как раз не хватает седьмого элемента - точки по центру (как мне помнится из ТД).

[Кайвасату]

Сообщение от Елена Ваю

Все есть парадокс. В этом - Целостность. Но не каждый поймет. Здесь обычная логика не работает.

Парадоксов не сущетвует в мире. Парадоксом люди называют то, что не могут объяснить и понять. Выдвинутый тезис не из числа тех, что находится за гранью понимания, а потому, на мой взгляд, не парадаксален, а просто ложен.

[Кайвасату]

Сообщение от Fr. J.D.

Полагаю что имеется ввиду невозможность существования (в смысле осознания) точки вне бесконечности.

Не думаю. Сказано было именно о тождественности точки бесконечности...

[Кайвасату]

Сообщение от Слович

Далеко не факт.

Более, чем факт.
Точка есть априори форма, а бесконечность не может иметь форм. Тождественность в данном случае невозможна.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Точка это всего лишь символ окружности, просто сжатый. Окружность, если её расширять как кольцо, беспредельна. Точка в окружности, как астрологический символ Солнца, это уже беспредельность проявленная, то есть окружность полная внутри, заштрихованная, скорее даже шар. В Звезде Давида - двух треугольниках, как раз не хватает седьмого элемента - точки по центру (как мне помнится из ТД).

Это уже уход из конкретики в абстракцию с целью спасти ложный тезис
Изначально никто не говорил о том, что точка - это вовсе не точка, а лишь символ. Это совсем другое дело. Ибо что точка, что окружность - формы, которые не могут быть тождественными с бесконечностью. Это-то понятно всем, надеюсь? К слову в ТД речь именно об символических абстракциях идёт, а не о реальных точках и окружностях...

[Иваэмон]

Сообщение от Кайвасату

бесконечность не может иметь форм

Почему? например, интеграл - фигура с ограниченной площадью состоит из бесконечного числа составляющих ее частей.

[N.L.]

Сообщение от Кайвасату

К слову в ТД речь именно об символических абстракциях идёт, а не о реальных точках и окружностях...

Да, но любое осмысленное высказывание осмыслено постольку поскольку оно отражает нечто о том о чём идёт речь. Высказывание чисто о символах явно ложно, ибо символ & не тождествен символу №.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Елена Ваю

Все есть парадокс. В этом - Целостность. Но не каждый поймет. Здесь обычная логика не работает.

Кстати, высказанные мной заключения не исходят из логики. Скорее, логика (как наука и метод, в самом общем смысле) может быть выведена из них.

Заметьте что говоря о парадоксе, вы говорите о чём-то, и значит на некотором уровне это нечто имеет непротиворечивое бытие.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Парадоксом люди называют то, что не могут объяснить и понять.

Ну, почему же именно так? Мне кажется лучше всего здесь подходит понимание невозможности соединитиь и объяснить логически - то есть как и было сказано.

[N.L.]

Сообщение от Восток

Ну, почему же именно так? Мне кажется лучше всего здесь подходит понимание невозможности соединитиь и объяснить логически - то есть как и было сказано.

Заметьте что говоря о парадоксе, вы говорите о чём-то, и значит на некотором уровне это нечто имеет непротиворечивое бытие.