Я собственно с небольшим предложением. Есть Народ в интернете занимающийся большими и нужными делами. Они несут свой положительный заряд и своим творчеством стремятся преобразить жизнь. На мой взгляд нужно, чтобы у сайта Рерих.com , были такие искренние и позитивные друзья. Тогда РД смотрелось бы в них как в зеркало и размышляло бы : А какими важными, животрепещущими проблемами заняты мы? И мы своими мыслями и делами достойны ли того, чтобы быть "впереди планеты всей" и быть старшими друзьями и наставниками? Как, например, молодые люди организовавшие сайт: НАУЧИ ХОРОШЕМУ
Такая дружба соответствовала бы той идее РД и той схеме РД, которую рисовал Рыбаков на лекции 2010 года и которую они обсуждали со С.Н. Рерихом.
Вот пост за 12.12.15
Цитата:
Образ будущего в кинематографе obraz-budushhego-v-kinematografe Для того чтобы сформировать отношение к будущему, часто используется такой жанр, как научная фантастика. Если рассматривать продукты киноиндустрии, появившиеся за последнее время, то можно сказать, что кто-то очень хочет, чтобы будущего у нас не было. Это связано с тем, что отсутствует притягательный образ, который хотелось бы воплотить в реальности. Задаётся проектная установка на разрушение общества и человека.
Борьба с историей как процессом развития человеческой цивилизации идёт на многих уровнях, в том числе и на культурном поле. Кинематограф и литературные произведения научно-фантастического жанра рисуют образы, которые должны шокировать человека и оттолкнуть его от мыслей о будущем. Смертоносные вирусы, инопланетные твари, взбесившиеся роботы, чудовищные техногенные катастрофы и многое другое, должны вызывать ужас, страх и отчаяние в сознании людей. Всё это должно убивать возможность появления мечты в светлое и прекрасное «далёко».
Под влиянием такого воздействия сформировались различные группы, которые, как-то переработав многие информационные потоки, начали выражать своё мнение по проблематике будущего. Беда в том, что они действуют в заданных рамках, определённых западной цивилизацией. Эта рамка является антигуманной и антиисторической. Люди ведут себя словно мутанты, которые долгое время обитали в агрессивной среде и не видели другого мира. Они пытаются на известных им образах построить свой мир. Но в итоге получается всё тот же мрак, так как они просто переносят в будущее то, что уже является частью их самих.
Для того чтобы это изменить, нужно уйти от заданной разрушительной рамки. Запад выбрал путь уничтожения человека и стремительно движется по нему. Западу на верность присягнула российская интеллигенция, по сути, тем самым она предала свой народ. Именно она должна была создавать образы, позволяющие нам идти по собственному пути развития. Но она отказалась от этого.Где же искать то, что может помочь нам спастись?
Какие идеи брать за здоровую основу?
Считаю, что здесь нужно обратиться к советскому прошлому. Именно в Советском Союзе был создан задел для движения по иной траектории развития, отличной от той, что сегодня всему миру навязывает Запад. Советское прошлое нужно рассматривать как фактор будущего. Но нужно осторожно определить ценные смысловые экземпляры, которые покажут нам верную дорогу. Например, романы Ивана Ефремова.
zhelannyj obraz budushhego 3 Образ будущего в кинематографе
Научная фантастика в СССР была очень популярным жанром. Было написано множество интересных литературных произведений и снято фильмов. Во многих из них совершенно по-иному, чем в современных «произведениях», показаны отношения между людьми и окружающим миром.
Есть некоторая преграда, которая связана с восприятием старых фильмов. В то время ещё не были достаточно развиты спецэффекты, поэтому сегодняшнему избалованному реалистичной картинкой потребителю будет тяжело воспринять их из-за отсталой технической проработки. Если бы переснять советские фантастические фильмы на современном техническом уровне, сохранив дух той эпохи, то это бы существенно выправило ситуацию, связанную с отсутствием образа светлого будущего.
zhelannyj obraz budushhego Образ будущего в кинематографе
Но просто переснять – всё равно будет недостаточно, так как имеет место серьёзное метафизическое повреждение нашего общества, мы «отказались от первородства за чечевичную похлебку», предали мечту, за которую отдавали свои жизни наши предки. Мечту о построении справедливого общества, где каждый имел бы возможность жить и развиваться как творческая личность. Повреждение, которое настолько глубоко и серьёзно, что обычными средствами здесь не обойтись.
Нужна глубокая интеллектуальная работа по переосмыслению всего, что с нами произошло. Необходимо понять, насколько мы отдалились в результате продолжительного регресса от спасительного пути.
Образ притягательного будущего должен быть одним из сильнейших стимулов развития, содействующий благоприятному изменению повреждённой системы ценностей и целей. Если не встать на путь исправления, человечество просто будет погублено. Это можно будет отчётливо понять после осознания, что есть иной путь развития. Разница увеличивающихся потенциалов между тем, что было, и тем, что грядёт, будет создавать всё большее напряжение, которое придаст новые силы и уверенность в правильности выбранного пути.
Начать формирование образа будущего нужно с ответа на вопрос: «Кто такой человек?»
В советскую эпоху ответ был: «Человек – это творец».
Последний раз редактировалось Noy61, 22.12.2015 в 01:15.
Я не знаю кто такой Рыбаков. Я не знаю его истинных мотивов. Но я знаю, что настоящий мужчина не должен говорить о женщине такие слова.
Понимаю вашу реакцию. Посмотрите первый ролик. Это не оскорбление Л.В. Шапошниковой, а мнение человека не менее близкого С.Н. Рериху, чем Л.В. Шапошникова.
У них самостоятельное мышление каралось, они жили исключительно "всем советоваться с ЛВШ" и требовали этого же от других..
adonis, я не советуюсь ни с кем. И в этом есть свое преимущество: за все свои действия сама и расплачиваюсь, винить некого. А вообще мне ближе - согласованность действий, это создает мощь коллективу, может быть сейчас как раз самый подходящий момент для этого?
На прошлой неделе в МЦР окончилась (очередная) прокурорская проверка. И в ее составе в качестве эксперта Минкульта был и администратор нашего форума Владимир Чернявский.
Не удивлён. Но очень неприятный осадок от этой новости всё равно есть.
P.S. Интересно узнать, кто был инициатором этой прокурорской проверки.
Последний раз редактировалось Musiqum, 22.12.2015 в 04:31.
Хотелось бы задать в связи с этим несколько вопросов ВЧ
Результаты проверки сформулированы в выводах рабочих групп и переданы в Прокуратуру. На их основании должно выйти прокурорское предписание к устранению выявленных замечаний. После этого проверку можно формально считать завершенной. По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями" ранее чем это сделает Прокуратура или МЦР.
Почему не корректно? Вас попросили поделиться своими впечатлениями, а не рассказать о результатах проверки, которые действительно должна объявить прокуратура. Разве свои личные впечатления и результаты проверки - это одно и тоже? Разве прокуратура тоже собирается поделиться своими впечатлениями?
Хотелось бы задать в связи с этим несколько вопросов ВЧ
Результаты проверки сформулированы в выводах рабочих групп и переданы в Прокуратуру. На их основании должно выйти прокурорское предписание к устранению выявленных замечаний. После этого проверку можно формально считать завершенной. По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями" ранее чем это сделает Прокуратура или МЦР.
А как Вы оказались в группе проверки?
Вопрос, кстати сказать, многое определяющий. Причём отсутсвие ответа на него, ничего не меняет.
И потом, СНР не навязывая назначил ЛВШ своей доверенной
Эту спорную трактовку мнения СНР мы уже прожили.
"Мы" - это кто? Но если вы уже прожили "мнение" СНР, то тогда зачем вам что-то ещё объяснять?
Цитата:
Сообщение от adonis
А дальше? Как дальше жить? Теперь все рериховские организации должны советоваться только со Стеценко? Он теперь фокус для всех и безграничный правитель всех рериховцев? Или как?
Из года в год возникают одни и те же вопросы, одни и те же непонятки. И ведь много-премного раз на пальцах было показано! Но всё равно не помогает. Пока каша в голове хорошо не сварится, пока не прекратится смешивание всего в одну кучу и пока не будет чёткого понимания, что такое РД, (как общественное движение), и что такое практика АЙ (как сугубо индивидуальный духовный путь), то все разговоры бесполезны.
Я не знаю кто такой Рыбаков. Я не знаю его истинных мотивов. Но я знаю, что настоящий мужчина не должен говорить о женщине такие слова.
Понимаю вашу реакцию. Посмотрите первый ролик. Это не оскорбление Л.В. Шапошниковой, а мнение человека не менее близкого С.Н. Рериху, чем Л.В. Шапошникова.
Давайте не будем за С.Н. Рериха определять степень близости того или иного человека к нему. Или С.Н.Р. когда-то сам Вам сообщил, что Рыбаков "не менее близкий"?
По поводу того назначения Пузикова лидером. Да, наверное можно. Наверное хороший организатор, высокодуховный и просветленный человек и т.д. Но вот лично для меня он запомнился как склочник и скандалист. Не удивлюсь если он сплотит вокруг себя именно скандалистов и склочников. (но это мое личное мнение возможно и ошибочное). К примеру Путин для него всегда был только бандитом и вором, который грабит страну, и вместе со своей "партией единоросов" снял вывеску с его "салона художеств". http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5340
Честно говоря, я вообще не понимаю, как можно на полном серьёзе обсуждать Пузикова в качестве лидера РД. Театр абсурда! Разве только из-за анти-путинских высказывний он не подходит на эту роль?
Хотелось бы задать в связи с этим несколько вопросов ВЧ
Результаты проверки сформулированы в выводах рабочих групп и переданы в Прокуратуру. На их основании должно выйти прокурорское предписание к устранению выявленных замечаний. После этого проверку можно формально считать завершенной. По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями" ранее чем это сделает Прокуратура или МЦР.
Таким образом, вы не ответили ни на один из заданных вопросов:
Цитата:
Сообщение от Iris
1. Экспертом в какой области музейного дела вы являетесь? 2. Каковы ваши впечатления о фондохранилищах МЦР? 3. Почему вы не хотите проинформировать общественность о таком важном событии?
Кроме того, ваши впечатления не являются служебной информацией. И Прокуратура будет публиковать не впечатления (впечатление проверяющих от прокуратуры нам тоже интересны - но ведь они не участники нашей дискуссии), а отчет о проверке. Поэтому вопросы остаются в силе
P.S. Интересно узнать, кто был инициатором этой прокурорской проверки.
Насколько понимаю, это была плановая проверка прокуратуры, запланированная заранее на ноябрь. Была здесь информация с официального сайта Прокуратуры. И ВЧ, помнится, переживал, что проверка, по его мнению, не полная. Видимо мечты ВЧ материализовались и он стал участником этой проверки.
По поводу впечатлений, думаю, не совсем корректно с моей стороны делиться "впечатлениями"
Делиться впечатлениями Вам просто не хочется, привыкли нагнетать страсти, доброе слово сказать гораздо труднее оказалось. А сказать есть что: в МЦР фондохранилище находится в идеальном состоянии по технической оснащенности и сохранности экспонатов!
ВЧ просто не может это признать. Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать? Это означало бы лишиться такого сильного аргумента (как им казалось) в отстаивании своей позиции о неспособности МЦР содержать их коллекцию картин правильно. Саморучно выбить такой "козырь" из своих собственных рук ВЧ не может. Да, Владимир?
Тема "духовной преемственности" очень деликатная. У нас же ее сделали "медью звенящей". Всяк мнит себя специалистом в "духовной преемственности" и готов утверждать, что "вот она - и не какая больше", а кто не согласен - "враг и отступник". Между тем, то, в чем нуждается наше общество - это просто реализовать на практике хоть, что-то из заветов Рерихов. Но легче соревноваться в "преемственности", нежели делать реальные созидательные дела.
Да, тема деликатная. Но преемственность была и будет, несмотря на все враждебные вихри. Просто люди забывают, что Иерархия не ограничивается одной линией и она духовна, а не формально-линейна.
У них самостоятельное мышление каралось, они жили исключительно "всем советоваться с ЛВШ" и требовали этого же от других..
adonis, я не советуюсь ни с кем. И в этом есть свое преимущество: за все свои действия сама и расплачиваюсь, винить некого. А вообще мне ближе - согласованность действий, это создает мощь коллективу, может быть сейчас как раз самый подходящий момент для этого?
Верно, Людмила! Про согласованность уже было сказано тысячу раз. Но некоторые люди в упор не хотят понимать вещи, которые ясны даже обычным людям, далёких от всяких Учений и философских доктрин. Даже простая обывательская мудрость знает, что для успеха в общем деле необходима согласованность между различными работниками, занимающимися этим самым делом. Не разноголосица, не разнобой, не анархия, не лебедь рак и щука, а СОГЛАСОВАННОСТЬ всех действий. Но тут с искуственным недоумением и с почти нескрываемым ехидством будут вопрошать : а что теперь делать? Советоваться или как? Стеценко, какой бы он ни был, хороший или плохой, годный или негодный, пока занимается руководством Центра. Поэтому все вопросы, связанные с наследием, нужно согласовывать с ним. Не будет Стеценко, а будет какой-либо другой директор, то значит нужно будеть решать все дела с этим директором. Раньше была ЛВШ - значит советоваться нужно было с ней. Боже мой! О таких элементарных вещах приходиться здесь писать для некоторых.
Тема "духовной преемственности" очень деликатная. У нас же ее сделали "медью звенящей". Всяк мнит себя специалистом в "духовной преемственности" и готов утверждать, что "вот она - и не какая больше", а кто не согласен - "враг и отступник". Между тем, то, в чем нуждается наше общество - это просто реализовать на практике хоть, что-то из заветов Рерихов. Но легче соревноваться в "преемственности", нежели делать реальные созидательные дела.
Да, тема деликатная. Но преемственность была и будет, несмотря на все враждебные вихри. Просто люди забывают, что Иерархия не ограничивается одной линией и она духовна, а не формально-линейна.
Верно. Тема преемственности не формально-линейна. Но проблема в том, что чаще всего к ней так подходят - формально-линейно.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
Линейный вид
