Материализация мысли

[Kim K.]

Да, кто-нибудь подарит эту возможность созревшему человечеству. Но сначала человечество должно созреть.
Если дать астральное зрение теперь... это будет воистину жуткое явление. И-нет с его порносайтами и реал-тайм сатанизмом в подметки не годится низшим слоям ТМ, или астральному миру.
А до Желания Прекрасного надо еще дорасти.

[Татьяна Белан]

Пологаю уже у кого то есть первые результаты, вот ведь интересно,буду и я сег.ночью опыты проводить, у меня цифровик,можно потом на компьютере увеличить изображение и увидеть что-то, но бывает глаз человека не видит видимое изображение,иногда нужно всматриваться,"вкладывая мысль в глаза",может показать надо еще кому-то.
Вот я подумала,например живешь себе и думаешь о чем-то,но не открываешься другим,а другие могут чувствовать что-то,вероятно идет непроизвольное общение с помощью мыслеобразов и слова, и глаза тут не нужны. Есть же белки памяти, если ввести человеку с большой площадью ожогов белки от человека с успешным заживлением ожегов,то заживление всегда пойдет намного быстрее. Но это редко практикют, просто учила об этом в институте.

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Да, кто-нибудь подарит эту возможность созревшему человечеству. Но сначала человечество должно созреть.
Если дать астральное зрение теперь... это будет воистину жуткое явление. И-нет с его порносайтами и реал-тайм сатанизмом в подметки не годится низшим слоям ТМ, или астральному миру.
А до Желания Прекрасного надо еще дорасти.

Это если всем и сразу все...
Это тоже самое если все станут режисерами то чего только они снимут..
будем исходить от количества видящих...
мало ли что он рассказывает...
а если все будут видеть через экран то что "видит" он?

[Kim K.]

Сообщение от Dar

Это если всем и сразу все...
Это тоже самое если все станут режисерами то чего только они снимут..
будем исходить от количества видящих...
мало ли что он рассказывает...
а если все будут видеть через экран то что "видит" он?

Ну... не хочется Вас огорчать, но это нереально. Вы предлагаете перевести образы Тонкого Мира в плотные отобразители. Это где-то напоминает попытку изобразить ветер с помощью масс песка, чтоб слепой, никогда не выходивший на улицу понял, что есть ветер.
Тонкие образы сможет понять лишь тот, кто естественным путем дорос до тонкого зрения... чтоб другой человек увидел и понял эти образы, до тонкого зрения должен дорасти он сам.
Конечно, самые примитивные тонкие образы могут быть описаны плотно-материально, но это где-то будет как черно-белая радуга, потому что останется только самая грубая часть образов, все отальное утеряется, потому что плотно-непередаваемо.

[Kim K.]

Приведу как пример:

Сколько образов можно различить в этом торнадо,не обладая способностью различения, но пытаясь увидеть что-то свое?

Что для одного Будда -- то для другого плешивый пес (есть такая притча в АЙ)

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Ну... не хочется Вас огорчать, но это нереально. Вы предлагаете перевести образы Тонкого Мира в плотные отобразители...

меня тут трудно огорчить...
магнитное поле тоже невидно...
(кстати наука до сих пор не знает что это такое)
школьный опыт... на картонку насыпаются железные опилки
а снизу подносится магнит...

разве человеческий мозг не дает излучений?...
просто нужен аппарат преобразующий сигналы в формы...
так же как телевизионная антенна преобразует сигналы для
телевизора (ну не сама антенна конечно)
я даже калибровку представляю...

опыты Кирлиана конечно близко...
(странно но я как то все равно не верю что кирлиановское излучение это аура... это что-то другое)...

так что это вопрос времени...

кстати в прессе постоянно время от временин мелькают сообщения
что сделали аппарат показывающий тонкий мир...
(последний раз про японцев было)
кто знает... может есть какие-то основания для этого
дым по крайней мере есть...

[Dar]

торнадо впечатляет...
не могу оторваться...

[Migrant]

Вот обозначились более тонкие силы в видимой форме - облаке, вернее в туче, или торнал=до - и понимаешь сколь велики они по сравнению с на шим плотным миром....

Как-то одним днём шёл по дороге, впереди был закат солнца, а по небу облака, рваные, клочками и хаотичные. А сквозь них проступал Космос. И стало понятно, что слой воздуха, в котором мы живём - ма-а-а-аленький, а Космос - Беспредлен. И я, песчинка мироздания, бреду сейчас по дороге, которых, в этом открышемся мире, мириады.

Очень трудно увидать весь муравейник сразу.

[Kim K.]

Дар, Вы меня не поняли насчет перевода в видимые формы.
Переведите в цветовую гамму любовь, или радость, или надежду...
теперь понимаете?
Тонкий Мир -- это далеко не набор форм, но каждая форма как бы матрешка для содержания, и кто обладает тонким зрением (добытым есст. путем, еще раз подчеркиваю), тот улавливает весь набор, все вместе -- и форму и то, что в ней влито, причем форма -- лишь блеклый блик от того, что у нее внутри.
А вы предлагаете это передать с помощью разнообразных слияний 7цветов нашей радуги.

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

тот улавливает весь набор, все вместе -- и форму и то, что в ней влито, причем форма -- лишь блеклый блик от того, что у нее внутри.
А вы предлагаете это передать с помощью разнообразных слияний 7цветов нашей радуги.

я думаю что человеский мозг (сознание) преобразовывает излучения тонкого мира в понятные ему формы... тех самых ангелов за плечами человека каждый экстрасенс видит по разному... как светлое и темное пятно, Лазарев видит это как иероглифы, другие видят как человеческие фигуры мужчины(смерть) и женщины(жизнь)...
а вот уже эти формы (в готовом виде ) можно как то снять...(я так думаю)...
естественно у каждого будет свое видение...
допустим какой-то аппарат принимает определенный набор излучений от мозга (например) человека. А человек говорит что "видит" красный цвет. Значит этот набор можно показать как красный...(допустим через комп)...
это как шифрограмма... определенному набору символов соответствует определенное слово...
апарат не должен(!) воспринимать излучения тонкого мира напрямую... человеческий мозг он вряд ли переплюнет...
а вот обработать пережеванную мозгом инфу и показать в виде какой то формы (хотя бы грубо) почему бы и нет?...
ну на счет передачи эмоций не знаю... сложно сообразить...
(так же как в детстве не мог сообразить как это по проводам передают слова )

[Kim K.]

Видения толнкого мира не отделимы от эмоций и мыслеформ, которыми они и есть.
Цвета и кубики и кружочки Вы можете видеть в плотном мире, нешто думаете что и в Тм все будет такое же -- т.е. задаваться формой и цветом?

Про Лазарева и прочих "учителей" даже слышать не желаю, потому что то, что они имеют НЕ является тонким зрением.
Таких картинок Вам любой медиум поскидывает две сотни за десять минут. Можно взять какой-то прибор и подсоединить к мозгам медиума, и то, что Вы будете видеть действительно будет отражением частички ТМ (самой низшей) в сознании медиума.

Вы думаете, это принесет пользу?
Появление Многочисленных образов "Учителей" в рубинах и алмазах, охраняющие погреба с золотом?

Ну... тогда ждите и радостно хлопайте в ладоши -- такое "тонкое зрение" передать действительно просто.

[Татьяна Белан]

Сактапрат писал:
//насчет перевода в видимые формы.
Переведите в цветовую гамму любовь, или радость, или надежду...
теперь понимаете?
Тонкий Мир -- это далеко не набор форм, но каждая форма как бы матрешка для содержания, и кто обладает тонким зрением (добытым есст. путем, еще раз подчеркиваю), тот улавливает весь набор, все вместе -- и форму и то, что в ней влито, причем форма -- лишь блеклый блик от того, что у нее внутри.
А вы предлагаете это передать с помощью разнообразных слияний 7цветов нашей радуги.//

А я вот еще добавлю, что к видению формы и цвета нужно подключить и другие органы чувств,вероятно это то содержание,о котором Вы говорили. Чувствуя что-то можно ведь и понюхать и потрогать еще,вот если у меня грязные руки,я ведь Мир уже не так воспринимю,а помою, то все иначе.Это конечно простой пример,но наглядный,его все на себе мгут провести. Вот получается,что каждый воспринимает относительно "чистоты" своих оргаов чувств.

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Видения толнкого мира не отделимы от эмоций и мыслеформ, которыми они и есть.
Цвета и кубики и кружочки Вы можете видеть в плотном мире, нешто думаете что и в Тм все будет такое же -- т.е. задаваться формой и цветом?

Про Лазарева и прочих "учителей" даже слышать не желаю, потому что то, что они имеют НЕ является тонким зрением.
Таких картинок Вам любой медиум поскидывает две сотни за десять минут. Можно взять какой-то прибор и подсоединить к мозгам медиума, и то, что Вы будете видеть действительно будет отражением частички ТМ (самой низшей) в сознании медиума.

Вы думаете, это принесет пользу?
Появление Многочисленных образов "Учителей" в рубинах и алмазах, охраняющие погреба с золотом?

Ну... тогда ждите и радостно хлопайте в ладоши -- такое "тонкое зрение" передать действительно просто.

честно говоря ничего не понял...

Видения толнкого мира не отделимы от эмоций и мыслеформ, которыми они и есть.

я против?...

Про Лазарева и прочих "учителей" даже слышать не желаю, потому что то, что они имеют НЕ является тонким зрением.

а кто их называет "учителями"?...
у меня нет никакого "видения"... потому не буду спорить о тех вещах о которых знаю только с чьих то слов или книг...
а у вас есть?

Появление Многочисленных образов "Учителей" в рубинах и алмазах, охраняющие погреба с золотом?

по моему это ответ на какой-то другой пост, который попал сюда случайно...

по моему мы говорим о разных вещах.... и потому не понимаем друг друга...
я не утверждаю(!), а рассуждаю о возможностях техники и человеского мозга...
никаким железом никогда не заменить человеческого мозга и его возможностей...

и при чем тут "учителя", рубины, алмазы, погреба и хлопание в ладоши?

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Сам тоже куплю пленку и попробую

вы медиум?...
так получилось или нет с пленкой...?

[Kim K.]

Сообщение от Dar

вы медиум?...
так получилось или нет с пленкой...?

Пока не проявлял... но кто надеется получить сразу (а не на 20-й, 30-й пленке), тот ничего не получит вообще.
Терпение и труд.

А ЧТО для вас медиум?

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Пока не проявлял... но кто надеется получить сразу (а не на 20-й, 30-й пленке), тот ничего не получит вообще.
Терпение и труд.

А ЧТО для вас медиум?

это по вашей квалификации

Таких картинок Вам любой медиум поскидывает две сотни за десять минут. Можно взять какой-то прибор

на мой взгляд нельзя противопостовлять одно зрение другому.
это зависит от уровня развития человека и его энергетики...
это все градации одного и того же... (я так думаю)

[Kim K.]

Если Вы спрашивали, медиум ли я подразумевая именно мою классификацию, то напрасно пытались меня оскорбить. Так все-таки... мою ли классификацию Вы использовали?

Вы верно думаете, что все зрения есть градации одного и того же механизма, отличается лишь уровень напряжения Энергии в этом механизме. Но под "тонким зрением" следует понимать верно (естествнно) открытые центры, которые верно принимают и обрабатывают сигналы от рецепторов.
Подслеповатая старушка -- является ли видящей? да, она отличает свет от тени, но она ТАКИХ Вам образов понарасписывает и Вы ТАКОГО увидите, если "подключить" аппарат к ее голове.... все это будет в ее сознании, но половины из этого не будет реально, или будет, но совсем в другом виде.

То упоминание об "Учителях" которые защищают подвалы с золотом -- это ЕИР с грустью говорила о "зрячих", которые себе центры поприоткрывали и вступают в контакты непонятно с кем, а те и рады надурить.
Обладающий истинным Т.Зрением увидел бы дуг-па, которые прикрываются лоскутами астральной ткани, а "зрячие" видели учителей.
Вот о чем я пытался сказать все это время.

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Вот о чем я пытался сказать все это время.

пытались, потому что это очевидно и с этим никто не спорит
(или вы хотели поспорить)
желания оскорбить не было
(я же не предлагаю вам хлопать в ладоши)

на счет "механизма" с вашей точки зрения все правильно...
я же под "механизмом" (видения) подразумеваю всего(!) человека.
Более шире, не утыкаясь в составные части человека (третий глаз, сердце, открытые центры и пр.)
Поэтому с моей точки зрения это все градации роста человека...
начиная допустим с медиума...
вот кстати работа с маятником к кому относится?
к медумам?...
я думаю ко всем...
просто каждый будет получать информацию соответсвенно своему уровню...

[Kim K.]

Сообщение от Dar

пытались, потому что это очевидно и с этим никто не спорит
(или вы хотели поспорить)

Странная какая-то у ВАс очевидность... если это очевидно, чтож Вы мой пост пытались вообще к другой теме отнести, не поняв вообще что и к чему я говорил?
Просто руками остается развести да и только.

Сообщение от Dar

я же под "механизмом" (видения) подразумеваю всего(!) человека.
Более шире, не утыкаясь в составные части человека (третий глаз, сердце, открытые центры и пр.)
Поэтому с моей точки зрения это все градации роста человека...
начиная допустим с медиума...
вот кстати работа с маятником к кому относится?
к медумам?...
я думаю ко всем...
просто каждый будет получать информацию соответсвенно своему уровню...

Рад за Вас.
Только вот грустно как-то представлять себе Архата, работающего с маятником... или нет?.. Вам нет?
Ну и славно.

[Kim K.]

Так же ничем не хотел оскорбить, а чем оскорбил, за то приношу извинения.