Разрешить владеть оружием?

[Пандора]

Сообщение от Иваэмон

Что значит - "различать дистанционно"?

это значит, что каждый человек излучает в пространство определенную ноту сердца.
И при определенном навыке и психотехнологиях люди в пространстве спокойно различаются, просто у разных людей разное развитие - кто-то великолепно чувствует запахи, а кто-то умеет , воздействуя на мозг дистанционно, создавать в мозгу вибрации соответствующие этим запахам.
Кто-то чувствует как пахнут мысли, кто-то видит каждый цвет ну и т.д.
В духовных семинариях очень многому обучают, даже слышать ритм другого сердца на большом расстоянии, а не только слова и мысли.

[Пандора]

Сообщение от Иваэмон

Ну вот так и думал

Просто другие намного внимательнее читают, ну и на практике выполняют рекомендации Учения
Таких уже ничем не обманешь, сердце сразу шепчет, что что-то не так.

[Иваэмон]

Сообщение от Бабушка

Просто другие намного внимательнее читают, ну и на практике выполняют рекомендации Учения

Типа камень в мой огород? Ладно, приму к сведению...

[Восток]

Сообщение от MATRIX

Я вот думаю, а что если использовать такое оружие типа гранаты с веселящим газом. Будет ли это эффективно?

Народ толпами запишется в камикадзе

[Andualex]

Я много лет работал оперативником в уголовном розыске. Пистолет доставал из кобуры всего три раза , а патрон в патронник дослал один раз , когда задерживали в цыганском таборе находящегося в розыске , ранее судимого за разбой цыгана , вооруженного двумя топорами (полагаю , что угроза действительно имела место). В настоящее время работаю руководителем службы безопасности (не охраны) крупного концерна. В столе лежит револьвер (типа наган) «травматического действия» , который резиновой пулей пробивает жесть. На операции (по задержанию воров) не брал его ни разу. Считаю , что знание психологии криминалитета и самообладание гораздо важнее размахивания «стволом».
Мне хорошо известны как юридические , так и медицинские последствия применения пулевого карманного оружия.
В царской России оружие находилось в свободной продаже. При этом пальбы на улицах не было. Полагаю , что законопослушный член общества , приобретает пистолет для самозащиты , а не для нападения , и этим реализует свое право на защиту от преступных посягательств.
Почему же в своих заметках Вы , господа , рисуете владельца оружия прежде всего как психопата, алкоголика и тому подобное , а нормальный человек находится вне Вашего поля зрения ?
Конечно , наличие оружия в руках психически и душевнобольных лиц недопустимо , но такие факты являются частными , не влияющими на общую статистику (только прессой они превозносятся , ну да что с нее взять).
Что же касается криминальных элементов , то они не спрашивают у государства разрешения , а приобретают оружие как орудие преступной деятельности любыми путями , за что и привлекаются к уголовной ответственности.
В Учении сказано «отберите у одержимого спирт и оружие». Простите , не помню точного места цитаты , пусть знатоки поправят. Полагаю ,что это было сказано в период Трансгималайских путешествий , и в не самое лучшее время.

[gog]

Сообщение от Andualex

В Учении сказано «отберите у одержимого спирт и оружие». Простите , не помню точного места цитаты , пусть знатоки поправят. Полагаю ,что это было сказано в период Трансгималайских путешествий , и в не самое лучшее время.

Интересно, при разрешении кандидату в ношении оружии как же будет происходить выявление одержимости?

[gog]

Это всё мне напоминает попытка ликвидации преступности смертной казнью.

[Andualex]

Господин gog , полагаю , что одержимость , наркомания , алкоголизм , психические и духовные болезни "не столь различны меж собой"

[gog]

Сообщение от Andualex

Господин gog , полагаю , что одержимость , наркомания , алкоголизм , психические и духовные болезни "не столь различны меж собой"

Если бы только

[gog]

Где гарантия.что сегодня нормальный-завтра не одержимый?

[Mirvam]

Сообщение от gog

Где гарантия.что сегодня нормальный-завтра не одержимый?

Последовательность такая: вначале оружие свободно попадает к нормальному,если завтра он становится одержимым вот тут и отбирайте. Между прочим дуэли были разрешены в царской Росии кажется вплоть до двадцатого века и при этом почти не случались, зато как любезны были господа по отношению к друг другу. Полковник поруччику говорил " милостивый государь" А какие любезные японцы, расшаркиваются всё время и прощаясь пятясь назад десять раз поклонятся. А всё из-за привычки постоянно носить два меча.

[Иваэмон]

Сообщение от Mirvam

А какие любезные японцы, расшаркиваются всё время и прощаясь пятясь назад десять раз поклонятся. А всё из-за привычки постоянно носить два меча.

Абсолютно верно. Лет 400-500 назад, если прохожему не нравилось, как ты к нему обратился, и казалось, что ты говорил с ним надменно или насмешливо - он просто вынимал меч, и твоя голова, как кусок масла, слетала на землю.

[gog]

Сообщение от Mirvam

Последовательность такая: вначале оружие свободно попадает к нормальному,если завтра он становится одержимым вот тут и отбирайте. Между прочим дуэли были разрешены в царской Росии кажется вплоть до двадцатого века и при этом почти не случались, зато как любезны были господа по отношению к друг другу. Полковник поруччику говорил " милостивый государь" А какие любезные японцы, расшаркиваются всё время и прощаясь пятясь назад десять раз поклонятся. А всё из-за привычки постоянно носить два меча.

Сексуальный маньяк,или маньяк убийца к примеру,ничем себя не выдают,пока их не поймают за руку. Они почти все примерные семьянины,обходительны с окружающими на людях и т .д. Кто их выявлять будет то после выдачи оружия. И вообще разговор "одержимость"и "разрешение ношения оружия"-пустой разговор при нынешней ситуации. Это мы друг друга понимаем при сочетании этих понятий,но сторонний человек просто скажет,что мы свихнулись.

[Dron.ru]

Было несколько случаев, когда я бы не задумываясь применил оружие без предупреждения стреляя сразу на поражение. Многие люди осознанно или неосознанно в любой ситуации стремятся победить противника, оружие им нужно для убедительности, ощущения собственной силы или устрашения. У меня не было ни малейшего желания побеждать, но лишь устранить препятствие наиболее быстрым и эффективным способом - путём уничтожения. Никаких эмоций, просто холодное осознанное решение. Цель не в том, чтобы защитить себя сейчас, но в том, чтобы защитить себя и своих близких вообще. А это возможно лишь путём уничтожения источника опасности.

Опасность также исходит от несовершенных законов, карающих того, кто смеет защищать себя. Это ещё одна причина для того, чтобы закопать нападающих.

В момент нападения отнять жизнь у того, кто покусился на твою, дело принципа. Хорошо, что у меня нет оружия...

Разрешить владеть оружием?

Скорее нет, чем да, т.к. большинство людей слишком эмоциональны и склонны к неадекватным действиям с последующим раскаянием. Если уж разрешать, то только злодеям вроде меня.

[Mirvam]

Сообщение от gog

Сексуальный маньяк,или маньяк убийца к примеру,ничем себя не выдают,пока их не поймают за руку. Они почти все примерные семьянины,обходительны с окружающими на людях и т .д. Кто их выявлять будет то после выдачи оружия. И вообще разговор "одержимость"и "разрешение ношения оружия"-пустой разговор при нынешней ситуации. Это мы друг друга понимаем при сочетании этих понятий,но сторонний человек просто скажет,что мы свихнулись.

В стране где хрошо работают правоохранительные органы оружие населению не нужно.В моей стране они работают в этом смысле эффективно. В середине 90 х были физически уничтожены ключевые бандитские фигуры без суда и следствия, остальные разбежались по соседним странам. Оружие только милиция и инкасаторы носят и то правда когда глава государства с визитом навещает регионы то там всех милиционеров разоружают ( среди них могут оказатся бандиты)То же можно и в России, но она слишком корумпирована . И властям в общей массе наводить порядок не выгодно. Насчёт маньяков. Представте ситуацию: подходит маньяк в лифте к маленькой девочке а она не долго думая достаёт револьвер системы наган и открывает огонь на поражение в область причинного места... Вот тогда бы маньяки зауважали маленьких девочек . Тогда бы они не были наверняка уверены : получат звериное удовольствие или пулю. И всё же решение о защите от бандитов лежит в политической плоскости.

[kanvrn]

В добавок к приводившимся доводам против продажи короткостволов. Это иллюзия закомплексованных мальчиков, лентяев по сути и трусливых, приобрести якобы уравнитель с противниками. Даже личка президентская, прецеденты из охраны белого дома, не успевала воспользоваться табельными короткостволами. И это люди, обучаемые не дурацкой стрельбе в тире, а практической-боевой стрельбе. Что за иллюзии и глупости, будто обыватели вооруженные, будут успешнее. Более девяноста процентов никогда не выкроят время для тренировок. Забрать же оружие у таких =героев-суперменов=, не проблема, если конечно они не ходят постоянно с вынутым на изготовку оружием и не соблюдают дистанцию хотя бы на полтора шага до противника. Пространные речи в пользу распространения оружия, абсолютно безграмотны по всем статьям. Лучше не рыпайтесь, призывающие вооружаться. Вообще это аксиома, что подливая масло в огонь, пламя не заглушишь. Вот и весь сказ. Оружие оправдано и результативно, только в условиях явно боевых. Считаю, что спорить с очевидным, значит пытаться белое выдать за черное. Гасить надо первопричину, но не давать разрастаться ей количественно и качественно. Вон на что Кочергин спец и в боевой стрельбе, а всегда выступает против короткоствола. Он нож предлагает, а можно и без него. Меньше разговоров и трепотни за экраном и больше тренировок души и тела. Вот это польза. Остальное все мечты трусливых лентяев. Хватит =жевать= и так ясное.

[gog]

Сообщение от kanvrn

В добавок к приводившимся доводам против продажи короткостволов. Это иллюзия закомплексованных мальчиков, лентяев по сути и трусливых, приобрести якобы уравнитель с противниками. Даже личка президентская, прецеденты из охраны белого дома, не успевала воспользоваться табельными короткостволами. И это люди, обучаемые не дурацкой стрельбе в тире, а практической-боевой стрельбе. Что за иллюзии и глупости, будто обыватели вооруженные, будут успешнее. Более девяноста процентов никогда не выкроят время для тренировок. Забрать же оружие у таких =героев-суперменов=, не проблема, если конечно они не ходят постоянно с вынутым на изготовку оружием и не соблюдают дистанцию хотя бы на полтора шага до противника. Пространные речи в пользу распространения оружия, абсолютно безграмотны по всем статьям. Лучше не рыпайтесь, призывающие вооружаться. Вообще это аксиома, что подливая масло в огонь, пламя не заглушишь. Вот и весь сказ. Оружие оправдано и результативно, только в условиях явно боевых. Считаю, что спорить с очевидным, значит пытаться белое выдать за черное. Гасить надо первопричину, но не давать разрастаться ей количественно и качественно. Вон на что Кочергин спец и в боевой стрельбе, а всегда выступает против короткоствола. Он нож предлагает, а можно и без него. Меньше разговоров и трепотни за экраном и больше тренировок души и тела. Вот это польза. Остальное все мечты трусливых лентяев. Хватит =жевать= и так ясное.

[adonis]

Сообщение от gog

Абсолютно верно! И понятно каждому, что трус и пистолет побоится вытащить, или наоборот, будет махать где нипоподя им, пока не отберут. Только эту тему про оружие начинали не для самозащиты, для вооружённого восстания. При этом уже выдают заранее призыв: русский в русского не стреляй. А в не русского стреляй? Кто будет определять цели? Просто завелись мелкие ефрейторы и мутят воду. Даже на форуме, где девиз "Мир через Культуру", пытаются посеять мысли " мир через парабеллум".

[adonis]

Сообщение от Dron.ru

Было несколько случаев, когда я бы не задумываясь применил оружие без предупреждения стреляя сразу на поражение. .....

Хорошо, что у меня нет оружия...

Вот точно так же хорошо, что оружия нет и у других. Не пожелай другому того, чего не желаешь себе. Ты бы сейчас уже "седел", оно тебе надо? Сколько человек в припадке злости может начать пулять, а потом всю жизнь за это расплачиваться? А так, обиды пройдут, синяки заживут, значит заслужил. Ведь здесь как в театре, если на стене висит ружьё, то оно рано или поздно пальнёт. Я бы вообще запретил все виды газового и травмо оружия имитирующие боевое.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Я бы вообще запретил все виды газового и травмо оружия имитирующие боевое.

Я бы еще псов спецпород в жилых массивах запретила.
И наверное нужно больше простых фискультурных кружков, секций, чтобы накопившееся раздражение высвобождалось без агрессии в адрес других.