Россия на пути кризиса?

[Д.И.В.]

Сообщение от arhitrade

Кто бы спорил. Когда Вы собираетесь сделать следующий шаг, то реально сможете сделать его только в будущем.

А это, как мне кажется, просто неоспоримо

Сообщение от arhitrade

Вопрос был интереснее. Учитывать ли силы света, и в какой степени, при анализе ситуации в России

Кому? Но в любом случае - они учитываются, как противоположность, вносящая коррективы, так как есть что-то еще более светлое, чем то, что мы о себе думаем. Ведь есть же что-то более темное - значит и должно быть что-то более светлое с другой стороны.

[Arhitrade]

Сообщение от Д.И.В.

Кому? Но в любом случае - они учитываются, как противоположность, вносящая коррективы, так как есть что-то еще более светлое, чем то, что мы о себе думаем. Ведь есть же что-то более темное - значит и должно быть что-то более светлое с другой стороны.

Об этом и шла речь. Я же предположил, что не всё так плохо в том самом анализе ситуации в России, потому, что не учтены все силы. Вернулись к началу

[Д.И.В.]

Сообщение от arhitrade

Об этом и шла речь. Я же предположил, что не всё так плохо в том самом анализе ситуации в России, потому, что не учтены все силы. Вернулись к началу 8)

Я был тут не с начала - поэтому, наверное, теперь нужно продолжать модератору

[Анатолий]

Внешний долг Российской Федерации в январе - июне 2005 года, всего:
1 января 2005 г. - 215,1 млрд. долл.
1 апреля 2005 г. - 221,2 млрд. долл.
1 июля 2005 г. - 230,3 млрд. долл.

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt.htm

[Arhitrade]

Хорошая тенденция.
Украина, к сожалению, мало того, что имеет обратную тенденцию, так ещё и берёт без оглядки деньги у "безвозвратных" фондов типа МВФ. А безвозвратные они потому, что проценты по выплатам изначально превышают любой уровень производства, т.е. венуть эти деньги за счет "отрабоки" не получится. Например, Россия венула деньги этому фонду только за счет своих ресурсов, и в последствии от его услуг отказалась. А как же этот долг будет возвращать Украина?

Сообщение от Анатолий

Внешний долг Российской Федерации в январе - июне 2005 года, всего:
1 января 2005 г. - 215,1 млрд. долл.
1 апреля 2005 г. - 221,2 млрд. долл.
1 июля 2005 г. - 230,3 млрд. долл.

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt.htm

[Анатолий]

Сообщение от arhitrade

Хорошая тенденция.

За полгода долг вырос на 15 млрд. И вырос засчет кредитов. Чего хорошего?

Долг платежём чёрен...

[Arhitrade]

Просто Вы не видели украинских тенденций :-/

Сообщение от Анатолий

За полгода долг вырос на 15 млрд. И вырос засчет кредитов. Чего хорошего?

Долг платежём чёрен...

[rodnoy]

Сообщение от arhitrade

Просто Вы не видели украинских тенденций :-/...

Arhitrade, а нельзя ли по-конкретнее? (наверное, это лучше в какую-либо "украинскую" тему - но это, разумеется, на Ваше усмотрение)

Спасибо.

[Arhitrade]

Сообщение от rodnoy

Arhitrade, а нельзя ли по-конкретнее? (наверное, это лучше в какую-либо "украинскую" тему - но это, разумеется, на Ваше усмотрение)

Спасибо.

По данным Минфина, прямой госдолг за период 2004 г. увеличился с 12,404 млрд долл. до 13 млрд 86,44 млн долл. Гарантированный долг повысился с 2,138 млрд долл. до 2 млрд 532,979 млн долл.

Увеличение государственного прямого внешнего долга за январь-август 2004 года связано, в основном, с выпуском еврооблигаций 2004 года на общую сумму 1,1 млрд долл. А рост государственного прямого внутреннего долга связан, в основном, с выпуском облигаций внутреннего государственного займа для погашения просроченной бюджетной задолженности по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 1,926 млрд грн, т.е. выпуск одной бумаги взамен другой

В 2005-ом долг немного снижается, опять искусственно, за счет искусственного понижения курса доллара, но за счёт процентов по выплатам растёт (что касается непосредственно МВФ).

По отношению к российским - наши цифры можно смело умножать на 50.

Cправка. После завершения четырехлетней программы расширенного финансирования (EFF) объемом SDR1,92 млрд (сентябрь 2002 года) МВФ в марте 2004 года утвердил программу «упреждающий» stand-by для Украины на 12 месяцев (до 28 марта 2005 года) в объеме SDR411 млн (около 605 млн долларов). На сегодняшний день долг Украины перед МВФ составляет 1,77 млрд долларов.

[rodnoy]

Сообщение от arhitrade

...По данным Минфина, прямой госдолг за период 2004 г. увеличился с 12,404 млрд долл. до 13 млрд 86,44 млн долл. Гарантированный долг повысился с 2,138 млрд долл. до 2 млрд 532,979 млн долл....

Понял
Спасибо.

[ninniku]

Тут нужно смотреть структуру долгов, я имею ввиду Россию.
Если они взяты под долгосрочные проекты, то нормально. Если под краткосрочные типа выплаты зарплаты бюджетникам, то кранты. Но у нас на эти цели при Путине уже ни разу деньги не брали.
Есть кредиты под трубопровод до Перевозной, под техническое перевооружение добывающего флота и т.д.
Сейчас проект - дороги в Сибири и на ДВ, строительство тоннеля Абакан-Тайшет.
Тут ещё вопрос, идет ли речь о государственных займах или сюда включены займы частных компаний, по которым гарантом выступило правительство.
Не нужно забывать, что из этих займов где-то 150 млрд долги СССР.

[Анатолий]

Непонятно только зачем мы держим деньги в западных банках под 0-2% годовых (ниже уровня инфляции доллара), и при этом берем кредиты под 17-21%. Почему не инвестируем сами себе свои же деньги? Ну бред же...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий

Непонятно только зачем мы держим деньги в западных банках под 0-2% годовых (ниже уровня инфляции доллара), и при этом берем кредиты под 17-21%. Почему не инвестируем сами себе свои же деньги? Ну бред же...

Потому как "профессионалы" в правительстве по другому работать не умеют. Хотя макроэкономические вопросы довольно тонки и не решаются с кандачка.

[Arhitrade]

Здесь есть ответ. В банковской системе есть понятие: корреспондентские счета. Это, когда один банк держит счет в другом, в том числе, заграничном. Это нормальная практика всех банков, мало того, чем больше у банка таких счетов, тем крупнее и солиднее банк. Кстати говоря, именно поэтому "бандитские банки" - это исключение, ибо с ними никто работать не будет. Такие банки - однодневки.

Сообщение от Анатолий

Непонятно только зачем мы держим деньги в западных банках под 0-2% годовых (ниже уровня инфляции доллара), и при этом берем кредиты под 17-21%. Почему не инвестируем сами себе свои же деньги? Ну бред же...

[Анатолий]

На первой странице этой темы я разместил довольно длинную статью.
И там в частности задается вопрос: "Чем можно объяснить, что ЦБ РФ 70 % своих резервов инвестирует в США, 25% в Европу, а 5% в другие страны! Причем наши финансы размещаются под смехотворные 2% процента!"
Россия является донором для западной экономики.

17-21% - я малость загнул - это были отдельные случаи. Большинство кредитов берется под 10-15% годовых.

[ninniku]

Это экономика по модели Фридмана - американского экономиста. Все наши современные экономисты в правительстве учились по нему. Я видел как Явлинский и Кудрин дебатировали у ринга в программе Соловьева. У них спора не получилось, одни и те же принципиальные подходы - монетаристские.
Деньги вывозят потому что боятся избытка денежной массы в стране, якобы это угрожает инфляцией и обвалом курса рубля.
Переизбыток денег в экономике, по этой теории, крайне опасен. США печатет свои деньги, чтобы обеспечит платежеспособный спрос на их товары за рубежом, а мы не знаем, что делать с этими ничем не обеспченными деньгами, вот и вывозят их обратно в США.

[Анатолий]

Да я в курсе. Просто это уже не вписывается ни в какую теорию. Все равно же везут сюда деньги - в виде кредитов...

А куда эти 15 млрд инвестированы... Судя по всему это Газпром занял деньги под покупку Сибнефти. Деньги конечно же будут веведены из страны бывшими хозяевами Сибнефти. Вот и все "инвестиции".

Интересная история. В начале Сибнефть была выкуплена у государства за 100 млн. государственных же денег. Сейчас государство (мы с вами) выкупаем ее обратно уже за 13 млрд. Долг, естественно, вешается на государство. Неплохая операция.

Честно говоря, ниннику, меня иногда поражают ваши заявления о нашем экономическом росте и развитии. Хотя да, молотки и шпалы еще умеем делать...

[Iris]

Дорогие друзья!
Ваша полемика на экономические темы выглядит со стороны весьма забавно (не обижайтесь, пожалуйста). Ведь никто из вас не является профессионалом в данном вопросе? Приблизительно так же интересна и ценна для дела была бы полемика Грефа с Кудриным о актуальных проблемах философского наследия Рерихов. Представляете себе, что бы они написали? И при этом они тоже давали бы ссылки на различные, вполне уважаемые источники! Еще раз извиняюсь, если мое nota bene окажется вам неприятным.

[Анатолий]

Не обижаемся.
Можно подумать, Греф - экономист.

Вот вы как экономически подкованный человек, объясните зачем мы продаем нефть, если деньги, полученные от ее продажи мы не можем использовать?

[Iris]

Уважаемый Анатолий! Я - тоже не экономист. Но, являясь профессионалом в своей области, я знаю как отличаются суждения профессионалов от суждений дилетантов. Впрочем, форум есть форум, и каждый волен писать то,что считает нужным Всего доброго и еще раз извините за вторжение.