Новые записи ЕИР

[Said]

Сообщение от Djay

В межпланетном пространстве.

На атомарном уровне Вы тож Космос.

А вы знаете как на самом деле? и откуда.

[adonis]

Сообщение от gog

Именно так. Йог,не йог-не имеет значения. Человек насыщен опытом ошибок и побед многих перевоплощений. Время самостоятельного выбора предпочтений . Если человек до сих пор не понял смысл бытия,то уже не поймет никогда. С нами нянчится вечно никто не собирается.

Гог, не обращайте внимания на теоретиков, они всегда будут тихо ненавидеть всех идущих. Теоретики не знают что такое Путь и не могут понять, что такое быть йогом, то есть идущим по своему Пути. От этого и злятся.

[Ларис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь в тексте идет о той самой самой тетради, которая и цитируется. Посмотрите далее. Следующая страница начинается с: "продолжим упражнения".

Ну и что? Мы все упражняемся всю жизнь, это называется совершенствованием. В Записях и "Борису" дается совет лучше упражняться, в смысле совершенствовать запись Граней. Так что, давайте теперь Грани АЙ забракуем как мусор? Ведь Абрамов не писал, а всего лишь учился.
Логика более чем странная. Если например кардиохирург Лео Бокерия упражняет свой навык и совершенствует его в десятитысячной операции на сердце, то значит он не кардиохирург.

[Djay]

Сообщение от Said

На атомарном уровне Вы тож Космос.

А вы знаете как на самом деле? и откуда.

Никто не знает.

Хаос, Теос, Космос есть лишь три символа своего синтеза – Пространства. Никто и никогда не может надеяться разрешить тайну этой Четверицы (Тетрактиса), придерживаясь мертвой буквы, даже древних философий, в том виде, как они толкуются сейчас. Но даже в них Хаос, Теос, Космос и Пространство тождественны в Вечности, как Единое Неведомое Пространство, последнее слово о котором, может быть, не будет известно вплоть до нашего Седьмого Круга.

ТД

[Djay]

Сообщение от Ларис

Логика более чем странная. Если например кардиохирург Лео Бокерия упражняет свой навык и совершенствует его в десятитысячной операции на сердце, то значит он не кардиохирург.

Тут не такая логика. Если он оперирующий кардиохирург, то он уже применяет свои навыки. Совершенствуясь, естественно, при этом. Но не упражняясь. Упражнялся он в интернатуре, надо полагать. Когда еще, практически, не был кардиохирургом, а только пытался им стать. Такая вот логика, если это логика.

[Ларис]

Тут ужасались об уничтожении Планеты Владыкой вместе с ее несчастным человечеством из-за злобы. Кому-то не верилось, доказывали что доброта Учения расходится со злобой "поддельных" Записей.
В тот раз в рот воды набрали посмотрим что теперь:

Сердце 242 (дано в 1932 году, за двадцать лет до "поддельных" Записей)

Говоря о качествах любви, отметим любовь задерживающую и любовь устремляющую. По существу, первая любовь земная и вторая – небесная. Но какое множество созиданий разрушено первой, и такое же множество окрылено второй. Первая знает все ограничения пространства и сознания, но вторая не нуждается в мерах земных. Она не затруднена расстояниями и суждениями о смерти. Первая знает мир как планету, вторая же даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры. Истинно, вторая любовь идет как по физическому миру, так и по Тонкому, и по Огненному. Она зажигает сердца для радости высшей и тем нерушима. Так расширим сердце не для Земли, но для Беспредельности.

А теперь подумайте сколько таких совпадений всплывет в других книгах Учения, если я наткнулась случайно читая сейчас именно Сердце?
Никакие эксперты многим уже не помогут.

[Эвиза]

Ларис, надо эту цитату поставить ещё в тему с вопросами. Мы же собираем ответы на вопросы там.

[Ларис]

Сообщение от Djay

Тут не такая логика. Если он оперирующий кардиохирург, то он уже применяет свои навыки. Совершенствуясь, естественно, при этом. Но не упражняясь. Упражнялся он в интернатуре, надо полагать. Когда еще, практически, не был кардиохирургом, а только пытался им стать. Такая вот логика, если это логика.

Мне понемногу становится ясна ваша логика: Поздние Записи Е.И.Рерих и ранние Б.Н.Абрамова, как упражняющихся и совершенствующихся определяем "в корзину"

[Ларис]

Сообщение от Эвиза

Ларис, надо эту цитату поставить ещё в тему с вопросами. Мы же собираем ответы на вопросы там.

Я не собираюсь участвовать в предлагаемой экзекуции. Препарируйте Учение, Записи и Письма без меня.

[Djay]

Сообщение от Ларис

Мне понемногу становится ясна ваша логика: Поздние Записи Е.И.Рерих и ранние Б.Н.Абрамова, как упражняющихся и совершенствующихся определяем "в корзину"

Зачем "в корзину"? Можно просто оторваться от увлекательного "высокодуховного" комментирования. Что ради славы, что ради хулы. Мир двойственен и никуда от этой двойственности не деться. Если вчера был пик, то завтра будет спад.
А вдруг, в самом деле, это были реальные упражнения? Отрабатывались какие-то навыки, возможности. Тяжелейшие опыт почти всей жизни. Но вот записи этого опыта сторонним анализировать ой как не надо. Просто так - не надо. Что здесь непонятного?

[Said]

Сообщение от Djay

Никто не знает.

Сообщение от Djay

Все нужно оставить и не анализировать. Хоть в музей, хоть в сейф. Все равно ничего хорошего не получается. Это черновики ЕИ.

Если так, то никогда и не узнаете, потому, что :

" ... В Тайной Доктрине" изложена Новая Солнечная Манвантара после Пролайи. Совершенно общо упомянуто Солнце с его спутниками Луною и Планетами.
Но Моя Луна стала уявляться , как лучшая Планета, и яро уявилась на сотрудничестве с Новым Солнцем.

Но твоя страница оявляет страницу Первозданную Настоящего Космоса, явно тут первой Солнечной Манвантары - Солнца Неназываемого, которое сейчас снова оявляется из глубин Пространства, и яро сотрудничает с нами. ... "

" Космогонические Записи " стр. 9 - 10 я. Е.И. Рерих.

[antares]

Сообщение от Ларис

Тут ужасались об уничтожении Планеты Владыкой вместе с ее несчастным человечеством из-за злобы. Кому-то не верилось, доказывали что доброта Учения расходится со злобой "поддельных" Записей.
В тот раз в рот воды набрали посмотрим что теперь:

Сердце 242 (дано в 1932 году, за двадцать лет до "поддельных" Записей)

Говоря о качествах любви, отметим любовь задерживающую и любовь устремляющую. По существу, первая любовь земная и вторая – небесная. Но какое множество созиданий разрушено первой, и такое же множество окрылено второй. Первая знает все ограничения пространства и сознания, но вторая не нуждается в мерах земных. Она не затруднена расстояниями и суждениями о смерти. Первая знает мир как планету, вторая же даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры. Истинно, вторая любовь идет как по физическому миру, так и по Тонкому, и по Огненному. Она зажигает сердца для радости высшей и тем нерушима. Так расширим сердце не для Земли, но для Беспредельности.

А теперь подумайте сколько таких совпадений всплывет в других книгах Учения, если я наткнулась случайно читая сейчас именно Сердце?
Никакие эксперты многим уже не помогут.

Ларис, если бы Вы со мною общались, то я бы спросил Вас - не приходило ли Вам в голову, что произнося фразу про второй вид любви - что она "даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры". Владыка не имел в виду, что такая любовь легко разрушит любую планету в своем устремлении, но имел в виду, что она (эта любовь) не потухнет, не смутится, не перестанет творить и любить, даже если планета, на которой она живет, будет уничтожена, ибо знает Вечность и Бессмертие всего в Космосе?

[Said]

Сообщение от Ларис

Сердце 242 (дано в 1932 году, за двадцать лет до "поддельных" Записей) Говоря о качествах любви, отметим любовь задерживающую и любовь устремляющую. По существу, первая любовь земная и вторая – небесная. Но какое множество созиданий разрушено первой, и такое же множество окрылено второй. Первая знает все ограничения пространства и сознания, но вторая не нуждается в мерах земных. Она не затруднена расстояниями и суждениями о смерти. Первая знает мир как планету, вторая же даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры. Истинно, вторая любовь идет как по физическому миру, так и по Тонкому, и по Огненному. Она зажигает сердца для радости высшей и тем нерушима. Так расширим сердце не для Земли, но для Беспредельности. А теперь подумайте сколько таких совпадений всплывет в других книгах Учения, если я наткнулась случайно читая сейчас именно Сердце? Никакие эксперты многим уже не помогут.

Есть все-ж одно уточнение, все-ж необходим Синтез, открывающий следующее за пройденным и достигнутым. ( пока нашел.)

" Сотрудничество Космического Луча много помогло мне с новой ступенью, и ярая ступень оявилась ступенью радостного напряжения. Космический Луч оявился Лучем Любви страстной, земной и надземной, объединенной в одной земной жизни.

1/ Урусвати сознает явление работы своей в Мире Надземном. Нельзя оявится на Космическом Луче , не явив осознания любви в земном проявлении, во всех ее проявлениях на Земле в любви сердечной, половой и умственной. "

2/ Любовь Космическая является синтезом всех видов Любви. Урусвати уявлена не только на космическом луче, но яро уже на космическом созидании.

" Космогонические Записи " стр. 10 я.

[Александр Иванов]

Сообщение от antares

Ларис, если бы Вы со мною общались, то я бы спросил Вас - не приходило ли Вам в голову, что произнося фразу про второй вид любви - что она "даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры". Владыка не имел в виду, что такая любовь легко разрушит любую планету в своем устремлении, но имел в виду, что она (эта любовь) не потухнет, не смутится, не перестанет творить и любить, даже если планета, на которой она живет, будет уничтожена, ибо знает Вечность и Бессмертие всего в Космосе?

Нужно заметить, что Ларис со своей стороны также активно дискредитирует новые Записи. Можно ужаснуться чудовищному сознанию, которое готово представить, что Любовь Небесная - устремляющая, сносит всё на своём пути, даже планету.
В приведённом параграфе именно противопоставлена любовь земная - часто разрушительная, Любви Небесной - безусловно творящей.
Оправдывает Ларис лишь то, что она яро ищет аргументы, теряя при этом здравый смысл.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Said

Какого анализа, кем? Антаресом и подобных ...

В Музее Рерихов изначально была идея о создании научной комиссии, куда бы вошли как профессиональные архивисты, так и рериховеды. По крайней мере эти люди смогли бы провести первичный анализ документов и сделать их первую классификацию, высказать первичные гипотезы.
Кстати, именно на варианте создания публикаторской комиссии настаивал С.Н.Рерих при передаче архива в Советский фонд Рерихов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ларис

Ну и что? Мы все упражняемся всю жизнь, это называется совершенствованием...

Вы же понимаете, что речь идет не о такого рода упражнениях, а о конкретных упражнениях в технике приема сообщений, при которых заранее сказано писать не вникая в смысл и не смущаясь выражениями и словами, ибо после будет правка и изъятия или полное уничтожение результатов этих упражнений.
Как аналогия с Вашей метафорой о хирурге. Детские упражнения Рериха в рисование имеют историческую и мемориальная ценность, но не художественную.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от T

Но Вы уже загодя до всех тщательных анализов квалифицировали наличие(!) в Дневниках ЕИ "ментального мусора", "игры подсознания" и проч.

Не сгущайте краски. Речь безусловно идет о гипотезе, которая тем не менее имеет документальное подтверждение. Необходимый анализ и должен определить степень ее достоверности.

Сообщение от T

Почему-то Вы решили и настаиваете, что упомянутые "упражнения" - это обязательно нечто недостоверное. Или сжигание Тетрадей - это накопленной лжи в них? Откуда такая уверенность? - разве из Записей?

Именно так. Судя по Записям, к уничтожению предполагались рабочие тетради упражнений в новом способе связи, при которых просто разрабатывалась техника записи, а не оттачивался смысл.
Если в тех же Записях говорится, к примеру: "хочу приучить следовать за Моею Мыслью, но яро не за твоей", то это явное указание, что часть этих Записей суть результат ментальной работы самой Е.И., которая лишь училась улавливать послания Адресата.
Тем не менее, эти записи упражнений, которые поддержали уничтожению, сейчас набираются, распространяются и комментируются.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы же понимаете, что речь идет не о такого рода упражнениях, а о конкретных упражнениях в технике приема сообщений, при которых заранее сказано писать не вникая в смысл и не смущаясь выражениями и словами, ибо после будет правка и изъятия или полное уничтожение результатов этих упражнений.
Как аналогия с Вашей метафорой о хирурге. Детские упражнения Рериха в рисование имеют историческую и мемориальная ценность, но не художественную.

Владимир, когда появились книги «Высокий путь» и «Откровение», их читали с огромным интересом. Но когда появилась полная публикация дневниковых записей в 18 томах, эти книги потеряли актуальность для ценителей, которые всегда предпочтут оригинал публикации с купированием.
Здесь та же самая ситуация. Упражнения — это не бросовая информация. Это просто более простая информация, которая легче воспринимается. Чаще всего это заверения в глубочайшей любви и преданности на века. Это то, что ежедневно поддерживало и стимулировало жить и творчески трудиться половину, пребывающую в воплощении. И пусть все это останется. Само по себе это яркий образец высочайших взаимоотношений.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

... Упражнения — это не бросовая информация. Это просто более простая информация, которая легче воспринимается.

Почему же она тогда подлежала правке или уничтожению?

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему же она тогда подлежала правке или уничтожению?

Это успокоение человека, осваивающего новый метод познания и еще не уверенного в своих силах: «Не переживай. У тебя все обязательно получится. Если что-то будет не так, мы это уберем или поправим».