Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.07.2007, 13:34   #21
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Неплохая статья Сергея Камшилина http://fraza.org.ua/zametki/13.11.06/30572.html

«С этой точки зрения принципиальным является вопрос: имеет ли смысл копировать индустриальную модель в тот момент, когда промышленная цивилизация сама лежит в агонии?», - Тоффлер (автор книги «Футурошок»).

Человечество впереди ожидает серьезный кризис. По причине исчерпания ресурсов, деградации среды обитания и климатических изменений. Продолжать всё так, как оно идет, значит - приближать этот кризис.

Первым делом придется подумать об альтернативной экономике. А для этого, отказаться от основной идеи индустриализма – экономического роста, как предпосылки или цели развития. Придется забыть идею изобилия, поскольку потребности никогда не будут удовлетворены в системе, ориентированной на рост (потребности всегда растут быстрее, чем возможность их удовлетворения).

Придется признать гибельность западного пути, ибо формируемые в рамках этой модели притязания и стиль жизни, получив статус общемировых, придут в драматическое противоречие с объёмом природных ресурсов и равновесием экосистем.
Действительно, стоит лишь представить, что вдруг все китайцы стали жить на уровне «золотого миллиарда». Земля и один миллиард с его амбициями с трудом выдерживает. А когда таких миллиарда станет два – катастрофа неизбежна. Но ведь есть еще Индия с подобными амбициями. Ну, и далее по списку...

Продолжение следования накатанным путем ведет к кумулятивной катастрофе. Нет смысла приводить данные о том, сколько биологических видов исчезает ежедневно «благодаря» человеческой деятельности. Или данные о темпах эрозии почв, сокращения лесов итп. При необходимости каждый способен их сам найти.

Человек смог войти в индустриальную фазу своей истории. Но теперь предстоит найти способ из неё с достоинством выйти. (Ведь можно выйти и без достоинства, вплоть до каннибализма. Человек уже убедительно доказал, что он и к этому вполне способен). Для этого придется сменить приоритеты и ценности. На место ценности хорошей тачки должна придти ценность чистой речки. Не всем это сейчас доступно для понимания.

Ни одна власть, которая избирается и думает о переизбрании на следующий срок, не решится предложить обществу программу таких изменений. Прикинем, как отнесутся к власти, которая скажет примерно следующее: "Пора меньше потреблять, хватит всяких иномарок, приоритет общественному транспорту, пользуйтесь велосипедами. Больше кормитесь тем, что вырастили на своих участках. Не нужны несметные табуны менеджеров, модельеров и журналистов с законниками". Да те менеджеры и журналисты так эту власть обгадят, что люди о ней без тошноты и думать не смогут. Тем не менее, это - те изменения, которые все равно придется проделать в числе многих других. Или не проделать и продолжить двигаться к кризису. А тогда табуны менеджеров все равно отомрут. За ненадобностью. Навыки, полезные в офисе, вряд ли помогут выживанию. Проблема еще и в том, что таких навыков вообще мало у большинства современных людей. Они зависимы от цивилизации, крушение которой приведет большинство к чисто физическому вымиранию и деградации.

В этом смысле афганский декханин имеет большие преимущества, поскольку он и так живет в средневековье и от него не потребуется большой перестройки образа жизни. Таким образом, за отведенный нам срок надо нынешний образ жизни постепенно сменить и привыкнуть к иному. Более скромному.

Нынешние миллионеры полагают, что за свои деньги они смогут позволить себе пить чистую воду и после того, как всё человечество будет этого лишено. Ну, фильтры специальные заведут. И для воздуха тоже. Но богатство может не сохраниться, поскольку кризис цивилизации способен обесценить деньги. Да и производство фильтров может прекратиться. Да. Можно запастись фильтрами сейчас на многие годы, но не навсегда. Так что есть повод задуматься и людям с деньгами, и наделенным властью.

А теперь вопрос: насколько верна теория о том, что всем в природе свойственна конкуренция? Как нас убеждают либерально-рыночные теоретики, это свойственно человеку по его биологической природе. А потому оправданно и в социальных отношениях. Но не всё так просто. Именно дух стаи и взаимопомощь помогают выживать многим видам. И только стая дает шанс заболевшим или искалеченным животным. Приматы именно так и живут. Так что в нашем обществе должен присутствовать коллективизм.

Разумеется, предстоит хорошо подумать, как не повторить ошибки, которые уже были. Но и бояться этого не стоит, поскольку известный нам коммунизм создавался на совершенно непригодной для него технологической базе. И при отсутствии ясного понимания зависимости человека от природы. Он просто появился раньше времени. Оттого и не во всем проявил себя оптимально.
Можно назвать это и как-либо иначе, раз слово не всем нравится. Но многие базовые принципы таки стоит позаимствовать. Возможно, стоит и многие принципы морали и религии соединить с таким строем. Только так можно сохранить хоть какое-то цивилизованное общество. Во всех остальных случаях нас ждет превращение в первобытную свору.

Кстати, после перехода в новую эпоху, демократия вполне сможет возродиться в разных формах - в виде демократии общин, советов старейшин и.т.п. По крайней мере плановый переход в новую эпоху позволит проделать это цивилизованно.

Страны «тропического индустриализма», как многие считают, ушли далеко вперед. А в чем, собственно, они ушли? В том, что получили право удовлетворять потребности богатых стран лучше и дешевле, чем эти страны сами способны сделать. Китай производит почти всё и почти для всего мира. Платя за это страшной аварийностью шахт (выше, чем на Украине), постоянными сбросами токсических отходов в реки, перенаселением и скученностью городов. Так ли нам надо с ними конкурировать за все эти мнимые «достоинства»?

Западная элита, видимо, уже задумывается о том, как осуществить переход в мир, который наступит после индустриализма. Вероятно, Вы слышали о эксперименте «Биосфера-2». Это весьма дорогостоящая попытка создать экспериментальную экосистему, полностью отдельную от всей земной биосферы под стеклянным колпаком гигантских размеров. Публике невнятно пояснили, что это - для будущего освоения космоса понадобится. Эксперимент провалился. Но ведь строили же практически изолированную космическую станцию на Земле. Способную сохранить в малом масштабе чистую экологию даже в случае, если Земля станет чуждой и враждебной планетой. По крайней мере, ход мыслей просматривается...

Кроме того, в последнее время появляются смутные упоминания о концепции «Ковчег», которая, вероятно, предусматривает изоляцию Северо–Американского континента от остального мира и переход к замкнутому самодостаточному существованию.

Многие западные страны дружно взялись за оцифровку всего, что имеется в крупнейших библиотеках. В ситуации большого катаклизма это поможет сохранить накопленные человечеством знания. Многие подобные действия вроде и не связаны одно с другим, да и проводят их разные организации. Тем не менее, повторюсь - общее направление просматривается. И, наверное, координируется...

Определенный интерес представляет и опыт общины в Индии. Кажется, она называется Аюрвилль. И в Европе есть небольшие общины альтернативистов, которые уже сейчас пробуют образ жизни, отдельный от индустриального мира. Их мало пока. Но ведь опыт некоторый они уже имеют.

Наше общество о таких вещах, по большей части, вовсе не задумывается. Но людям уже пора обратить внимание на описанную проблему. Пора прекращать думать устаревающими категориями индустриального мира, ибо он очень скоро уйдёт от нас.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.07.2007, 22:03   #22
Доброделатель
 
Аватар для Доброделатель
 
Рег-ция: 18.02.2007
Адрес: Тула
Сообщения: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Smile Всадник без головы - 2

"Человеку свойственно ошибаться, а глупцу - настаивать на своей ошибке".
Цицерон.

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Уважаемый Доброделатель, я пока не увидел чего-либо в ваших сообщениях, направленное на делание какого либо добра, но определенное желание всадить в кого-нибудь свое жало уже заметил.
Предложенный вами литературный пример с упоминанием о торнадо на территории, именуемой сейчас США, это примерно и есть середина 19 века (Майн Рид жил в Америке с 1840 по 1849 год, Всадник без головы – 1866 г.), а исключение, как известно, только подтверждает правило.
А мифический «змей», дотянувшийся «до неба» не дает никаких сведений ни о количестве (хотя и не исключает того факта, что такие явления имели место быть), ни о тем более качестве этих смерчей, поэтому я и предпочел более достоверные официальные исторические источники информации.
Насколько я понял, вы относитесь к той второй категории людей, которые допускают влияние техногенной деятельности человека на Природу, но считают этот вклад несущественным, которым в ряде случаев можно и пренебречь. А зря. Те же американцы не на шутку обеспокоены природными катаклизмами именно сейчас. А это прямой результат отрицания бога в Природе и варварского, потребительского к ней отношения. И то, что они получают сейчас, это только «цветочки». Дальше будет интереснее, и с наводнениями и с лесными пожарами и с разрушительными торнадо и т. д.
Вспомнил встречу Сергея Шойгу с журналистами и прочими всякими чиновниками, показанную по центральному телевидению года три, примерно, тому назад. Один из таких мудрствующих чиновников сказал, что у нас много лесных пожаров, из-за разгильдяйства нашего народа. Костры, мол, жгут, забывают затушить. Попробовал бы, дескать, наш брат разжечь костер в Америке, где-нибудь в лесу, у речки...
- Послушайте, вы, - буквально заорал на него Шойгу. – Если бы вы знали, как горит Америка!!! Сидите, лучше и молчите. (Дословно разговор уже не помню, но – что-то в этом роде).
Теперь, что касается того, что Земля ежесекундно получает от Солнца 10 в 17 степени Джоулей тепловой энергии. Я догадываюсь, где вы взяли эти цифры, но все-таки, рекомендую хотя бы иногда пробовать пошевелить своими мозгами. Во-первых, мы, можно сказать, вообще пока не знаем, что из себя представляет наша Земля изнутри (кроме намудрствованных нами же таких понятий как ядро, мантия и т.д., когда мы не можем ничего сказать ни о составе последних, ни о их структуре и многих других параметрах), какие термодинамические, механические и другие энергообменные процессы там происходят; моделей много, а пользы от этого пока мало. Во-вторых, неизвестно, какая доля Солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, отражается от водной, хотя бы, поверхности и улетучивается в Космос.
Тем не менее, если вы хоть немного знакомы с термодинамикой, буду рад услышать объяснение – куда и в КАКИХ СООТНОШЕНИЯХ эта энергия расходуется и что вообще может произойти с шариком, пусть даже таким большим, как наша Планета, за, скажем, сто лет, если в нее вбухивать каждую секунду такое количество тепловой энергии?

"Рассеиваем суеверие, невежество и страх. Куем мужество, волю и знание. Всякое стремление к просвещению приветствовано. Каждый предрассудок невежества обличен" - разве это не "что-либо, направленное на делание какого-либо добра"? И наоборот: основанные на суеверном некритичном цитировании СМИ, невежественные по своей необоснованности и в своей категоричности выводы могут вызвать у кого-то, незнакомого с сутью проблемы, лишь антицивилизационный страх. В самом деле - каков смысл публикации этих "апокалипсисов" именно здесь? Те, кто причастен к принятию решений в сфере "техногенной деятельности" (особенно на территории США), вряд ли обратят на них внимание, а вот остальных это может отвлечь от более существенного - прямого (и, лишь как следствие, опосредованного в той же "техногенной деятельности") влияния сознания людей на "обстановку" на нашей планете.
Поэтому видеть лучше не своё уязвлённое самолюбие, а очевидные ошибки в логике рассуждений и построении графиков. Прежде, чем нагромождать новые "ужасы", хорошо бы дезавуировать хотя бы неоспоримо некорректный "рис.1". А пока вернёмся к историческим источникам информации и поговорим о "правилах и исключениях". По, так сказать, "правилу экспоненты" "исключений" (торнадо) должно быть в 10 "в большой степени раз" меньше, т.е. не быть, уже 1980 году! Даже если "примерить" более реальный промышленный рост за ХХ век (приблизительно удвоение каждые 10 лет, т.е. где-то в 1000 раз), то и в этом случае в середине ХIХ века неодиночные торнадо должны были быть "совсем исключениями". А тот же "Всадник без головы" показывает, что это совсем не так. Более того, Майн Рид даёт понять, что торнадо - даже не "просто исключение", а хорошо знакомое Морису-мустангеру природное явление: "Обо мне не беспокойтесь: я знаю, что надвигается. Не впервые я встречаюсь с этим...".
Даже не столь "опытные" Пойндекстер и Кассий Колхаун находят, что "Они выглядят, как... Водяные смерчи?.. Но этого не может быть - мы слишком далеко от моря". Тоже есть над чем подумать: если "штатам" как бы досталось за "неразумную" промышленность, то за что "наказаны" моря и океаны? А Бермуды и не очень-то "техногенная" Мексика? Можно ещё вспомнить пылевые смерчи в пустынях Африки и Азии с их, мягко говоря, не слишком развитой промышленностью... Или углубиться в прошлое: например, в 1904 году смерч обрушился на Москву, неся большие разрушения. Если судить по прессе тех дней, он сумел перенести живым и невредимым мальчика на 10 км., а очевидцев поразить поистине библейской картиной: пересекая Москву-реку, высасывал воду до самого дна - река не успевала смыкаться и какое-то время в ней сохранялась "траншея".
Кстати, не надо забывать о "старых добрых" библейских временах, когда не было "техногенной деятельности" и "Когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота" (Книга притчей Соломоновых, 1:27). И ещё чуть-чуть из других места и времени: "Того, кто живет в созерцании удовольствий, необузданного в своих чувствах, неумеренного в еде, ленивого, нерешительного, - именно его сокрушает Мара, как вихрь - бессильное дерево. Того, кто живет без созерцания удовольствий, сдержанного в своих чувствах и умеренного в еде, полного веры и решительности, - именно его не может сокрушить Мара, как вихрь не может сокрушить каменную гору" (Дхаммапада). Не слишком ли много "исключений"? Что там осталось от правила, кроме "интереса" (читай: злорадства), направленного на "заокеанцев"-скотоводов, умудрившихся поселиться, например, в неблагоприятной "долине смерчей", как её называли ещё индейцы семьи сиу? Как там поживают "достоверные официальные" (забавное сочетание) "исторические источники информации", утверждающие, что не имеют таких сведений?
И с пожарами (и не только лесными) всё не так уж однозначно, как может показаться. Во-первых, они существовали как естественный природный механизм очищения флоры задолго до того, как человек озаботился этой проблемой. В том же "Всаднике" есть глава, где описываются последствия обширного пожара в прериях. Дело в том, что "самопроизвольно" загораются в основном растительные массивы, в которых много сухостоя и гнилья, которые после превращения в золу освобождают место и дают питательную почву для будущих новых здоровых "лёгких планеты". Среди растений даже есть те, "плоды" которых (например, шишки у некоторых голосеменных) сами "освобождают" семена лишь после "тепловой обработки".
Во-вторых, Шойгу совсем не стоит попусту сердиться, лучше бы ему задаться вопросом: почему наиболее серьёзные лесные пожары возникают в тех странах, где с ними так усиленно борются, а там, где по каким-то причинам не до этого, они случаются, конечно, но имеют меньший масштаб? Быть может, с таким трудом и затратами "спасая" негодный лес, мы сами готовим себе потом большие пожары, с которыми чрезвычайно трудно справиться? Не лучше ли не мешать природе там, где человек пока не в силах её улучшить, а разумной расчисткой и пожарной охраной заниматься, понимая природные процессы более основательно?
Теперь попробуем "пошевелить мозгами" про энергобаланс нашей планеты. Во-первых, если кому-то что-то неизвестно, то это ещё не повод начинать строить тогда непонятно на чём основанные теории - разумнее освоить то, что другие "намудрствовали". Комплекс наук о Земле уже успел хоть и не исчерпывающе, но довольно прилично изучить нашу планету, и понятия о её составе, строении и процессах её "жизнедеятельности" всё же не являются такими уж беспочвенными фантазиями, а имеют под собой некую теоретическую, а главное - практическую основу. Некоторые, например, умудряются разные тектонические "происшествия" неплохо предсказывать. Однако, даже ничего не зная о "внутренностях" Земли, любой "рядовой необученный" может, основываясь хотя бы на метеорологических, суточных, годовых закономерностях изменения температуры, ясно усвоить, что именно радиация (в широком смысле) Солнца и определяет в основном "приход" в температурном режиме на поверхности планеты. Поэтому, оставим в стороне её загадочные недра, как не имеющие к обсуждаемому вопросу существенного отношения.
Во-вторых, науке как раз известно, какая доля совокупной солнечной энергии, приходящей к Земле, сразу же отражается в космос. Альбедо (именно так называется эта величина) нашей планеты близко к 1/3. Остальное "усваивается" атмосферой (≈1/5 от "дохода") и поверхностью планеты (≈1/2). Однако, лишь ничтожные доли процента от этого "богатства" оседают на Земле в виде метаморфированных веществ "неживой" природы (например, изменения в их температурном и агрегатном состоянии) или дают прирост живой биомассы (в основном фотосинтезирующие растения). Остальное Земля, будучи открытой термодинамической системой, в полном соответствии с законами физики переизлучает (подавляющей частью уже в тепловом, инфракрасном диапазоне) в космос, что успешно регистрируется соответствующей спутниковой аппаратурой. Конечно, это не детальная схема - реально происходит многоступенчатый (по времени и объёму) теплообмен между верхними слоями земной коры, гидросферы и атмосферой, но для обсуждаемой темы это и не так важно. Главное - то, что если не оказывать существенных (а не в мизерных долях процента) воздействий на энергобаланс планеты, то она легко избавляется от огромных по сравнению с промышленными "излишков" "вбухиваемой" энергии. Гораздо более опасными представляются некоторые предложения вмешаться в теплообмен Земли (конечно, с целью спасти бедную планету), основанные на принципах искусственной "ядерной зимы" и обратного "парникового эффекта".
Доброделатель вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.07.2007, 15:04   #23
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Я не зря уделяю много внимания США и стараюсь обратить внимание участников форума на прямую связь техногенного вмешательства человека в Природу и ее реакцией на такое вмешательство.

Территория США занимает меньше 9 % всей обитаемой суши нашей Планеты. При этом, энерговыработка США по разным оценкам составляет от 35 до 40 % энерговыработки по всей Планете. То есть США «светят» в инфракрасном диапазоне в десять раз ярче среднестатистической территории аналогичной площади (не намного лучшее положение в этом смысле занимает и Европа).

С другой стороны, нужно быть слепым, чтобы не замечать того факта, что именно США находятся впереди Планеты всей по количеству и качеству разрушительных природных катастроф. Количество и качество тех же катастроф в соседней Канаде, занимающей еще большую площадь, почему-то на несколько порядков ниже, чем в США.

Также быстро нарастает количество и качество природных катастроф и на территории Китая, которая решила, видимо, догнать и перегнать Америку, в то время как в соседней Монголии тишь да благодать и в количественном и в качественном отношении.

А что касается того, что современная наука достигла много в изучении структуры Земли, то хочу напомнить о сверхглубокой (12 км) скважине, которую в конце 80-х решили пробурить на Кольском полуострове с научными целями.

Так вот, результаты исследования структуры грунта даже на этой глубине (то, что можно назвать толщиной линии координатной сетки в отношении радиуса Земли) разнесли в пух и прах все (без исключения) существующие научные модели строения верхних слоев земной коры, что подтвердило полную ненаучность тысяч и тысяч «научных» диссертаций во всех странах. Именно поэтому все полученные результаты были сразу свернуты и убраны подальше от любопытных глаз.
Поэтому, мои заявления о том, что мы не знаем ничего о внутренней структуре Земли, не беспочвенны. Мы не знаем, какие энергообменные процессы происходят внутри Земли и как они влияют на ее поверхность. Мы ничего не знаем о количестве энергии поступающей изнутри Планеты, мы не знаем, какая доля Солнечной энергии идет на биохимическую трансформацию вещества, и т.д. и т.п. Именно поэтому я против того, чтобы рассматривать нашу Планету в виде шарика на «лабораторном столе» и смотреть что с ней будет происходить, если в нее вбухивать ежесекундно 10 в 17 степени Джоулей энергии и решать задачу в рамках обычной термодинамики.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.07.2007, 12:07   #24
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

ЯЗВИТЬ ВСЕГДА, ЯЗВИТЬ ВЕЗДЕ - ВОТ ЛОЗУНГ МОЙ И ДРОНА!

Цитата:
Сообщение от Dron.ru Посмотреть сообщение
Из всех удивительных фактов в нашем веке менее всего следует доверять "засекреченным", "рассекреченным" и всем прочим "категоричным", "сенсационным", "безапелляционным", особенно если они недоступны для непосредственной проверки.
Чисто по человечески, мне понятно ваше желание съязвить при удобном случае и при вашем патологическом абсолютном недоверии ко всему тому, свидетелем чего я мог являться, однако - там же

http://www.superdeep.pechenga.ru/#

"...геологический прогноз разреза скважины не оправдался. Картина, которая ожидалась на протяжении первых 5 км, в скважине растянулась на 7 км. а дальше появились совсем неожиданные породы. Прогнозируемых на глубине 7 км базальтов не нашли, даже когда опустились до 12 км..."
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.07.2007, 12:56   #25
Dron.ru
 
Аватар для Dron.ru
 
Рег-ция: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль :-)
Сообщения: 4,661
Благодарности: 116
Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях
По умолчанию

Просто очень не люблю когда кто-то с вытаращенными глазами агрессивно навязывает свои страхи и безапелляционные высказывания основанные на слухах и подтасовке. Вот Dar молодец, привёл очень хорошую статью из которой можно почерпнуть многое. Но когда человек кричит на ухо "СЕНСАЦИЯ" и основывает своё мнение не на понимании, а на выражении физиономий тех, кто имел такое понимание, то это называется детский сад. Ирония в данном случае это лишь форма отторжения.

Посмотри как Доброделатель обоснованно, красиво и невозмутимо устраняет преувеличения и подмены во всех таких "сенсациях". И что? Как об стенку горох! Выводы не сделаны, урок не усвоен и всё начинается по новой.
Dron.ru вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.07.2007, 16:34   #26
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

- Ты чего на него так взьелся?
- Просто не ЛЮБЛЮ, когда меня предают.
- А ты можешь назвать хоть одного человека на этой планете, кто любит, когда его предают?
- Ну, другие как то с этим мирятся.
- А тебе не кажется, что между понятием любить и как то мириться лежит огромная пропасть.
- Да пошел ты к ....

Вспомнил разговор десятилетней давности, когда человек не думает, что "несет" и накопившееся зло на тебе и срывает.
Но я к этому давно привык и на таких злопыхателей давно уже не обращаю внимание.

Я обращаюсь к тем, кто еще способен "видеть" и наблюдать за процессами, всюду протекающими.

Взять к примеру очередное землетрясение в Японии.

Как то несправедливо относится Природа к этому экономическому чуду второй половины 20 века. То землетрясение, то цунами, то снова землетрясение.

И Южной Корее, почему-то значительно больше достается, чем Северной.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.07.2007, 14:01   #27
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Сорок тысяч молний стали знаком мощнейшего шторма в Китае
http://www.utro.ru/news/2007/07/18/664052.shtml
Цитата:
Мощный шторм в провинции Сычуань на юго-западе Китая унес жизни по меньшей мере 15 человек. Согласно данным, находящимся в распоряжении местных журналистов, шторм продолжадся порядка 16 часов, во время которых метеорологи насчитали 40 тыс. вспышек молний.
Сильнее всего пострадал город центрального подчинения Чунцин, здесь считаются погибшими десять человек, пять человек пока объявлены пропавшими без вести, проливные дожди стали причиной разрушения порядка 10 тыс. домов. Сообщается, что многие улицы Чунцина затоплены, закрыт аэропорт, наблюдаются перебои с электричеством.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.07.2007, 13:35   #28
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

http://www.rambler.ru/news/events/di.../10836630.html
Цитата:
Великобритания: разлив крупных рек продолжается
26.07.2007 13:25 | Первый канал
Видеорепортаж РИА Новости

Погодная ситуация в Британии стала темой номер один на заседании чрезвычайного правительственного комитета "Кобра", который собирается только по экстренным поводам. А сегодняшнюю обстановку в стране мировые СМИ называют катастрофой двадцать первого века.

Разлив крупных рек продолжается. Без электричества и питьевой воды находятся около трeхсот тысяч домов. Если в Графстве Глостершил выйдет из строя подстанция "Уолэм" без энерго и водоснабжения останутся ещe двести пятьдесят тысяч человек. Во многих регионах страны заблокированы железные и автомобильные дороги. Если погода не улучшится, затопление может грозить даже столице Великобритании - Лондону...
Наконец СМИ перестают делать циничные добавления к таким сообщениям, что последнее такое наводнение было, например, 150 лет лет назад.

Цинизм состоит в том, что события такого рода те же 150 лет назад были явлениями очень редкими, может быть единственными за столетие, тогда как нынешние катаклизмы становятся рядовыми явлениями из-за частоты повторения.

Последнее аналогичное наводнение в Англии, если не ошибаюсь, было в 1990 году, ущерб от которого исчислялся 2-мя миллиардами фунтами стерлингов. Потери от нынешнего, уже перевалили за три, хотя и наводнение еще не закончилось.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.09.2007, 11:50   #29
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

http://science.compulenta.ru/325575/

Цитата:
13 июля 2007 года, 14:53
Текст: Николай Карташев

Измерение при помощи искусственных спутников Земли показало, что солнечная активность уменьшалась с середины 1980-х годов. Таким образом, Солнце не могло вызвать глобальное потепление на нашей планете. Данные результаты были получены Майком Локвудом из Эпплтонской лаборатории Резерфорда в Великобритании и Клаусом Фрёлихом из Всемирного центра изучения радиации в Швейцарии.

Ученые проанализировали данные об активности нашего светила за последние 40 лет. Согласно полученным результатам, с 1985 года активность Солнца начала падать. Если бы влияние Солнца на климат Земли было значительным, то в настоящее время на планете должно было бы начаться похолодание.

Пики появлений пятен на Солнце наблюдались в 1960 и 1985 годах. После этого частота их начала сокращаться. Ранее многие учёные пытались связать увеличение числа солнечных пятен с наблюдаемым глобальным потеплением. По другой версии, космические лучи являются причиной увеличения образования облаков и, как следствие, похолодания. Однако Локвуд и Фрёлих обнаружили, что наименьшая интенсивность космических лучей пришлась на 1985 год и с тех пор она росла. Сила магнитного поля Земли, защищающего обитателей планеты от космических излучений, имела максимальное значение в 1987 году.

Измерения яркости Солнца, которые показывают количество испускаемой им энергии, начали происходить только в 1977 году. Данные, собранные в период с 1977 по 1985 годы, также показывают незначительное влияние роста активности Солнца на температуру на Земле, сообщает New Scientist.
http://environment.newscientist.com/...e/dn12234.html
Интересная информация для размышления. Активность Солнца снижается, а Земля разогревается.

Интересно, что последует после того, как Земля, ощутив "жег", как живой организм "одернет руку" или включит механизмы восстановления равновесия.

Если у человека обратная связь при ожеге срабатывает на мышечном уровне за несколько десятых долей секунды, то у такого организма, как Земля (организма гораздо большего уровня мерности), это время может составить несколько лет или десятилетий.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.09.2007, 05:33   #30
Sergej
 
Аватар для Sergej
 
Рег-ция: 05.01.2004
Адрес: Торонто, Канада
Сообщения: 775
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Интервью с Алексеем Дмитриевым:

Возможность или неизбежность?

2007-04-10 11:40:00 / РИА "Сибирь" / Новосибирск
http://ria-sibir.ru/viewnews/20501.html

"... какова ваша позиция?

Поезд ушел. Такова позиция ученых-экологов, к которым я отношу и себя лично. Техногенный процесс надо было обуздать в 70-е годы ХХ века, тогда еще было время. Сейчас пошел системный развал и климата, и биосферы."



.
Sergej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.10.2007, 10:49   #31
Sergej
 
Аватар для Sergej
 
Рег-ция: 05.01.2004
Адрес: Торонто, Канада
Сообщения: 775
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Измение климата неотвратимо, утверждает австралийский ученый

10 октября 2007 г. http://travel.newsru.com/article/10o...uglobalwarming

Тим Фланнери, сотрудник Университета имени Лэчлена Маккуори, автор книги "Повелители климата" (The Weather Makers), один из крупнейших специалистов по глобальному потеплению и "человек 2007 года" Австралии, утверждает, что уровень парниковых газов в атмосфере уже достиг критической отметки и ведет к необратимым изменениям климата на Земле.

Фланнери, как сообщает "Вокруг света", настаивает, что уже к середине 2005 года уровень парниковых газов в воздухе достиг цифры в 455 ppm (parts per million - частей на миллион, иначе говоря - 0,045%). "Мы думали, что окажемся на этой отметке не раньше, чем через 10 лет, - подчеркивает ученый. - Уровень парниковых газов уже перешагнул через отметку, за которой начинаются опасные измения климата".

Фланнери также пояснил, что речь идет не только об углекислом газе, но и о закиси озота, метане и гидрофторуглероде, которые смешиваются друг с другом в атмосфере и становятся единым "парниковым" газом.

Напомним, что предыдущий доклад IPCC, опубликованный в апреле, прогнозировал последствия глобального потепления климата на Земле: от голода в Африке до таяния ледников в Гималаях. Положительные последствия глобального потепления ожидались в странах, ближе всех расположенных к полюсам, в тропических странах - страшные бедствия, вплоть до исчезновения в лица Земли некоторых островов в Тихом океане.

Единственный способ предотвратить или хотя бы отсрочить эти бедствия - вынудить правительства государств быстрее принимать меры по уменьшению причин глобального потепления.

В своих работах ученый собрал список из 10 предсказаний, указывавших на глобальное потепление и которые сейчас начинают сбываться.

Во-первых, перечисляет Фланнери, сбывается старое, сделанное еще в 1893 году, утверждение шведского нобелевского лауреата Сванте Арениуса: чем больше мы будем выбрасывать в атмосферу углекислого газа, тем больше будет разогреваться Земля.

Во-вторых, подтвердилась теория двадцатилетней давности, сформулированная группой ООН по изучению климата, согласно которой, начиная с 2000 года, климатические изменения станут видимыми. Так и произошло – достаточно вспомнить последние жаркие летние сезоны.

Оказалось обоснованным и другое предсказание 1980-х годов – о поднятии уровня воды в мировом океане. Сегодня нам известно, что уровень воды повышается на 2,3 мм в год. В перспективе это грозит подтоплением низменностей, таких, как Нидерланды в Европе или Санкт-Петербург в России.

В-третьих, подтвердился и прогноз ученого из NASA Джеймса Хансена: полярные льды будут быстро таять.

Четвертый прогноз был сделан сто лет назад: ураганы будут становиться все более мощными.

В-пятых, усилятся ураганы - мы это видим хотя бы на примере "Катрины".

В-шестых, некоторые виды растений и животных исчезнут по причине климатических изменений (этому обстоятельству автор посвятил отдельные десять пунктов).

В-седьмых, в его родной Австралии климат будет все более засушливым.

В восьмых, быстрее станут распространяться тропические болезни.

Это, в свою очередь, сильно снизит урожаи культур, употребляемых в пищу человеком (девятый признак);

И, наконец, в-десятых, увеличится кислотность океанов из-за выбросов углекислого газа.

Все эти прогнозы, утверждает австралийский ученый, вполне обоснованы и многие из них уже сбылись, а те, которые еще не сбылись - непременно сбудутся, утверждает он, если человечество не приложит действенных усилий к предотвращению глобального потепления. Тем более что многие изменения климата мы уже почувствовали на себе.

Обнаруженные ученым 10 последствий серьезных климатических изменений нам хорошо известны. Это:

- менее продолжительные зимы;
- менее предсказуемая погода;
- более теплые ночи;
- выпадает меньше снега;
- чаще наступают периоды жары;
- более сильные и затяжные ураганы;
- меньше выпадает дождей, что обнаруживается во всех регионах мира и в любые сезоны;
- меньше воды накапливается в водохранилищах;
- более жестокие шторма как в северной, так и в южной части мирового океана;
- в целом климат теплеет.

Все это приводит к вымиранию различных видов флоры и фауны. Фланнери перечисляет те экспонаты из Красной книги, которые находятся сейчас под угрозой из-за глобального потепления:

- cочная флора засушливых плато Кару в Южной Африке;
- амфибии, где бы они ни проживали, при этом треть из них уже на грани вымирания или вымерло;
- коралловые рифы;
- виды, обитающие на горных вершинах, многие уже вымерли;
- все живые существа, проживающие в тундре;
- в Северном Ледовитом океане;
- на Антарктическом полуострове;
- под особой угрозой - флора и фауна Австралии, подверженной засухе;
- в бассейне реки Амазонка засуха окажет влияние на состояние лесов и рек, что, в свою очередь, поставит под угрозу выживание местной флоры и фауны;
- глобальное потепление приводит также к активному размножению вредителей в арктических лесах, из-за чего все большие площади лесов поражаются ими.
.
Sergej вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.10.2010, 22:55   #32
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,167
Благодарности: 60
Поблагодарили 5,157 раз(а) в 3,566 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Экологическая катастрофа в Венгрии из космоса





__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Осознание красоты спасет Мир > В мире природы

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможности человека Miona Свободный разговор 3 26.08.2018 07:28
Опрос - методы и деятельность Андрея Люфта Kay Ziatz Работа форума 8 03.10.2006 10:21
Пути человека V.oE. Свободный разговор 8 26.05.2006 12:05
Найти Человека... makusimu_4 Свободный разговор 0 01.08.2005 19:42
МЦДК - оцените деятельность, пожалуйста! agni Рериховское движение 1 08.03.2003 18:52

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 14:08.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги