| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 19.09.2017, 08:15 | #301 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,280 Благодарности: 2,996 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Ответ: Снова о записях Б.Н. Абрамова Цитата: Сообщение от adonis То есть конкретной информации у Вас нет, а есть только своё личное предположение о достижении степени Лампада Пустыни. Тогда будет честно каждый раз утверждая свою фантазию и писать, что только Ваше личное мнение. Но вы же это много лет утверждаете как некий аргумент, при этом попутно придумываете кто чей ученик. Вот так и опускают Учение до уровня "одна бабка рассказала". Это самая большая проблема групп РД - создать миф и упираться в него. В этом плане СибРО ничем не отличается от МЦР. | Информация есть, но для вас она не доказательна. Впрочем, это не освобождает от последствий. | | | 19.09.2017, 08:22 | #302 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,280 Благодарности: 2,996 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Сообщение от adonis Очередная глупость. | Вот только чья? Цитата: Никто и никогда не может попасть автоматически туда, куда включает индивидуальный Поручитель. | У святых были ученики, за которых они поручались, это очевидно. А по-вашему, Иерархия появилась только с появлением Агни Йоги. Цитата: И свои фантазии Вы никак не сможете подтвердить с помощью цитат Учения. | Это ваши фантазии, а не мои. Иерархия была всегда - это Основа Мироздания. Я говорю вполне очевидные вещи, насчет Святых и их учеников, насчет реальной Святости. Религия, как и Йога - это связь с Высшим, если она достигнута в высокой степени, то всё остальное выполняется автоматически, т.е. есть Поручитель и т.д. Цитата: На нашей планете только в АЙ есть понятие вхождения в Иерархию и ничего подобного нет ни одной религии. | Есть Лестница Иакова, есть Ангельские чины. Цитата: Достижение святости никак не даёт право на вхождение в Иерархию. В Индии таких святых многие тысячи даже сегодня, а в Шабалу приходят один в столетие. | Святость не есть достижения факиров, о которых вы говорите. Я говорю о реальной святости Святых, таких как как Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Франциск Ассизский, Екатерина Сиенская и других. | | | 19.09.2017, 08:32 | #303 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,280 Благодарности: 2,996 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Сообщение от adonis В каком месте и кем было определено - что это кольцо ученика, а не кольцо доверия? | А что для вас вообще доказательство? Если вы как в МЦР требуете бумагу с подписью, обратитесь напрямую к Учителю с вашим вопросом. Нет никого более авторитетного. Мало кто понимает реальный масштаб и цену получения настоящих Записей от Учителя. Проще не допускать, что кто-то мог опередить и пренебрежительно называть Записи диктовками. Цитата: А насчёт Иерархии - давайте говорить цитатами из Учения. Ведь зачем то нам дана сия Книга. Про Поручителя я привёл цитаты, теперь Вы приведите, что для вхождения в Иерархию нужна светимость и каждый достигший святости попадает в Цепь Иерархии автоматически. | Я вам уже ответил с помощью элементарной логики. Она говорит о том, что Поручитель не поручается за тёмных. Приведите слова из Учения о том, что Поручитель может поручаться за тёмных. Цитата: Вот и увидим разбирая детально - кто заблуждается и фантазирует. Можно не в этой теме. | Многолетняя практика дискуссий показывает, что вы никогда не меняете свою исходную точку зрения и любую цитату трактуете исходя из неё. Так что сами, всё сами. Последний раз редактировалось Michael, 19.09.2017 в 08:34. | | | 19.09.2017, 16:34 | #304 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Андрей С. к середине 50-Х годов все книги Учения уже вышли в свет. | Вообще-то, если быть точными, к середине 50-х "Надземное" ходило только в самиздате. | | | 19.09.2017, 16:40 | #305 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,024 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей С. к середине 50-Х годов все книги Учения уже вышли в свет. | Вообще-то, если быть точными, к середине 50-х "Надземное" ходило только в самиздате. | Ну, это тоже форма выпуска книги в свет. В любом случае, скажем так, к 50-м годам канонический текст Учения Живой Этики был уже сформирован Еленой Ивановной. Что касается начала публикации Записей Абрамова с 1960 года. Поскольку за основу был взят принцип публикации: 1 том - 1 год. То 1960 год был первым годом Записей, после переезда в СССР. С него и начали публикацию. Решение принимал Б.А.Данилов. Последний раз редактировалось Андрей С., 19.09.2017 в 16:53. | | | 19.09.2017, 16:56 | #306 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Андрей С. В любом случае, скажем так, к 50-м годам канонический текст Учения Живой Этики был уже сформирован Еленой Ивановной. | Рукопись "Надземного" была сформирована еще в начале 40-х. Однако, Е.И.Рерих продолжала трудиться над следующими книгами. В том числе над "Огненным опытом" и т.д., который увидел свет только в начале 90-х. С.Н.Рерих, выступая в СССР, всегда подчеркивал, что у него хранится большое количество манускриптов, которые должны в будущем увидеть свет. Именно поэтому он передал их в СССР. | | | 19.09.2017, 17:03 | #307 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,024 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей С. В любом случае, скажем так, к 50-м годам канонический текст Учения Живой Этики был уже сформирован Еленой Ивановной. | Рукопись "Надземного" была сформирована еще в начале 40-х. Однако, Е.И.Рерих продолжала трудиться над следующими книгами. В том числе над "Огненным опытом" и т.д., который увидел свет только в начале 90-х. С.Н.Рерих, выступая в СССР, всегда подчеркивал, что у него хранится большое количество манускриптов, которые должны в будущем увидеть свет. Именно поэтому он передал их в СССР. | Принято считать, что Учение Живой Этики завершается Надземное. Хотя, безусловно Е.И. было написано текстов гораздо больше. Но мы ведь говорим именно о главном её труде, Живой Этике. | | | 19.09.2017, 17:18 | #308 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Андрей С. 1960 год был первым годом Записей, после переезда в СССР. С него и начали публикацию. Решение принимал Б.А.Данилов. | А почему было принято такое решение? Чем оно мотивировано? Записи, с 1960 года, к примеру, не содержат посланий от Матери Мира. Казалось, напротив, нужно было в первую очередь публиковать подобные уникальные послания, которые безусловно, могут говорить о чрезвычайном достижении. Но они, почему-то, игнорируются. Я склоняюсь к мысли, что подобное решение было скорее политическим. И оно снимало бы многие вопросы, на которые довольно трудно было ответить. В том числе и о Ю.Н.Рерихе. Ведь, среди советских рериховедов были единицы, которые воспринимали записи Абрамова как нечто по качеству близкое к текстам Агни Йоги. Ни Рудзитис, ни Фосдик их не принимали. Ю.Н.Рерих и С.Н.Рерих ими не интересовались. И даже, Беликов, который был правой рукой С.Н.Рериха и общался с ним на разные актуальные темы, однозначно писал, что это лишь "подражание Учению". ------------------------------------ | | | 19.09.2017, 17:21 | #309 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Андрей С. Принято считать, что Учение Живой Этики завершается Надземное. Хотя, безусловно Е.И. было написано текстов гораздо больше. Но мы ведь говорим именно о главном её труде, Живой Этике. | Кем "принято считать"? | | | 19.09.2017, 17:50 | #310 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,024 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей С. Принято считать, что Учение Живой Этики завершается Надземное. Хотя, безусловно Е.И. было написано текстов гораздо больше. Но мы ведь говорим именно о главном её труде, Живой Этике. | Кем "принято считать"? | Если честно, впервые сталкиваюсь с тем, что ставится под вопрос состав Учения Живой Этики. Все ведущие рериховеды, всегда считали Учением ЖЭ книги начиная с "Зов" и заканчивая "Надземное". Если Вы с этим не согласны, тогда надо внимательно изучить, что об этом писала сама Е.И. Какие конкретно книги она включала в состав ЖЭ. Возможно, мы что-то и недосмотрели. .. Я думаю, это было бы новое слово в рериховедении. | | | 19.09.2017, 17:58 | #311 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,024 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Ведь, среди советских рериховедов были единицы, которые воспринимали записи Абрамова как нечто по качеству близкое к текстам Агни Йоги. Ни Рудзитис, ни Фосдик их не принимали. Ю.Н.Рерих и С.Н.Рерих ими не интересовались. И даже, Беликов, который был правой рукой С.Н.Рериха и общался с ним на разные актуальные темы, однозначно писал, что это лишь "подражание Учению".- | Моё мнение такого, что в данный момент лучше не заниматься домыслами. И остановиться на том, что Записи Абрамов делал по прямому Указанию Е.И.Рерих. Всему остальному придет своё время, и мы узнаем как оно было. ПС: Но меня заинтересовали слова Беликова о Записях Абрамова. 😀 Не могли бы Вы полностью привести слова Беликова о Записях Абрамова, с указанием источника. | | | 19.09.2017, 18:12 | #312 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Андрей С. Если честно, впервые сталкиваюсь с тем, что ставится под вопрос состав Учения Живой Этики. Все ведущие рериховеды, всегда считали Учением ЖЭ книги начиная с "Зов" и заканчивая "Надземное". Если Вы с этим не согласны, тогда надо внимательно изучить, что об этом писала сама Е.И. Какие конкретно книги она включала в состав ЖЭ. Возможно, мы что-то и недосмотрели. .. Я думаю, это было бы новое слово в рериховедении. | Согласен. Интересная тема для исследования. Цитата: Сообщение от Андрей С. С: Но меня заинтересовали слова Беликова о Записях Абрамова. Не могли бы Вы полностью привести слова Беликова о Записях Абрамова, с указанием источника. | Цитата из книги "Корифей рериховедения" с.90. В частности цитируется письмо-отзыв Беликова на статью "Калачакра" (1980 г.). В электронном виде можно почитать здесь. | | | 19.09.2017, 18:30 | #313 | Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,024 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,748 раз(а) в 1,089 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей С. Если честно, впервые сталкиваюсь с тем, что ставится под вопрос состав Учения Живой Этики. Все ведущие рериховеды, всегда считали Учением ЖЭ книги начиная с "Зов" и заканчивая "Надземное". Если Вы с этим не согласны, тогда надо внимательно изучить, что об этом писала сама Е.И. Какие конкретно книги она включала в состав ЖЭ. Возможно, мы что-то и недосмотрели. .. Я думаю, это было бы новое слово в рериховедении. | Согласен. Интересная тема для исследования. Цитата: Сообщение от Андрей С. С: Но меня заинтересовали слова Беликова о Записях Абрамова. �� Не могли бы Вы полностью привести слова Беликова о Записях Абрамова, с указанием источника. | Цитата из книги "Корифей рериховедения" с.90. В частности цитируется письмо-отзыв Беликова на статью "Калачакра" (1980 г.). В электронном виде можно почитать здесь. | Да, Беликов тут действительно упоминает Абрамова среди подражателей ЖЭ. Хотя вопрос у адресата был видимо всё же не о нем. Кто ж будет спорить, что мы все должны в первую очередь сосредоточится на Учении ЖЭ. Хотя, говорят, что кто-то сейчас больше изучает Грани, чем Учение. Это, конечно, неправильно. Сам Абрамов всегда пишет, что именно Учение должно быть на первом месте. Что касается "подражателя". Ну что ж, Беликов назвал так, а Е.И. указывала Абрамову продолжить Записи. Я всё же считаю, что ей было виднее, что надо делать именно Абрамову. Последний раз редактировалось Андрей С., 19.09.2017 в 18:31. | | | 19.09.2017, 20:31 | #314 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях | Ответ: Снова о записях Б.Н. Абрамова Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от adonis То есть конкретной информации у Вас нет, а есть только своё личное предположение о достижении степени Лампада Пустыни. Тогда будет честно каждый раз утверждая свою фантазию и писать, что только Ваше личное мнение. Но вы же это много лет утверждаете как некий аргумент, при этом попутно придумываете кто чей ученик. Вот так и опускают Учение до уровня "одна бабка рассказала". Это самая большая проблема групп РД - создать миф и упираться в него. В этом плане СибРО ничем не отличается от МЦР. | Информация есть, но для вас она не доказательна. Впрочем, это не освобождает от последствий. | Информация есть, но Вы её никому не покажите. Оригинальный способ скрыть свои личные выдумки. Даже ваши соратники второго дня цитировали в этой теме Грани, где сказано Абрамову: "Владыка Остается Владыкой, но ты – человек, такой же, как и собратья твои, далеко не достигший еще совершенства". Или все собратья его уже стали Лампадами Пустыни? Ваши фантазии противоречат даже Граням. | | | 19.09.2017, 20:54 | #315 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от adonis В каком месте и кем было определено - что это кольцо ученика, а не кольцо доверия? | А что для вас вообще доказательство? | Разве я просил доказывать? Я спросил в каком месте хоть когда нибудь Учителями упоминалась сия глупость про "кольцо ученика". Опять тишина. Каждый год несёте одну и туже фантазию и каждый год не можете ответить на вопросы. Какая то зомбированность. Специально забил в поисковик подобное словосочетание "кольцо ученика" - нету такого и быть не может. Но ваше СибРО на этой базе выстроило миф и пудрите головы начинающим. Сами не поняли смысла Иерархии и других в заблуждение вводите. Я Вам уже в прошлом году приводил записи Фосдик о том, что было сделано более десятка колец которые получили все американские сотрудники и не только они, так же получил таможенник в Урумчи, который помог Рерихам. А вот что пишет ЕИР об этом: Цитата: 1.I.34.Новый Год. Выказано одобрение деятельности Гал[ахада]. Указана его большая полезность, может много тьмы рассеять, и в знак высокого Доверия поручено Ф[уяме] передать ему кольцо с надписью. Мы очень счастливы этому исключительному вниманию к нему. | Кольца Доверия и давались они авансом для поддержания духа и к ученичеству никакого отношения не имеют. И уж что бы совсем закрыть эту мифологи, ещё одно письмо ЕИР к обладателю кольца: Цитата: 29.08.1934 Е.И.Рерих М.Е.Тарасову Принятие ученика не во внешних знаках, все эти погремушки в ходу лишь среди выродившихся ныне в бутафорию когда-то прекрасных Общин. Так же и кольцо, данное Вам Н.К., должно было служить Вам напоминанием принятого Вами на себя обязательства, для Вашего ободрения, но, конечно, ничего общего с принятием в ученики оно не имеет. | Но похоже Тарасов так же как и вы накрутил себе в голове свои личные фантазии и не хотел с ними расставаться, ЕИР пришлось ещё раз объяснять: Цитата: 12.04.1935 Е.И.Рерих М.Е.Тарасову И еще раз пишу Вам, что Н.К. дал кольцо Вам от себя, как памятку. Такие же кольца получили и многие друзья и сотрудники. Н.К. очень любит эти тибетские изделия. | Обратите внимание, как ЕИР высказалась - все эти погремушки в ходу лишь среди выродившихся ныне в бутафорию когда-то прекрасных Общин. . Идея самая простая - Принятие ученика не во внешних знаках, посему прекращайте придумывать, кто чьим учеником был и какой ступени достиг. Последний раз редактировалось adonis, 19.09.2017 в 20:56. | | | 19.09.2017, 21:11 | #316 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,160 раз(а) в 3,620 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Достижение святости никак не даёт право на вхождение в Иерархию. В Индии таких святых многие тысячи даже сегодня, а в Шабалу приходят один в столетие. | Святость не есть достижения факиров, о которых вы говорите. Я говорю о реальной святости Святых, таких как как Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Франциск Ассизский, Екатерина Сиенская и других. | Передёргиваете, ни о каких факирах я не говорил. А Сергий был главою Иерархии ещё до рождения. это не пример достижения.. Я же просил показать ваши утверждения цитатой из Учения, что светимость даёт доступ в Иерархию. Опять ничего. Так зачем начинали писать то, чего объяснить не можете? Вот смотрите, что главное: Цитата: Мир Огненный ч.1, 552. Когда советую постоянно устремляться к Иерархии, то нужно понять всю нелёгкость такого Указа. Каждый с лёгкостью примет это, но при первом случае забудет. Он будет помнить о самых малых сущностях, но самое главное будет упущено. Образ Руководящий потонет в малых осколках. Но каждый йог знает нить серебряную как единую путеводную звезду. Когда сердце забудет о главном, пусть хотя бы мозг твердит о нужном спасении. | Единая путеводная звезда к Иерархии это не некая относительная светимость, а нить серебряная. Это главное, которое обычно упускается. Нить серебряная это сугубо индивидуальный канал между человеком и его вероятным Поручителем, он же Учитель Незримый. Ни какие книги, записи, наборы информации, организации, группы, земные фокусы, земная преемственность, для установления этой связи не нужны. | | | 19.09.2017, 23:10 | #317 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,362 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Michael Он не создавал идентичное произведение (легко убедиться в отсутствии идентичности простым сравнением текстов), об этом сказано многократно, но люди предпочитают повторять слышанное когда-то заблуждение, игнорируя высказывания тех, кто был непосредственно связан с ним (Н.Д.Спирина, Б.А.Данилов и др.). | Он не создал идентичное произведение, но почему-то назвал его идентично) Точнее говоря, вписал свое произведение в произведение Е.И. И картины, тоже в стиле Н.К. рисовал?) __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | | | 19.09.2017, 23:19 | #318 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,362 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от Wetlan Вообще-то, если Абрамов был учеником Е.И., то сам принцип того, что ученик одновременно с Учителем создает идентичное произведение, ну не проходит ни в какие ворота. | В том-то и дело, что Б.Н.Абрамов, будучи учеником Е.И.Рерих, именно от неё получил Указани вести Записи Бесед . Источник этих Записей она ему подтвердила, и дала Поручение записывать все Беседы и переживания. Тут не имело значение, жива ли Е.И.Рерих, или нет, т.к. в Записях Абрамова отражен опыт постижения и применения непосредственно самого Учения Живой Этики, а к середине 50-Х годов все книги Учения уже вышли в свет. Т.е. начался процесс их "врастания" в жизнь людей. Так что , тут не было никакого противоречия с тем, чем занималась Е.И. Это было исполнение прямого Поручения от Учителя, которое Абрамов стремился исполнять до самых последних дней своей жизни. Перечитайте пару страниц выше, все Ваши недоумения уже были пояснены. | 1. Вы хотите сказать, что без указа Е.И. он бы не вел записи? На сколько помнится, это он сперва принес Е.И. свои записи на оценку и одобрение. 2. Если его произведение самостоятельное, то зачем он назвал его гранями Агни Йоги? При таких способностях можно было применить богатую фантазию и найти более интересное название. И, кстати, в среде рериховцев небыло бы такого разлора на этой почве. Но, похоже, именно раздор и был чьей-то целью. Вопрос только в том, чьей. Это могли быть и сами Владыки. Это могла быть Е.И.(тогда понятно ее предложение продолжать эту работу) Это мог быть сам автор Граней. Это мог быть тот, кто ему диктовал. __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | | | Этот пользователь сказал Спасибо Wetlan за это сообщение. | | 19.09.2017, 23:28 | #319 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,362 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Я склоняюсь к мысли, что подобное решение было скорее политическим. И оно снимало бы многие вопросы, на которые довольно трудно было ответить. В том числе и о Ю.Н.Рерихе. Ведь, среди советских рериховедов были единицы, которые воспринимали записи Абрамова как нечто по качеству близкое к текстам Агни Йоги. Ни Рудзитис, ни Фосдик их не принимали. Ю.Н.Рерих и С.Н.Рерих ими не интересовались. И даже, Беликов, который был правой рукой С.Н.Рериха и общался с ним на разные актуальные темы, однозначно писал, что это лишь "подражание Учению". | Вот! Все крутилось в мыслях, но не находила определения. Именно подражание АЙ. Именно это чувство и вызывает появление Граней. Повидимому в узком круге Рерихи это обсуждали, но не выносили за пределы этого круга. Скорее всего, они же и знали (предполагали, предчувствовали) причину появления Граней. __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) Последний раз редактировалось Wetlan, 19.09.2017 в 23:31. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Wetlan за это сообщение. | | 19.09.2017, 23:41 | #320 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Записи Константина Устинова Цитата: Сообщение от Wetlan 2. Если его произведение самостоятельное, то зачем он назвал его гранями Агни Йоги? При таких способностях можно было применить богатую фантазию и найти более интересное название... | Б.Абрамов не давал названия своим записям. И, кстати, на давал распоряжения их публиковать. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Владимир Чернявский за это сообщение. | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Линейный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 16:50. |