Эфир и получение из него энергии

Путник · 26.01.2006, 11:40

Немного добавлю по поводу патента Ацюковского. Когда я говорил о недосказанности, то имел ввиду, что он, возможно, меняет свойства эфира - тут как бы аналог этой самой инверсной населенности квантового генератора. Другими словами, в линейном приближении - патент Ац. - это вечный двигатель, но если он создает некую инверсную среду, то все возможно.

АЮР · 26.01.2006, 20:42

Здравствуйте.
Разршите поделитьсья своим видением проблемы альтернативных источников энергии.
У меня сложилось ощущение, что человечество подошло к пределу, преодолеть который возможно только качественно изменив свой строй и сознание. Может кому-то это покажется банальным, но пока не будет построен коммунизм- община в мировом масштабе, Владыки ( если мы верим в их существование, а мы в это верим) не допустят человечество до новых источников энергии.
Это связано с чисто физическими законами. Нельзя давать генератор(источник энергии) не подготовив нагузку (т.е. потребителя энергии).
Вспомните историю создания МГД генераторов. КПД МГД генераторов становилось положительным только посе достижения мощностей более сотен МегаВат, а эфективное использование их становится рентабельным после Гиг. Скажите есть ли унас такие потребители?.
А сейчас все ударились в разработку мальньких, компактненьких, расчитаных на мелкого потребителя источников, дескать заимею я такой генераточик и мне весь мир с их катаклизмами и энергетическими кризасами по боку. А вот вам- ФИГ. Вначале скооперируйтесь в общины в мировом масштабе,что-бы смочь потребить энергию, а только потом вам будет дан достойный вас источник.

Владимир Ефимчук · 27.01.2006, 06:09

АЮР:
Может кому-то это покажется банальным, но пока не будет построен коммунизм- община в мировом масштабе, Владыки ( если мы верим в их существование, а мы в это верим) не допустят человечество до новых источников энергии.

Да, есть такая точка зрения. Возможно, поэтому Кили и Тесла ушли, не раскрыв секреты.
С другой стороны, есть иная точка зрения, в соответствии с которой энергетические монополисты делают всё возможное, чтобы заглушить любые ростки альтернативной энергетики. Каждый, наверное, слышал или читал про таинственные смерти тех, кто немного продвинулся на этом пути.

А сейчас все ударились в разработку маленьких, компактненьких, рассчитанных на мелкого потребителя источников, дескать заимею я такой генераторчик и мне весь мир с их катаклизмами и энергетическими кризисами по боку.

Вполне понятное желание. Сам бы не прочь заиметь такой. Для дачи, например. Да и дома не помешал бы - сколько людей сейчас , в морозы, мёрзнет из-за аварий в изношенных сетях ЖКХ! К тому же желание изобрести/построить автономный источник электроэнергии подогревается сообщениями типа того, что вот, к примеру, в Швейцарии, в какой-то общине, давно работает установка "Тестатика", которая обеспечивает общинников этой самой энергией.

КПД МГД генераторов становилось положительным только после достижения мощностей более сотен МегаВатт, а эффективное использование их становится рентабельным после Гиг.

Возможно, какие-то законы позволят сделать именно маломощный источник, для дома - для семьи. А мощные, для предприятий или иных нужд - не получатся. В Сети были описаны игрушки типа вечного двигателя, мощности которых хватало только на преодоление трения вращающихся или движущихся частей.
-----------------------
О патенте Ацюковского. Прошлым летом в Украине была конференция по альтернативной энергетике, на которой присутствовал и Ацюковский. Вчера мой интернет-знакомый, который тоже был там, сообщил следующее:
Прошедшим летом на конференции в Харькове мы общались и у меня было достаточно времени чтобы, сложилось впечатление о нем. Судя по тому как Ацюковский взывал к присутствующим, экспериментируя с его схемой, получить хотя бы энергию, чтобы зажечь светодиод, ИМХО - это чисто умозрительное изобретение на основании соображений о существовании эфира и анализа имеющихся патентов Н.Тесла. Заявлений о черпании энергии и тем более демонстраций - не было.

Путник · 27.01.2006, 10:41

Вот ссылочка о том, что есть в природе возможность черпать энергию из неограниченного источника. Неявно здесь отрицается существование вечных двигателей, которые регулярно здесь на форуме презентуются.

Цитата:

1961 г. 367. (М. А. Й.). Нефть, уголь, газ, дерево – это доступные людям энергетические ресурсы планеты в настоящий момент, за неимением других, наилучших. Способы получения атомной энергии тоже грубы и несовершенны. Но близко уже время, когда на службу человеку станут более высокие и совершенные виды энергий. Энергии эти существуют, они есть, их надо только найти и освоить. Ни нефтью, ни газом, ни дымом, ни бензином не будут уже отравлять здоровье людей, но надо искать, надо думать, надо творящие мысли в пространство послать и надо знать, что искать. Чем более четка и определенна мысль, тем ближе неизбежность решения. Мысль прободает пространство и магнитно привлекает к себе созвучные ей элементы. Мысль из дальних миров может коснуться планеты. А на них эти новые виды энергий давно уже применены.

Владимир Ефимчук · 27.01.2006, 12:04

Цитата:

Сообщение от Путник

Неявно здесь отрицается существование вечных двигателей, которые регулярно здесь на форуме презентуются.

Не думаю что на этом форуме собрались люди, верящие в возможность вечного двигателя первого рода. Люди мечтают найти неисчерпаемой источник энергии, не противоречащий законам Природы. Например, солнечная батарея - разве не такой источник? В стоимостном выражении его КПД>>1, то есть затраты на приобретение (или изготовление, например из старых диодов и даже транзисторов) меньше, чем получаемая выгода. Жаль только, что солнышко не всегда светит

.
Приведённая Вами ссылка обнадёживает: настоящий коммунизм на Земле - это дело очень далёкого будущего (если он вообще возможен), а вот возможность изобретения новых источников энергии подтверждается. То есть вполне возможно, что это случится и до построения коммунизма на всей Земле.

Путник · 27.01.2006, 12:16

Зато второго рода немеряно тут публикуется.
Вы будете смеяться, по крайней мере, на Вашем месте я бы так и сделал, но я когда-то даже знал признаки человека, который изобретет способ добычи неисчерпаемой энергии.

, но уже забыл за ненадобностью.

Я знаю того, кто об этом знает чуть ли не во всех деталях. Как то в разговорах один раз вскольз затрагивали эту тему, но были более интересные, поэтому уже стерлось из памяти. Помню фразу, что Бил Гейтц по сравнению с ним будет выглядеть бомжом.

adonis · 27.01.2006, 12:27

В августе 2006, на Бийской Рериховской конференции было выступление руководителя «Независимой Ассоциации Учёных» академика Шутова Георгия Константиновича. Уже есть действующие модели «вечных» или как они называют их без топливных двигателей. А ещё есть без топливная без аэродромная авиация, а ещё ... Ежегодно они пишут Путину и другим. У них сотни гениальных проектов, но они патриоты и не хотят привлекать иностранцев, а поддержку правительства пробить не могут. Поэтому они себя особо не афишируют, но немного о проектах Предлагаемых Шутовым Г.К. можно прочитать здесь: http://enterprises.mironov.ru/conten...on_id=22&id=79

Путник · 27.01.2006, 12:47

Забавный этот Шутов: телевизоры у него излучат гамма, а не рентгент, все проблемы уже решены, даже молодость нам вернет запросто.

- давай только бабки. А вот совсем замечательно: "Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега".

По-моему, он что-то путает. Или я ошибаюсь?

adonis · 27.01.2006, 13:08

«Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега» Возможно в тексте этого предложения просто пропустили «2 литра бензина» упомянутые выше или что то ещё. Их называют не только забавными. В русских сказках, тех кто не хочет жить как все называют Иван – дурак. Но финал будет за ними. И за нами.

Путник · 27.01.2006, 13:19

Т.е.,Вы считаете, что более верным должно быть:"Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега при расходе 2л бензина."?

adonis · 27.01.2006, 13:36

Цитата:

Сообщение от Путник

Т.е.,Вы считаете, что более верным должно быть:"Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, которых хватит на 1000 километров пробега при расходе 2л бензина."?

Попробуйте просчитать так: «Сейчас в России созданы суперкомпьютеры, при помощи которых 2литра бензина хватит на 1000 км. Пробега»

Путник · 27.01.2006, 13:49

Если, серъезно, то я в толк невозьму зачем тут нужны суперкомпьютеры? На современных автомобиляъ и так компьютеров до десякта стоит. Я сам как-то долго репу чесал, когда посчитал количество всяких датчиков под капотом своей машины. Суперкопьютеры нужны, когда необходимо перелопатить огромное количество информации за ограниченное время. А где там в автомобилях это имеет место? Нигде. Оптимизация горения и так управляется компьютерами по алгоритмам, которые подобраны экспериментально, потому как весь процесс горения просчитать нереально - таких и теорий нет, по крайней мере, не слышал о таких.

adonis · 27.01.2006, 14:37

Я не хочу домысливать что пропущено в стенограмме выступления Шутова Г.К. Меня там не было. Но предложенные в Бийске разработки Шутова и группы учённых по созданию Общин были самыми реальными. При том что они атеисты и никакую Иерархию не признают. Есть замечательные проекты, технологии будущего. Есть действующие модели, подробности они естественно не объясняют, но Жюль Верн отдыхает. Нужна смычка науки и философии и всё опустится на Землю. Вопрос времени, всё уже есть.

Путник · 27.01.2006, 15:30

Вообщем, Бог с ними - время все расставит. Ветер им в спину.
Только новые технологии и всякие вечные двигатели - не панацея, и ничего не изменят существенно- будет бардак, но с новыми технологиями.

Ключевой элемент здесь - все же человек, он все определяет, а не технологии.
Просто в стране такой бардак, что, действительно, как в сказке, только чудо спасет. Вот все и ищут этого чуда, думая, что оно в новых технологиях. В Индии Махатмы Россию называют "Местом игрища Богов".
Вот когда они "наиграются", тогда и будет это чудо.

*N* · 27.01.2006, 15:50

Такие двигатели уже, вроде, можно заказать...
http://www.naztech.org/molec_engine.htm

Путник · 27.01.2006, 16:21

Я бы не спешил.

"Примечание редакции (журнала «Новая энергия»): Растущая конкуренция в сфере новых технологий, в частности, в области разработки и производства вихревых теплогенераторов зачастую приводит к возникновению конфликтных ситуаций. Так, автором-разработчиком теплогенераторов «VIP», производимых в Словакии фирмой «Интерэнергоресурс», является Г. Г. Иваненко (технический директор компании). Известно, что ранее он долгое время работал с Ю.С. Потаповым. Однако никакого упоминания о Ю.С. Потапове и его разработках на интернет-сайте компании нами обнаружено не было.

Мы связались с Ю.С.Потаповым. По его мнению, эффективность всех теплогенераторов Иваненко «VIP» не превышает 95%.

Нами был послан запрос генеральному директору компании «Interenergoresours», Михаилу Павловскому, и вскоре от него был получен ответ в форме емайл, начинающегося злой критической цитатой Круглякова из «комиссии РАН по борьбе со лженаукой», и нам стало ясно с кем связан господин Павловский. Он утверждает, что Ю.С. Потапов не только не имеет ни одного реального протокола испытаний вихревых теплогенераторов с эффективностью более 100%, но и вообще Потапов никогда не имел такого изобретения, как «вихревой теплогенератор». Павловский ссылается на книгу Базиева, автора теории «электрино», в которой Базиев пишет, что проведенный им расчет тепловых установок «Юсмар» показал эффективность всего 13%. По мнению теоретика Базиева, теплогенераторы «Юсмар» хуже обычных электронагревателей.

Павловский утверждает, что испытания двух теплогенераторов «Юсмар», проведенных в Кишиневе с участием эксперта из кишиневского института на средства заинтересованного инвестора, закончились неудачей — первый теплогенератор сгорел еще до начала испытаний, тогда как второй показал эффективность всего 36% и также сгорел. Павловский ссылается на информацию о том, что разработки Ю.С. Потапова, а также эксплуатация самих установок «Юсмар» якобы запрещена постановлением правительства Республики Молдова. Однако, номер и дату этого постановления Павловский не дает.

"

Танец · 02.03.2006, 21:11

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Описанное несколько напоминает "коробочку Теслы", собранную им из купленных в ближайшем магазине радиодеталей, возбуждавшую эфир на частоте резонанса электродвигателя и являвшуюся, тем самым, источником энергии для его автомобиля.
Уважаемый Танец, чей это доклад?

Может быть и не ко времени, и вопрос "чей это доклад ?" уже устарел, но на всякий случай говорю. что при помощи поисковой системы очень просто найти автора доклада. И даже более того - можно пообщаться вживую, а для тех у кого образование позволяет возможно и технические детали обсудить.
Причем уже есть работающие опытные образцы.

Kushelev · 19.10.2006, 14:29

Кушелев: Это мой доклад.

Свежие новости можно посмотреть в рассылке: http://subscribe.ru/archive/science..../15162638.html - 73-ий выпуск

Архив рассылки: http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews

Свежую информацию об источниках энергии можно увидеть здесь: http://www.nanoworld.narod.ru/

Вопросы можно задать на форуме лаборатории Наномир: http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...pid=3415#p3415

Vest · 07.01.2007, 12:40

А кто-нибудь знает, Шутов - академик какой академии? Что не Российской Академии Наук - это точно. Про другие, например, New York Academy of Science, лично знаю, что они (NY AS) принимают в свои члены любого, имеющего публикации в международных научных журналах и заплатившего вступительный взнос 80$. По поводу Российской Академии Естественных Наук и аналогичных ей - ситуация близкая к описанной. Так что, писать просто "академик" без указания академии - малоинформативно.