Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.11.2004, 18:53   #21
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Что ж, на сей раз не ошибся. Память не подвела.
Вот что пишет И. Шкловский в своей знаменитой книге «Вселенная, жизнь, разум» (6 изд., 1987, с. 181):
«…Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной.
…Такой особенностью обладает и Меркурий…
…Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями… Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником.
…Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении. Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия».
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2004, 11:23   #22
ллр
 
Рег-ция: 16.02.2004
Адрес: Россия
Сообщения: 1,875
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Что ж, на сей раз не ошибся. Память не подвела.
Вот что пишет И. Шкловский в своей знаменитой книге «Вселенная, жизнь, разум» (6 изд., 1987, с. 181):
«…Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной.
…Такой особенностью обладает и Меркурий…
…Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями… Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником.
…Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении. Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия».
Спасибо. Полезно бывает напомнить, что и планеты живут своими жизнями. По сути, наверное, и в человеческом микрокосме это так или иначе отражается. Вот почему одной и той же стороной, как-то особенно в этом случае их энергетика действует на соответствующие центры человека ?
А я нашла про обратное вращение в АЙ:

АЙ.428
"Со времен Атлантиды в обрядах Друидов главный жрец совершал хождение против солнца, тогда как все прочие обходили круг по солнечному обращению.
В этом заключается символ малого и великого познания.
Малое познание увлекаемо обычными энергиями, но великое познание, предстоя течению космических сил, рождает из Хаоса новые энергии. Так мудро в солнечном культе обозначали степени человеческого восхождения.
Как знаете, это были не отвлеченные символы, но устои реального действия, ибо центры, вращаемые против солнца дают особую огненную энергию."
ллр вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.11.2004, 18:33   #23
adonis
 
Аватар для adonis
 
Рег-ция: 21.11.2003
Адрес: Елгава.
Сообщения: 15,595
Записей в дневнике: 26
Благодарности: 106
Поблагодарили 5,535 раз(а) в 3,203 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Что ж, на сей раз не ошибся. Память не подвела.
Вот что пишет И. Шкловский в своей знаменитой книге «Вселенная, жизнь, разум» (6 изд., 1987, с. 181):
«…Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной.
…Такой особенностью обладает и Меркурий…
…Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями… Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником.
…Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении. Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия».
У Е.П.Блаватской в "Тайной Доктрине" том1 другие версии происхождения Солнечной Системы, несколько отличающиеся от Шкловского, например:"... Луна старше Земли. Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле . Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа."
adonis вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2004, 13:01   #24
Resettlement
 
Аватар для Resettlement
 
Рег-ция: 16.08.2004
Сообщения: 364
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Тайны Венеры

Предлагаю перевод небольшой статьи из Сценик анд Текноложис.

оригинал
http://sci.esa.int/science-e/www/obj...objectid=32542



На Венере много тайн.

28 ноября 2002
Какие тайны и научная интрига ждут Экспресс Венеры Европейского управления космических исследований, как только он оставил Землю для встречи с ее самым близким планетарным соседом в 2005? Более близкий осмотр обещает показывать планету, которая чрезвычайно отличается от нашего собственного дома,несмотря на несколько подобий.

Астрономы часто называют Венеру близнецом Земли, потому что она имеет те же самые размеры и они имеют ту же самую массу. Другими же параметрами, однако, Венера и Земля, кажется, в целом различный класс планеты. Ученые сильно желают близко взглянуть на эту облачную, таинственную планету. После 150-дневного круиза от Земли, Экспресс Венеры маневрирует в орбиту что петли по полюсам планеты однажды каждый 10-16 часов. Что мы будем видеть?

Первое из многого любопытства - природа магнитного поля Венерианца. Настолько слабо, что частицы, изгнанные из Солнца, известного как солнечный ветер, не идут вокруг планеты, поскольку они делают в Земле. Вместо этого они непрерывно ударяют верхнюю атмосферу Венеры. Ученые хотят знать больше о том, как этот процесс имеет место.

Сама атмосфера содержит много загадок. H' kan Svedhem, проектирующий ученый для Экспресса Венеры, говорит, "атмосфера Венеры уникальна в Солнечной Системе, так понимание этого очень важно." Что мы знаем о нашей собственной атмосфере, не очень помогает нам понимать Венеру. Как может 'близнец Земли', обладают такой различной атмосферой? Толстая атмосфера создает парниковый эффект, делая Венеру, более горячую чем кухонная духовка. Этот парниковый эффект определенно стоит учиться. Другая тайна касается движения атмосферы. На приблизительно 60 километров выше поверхности, ветры мчатся через облачный покров почти в 400 километрах в час. Они заставляют атмосферу вращаться, но мы не знаем, как это так называемое супервращение происходит.

Специфическое обратное вращение планеты - также загадка. Венера вращается в противоположном руководстве к Земле и большинству других планет в Солнечной Системе. Это также вращается невероятно медленно, беря приблизительно 250 Земных дней, чтобы вращаться однажды, по сравнению с 1 днем для Земли. Недавние компьютерные модели предлагают, что Венас имела обыкновение вращать на его оси тот же самый путь, поскольку Земля сделала, но его тяжелая атмосфера тянула это к бездействию перед порождением подарка, медленного обратного вращения.

Когда мы думаем о поверхности планеты, есть еще много тайн. Есть ли все еще действующие вулканы? Поверхность действительно ли полной планеты - единственная твердая корка, или это состоит из континентальных пластин, которые плавают на частично литом интерьере, подобном Земле? Мы знаем, что самой планете 4 тысячи миллионов лет, но полной поверхности Венеры, кажется, 500 миллионов лет! Планета повторно всплывалась? Если так, как это случалось?

Возможно самое захватывающее явление всех находится в атмосфере, только выше слоя супервращения. Здесь, приблизительно в 80-километровой высоте, кое-что поглощает ультрафиолетовые длины волны света. Нет никакого очевидного объяснения этих таинственных поглотительных заплат. Однако, некоторые ученые полагают, что они могли быть кислотными-пищевыми микробами, используя ультрафиолетовый свет в некотором иностранном процессе фотосинтеза.

Есть большой диапазон тайн для Экспресса Венеры, чтобы исследовать. Поскольку Сведхам говорит, "Эта миссия увеличит нашу полную картину Венеры. Мы поймем это как планета намного больше."



Для получения дополнительной информации пожалуйста войдите в контакт: SciTech.editorial@esa.int
Resettlement вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2004, 16:06   #25
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Спасибо, Resettlement, только уж больно перевод корявый получился - ясно видно, что машина переводила
Мне же вот какой вопрос хотелось бы обсудить. В книгах Рерихов постоянно говорится, что в 1924 году Венера подошла к Земле на небывало близкое расстояние. Речь идет именно о Венере, а не о некой пресловутой Урусвати, которая по одним письмам и есть Венера, по другим – вовсе не Венера, по третьим – ноябрьская комета 1948 года, а по четвертым – вообще незнамо что.
Мне захотелось проверить это утверждение.
Известно, что минимальное расстояние между планетами, в частности Землей и Венерой, бывает при т.н. нижнем соединении, когда Венера расположена между Землей и Солнцем. Но т.к. планеты двигаются не по окружностям, но по эллипсам, это минимальное расстояние имеет небольшой разброс, равный для системы Земля-Венера 0,026 а.е. (от 0,264 до 0,290 а.е.).
Расчет показывает, что наименьшее расстояние между Венерой и Землей (0,264) бывает, когда нижнее соединение происходит в самом конце или в самом начале года – прибл. с 26 декабря по 5 января. Наибольшим оно бывает, когда нижнее соединение случается с 22 июня по 2 июля.
В указанном 1924 году нижнее соединение произошло 2 июля. В это время расстояние между планетами никак не могло быть «небывало близким». Как раз оно было для нижнего соединения самым широким.
Минимальным же оно было в 1787, 1795, 1803, 1810, 1818 и будет в 2038, 2046, 2054, 2061 и 2069 годах.
Делайте вывод.
«Единожды соврамши, кто ж тебе поверит?»
Уважаемый Адонис, в приведенной Вами цитате ничего не гвоорится о происхождении Солнечной системой, если только Вы не подразумеваете под "солнечной системой" нечто иное, нежели наука.
К тому же, насколько я понял, в сей цитате говорится о Луне и Земле (?), но не о Венере и Меркурии, о который идет речь у нас. Цитата сия также ничего не проясняет по поводу аномального вращения Венеры, в отличие от гипотезы (хорошо прсчитываемой), приведенной в книге Шкловского (гипотеза отнюдь не его самого). Но все равно спасибо за сообщение.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2004, 17:22   #26
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
....В книгах Рерихов постоянно говорится, что в 1924 году Венера подошла к Земле на небывало близкое расстояние. Речь идет именно о Венере, а не о некой пресловутой Урусвати, которая по одним письмам и есть Венера, по другим – вовсе не Венера, по третьим – ноябрьская комета 1948 года, а по четвертым – вообще незнамо что.
Мне захотелось проверить это утверждение....
«Единожды соврамши, кто ж тебе поверит?»
Сергей, одно отступление (впрочем, я уж не раз намекал Вам об этом). Я предполагаю, что приходя на форум, Вы ищите диалога, совместного поиска истины. Наверное, Вы догадываетесь, что для такого диалога должны быть созданны некоторые условия. Созданы участинками. И в первую очередь Вами.
Так, вот, я еще раз намекаю , что Ваша открытая поза неуважения к ценностям участников форума не способствует диалогу, более того, я предполагаю, что многие просто не хотят с Вами общаться. Ведь, судя по Вашим постам - Вы уже "все узнали" и не прочь поглумиться мнением окружающих.
----------------------------------------------------------------
Что касается предмета обсуждения приведу некоторые цитаты. Возможно, они Вам помогут, если захотите Да, еще, не могли бы Вы привести цитату, в которй Е.И. говорит, что в 1924 году Венера подошла к Земле на максимально близкое расстояние

Цитата:
".Во второй части "Л[истов] С[ада] М[ории]" <.> в §11 определённо сказано о приближающейся новой звезде. Конечно, указанная там звезда не Венера , но иное светило, которое ещё не появилось в нашем поле зрения. Светило это появлялось не раз во времена Атлантиды. В близком, очень близком будущем оно посетит нашу Солнечную систему. Издавна эта звезда была связана с Матерью Мира, и, конечно, наступающая Эпоха Матери Мира должна быть возглавлена Её Звездой.
Первое упоминание о ней было дано в апреле 1924 года, второе Вы найдёте в первой части "Беспредельности" от 1929 года.<.> "И срок начинает приближать (новую) планету из Беспредельности, и потому наблюдайте пертурбации земные". Силу этих лучей я испытала на себе, когда В[еликий] Вл[адыка] направил на меня конденсированный луч этой планеты, Держава Рерихов 64 но, конечно, ослабленный настолько, чтобы не повредить организму. Но всё же было нелегко, и сейчас эти лучи уже действуют.
Лучи эти принесут ускорение вибраций, значит, ускорение эволюции, и существенно изменят жизнь нашей Земли. Полное название этой звезды Урусвати, но я не хотела тогда давать его в книге и даже некоторым заинтересовавшимся сказала, что эта звезда Венера , ибо истинно в тот год Венера неслыханно приблизилась к нашей Земле.
Новая звезда невидима ещё нам. <.> Скоро и это знамение, видимо, засияет на нашем горизонте и уйдёт, чтобы снова вернуться не в далёком будущем и осесть как новый член в нашей Солнечной системе. Планета эта тройного напряжения и действительно сияет как солнце". О том же светиле пишет Елена Ивановна и в текстах "Бесед с Учителем" (1940 - 1950 гг.), впервые опубликованных в журнале "Новая Эпоха" (бывший "Мир Огненный", №1 (20), 1999):
"Светило новое явлено на сотрудничестве с Нами, проходит близко от нашей Солнечной системы. Явление его сокрыто от телескопов, и только отражение лучей его оявится на горизонте". " Венера отдала свою силу нашей Земле и Моей красавице Новой Планете. Новая Планета на своём прохождении мимо Венеры уявилась на притяжении лучей её.". И ещё.
В письме Е.И. Рерих от 6.11.1948 г., адресованном А.М.Асееву в связи с приближением совершенно удивительной кометы осенью 1948 г. - 1948L (см. материал "Кометы огненная весть" в "Дельфисе" №1(13) за 1998 г.), упомянуто о пророчестве - "о Новой Планете, появление которой ознаменует начало новой Эры Матери Мира!" и сказаны такие слова: ".комета эта и есть ожидаемая планета, но, конечно, никто из учёных астрономов не согласится с таким утверждением".

Заметим, что ими период обращения гостьи был оценён тогда примерно в 170 тыс. лет. Предварительный анализ, проведённый нами (по данным А.В.Добряковой о положении Венеры в знаках зодиака в ноябре 1948 г.), показал поразительное созвучие со словами Е.И. Рерих о связи кометы с Венерой . Комета, после близкого прохождения мимо Солнца, на пути между орбитами Меркурия и Венеры (8 - 13 ноября 1948 г.), оказалась почти на середине расстояния между Землёй и Венерой , причём сравнительно небольшом расстоянии, 2 равном примерно половине астрономической единицы (~ 80 млн. км.), а где-то 13-го числа комета и Венера должны были на небе подойти друг к другу достаточно близко.

http://www.delphis.ru/19contents.shtml
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.11.2004, 18:22   #27
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

В дополнение: http://www.delphis.ru/13/del_13_12.shtml
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 16:09   #28
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

Хорошо, если я кого-то оскорбил, прошу прощения. Но вы просите цитату? Пожалуйста, целых несколько:
«Письма ЕИР», 2 том, изд. МЦР (оно же в «Письмах Асееву», 1 и 2 тома): «Звезда Матери Мира есть планета Венера. На санскритском языке планета Венера называется Шукра. В Белом Братстве называют ее Урусвати» (п. 89 от 8.9.34).
«Письма ЕИР», 4 том, изд. МЦР (оно же в «Письмах с гор», 1 том): «Теперь Свати или, вернее, Урусвати есть планета Венера» (п. 51 от 2.4.36).
«Письма ЕИР», 3 том, изд. МЦР: «Звезда Матери Мира есть планета Венера. В 24-м году планета эта на короткий срок необычайно приблизилась к Земле, и лучи ее окропили Землю, создав много новых мощных оккультных сочетаний, которые дадут великие следствия. (В Белом Братстве планету эту называют полным именем Урусвати.)» (п. 5 от 9.1.35).
«Письма ЕИР 29-38 г.г.», 1 том, минское изд.: «Звезда Матери мира есть планета Венера. В 24-м году она на короткий срок необычайно приблизилась к Земле, и лучи ее окропил Землю, создав много новых, мощных сокровенных сочетаний, которые дадут великие следствия» (п. от 11.1.35).
Думаю, вполне достаточно. А если ЕИР потом пишет, что Урусвати вовсе и не Венера, тогда зачем было вводить адресатов в заблуждение? А Венера гораздо ближе подходила к Земле в 1922 году (25 ноября) и в 1926 году (8 февраля).
И объясните мне вот какое противоречие. В письме от 14.8.36 («Письма ЕИР 3 том») пишется: «Пчелы и муравьи были принесены Вел. Учителем с Венеры в назидание человечеству». А через две недели в письме от 27.8.38 (тот же том) ЕИР заявляет: «Так на Венере совсем нет насекомых и хищников». А что, пчелы и муравьи – не насекомые?! Или Вел. Учитель собрал всех пчел и муравьев подчистую, чтобы доставить их на Землю? А как же палеонтологические находки этих насекомых (все-таки примем, что это насекомые), начиная с позднего палеозоя и мезозоя, когда ни о каком человечестве слышно не было? Я имею в виду «плотное» человечество, иначе какое назидание для фантомных людей от плотных букашек?
Еще о Венере иже с ними. То, что "ожидаемая планета" и есть комета ноября 48 года, я конечно же не соглашусь с ЕИР . Таких комет полно! То, что она прошла между Венерой и Землей ничего удивительного нет. Посмотрите любой кометный каталог, там таких десятки. И каждую объявлять "Новой планетой"? Все-таки комета и планета две большие разницы. Да и если комета 1948L ушла путешествовать к окраинам Солнечной системы, то скорого наступления Новой Эпохи ждать и не следует...
Простите, если что опять не то брякнул.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 16:22   #29
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

Сергей, Вы обратили внимание на мой вопрос
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 16:29   #30
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

А разве "необычайно приблизилась" не подразумевает "очень близко". "максимально близко"? Но даже если и не максимально, то все равно, в другие годы она приближалась "необычайнее ближе" чем в 24-м
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 16:45   #31
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
А разве "необычайно приблизилась" не подразумевает "очень близко". "максимально близко"? Но даже если и не максимально, то все равно, в другие годы она приближалась "необычайнее ближе" чем в 24-м
Сергей , я думаю, Вы сами прекрасно знаете ответ на Ваш вопрос. "Необычайно приблизилась" по всем меркам не означает "максимально близко", а так же не означает: "ближе, чем в другие годы".
Иными словами, выходит, что в предыдущем своем посте Вы опровергали несуществующие слова Е.И. После чего сделали вывод ни много ни мало о лжи (!) и незамедлили еще над этим приздеваться.

Теперь относительно Вашего последнего поста. Скажите, пожалуйста, где Е.И. пишет, что "Урусвати" не есть Венера
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 16:51   #32
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

А почему ж тогда такое предпочтение именно 24-му году?!, почему не 22 или 26? Сам смысл предложения состоит в том, что в 24 году Венера приблизилась ближе (тавтология!), чем в иные годы.
О цитате. Точно не помню, в каких-то поздних работах. Давно я читал, что Урусвати на самом деле вовсе не Венера (точнее, не только Венера), а приближающаяся планета. Она же комета, она же звезда.
А как на счет насекомых?
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 16:55   #33
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

И пшеницу вспомним, якобы тоже завезенную с Венеры (что-то я сомневаюсь в способности пшеничных зерен прорастать при давлении в 100 атмосфер и температуре 500 градусов, без воды, в парах серной кислоты), и у которой нет дикого предка на Земле. Оказалось - есть. См., например, работы Вавилова и др. Ближний Восток, Иран, но не Венера.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 17:47   #34
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
А почему ж тогда такое предпочтение именно 24-му году?!, почему не 22 или 26? Сам смысл предложения состоит в том, что в 24 году Венера приблизилась ближе (тавтология!), чем в иные годы.
Почему именно 24 год - это, как Вы надеюсь понимаете, предмет уже другого обсуждения.
А в нашем вопросе, выходит, что Вы не только горазды выносыть "ложные обвинения" и оскорбления, но и не беретесь признавать свои ошибки. Как Вы думаете тогда - какого уровня наша беседа

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
О цитате. Точно не помню, в каких-то поздних работах. Давно я читал, что Урусвати на самом деле вовсе не Венера (точнее, не только Венера), а приближающаяся планета. Она же комета, она же звезда.
Учитывая специфику Ваших постов и утверждений, я бы все же попросил Вас привести точные цитаты, на которые Вы опираетесь. Замечу, что сейчас Вы опираяясь на "точно не помню" снова сделали заявление о том, что Е.И. "вводила адресатов в заблуждение".
Все это говорит о Вашей предвзятости и, естественно, ни о каком поиске истины речь тут не идет.

Пришло на память высказывание одного из выдающихся физиков, о том, что настоящий ученый вначале собирает факты, а потом на их основе строит теорию, а не настоящий сначала строит теорию, а потом "подгоняет" под нее факты.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
А как на счет насекомых?
Ну, это известное "притиворечие" из книги небезвестного дьякона Кураева.
Я, к сожалению, не был на Венере , но судя по этим строкам Е.И. венерианцы действительно не относят пчел и муравьев к насекомым.
Замечу так же, что, видимо, фразой "Так на Венере совсем нет насекомых и хищников", Е.И. имела в виду паразитов, которые живут за счет обийства, пития крови и т.д., т.е. являюится хищников. Все это логично следует из смысла письма, в котором сказано о более совершенном устройстве венерианского общества.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 17:55   #35
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
И пшеницу вспомним, якобы тоже завезенную с Венеры (что-то я сомневаюсь в способности пшеничных зерен прорастать при давлении в 100 атмосфер и температуре 500 градусов, без воды, в парах серной кислоты), и у которой нет дикого предка на Земле. Оказалось - есть. См., например, работы Вавилова и др. Ближний Восток, Иран, но не Венера.
Е.И. утверждала: "Также имеется легенда, что пшеница была принесена Изидою с Венеры. Интересно отметить, что ботаники утверждают, что, тогда как все злаки встречаются в диком виде, пшеница никогда и нигде не была найдена в ее первобытном состоянии."

И все же, будьте добры привести выдержку из работы Вавилова (кстати, Вы не указали - какой).
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.11.2004, 18:07   #36
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 41,913
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,874
Поблагодарили 6,130 раз(а) в 4,148 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
...Еще о Венере иже с ними. То, что "ожидаемая планета" и есть комета ноября 48 года, я конечно же не соглашусь с ЕИР . Таких комет полно! То, что она прошла между Венерой и Землей ничего удивительного нет. Посмотрите любой кометный каталог, там таких десятки. И каждую объявлять "Новой планетой"? Все-таки комета и планета две большие разницы. Да и если комета 1948L ушла путешествовать к окраинам Солнечной системы, то скорого наступления Новой Эпохи ждать и не следует...
Простите, если что опять не то брякнул.
Кстати, видимо Вы не потрудились прочитать даже те небольшие публикации, на которые я давал ссылки Еще раз обращу Ваше внимание на статью Лары Янг: http://www.delphis.ru/13/del_13_12.shtml#kom4
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.11.2004, 01:46   #37
Bolkanlit
 
Рег-ция: 22.12.2002
Сообщения: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию необычайно-обычайно

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
А почему ж тогда такое предпочтение именно 24-му году?!, почему не 22 или 26?
Потому что эсли в 22-м или 26-м году было приближение, то оно было "обычайным приближением" , а предпочтение именно 24-му году, потому что в 24-м году приближение было необычайным.


Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
Сам смысл предложения состоит в том, что в 24 году Венера приблизилась ближе (тавтология!), чем в иные годы.
Нет, это беспочвенная выдумка про смысл. Смысл другой.

Смысл "необычайно приблизилась" , в том что приближение Звезды Матери Мира в 24-м году было необычайным. (имелось что-то необычное в этом приближении)

Приближение может быть обычайным или необычайным.
Приближение которое "максимално близко" может быть обычайным, так же приближение которое "ближе, чем в другие годы" тоже может быть обычайным. С другой стороны, приближение которое не максимально близко может быть необычайным, и приближение которое не ближе чем в другие годы, может быть необычайным. Поэтому Сергей, подмена "необычайно" на "максимално близко" или "ближе, чем в другие годы" ошибочна, а также вывод про смысл, основанный на ошибочной подмене значения слова "необычайно" - ложен(вывод).


Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
О цитате. Точно не помню, в каких-то поздних работах.
Одна баба сказала? Пожалуйста, когда критикуете, приводите точные цитаты из первоисточника.

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
А как на счет насекомых? .
Какая у вас проблема с насекомами?
__________________
Как исследовать истинность Учения? Нужно идти, пробуя каждое слово, каждое утверждение, каждый завет. Истина не боится никаких исследований.
Bolkanlit вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.11.2004, 05:20   #38
Эхо
 
Рег-ция: 10.10.2004
Сообщения: 739
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Re: необычайно-обычайно

Цитата:
Сообщение от Bolkanlit
Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
А как на счет насекомых? .
Какая у вас проблема с насекомами?
Цитат не помню, но вроде как бабочки там есть. Или путаю? А что касается пшеницы, а почему она не могла сохранится с других периодов развития Венеры? Или в качестве идеи, которая затем материализовалась. Знаете, раньше в детстве никогда не обращала внимания. А в этот последний приезд... степная зона Алтая почти сплошь золотая. От поспевшей пшеницы. Даже свет какой-то особенный. Простите за оффтоп.
Эхо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.11.2004, 08:21   #39
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 10,531
Благодарности: 2,465
Поблагодарили 2,809 раз(а) в 1,631 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Беляков
И пшеницу вспомним, якобы тоже завезенную с Венеры (что-то я сомневаюсь в способности пшеничных зерен прорастать при давлении в 100 атмосфер и температуре 500 градусов, без воды, в парах серной кислоты).
Ну и что. Пшеница ведь существует не только в виде физических зерен, а хотя бы как набор информации. К тому же, возможно, в более ранние периоды на Венере был другой климат, благоприятный для жизни на физическом плане. ...

Насчет диких предков, разве невозможно существование "одичавшей" пшеницы? Важно не перепутать причину со следствием.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.11.2004, 11:40   #40
Resettlement
 
Аватар для Resettlement
 
Рег-ция: 16.08.2004
Сообщения: 364
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Чего то тут не хватает, в этом наверно есть нечто.

Довольно полезная небольшая книга,
где в крации описаны шаги по исследованию Венеры.
В этот раз на русском языке

http://www.bolshe.ru/unit/36/books/4988/s/1


Позволю только привести заключительный аккорд.

***
Венера ближе к Солнцу и, следовательно, моложе нашей планеты. Процессы, проходящие в ее недрах, когда - то проходили и на нашей Земле. Венера - это прошлое нашей родной планеты. Познав прошлое, люди смогут предсказать будущее.
***
Resettlement вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ближайшие миры, куда направлять сознание - Юпитер и Венера Sergej Практика Агни Йоги 209 06.03.2016 13:36

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 23:58.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги