Они приходят за своими

[Редна Ли]

Сообщение от Золушка

Ничего, Саша, я успела и увидеть и понять.

Ни че ты не успела, я просто хотел написать то, что написал в пердыдущем послании, про светлых и темных, но нажал пумпочку "ответить" еще ничего не успев написать. А удалить уже нельзя было, только стереть текст с пустой цитатой.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но не факт, что тот, кто постоянно твердит о том какие вокруг все плохие и как все плохо – сможет действительно предложить и реализовать нечто созидательное.

Конечно не факт. Мне МЛ тем и импонирует, что он больше говорит не то, что все плохо, а предлагает конкретный план перестройки.

[Wetlan]

Сообщение от Нарада

Это было бы смешно , если, увы, не было бы так печально. На данный момент времени - это реальность.

Есть и еще более печальная реальность в виде сна или кошмара:

Рериховцы строят дома помощи детей и пристарелых, лечебницы, проводят концерты с призывами с красоте и искуству, но одновременно, убивают словом своих братьев, ведут так сказать, жестойчайшую войну не на жизнь среди своих.
Так что же здесь истинное, а что ложное? Или одно наложено на другое, прикрывает его.
Но, не одни рериховцы, а почти у всех так. У нас людей.

[Wetlan]

Сообщение от Истин

Редна Ли,

Руками и ногами человеческими.

Истин, Истин ..."негодный мальчишка"....зачем же так жестоко!!!
Ну руками еще понять можно, и кулаками тоже...но нога-а-ами....

[Субхеча]

Сообщение от Редна Ли

Но вот по какой-то странной особенности человеческой души, все сдесь считают себя однозначно носителями Света и его сторонниками. Хотя каковы основания для этого, мне неведомо. Может быть кто нибудь объяснит мне, почему он себя считает однозначно светлым, а того, кто думает не так как он, скорее всего темным?

Очень верно сказано.

[Виктор А.]

Сообщение от Lutis

Ну вещи эти не такие уж естественные,.. особенно для пятнадцатилетнего возраста ... Кажется утром под Вашим ником возраст стоял...

Поверьте возраст не главное...

[Kim K.]

Сообщение от Lutis

...
Кажется утром под Вашим ником возраст стоял...

Удалил модератор В.Ч. Личные выпады.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Что-то меня сегодня на филосовствование потянуло...

А кто такие ОНИ? Тут как я понимаю, каждый должен сообразить, что ОНИ - это темные, а те, к кому обращены эти слова, автоматически становятся светлыми. То есть роли уже расписаны, и Вы точно знаете, на чьей Вы находитесь стороне и что Вы однозначно светлый...

Саша, ну это же практически такая же ситуация получается. Кто с МЛ - тот с Махатмами, кто его не поддерживает - тот темный, одержимый, иерофант тьмы, в лучшем случае - "мистер Смит". Поменяйте "МЛ" на "МЦР" или "СибРО" - и ничего не изменится. Всюду найдутся люди с подобным типом мышления. Потому, что этот стиль мышления очень привлекателен.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Саша, ну это же практически такая же ситуация получается. Кто с МЛ - тот с Махатмами, кто его не поддерживает - тот темный, одержимый, иерофант тьмы, в лучшем случае - "мистер Смит". Поменяйте "МЛ" на "МЦР" или "СибРО" - и ничего не изменится. Всюду найдутся люди с подобным типом мышления. Потому, что этот стиль мышления очень привлекателен.

Ну так вот я и интересуюсь, а каковы критерии таких мнений. Ведь у кого-то в такой ситуации они должны быть правильными, а у кого-то ложными.

[Kim K.]

удалил сам...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Ну так вот я и интересуюсь, а каковы критерии таких мнений. Ведь у кого-то в такой ситуации они должны быть правильными, а у кого-то ложными.

Так это очень давний и известный критерий: "Кто не с нами - тот против нас".

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так это очень давний и известный критерий: "Кто не с нами - тот против нас".

Мне больше нравится: "Кто не против нас, тот с нами". Но такой критерий редко используется.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Мне больше нравится: "Кто не против нас, тот с нами". Но такой критерий редко используется.

Критерий хороший, но в жизни встречается крайне редко. Как такой - "кто против нас - тот тоже с нами"

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Мне больше нравится: "Кто не против нас, тот с нами". Но такой критерий редко используется.

Неправильный критерий. Я вот не "против", но совершенно не "с". Мне - своим путем. И таких достаточно.

[Djay]

Сообщение от Selen

либо вы просто юродствующий как эта мадам с подписью закона поставленной шиворот навыворот.

Ну ладно я не такая, это мелочи , но за закон обидно!

[Vitaly]

Сообщение от Владимир Чернявский

Саша, ну это же практически такая же ситуация получается. Кто с МЛ - тот с Махатмами, кто его не поддерживает - тот темный, одержимый, иерофант тьмы, в лучшем случае - "мистер Смит". Поменяйте "МЛ" на "МЦР" или "СибРО" - и ничего не изменится. Всюду найдутся люди с подобным типом мышления. Потому, что этот стиль мышления очень привлекателен.

Владимир - я не согласен с таким подходом!!!
Зачем упоминать всуе известные организации, тем более МЦР в контексте этой темы???
Ведь никто на Дельфис не наезжает и не упоминает его всуе тоже? И никто ведь не предлагает на Дельфисе ставить эксперименты с Контрольным Советом ...
Лучше бы МЦР защитили от посягательств Льва.

[Алекс1]

>>> это же практически такая же ситуация получается. Кто с МЛ - тот с Махатмами, кто его не поддерживает - тот темный, одержимый, иерофант тьмы, в лучшем случае - "мистер Смит". Поменяйте "МЛ" на "МЦР" или "СибРО" - и ничего не изменится.

- Конечно, тут все очень сложно, но критерии должны быть. Я тоже не люблю делить, но по-моему, изначально дележом тут как раз занялись те, кому не понравилось объявление МЛ себя посланником Махатм. А также то, что МЛ предлагает какие-то новые идеи, которые кто-то не был способен вместить. Также в свое время было и с Рерихами. Рерихам бы не пришлось так отчаянно защищать Основы от посягательства темных, если бы последние первые не нападали – не сколько на самих Рерихов, но прежде всего – на предлагаемые ими Идеи.

[Алекс1]

Почему нападать можно, а защищаться нельзя?

[Djay]

Сообщение от Алекс1

Почему нападать можно, а защищаться нельзя?

Разве нападать можно?

[Николай А.]

Сообщение от Маленький лев

Вы, конечно же, больше Махатм знаете о правилах ученичества, но свод правил и уложений на эту тему неизменен уже несколько ...тысячелетий.
И не будет меняться в угоду понятиям ниннику о свободе.

Методы и правила наставлений неизменны и охраняются мудрыми Татхагатами.
И мне ничего не известно о новых путях наставничества и ученичества, которые перечёркивали бы старые представления об этом.

...
Правила духовного пути наставничества и ученичества неизменны.

Времена меняются, в том числе (хоть и медленно) и сознание человечества.
И потому Учителя говорят так:
"Наш идеал – не Учителями быть, но Сотрудниками".
/Озарение, 2.VII.9/
Обратите внимание. Они вовсе никому не навязывают себя в роли наставников. Теперь они просят видеть в них не Наставников, а, прежде всего, - Сотрудников.
Новая Эра это эра Общины и Сотрудничества.