тьма невежества

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А понимает ли она эту разницу?

Я всегда ратую за ясность и простоту мысли, и в этом вижу залог взаимопонимания.
Ведь именно его мы и ищем в дискуссиях.(имхо)

[Ardens]

Сообщение от яБорис

" Любовь и премудиреннрость идут рука об руку. " - замечательные слова!
Nyrh, а доводилось ли встречать по жизни людей, может быть и не очень грамотных, но чистых сердцем?

Все проверяется в действии и наличии осознанности своего внутреннего пространства. "Чистые серцем, которые Бога узрят" - это прежде всего свободные от страстей и эгоизма. Можно называться " теософом", " мистиком, "гностиком", "парапсихологом" и пр.и быть переполненным страстями. Ум к сожалению не способен к такому анализу, по причине своей ограниченности и замкнутости, способно только развитое сознание (расширенное, утонченное р). Чаще всего отстаивание грубых пристрастий, даже вопреки очевидности и общего блага, есть именно отсутствие чистоты серца!

[элис]

Сообщение от яБорис

Я всегда ратую за ясность и простоту мысли,

что может быть проще мысли о встрече с самим собой истинным
Например- вдохновение. Чем ' обусловлен' мгновенный 'вдох ' в сфере духа?

[Nyrh]

Почему я говорю о себе как о гностике? Всё было достаточно просто: я взял гностическую классификацию людей (на соматиков, психиков и пневматиков) и понял смысл (привет Оккаму!) дополнительного отделения пневматиков от психиков. А дальше остаётся только идти по этому пути.

[яБорис]

Сообщение от элис

что может быть проще мысли о встрече с самим собой истинным
Например- вдохновение. Чем ' обусловлен' мгновенный 'вдох ' в сфере духа?

В словарном запасе у "встретившегося с самим собой " слово ответственность существует?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Почему я говорю о себе как о гностике? Всё было достаточно просто: я взял гностическую классификацию людей (на соматиков, психиков и пневматиков) и понял смысл (привет Оккаму!) дополнительного отделения пневматиков от психиков. А дальше остаётся только идти по этому пути.

На мой взгляд, это путь здравомыслия.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

На мой взгляд, это путь здравомыслия.

Очень на это надеюсь.

[элис]

Сообщение от яБорис

В словарном запасе у "встретившегося с самим собой " слово ответственность существует?

Ответственность-это качество.

[яБорис]

Сообщение от элис

Ответственность-это качество.

Да.
Возвращаемся в исходную точку. А ещё ответственность это держать ответ. Перед кем и за что?

[paritratar]

Сообщение от Квай-Гон

В свете проявленных мыслей - как можно пренебрежительно или со злостью относится к человеку, обладающий тьмой невежества в полной мере (в нашем понимании)? Это уже и будет проявлением невежества! Другими словами - невежество проявляется в отношении к невежественному. )

К пассивному невежеству со злостью невозможно относиться. Это младенцы, которые не ведают, что творят. А с активным невежеством с силой нужно бороться и отстаивать Истину и Правду. Вот как относиться к активным плоскоземельным? Есть простые опыты, которые ясно демонстрируют шарообразность земли. Но оные активисты это отрицают. Такую тупость необходимо искоренять таким же активным практическим знанием. Младенцам же пассивным, которые верят невежественным активистам, достаточно этих простых опытов, чтобы знать.

[элис]

Сообщение от яБорис

Да.
Возвращаемся в исходную точку. А ещё ответственность это держать ответ. Перед кем и за что?

Перед всем, чего касается каждое твое жизненное проявление.Чтобы не причинить вреда.

[яБорис]

Сообщение от элис

Перед всем, чего касается каждое твое жизненное проявление.Чтобы не причинить вреда.

Согласитесь ооччень обобщенно...и размыто...и самое главное не ясно что есть вред.

[элис]

Сообщение от яБорис

Согласитесь ооччень обобщенно...и размыто...и самое главное не ясно что есть вред.

не соглашусь.

[яБорис]

Сообщение от элис

не соглашусь.

И? Cчитаете, что на этом можно и завершить наш с Вами диалог?

[элис]

Сообщение от яБорис

И? Cчитаете, что на этом можно и завершить наш с Вами диалог?

Что неясного в выражении "чтобы не причинить вреда". Это тождественно "не совершить зла". Дальше зависит от выбранной системы мировоззрения и степени ответственности, что и покажет, единомысленники ли мы и стоит ли вести диалог дальше, дабы не нагружать пространство.Может статься, что слово-то только в лексиконе и есть. К примеру, на этой площадке в одном и том же действии кто-то видит добро. а кто-то зло, то есть причинение вреда и не причинение. А где же истина? И это в одной системе мировозрения.

[Djay]

Сообщение от элис

Перед всем, чего касается каждое твое жизненное проявление.Чтобы не причинить вреда.

не соглашусь.

Поддержу Бориса в этом плане. То, что сказано очень правильно, но... "в общем виде". Типа коталеопольдовского "Давайте жить дружно!". Когда начинаются частности (мелочи жизни) человек начинает "бороться за свое", согласно своему уровню развития.
Действительно, фраза без контекста, просто "не причини вреда" - ни о чем не говорит.

[элис]

Сообщение от Djay

не соглашусь.

Поддержу Бориса в этом плане. То, что сказано очень правильно, но... "в общем виде". Типа коталеопольдовского "Давайте жить дружно!". Когда начинаются частности (мелочи жизни) человек начинает "бороться за свое", согласно своему уровню развития.
Действительно, фраза без контекста, просто "не причини вреда" - ни о чем не говорит. [/quote]

Неужели в жизни так и есть?
А чего же мы возмущаемся нагнетению ненависти в одной из тем?

[Djay]

Сообщение от элис

Неужели в жизни так и есть?
А чего же мы возмущаемся нагнетению ненависти в одной из тем?

А разве Вы не видите, что _так и есть_, элис? Да, совершенно _так и есть_. Это нужно признать, иначе невозможно просто говорить: "не причинить вреда". А кому? А если выбор - "не причини вреда этому, но тем же самым причинишь вред тому"? В жизни всегда так. Двойственность, никуда не деться.

[элис]

Сообщение от Djay

А разве Вы не видите, что "так и есть", элис? Да, совершенно "так и есть". Это нужно признать, иначе невозможно просто говорить "не причинить вреда". А кому? А если выбор "на причини вреда этому, но тем же самым причинишь вред тому"? В жизни всегда так. Двойственность, никуда не деться.

Не думаю, что это "совершенно".Как раз по теме.

[Djay]

Элис, замечательные авторы, замечательного романа "Понедельник начинается в субботу", ответили очень четко на суть нашей дискуссии.

«Алдан» чинили всю ночь. Когда я следующим утром явился в электронный зал, невыспавшиеся злые инженеры сидели на полу и неостроумно поносили Кристобаля Хозевича. Они называли его скифом, варваром и гунном, дорвавшимся до кибернетики. Отчаяние их было так велико, что некоторое время они даже прислушивались к моим советам и пытались им следовать. Но потом пришёл их главный — Саваоф Баалович Один, — и меня сразу отодвинули от машины. Я отошёл в сторонку, сел за свой стол и стал наблюдать, как Саваоф Баалович вникает в суть разрушений.
Был он очень стар, но крепок и жилист, загорелый, с блестящей лысиной, с гладко выбритыми щеками, в ослепительно белом чесучовом костюме. К этому человеку всё относились с большим пиететом. Я сам однажды видел, как он вполголоса выговаривал за что-то Модесту Матвеевичу, а грозный Модест стоял, льстиво склонившись перед ним, и приговаривал: «Слушаюсь… Виноват. Больше не повторится…» От Саваофа Бааловича исходила чудовищная энергия. Было замечено, что в его присутствии часы начинают спешить и распрямляются треки элементарных частиц, искривлённые магнитным полем. И в то же время он не был магом. Во всяком случае, практикующим магом. Он не ходил сквозь стены, никогда никого не трансгрессировал и никогда не создавал своих дублей, хотя работал необычайно много. Он был главой отдела Технического Обслуживания, знал до тонкостей всю технику института и числился консультантом Китежградского завода маготехники. Кроме того, он занимался самыми неожиданными и далёкими от его профессии делами.
Историю Саваофа Бааловича я узнал сравнительно недавно. В незапамятные времена С. Б. Один был ведущим магом земного шара. Кристобаль Хунта и Жиан Жиакомо были учениками его учеников. Его именем заклинали нечисть. Его именем опечатывали сосуды с джиннами. Царь Соломон писал ему восторженные письма и возводил в его честь храмы. Он казался всемогущим. И вот где-то в середине шестнадцатого века он воистину стал всемогущим. Проведя численное решение интегро-дифференциального уравнения Высшего Совершенства, выведенного каким-то титаном ещё до ледникового периода, он обрёл возможность творить любое чудо. Каждый из магов имеет свой предел. Некоторые неспособны вывести растительность на ушах. Другие владеют обобщённым законом Ломоносова — Лавуазье, но бессильны перед вторым принципом термодинамики. Третьи — их совсем немного — могут, скажем, останавливать время, но только в римановом пространстве и ненадолго. Саваоф Баалович стал всемогущ. Он мог всё. И он ничего не мог. Потому что граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог. И С. Б. Один навсегда оставил магию и стал заведующим отделом Технического Обслуживания НИИЧАВО…