какие факты свидетельствуют о существовании реинкарнации?

[Amarilis]

Какие факты свидетельствуют о существовании реинкарнации?

[Восток]

Сообщение от Amarilis

Какие факты свидетельствуют о существовании реинкарнации?

Вернется ли душа в новом теле?

Восьмого февраля 2007 года в возрасте 88 лет ушел в мир иной Ян Стивенсон - тихо и незаметно, и как иной раз пишут в некрологах, после продолжительной болезни. У его смертного одра были лишь три человека - жена, брат и коллега из Исландии. Но когда о кончине Стивенсона стало известно, многие задумались: а возродится ли на Земле в иной, новой оболочке душа человека, посвятившего чуть ли не всю свою жизнь разгадке тайн реинкарнации?
Нет, он не философствовал на эту тему, не говорил заумных фраз. Он ставил конкретные задачи и решал их. Именно он подвел под исследования реинкарнации чисто научную основу. На это ушло более 40 лет его жизни. Он объехал весь свет, детально изучил более 2600 случаев «предположительной» (так он говорил - с присущей истинному ученому осмотрительностью) реинкарнации, написал множество статей и несколько книг и, главное, представил миру такие неоспоримые и впечатляющие доказательства, что ими никто уже не может пренебречь.
Ян Стивенсон был сыном шотландского юриста, родился в Канаде, изучал медицину в шотландском Сент-Андрусе и канадском Монреале, а психоанализ - в США, где окончил еще один институт в Вашингтоне, стал преподавать в Университете Шарлотсвилля (Виргиния).
Возможно, не все знают, кто такой Ян Стивенсон, зато каждый вспомнит хоть несколько историй, ставших известными лишь благодаря ему. Скажем, историю о мальчишке из индийского селения, который вдруг стал называть себя другим именем, объявил родителям, что он адвокат из Агры, женат, у него есть дети... И ведь нашлись подтверждения, что человек с таким именем действительно жил в Агре, но был убит выстрелом в голову. У мальчишки на голове, там, где вошла пуля, есть родимое пятно. И еще одно, где пуля вышла. Более того, малыш узнал «свою» жену, других родственников, даже «свой» автомобиль!
Стивенсон любил работать с детьми. Они обычно помнят «свою» предыдущую жизнь и начинают говорить о ней с двух-трехлетнего возраста. И тут можно выведать у них все без гипноза! Увы, к пяти-шести годам (и почти наверняка - к восьми) эти воспоминания блекнут и исчезают. Но полученные данные можно проверить. Порыться в архивах, расспросить людей, отвезти ребенка на то место, где, по его словам, он жил в предыдущей жизни, попросить его рассказать, что есть что и кто есть кто. И лишь в тех случаях, когда удавалось все это проверить, Стивенсон считал случай предположительной реинкарнации доказанным.У него была своя система исследований, целый перечень приемов. Если человек говорит, что в предыдущей жизни погиб не своей смертью, то на его теле могут остаться следы в виде родинок, родимых пятен, шрамов, рубцов... Таких случаев ученый собрал немало. Приблизительно 35% детей, рассказывающих о своей прошлой жизни, имеют родимые пятна и/или врожденные дефекты/уродства, происхождение которых соответствует ранам (обычно смертельным) на теле человека, чью жизнь ребенок помнит.
Если бы такой случай был один, им можно бы пренебречь, решив, что это просто совпадение. Но когда их десятки, сотни, тут уже есть о чем задуматься. И Стивенсон находил множество таких знаков на детском теле - следов от пуль, сабель, ножей, а также грубые деформации тела или конечностей, если в предыдущей жизни человек потерял, например, ногу или руку, или погиб насильственной смертью. Скажем, в Индии много травм было связано с работами на сельскохозяйственных машинах.
В своей первой публикации на тему реинкарнации Стивенсон на 44 страницах исследовал 44 случая и сделал вывод, что работу в этом направлении следует продолжить. В ту пору у него не было и мысли, что продолжать ее будет он сам. И, тем не менее, именно это исследование коренным образом изменило его жизнь.
Случилось так, что Айлин Гаретт, одна из основательниц парапсихологического фонда и известный медиум, прочитала эту работу Стивенсона и предложила ему поехать в Индию, чтобы изучить ребенка, рассказывающего о жизни в другом теле. Стивенсон подумал, что, коль скоро поездку финансирует фонд, почему бы и нет? И поехал.
Потом ту же работу Стивенсона прочел Честер Ф. Карлсон, изобретатель ксерографии, и тоже очень заинтересовался. Он даже поехал с ним на Аляску, где вместе они опрашивали одно из местных племен о вере в реинкарнацию и случаях ее проявления.
Тот же Карлсон стал ежегодно выделять средства университету Виргинии, где работал Стивенсон, и таким образом помог ученому осуществить ряд зарубежных поездок. Так и получилось, что отныне судьба Стивенсона была связана с этой темой неразрывно.
В 1997 году Стивенсон обобщил результаты изучения 225 случаев в фундаментальном труде «Реинкарнация и биология: вклад в этиологию родимых пятен и врожденных дефектов». Каждый из двух томов состоит более чем из 1000 страниц со множеством фотографий и подлинных документов. Книга настолько заинтересовала читателей, что пришлось еще сделать «выжимку» на 200 страниц - для широкой публики.
В последние годы Стивенсон ездил в Ливан и страны Южной Америки, но всегда считал, что самые благодатные края для исследователей реинкарнации - это Индия, Цейлон, другие азиатские страны.
Индийский мальчик по имени Джасбир в трехлетнем возрасте умирал от оспы. И умер. Но вдруг воскрес - уже другим. Он стал утверждать, что его отец, Шри Шанкар, живет в соседней деревне. Этого Шанкара отыскали. И оказалось, что его сын умер примерно в то же время, когда Джасбир лежал при смерти, а затем воскрес благо даря чужой душе, которая стала ему родной.
В другую не менее интересную историю вовлечены две женщины, одна из которых - Сумитра - тоже пережила клиническую смерть, а придя в себя, утверждала, что ее зовут Шива, а ее дом находится в другом селении, что в 60 милях от нынешнего. Она знала о Шиве все, и ее рассказы полностью подтвердились. В этом случае, однако, женщина уже не стала прежней Сумитрой - личность изменилась полностью и навсегда.
А еще Стивенсон исследовал случай женщины по имени Уттара, которая периодически становилась Шарадой из Бенгалии, потом снова Уттарой, и так до бесконечности. И, что интересно, всякий раз, превращаясь в Шараду, она проявляла другие черты характера, навыки, вкусы, жила как бы в прошлом и могла говорить только на бенгальском, пересте вая понимать родной язык Уттары - маратхи.
У Стивенсона есть последователи. На кафедре психологии университета Виргинии преподают двое ученых, его учеников - доктора Брюс Грейсон и Джим Такер. Они вместе со своими коллегами продолжают дело Стивенсона - занимаются изучением не только реинкарнации, но и таких феноменов, как околосмертные состояния, предсмертные видения... И все же Ян Стивенсон был в этих областях первым, единственным и неповторимым. Свои взгляды он наиболее полно изложил в статье Jornal of Scientific Exploration. В ней, в частности, он пишет, что истинная причина наших фобий, маний, болезней и даже смерти может обнаруживаться где-то в прошлом -в предыдущей жизни или жизнях.
Так что если хотите помочь своему ребенку и лучше его понять, прислушивайтесь к тому, о чем он говорит...


Анна ГАЛИЦКАЯ

[Amarilis]

Примут ли эту идею люди которые сами не сталкивались с такими фактами?

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Какие факты свидетельствуют о существовании реинкарнации?

В.Заммит "Адвокат тонкого мира"

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Какие факты свидетельствуют о существовании реинкарнации?

в интернете искали?

[gog]

Для меня к примеру не нужны никакие доказательства и не нужны были. Пришёл к этому самостоятельно без чьих либо убеждений и никто не может переубедить меня в обратном.

[Amarilis]

Сообщение от Кайвасату

В.Заммит "Адвокат тонкого мира"

Прочитал книгу , но в ней много искажений знаний даваемых нашими Учителями

[СВГ]

Сообщение от Amarilis

Какие факты свидетельствуют о существовании реинкарнации?

А что есть факт?

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Прочитал книгу , но в ней много искажений знаний даваемых нашими Учителями

Вообще мне интересно какие, но я приводил книгу именно в ответ на просьбу о доказательствах реинкарнации. Так вроде бы всё было в порядке с ними.

[gog]

Мальчик, живущий недалеко от Сирии, не смотря на то, что ему всего 3 года, неожиданно для всех стал известным после того, как заявил, что в прошлой жизни его убили топором. У ребенка на голове еще с рождения есть родимое пятно. Мальчик относится к группе друзов, а они все считают, что родимые пятна тесно связаны с прошлой жизнью. Как только мальчик научился говорить, то рассказал своим родственникам, что смерть его наступила от удара топором. Мальчик указал дом, где он проживал в своей прошлой жизни. Еще он рассказал свое прошлое имя и название деревни, откуда он родом. Когда старейшины начали расспрашивать местных жителей, те поведали, что мужчина, о котором идет речь, и правда пропал 4 года назад. Но всех повергло в шок, то, что мальчик назвал имя и фамилию его убийцы. После этого, мальчишка показал всем, где было погребено его тело. И, правда, на том месте был обнаружен скелет мужчины с большим ранением на голове. Но и это еще не все, на этом же месте был обнаружен топор. Из-за всех найденных доказательств, убийца раскаялся и признался в убийстве. Вся эта истории отобразилась в книге Трутц Хардо «Дети, которые жили раньше: Реинкарнация сегодня».
http://miridei.com/interesnye-idei/n...oshloj_zhizni/

[Mihta]

Не берусь отрицать теорию реинкарнации, но отношусь к ней скептически, по ряду причин.

1) Число индивидуальных "Я" на протяжении истории возрастает (откуда они берутся все?)
2) Практика забывать накопленные знания является жестокой и нелогичной. Тем более, если существует возможность вспомнить накопленный опыт. Т.е. все эти "доказательства" сами себя осуждают.
3) Каждое конкретное воплощение индивидуально и неравно "целой личности". Можно сказать, что это два разных "Я". Причем 99% того, что мы привыкли считать собой, нашему "сверх-Я" совершенно не интересно.
4) Помимо реинкарнации существует 1000 и 1 способ объяснить воспоминания "из прошлой жизни", например через "нелегальное подключение к информационному плану". Фантазировать можно сколько угодно.

[gog]

Сообщение от Mihta

Не берусь отрицать теорию реинкарнации, но отношусь к ней скептически, по ряду причин.

1) Число индивидуальных "Я" на протяжении истории возрастает (откуда они берутся все?)
2) Практика забывать накопленные знания является жестокой и нелогичной. Тем более, если существует возможность вспомнить накопленный опыт. Т.е. все эти "доказательства" сами себя осуждают.
3) Каждое конкретное воплощение индивидуально и неравно "целой личности". Можно сказать, что это два разных "Я". Причем 99% того, что мы привыкли считать собой, нашему "сверх-Я" совершенно не интересно.
4) Помимо реинкарнации существует 1000 и 1 способ объяснить воспоминания "из прошлой жизни", например через "нелегальное подключение к информационному плану". Фантазировать можно сколько угодно.

1) Слышали про "ребро Адама"? Только объективно это не только женщины и это "ребро " не сразу становится "Я" ,но выращиваются и воспитываются в коллективном сознании каждого из нас ,и не один ,и не два их,и не одну жизнь.а много,много,много жизней в разных личностях. Потом ,если прогресс в сознании есть,получают путевку уже самостоятельно рождаться как"Я". Подсказка-легенда о Плеяде.
2) Практика прошлых жизней не забывается,а перекрывается доступ. Но иногда с какой то определенной целью к части воспоминаний доступ разрешают,или как говорится"если есть замок,то ключи всегда можно подобрать" А то что есть запрет на воспоминания,то это и есть гуманность к личности. Мало ли что тот "Я" натворил в прошлой жизни.Всегда проще и легче начинать жизнь с чистого листа. Всегда есть возможность исправиться.
. А так сколько мусора прошлых жизней пришлось бы хранить в голове-не жизнь с возможностью развиваться,а копание в мусорном бачке . Накопленные знания и опыт не забываются,но повторением в другой жизни закрепляются. "Повторения мать учения" и усваивается крепко,крепко. Иначе никак не продвинуться.
3)

Каждое конкретное воплощение индивидуально и неравно "целой личности".

-не понял

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mihta

Не берусь отрицать теорию реинкарнации, но отношусь к ней скептически, по ряду причин.

Посто нужно отказаться от упрощенного, профанного, понимания этого закона.

.

Сообщение от Mihta

4) Помимо реинкарнации существует 1000 и 1 способ объяснить воспоминания "из прошлой жизни", например через "нелегальное подключение к информационному плану". Фантазировать можно сколько угодно.

Так часто воспоминания и есть "подключение" к полю "свитков Акаши". Но бывают случаи, к примеру, при детских смертях, когда в памяти всплывает прошлая незавершенная жизнь. Поэтому подобные воспоминания часто связаны со смертью в детстве.

[Amarilis]

Сообщение от Mihta

Не берусь отрицать теорию реинкарнации, но отношусь к ней скептически, по ряду причин.

Предположим, но тогда каким образом духовное Эго может обрести первоначальную чистоту?

[Mihta]

Сообщение от Amarilis

Предположим, но тогда каким образом духовное Эго может обрести первоначальную чистоту?

Кто сказал, что "духовное Эго" первоначально чисто?
Мой личный опыт говорит обратное. Следует ли мне отказаться от фактов в пользу гипотезы "первоначальной чистоты"?

Так или иначе, мы осознаем свое "Я" лишь благодаря непрерывности развития.
К примеру, если бы я совершил резкий скачок от себя 10-летнего к себе 20-летнему, то расценил бы это как смерть (исчезновения самости). При малых изменениях это не заметно, поскольку сохраняется преемственность следующего состояния от предыдущего.
И если бы встал выбор, какое сознание взять в качестве начальной точки отсчета при следующей инкарнации (или воскрешения), то это стало бы серьезной проблемой.

[Amarilis]

Сообщение от Mihta

Кто сказал, что "духовное Эго" первоначально чисто?
Мой личный опыт говорит обратное. Следует ли мне отказаться от фактов в пользу гипотезы "первоначальной чистоты"?...

...После круговращения, так сказать, по дуге цикла, вращаясь вне и внутри его (ежедневное и годовое вращение Земли есть не дурная иллюстрация), когда Дух-человек достигает нашей планеты, которая является одной из нижайших, потеряв на каждой остановке часть эфирной и приобретая усиление материальной природы, дух и материя становятся приблизительно уравновешенными в нем. Но тут ему нужно выполнить земной цикл. И подобно тому, как в нисходящем процессе инволюции и эволюции материя всегда стремится заглушить дух, когда достигается низшая точка его странствований, однажды чистый Планетный Дух сводится к тому, что наука соглашается называть примитивным или первобытным человеком посреди такой же первобытной природы, говоря геологически, ибо физическая природа идет в уровень с физиологическим так же, как и с духовным человеком в своем цикловом беге. В этой точке великий Закон начинает свою работу отбора. Материя, найденная совершенно разобщенной с духом, отбрасывается в еще более низшие миры – «в шестые Врата» или путь «перерождения» растительного и минерального мира, также и примитивных животных форм. Отсюда материя, переработанная в лаборатории Природы и лишенная духа, поступает обратно к своему Первоначальному Источнику, в то время как Эго, очищенное от отбросов, в состоянии еще раз возобновить свой прогресс. Это здесь, следовательно, где отсталые Эго погибают миллионами. Это торжественный момент переживания наиболее приспособленного и уничтожение непригодных. Это только материя (или материальный человек), которая вынуждена своей же тяжестью опускаться до самого дна «цикла необходимости», чтобы принять там животную форму. Что же касается победителя этого бега во всех мирах, Духовного Эго, оно будет подыматься от звезды к звезде, от одного мира к другому, вращаясь прогрессивно вверх, чтобы вновь стать тем же чистым Планетным Духом, а затем еще выше, чтобы наконец достичь первоначальной точки и оттуда погрузиться в Тайну...

/Письмо 15. К.Х. - Синнетту. 8 июля 1881 г./

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mihta

К примеру, если бы я совершил резкий скачок от себя 10-летнего к себе 20-летнему, то расценил бы это как смерть (исчезновения самости). При малых изменениях это не заметно, поскольку сохраняется преемственность следующего состояния от предыдущего.

Пример как раз показывает иллюзорность личного "я".

Сообщение от Mihta

И если бы встал выбор, какое сознание взять в качестве начальной точки отсчета при следующей инкарнации (или воскрешения), то это стало бы серьезной проблемой.

А вот подобные рассуждения следуют из упрощенного, профанного понимания закона перевоплощения.

[Арьяна]

Сообщение от gog

.....
2) Практика прошлых жизней не забывается,а перекрывается доступ. Но иногда с какой то определенной целью к части воспоминаний доступ разрешают,или как говорится"если есть замок,то ключи всегда можно подобрать" А то что есть запрет на воспоминания,то это и есть гуманность к личности. Мало ли что тот "Я" натворил в прошлой жизни.Всегда проще и легче начинать жизнь с чистого листа. Всегда есть возможность исправиться. .....

Как-то при такой теории о гуманности не видно различий между забвениями, образно выражаясь, очень любимой "Варвары-красы" и кровного врага "змия Тугарина, съевшего молодца, зла непомнящего". Может быть механика гуманизма Жизни такова, что человек вспоминает в мельчайших арифметических подробностях любовь своего ужасно далекого воплощения и намертво забывает то, что очень жаждал забыть,- Космическая Природа гуманно идёт на встречу человеку даже в Тонком мире после его физической смерти, ведь после физической смерти человек может поменять клятвенное решение не забывать свою мать и решить все-таки исполнить свой Космический Долг перед Космической Природой, перед Космическим Я и перед Владыками Кармы?

[Dar]

На мой взгляд такие вопросы типа "а докажите-ка мне..." это просто игра, когда сам спрашивающий выбирает себе роль экзаменатора, сидящего в кресле и равномерно повторяющего "не верю"..
Не верит и ладно. Такие вопросы каждый должен решать сам.
Если думать долго и сосредоточенно над смыслом мироздания, природы, вселенной, то рано или поздно понимаешь что без утончения материи, сознания, перехода с одного качества в другое, энергии, жизни и пр. все теряет смысл. Думать что во всей вселенной мы единственные живые сознательные существа глупо. И все вроде понимают что глупо но доказательств не требуют.
Реинкарнация, воплощения это то без чего существование природы теряет смысл. Жизнь теряет смысл.

[Mihta]

Владимир, с самого начала моей регистрации на форуме Вы почему-то относились ко мне негативно.

1) Удалили мою первую тему (ради которой я зарегистрировался).
2) Постоянно критиковали мои посты за самые незначительные отклонения от вашего (личного) мнения.
3) И вот сейчас, вы пытаетесь поднять свое ЧСВ за мой счет.

Надоело.

Тем более, что моей целью было найти тех, кто серьезно ищет способы оценить духовную эволюцию человека (увы, безуспешно).

Поскольку, больше я здесь появляться не собираюсь, считаю логичным удалить мой аккаунт.