Агни Йога и научные факты

[Dar]

по моему у жирафа тоже приличный перепад...
и ничего... наклоняется и пьет...
у пауков кажется вообще мыщц на ногах нет...
мир разнообразен...

[живой этик :)]

Anti
"Кстати, не ошиблись ли вы в расчетах атомсферного давления, друг мой?
Вы когда на лифте спускаетесь с 10-го этажа у вас кесонная болезнь не начинается? "
Сорри - досадная опечатка. Конечно - 1,8 атмосферы избытка.
Что же касается кого гоняли лемурийцы, то Блаватская писала о ящерах.
Увы - никто из динозавров не пережил меловой период. Более того - вымерли все морские ящеры (лох-несси - это для лохов ), трелобиты, белемниты, куча двоякодышаших рыб. Так что гонять лемурийцы могли разве что крокодилов.
"Проблема в другом. Ведь в анекдоте одном говорится - "вчера тореодор убил быка, а сегодня бык тореодора" - почему-то нет гигантских скелетов человека среди скелетов различных гадов.
Хотя попадается всякое - металические изделия в угольных пластах, хрустальные черепа, говорят, что находили скелеты великанов".
- Вы меня опередили , это и было темой продолжения.
Действительно: весь глобус забит костями динозавров. Америка, Монголия, южная Африка и даже Антарктида - везде находят их кости. Но - блин-клинтон! - ни одной кости лемурийца, - хотя бы завалящего 5-метрового.
З.Ы.Так мы на ты или на вы - определитесь наконец
Dar
Жираф когда пьёт, у него артериальный кровоток спазмируется. А вот спит он стоя.

На вы на ты мне все равно.
Давайте на вы, так веселее.

Со скелетами выходит какая-то странность. А какое ваще мнэние, товарыщ Живой? Почему лемурийцев не находят среди животных? Ну кроме того, что лемурийцев не было.

Лично у меня следующий вариант. Те места, где лежат кости лемурийцев, замученых кровожадными гадами скрыты под водой, а современные нам земли были скрыт тогда. А когда они были открыты от воды, то лемурийцев там не было. Осталось со сроками подогнать.

[Kim K.]

Сообщение от Кайвасату

живой этик, диалог не возможен в силу непризнания Вами и признавания нами возможности существования разумной жизни не a физических телах.

ну вот, человек сказал же... нешто мало довода, который он привел?

Сообщение от Элентирмо

Тут бесполезно что-то доказывать, ссылаясь на научные факты. Любой вопрос имеет заранее подготовленный ответ, который звучит так: "Это всё в тонком мире". И поэтому ничего доказать нельзя, а надо только верить. Наукой тут и не пахнет.

Полноте, Сергей... в общении с неким Эквиноксом, я задал ему вопрос, на который он не смог ответить... задаю его и Вам:
"Каким образом может наука пояснять суть происходящего в мире, если она не может объяснить природы базового феномена, благодаря которому образовался мир, а именно -- гравитационного поля".
Прикол какой-то: все поясняем, кроме самой основы, на которой все построено... поле без волн ... кому доверять предлагаете?

Сактапрат

Это как-то не по джедайски как-то:
Не можете объяснить гравитацию - сидите молча.

Живой поднимает, как мне кажется интересные вопросы. Либо это никому не инетересно, либо ответить собственно нечего. А зашугать так любого можно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от живой этик :)

...Вот только как быть с теми спутниками,(Венера13, Венера 14) которые таки сели на Венеру, засняли её поверхность и, мало того, взяли пробы грунта? ...

И тем не менее у ученых накопилось довольно много пока необъяснимых фактов происходящего на Венере.

[живой этик :)]

Сактапрат а заодно и Кайвасату.
Господа/дамы (не понял вашего пола ).
"живой этик, диалог не возможен в силу непризнания Вами и признавания нами возможности существования разумной жизни не a физических телах".
Где, конкретно, я сказал, что не признаю возможности существования разумной жизни не в физических телах Вы домысливаете, так не подобает истинным искателям космического синтеза и фохата-носцам. Не теряйте устремлённость к истине, не навлекайте на себя карму клеветы
А если уж вы считаете, что диалог со мной невозможен - то это ваш выбор, а не мой.
Насчёт гравитации - физики -сам такой - честно, заметьте, признают, что не понимают, что суть гравитация. (Но с остальными-то 3-мя взаимодействиями разобрались! Сами разобрались, а не из свитков Гермеса или Каббалы узнали). И учёные на заданный вопрос считают дурным тоном отвечать, типа - у вас плоское мышление, или кундалини в зачаточной спирали находится. Если даже вопроситель не знает матаппарата, то физики пытаются объяснить "на пальцах" - и ведь объясняют! И самое главное: Наука, с большой буквы, не отрицает существования души или жизни после смерти, наука требует доказательств. Что, не можешь доказать? - Так не утверждай! - Следующий!
З.Ы. Да, кстати, может таки возразите чё нибудь по теме, ну хоть один аргументик, хоть немного логики?

Владимир Чернявский
"И тем не менее у ученых накопилось довольно много пока необъяснимых фактов происходящего на Венере".
Каких именно? Ссылочку можете кинуть?

[Elentirmo]

Живой этик, мы с Вами читаем одни и те же книги. В Вашем ответе явно просматривается расчет, приведенный в книге Образцова по Мулдашеву.
Увы, все эти вопросы тут уже обсуждались. Неоднократно. И регулярно поднимаются вновь и вновь. Уверяю Вас, бесполезно что-либо доказывать и объяснять на пальцах. Не пронимает. Я уже почти смирился и стараюсь не спорить, окромя совсем уж дебильных и идиотских случаев (типа полой Земли или еще чего похлеще).
А Вам, Сакта, скажу, что наука развивается, триста лет назад она не знала природу электричества, двести - ядерных реакций, сейчас не знает природу гравитации. И что? Сдохнуть науке? Не беспокойтесь, когда-нибудь она объяснит и гравитацию. Только Вас там уже не будет.

[Elentirmo]

Да, да, Владимир, перечислите факты, накопленные и необъясненные.

[живой этик :)]

Elentirmo
Вы знаете, не читал я Образцова - сам допёр. А Мулдашева читал - аффтар не просто жжот, он аннигилирует материю

[живой этик :)]

И в догонку.
Вот ещё наткнулся на нечто мало понятное.
Письма Е.И.Рерих в Америку т.3
"Под воздействием лучей Новой Планеты Луна станет новой Луной. Луна воскреснет и уявит новые целительные лучи растительному миру. Растительная жизнь на воскрешенной Луне будет настолько яркой, настолько пышной, что в телескопе наша Луна уявится не как шар "сыра", но как шар мшистый. Лучи Новой Планеты усилят и подъем магнитной мощи Луны. Сначала Луна покроется прежними красотами растительности, но под воздействием Новой Планеты она покроется и новыми растениями, и новыми видами насекомых. Но и Земля оявится новым садом под лучами Новой Планеты и обновленной Луны."
Это как?! Луна ведь, в принципе, удержать атмосферу не в состоянии.
Тепловая скорость молекул газа на Луне превышает первую космическую скорость для Луны. Нет атмосферы - нет жизни. Вы, г-да эзотерики вновь можете возразить, мол - это будет "тонкая" жизнь. - Ан, нет! Тонкую жизнь в телескоп не увидишь! - Снова нонсенс!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

Да, да, Владимир, перечислите факты, накопленные и необъясненные.

Например:
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/11/03_005.htm
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/02/12/09_008.htm
http://rian.ru/analytics/20060412/45731067.html
http://rian.ru/review/20060414/46369417.html
В последней ссылке, кстати, сказано:

Газообразный сульфид карбонила, обнаруженный на Венере, также может быть признаком присутствия живых организмов.

По поводу этой гипотезы можно прочесть здесь:
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_3281.html
http://www.inauka.ru/photos/article35818.html
http://www.membrana.ru/articles/glob...26/201700.html

[Elentirmo]

Сообщение от живой этик :)

И в догонку.
Вот ещё наткнулся на нечто мало понятное.
Письма Е.И.Рерих в Америку т.3
"Под воздействием лучей Новой Планеты Луна станет новой Луной. Луна воскреснет и уявит новые целительные лучи растительному миру. Растительная жизнь на воскрешенной Луне будет настолько яркой, настолько пышной, что в телескопе наша Луна уявится не как шар "сыра", но как шар мшистый. Лучи Новой Планеты усилят и подъем магнитной мощи Луны. Сначала Луна покроется прежними красотами растительности, но под воздействием Новой Планеты она покроется и новыми растениями, и новыми видами насекомых. Но и Земля оявится новым садом под лучами Новой Планеты и обновленной Луны."
Это как?! Луна ведь, в принципе, удержать атмосферу не в состоянии.
Тепловая скорость молекул газа на Луне превышает первую космическую скорость для Луны. Нет атмосферы - нет жизни. Вы, г-да эзотерики вновь можете возразить, мол - это будет "тонкая" жизнь. - Ан, нет! Тонкую жизнь в телескоп не увидишь! - Снова нонсенс!

Живой этик, и это уже обсуждалось! Не выдерживают критики эти тексты, если подойти к ним с цифирями в руках, поэтому и отнекиваются агнийоговцы, что либо это тонкие миры, либо выне доросли и не понимаете, либо что наука вообще вещь ужасная, либо приводится куча красивых но пустых цитат...
Поэтому и продолжают люди жить в мифах и сказках. Может не мешать им? Ведь не любят они когда мифы рушаться...

[Elentirmo]

Сообщение от Владимир Чернявский

Например:
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/11/03_005.htm
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/02/12/09_008.htm
http://rian.ru/analytics/20060412/45731067.html
http://rian.ru/review/20060414/46369417.html
В последней ссылке, кстати, сказано:

По поводу этой гипотезы можно прочесть здесь:
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_3281.html
http://www.inauka.ru/photos/article35818.html
http://www.membrana.ru/articles/glob...26/201700.html

Владимир, а что Вы хотите, коли мы только начали исследовать другую планету? Конечно, будет масса загадок и пока необъяснимого.
Но и того, что уже известно, хватает, чтобы понять, что Венера не место для развитой органической жизни. Температуру, давление, состав атмосферы, рельеф уже не станут пересматривать коренным образом. Только уточнять. Уже не скажут, что атмосфера состоит из 80% из азота и 20% из кислорода. Будут только уточнять доли процента 97% углекислого газа. И с температурой аналогично. И со всеми иными показателями.
Мы уже приходили к выводу, что и в ТД и в АЙ (точнее в текстах ЕИР) есть ошибки и противоречия данным современной науки. И с ними надо смириться. А не подгонять факты под теорию. Да, и ЕИР, и ЕПБ - люди своего времени. а тогда было много заблуждений и неизвестного, что сейчас объяснено и известно. Но это не значит, что своим авторитетом ЕИР и ЕПБ должны "давить" науку. Они ее не раздавят. Просто на эти устаревшие данные никто внимания обращать не будет. Серьезный ученый примет это за детский лепет, самообман и т.д.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

...Владимир, а что Вы хотите, коли мы только начали исследовать другую планету? Конечно, будет масса загадок и пока необъяснимого.

А мне показалось, что некоторым участникам уже все про Венеру ясно.

Сообщение от Elentirmo

...Но и того, что уже известно, хватает, чтобы понять, что Венера не место для развитой органической жизни....

Ну, я же Вам привел ссылки с иными научными гипотезами.
Тем более, что в теме не идет речь про органическую жизнь.

[Elentirmo]

А пчелы, пшеница - не органическая жизнь? Или они как-то вдруг "огрубели" при переносе на Землю?
В общем, давайте признаемся, что в теософии (объединим под таким термином и теософию и ЖЭ) есть мифология, которая оперирует устаревшими научными данными, основанными:
1) на мифах народов мира
2) на недостаточности развития наук в 19 и начале 20 в.в.
3) на личных заблуждениях и измышлениях ЕПБ, ЕИР и т.д.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

А пчелы, пшеница - не органическая жизнь? Или они как-то вдруг "огрубели" при переносе на Землю?

Ну никто же не утверждал, что пчелы существовали на Венере в виде земной органической жизни.
А про пшеницу, на сколько я помню, Е.И. вообще прямо не говорила, а лишь упоминала о легендах про пшеницу. Здесь нужно корректно цитировать.

Сообщение от Elentirmo

В общем, давайте признаемся, что в теософии (объединим под таким термином и теософию и ЖЭ) есть мифология, которая оперирует устаревшими научными данными, основанными:
1) на мифах народов мира
2) на недостаточности развития наук в 19 и начале 20 в.в.
3) на личных заблуждениях и измышлениях ЕПБ, ЕИР и т.д.

На сегодняшний день можно признать, что некоторые вещи, описанные в теософии не подтверждаются (или не исследованны) современной наукой, хотя вполне поддерживаются отдельными ее представителями.

[adonis]

Сообщение от живой этик :)

И в догонку.
Вот ещё наткнулся на нечто мало понятное.
Письма Е.И.Рерих в Америку т.3
"Под воздействием лучей Новой Планеты Луна станет новой Луной. Луна воскреснет и уявит новые целительные лучи растительному миру. Растительная жизнь на воскрешенной Луне будет настолько яркой, настолько пышной, что в телескопе наша Луна уявится не как шар "сыра", но как шар мшистый. Лучи Новой Планеты усилят и подъем магнитной мощи Луны. Сначала Луна покроется прежними красотами растительности, но под воздействием Новой Планеты она покроется и новыми растениями, и новыми видами насекомых. Но и Земля оявится новым садом под лучами Новой Планеты и обновленной Луны."
Это как?! Луна ведь, в принципе, удержать атмосферу не в состоянии.
Тепловая скорость молекул газа на Луне превышает первую космическую скорость для Луны. Нет атмосферы - нет жизни. Вы, г-да эзотерики вновь можете возразить, мол - это будет "тонкая" жизнь. - Ан, нет! Тонкую жизнь в телескоп не увидишь! - Снова нонсенс!

Для слепых выделил красным цветом.

[Elentirmo]

Да какие бы лучи не были, Луна слишком мала для удержания стабильной атмосферы и создания благоприятных условий для возникновения и поддержания сложной органической жизни!
Можно сколь угодно ссылаться на некую летящую к нам планету (она же комета, она же звезда, она же... - и это обсуждалось!), да только толку никакого.
Промоделируйте внедрение в солнечную систему крупного массивного тела. Есть проги специальные для этого. Там можно варьировать массу, размеры, скорости, координаты. И посмоотрите, что получится. Да вся С.с. разлетиться к чертовой матери!
Нет никакой планеты там за Юпитером (тем более летящей из-за Веги - это вообще фигня какая-то), которая встанет на стабильную орбиту рядом с Венерой. Нет ее.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

Да какие бы лучи не были, Луна слишком мала для удержания стабильной атмосферы и создания благоприятных условий для возникновения и поддержания сложной органической жизни!...

Если эти лучи имеют гравитационную составляющую, то такая картина возможна.