Славянские веды существуют?

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

а знание, как это было в древние времена, когда люди знали (ведали), а не принимали что-либо на веру.

Со знанием и веданьем согласен, а на счет перевоплощений ОгнеВелеса и параллелей жизни ЕИР и Учителей - это твоя бурная фантазия , но если ты лучше разберешься в ЖЭ, то фантазия переплавится в творчество. Главное, что итуиция тебе говорит о Единстве!

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Со знанием и веданьем согласен, а на счет перевоплощений ОгнеВелеса и параллелей жизни ЕИР и Учителей - это твоя бурная фантазия , но если ты лучше разберешься в ЖЭ, то фантазия переплавится в творчество. Главное, что итуиция тебе говорит о Единстве!

Думаю, что в Ведах рассказана та же история, которую можно по крупицам собрать в Дневниках ЕР - от совершенного Андрогина до разделения Начал при воплощениях и только нет там воссоединения Начал, но зато есть много намеков на повторяемость Циклов, что и дает право говорить о новой главе святорусских Вед.

[Радослав]

Дело в том, что знание о космических циклах достояние Вед всех наРодов. И суть их явно не в пересказе жизни Велеса или кто кого родил: Моисей - Иссаю, или Адам - Давида.... Веда несет ключ к внутренней Солнечной алхимии, как очистить золото - Высшее Я, от примесей личного Я, как освободить Василису Премудрую за тридевять земель от Кащея.... и т.д.

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Дело в том, что знание о космических циклах достояние Вед всех наРодов. И суть их явно не в пересказе жизни Велеса или кто кого родил: Моисей - Иссаю, или Адам - Давида.... Веда несет ключ к внутренней Солнечной алхимии, как очистить золото - Высшее Я, от примесей личного Я, как освободить Василису Премудрую за тридевять земель от Кащея.... и т.д.

Вы правы, конечно, это мировой миф, я о нем говолрю в свете поставленного Вами вопроса об Основе. Повторю часть своего поста, чтобы понять, с чем связаны мои слова:

Если посмотреть Основы, то в Ведах мы видим Троицу: Правь, Явь и Навь, где Правь являет Закон, Явь жизнь воплощенную, солнечную и Навь жизнь потустороннюю, лунную, ночную, ту, которая нам не видна, при этом Явь это положительный Полюс (правая свастика) и Навь отрицательный Полюс (левая свастика), их противоборство синтезируется в Прави. В АЙ Основа всего Учения - Мужское и Женское Начало, которые на основе вселенского закона Диалектики противодействуют друг другу, и в то же время являют синтез в том же Законе, уравновешиваются то есть, высшим символом чего является Матерь Мира, совершенный Андрогин.

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

при этом Явь это положительный Полюс (правая свастика) и Навь отрицательный Полюс (левая свастика), их противоборство синтезируется в Прави.

Это одна из многих существующих ныне попыток реконструкции взаимоотношений этих понятий и окончательный ответ помоему еще очень далек.

Сообщение от Михаил М

В АЙ Основа всего Учения - Мужское и Женское Начало, которые на основе вселенского закона Диалектики противодействуют друг другу, и в то же время являют синтез в том же Законе, уравновешиваются то есть, высшим символом чего является Матерь Мира, совершенный Андрогин.

Я, честно говоря до таких выводов не дошел, и по моему тут противоречие Мать - Андрогин.

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Это одна из многих существующих ныне попыток реконструкции взаимоотношений этих понятий и окончательный ответ помоему еще очень далек.

Я, честно говоря до таких выводов не дошел, и по моему тут противоречие Мать - Андрогин.

Взаимосвязь их диалектическая, другую сложно представить.

Что касается Матери Мира, то это долгий разговор. Один из путей доказательства, это утверждение Учителя, что с одной стороны "Иегова - Матерь Мира? Да. Но каким жестоким и нетерпимым явлен этот облик? Многое постороннее приписано Иегове." Дневник 19.2.33 г., с другой в ТД Блаватской множество рассуждений о двойственной природе Иеговы, одно из них: "Она-Он (Yah-hovah) является небесными He и Евою. Итак, этот Yah-hovah или Иегова тождественен с нашим Хаосом-Отцом, Матерью и Сыном – на материальном плане и в чисто физическом Мире; Deus и Demon одновременно; Солнце и Луна, Добро и Зло, Бог и Демон."

Двойственной природой Иегова обладал в соответствии с андрогинной 2-й Расой, но в середине 3-й Расы произошло деление на мужское и женское начала, что отражено в святорусских Ведах, в Тайной Доктрине и во многих других высоких источниках. Как известно, грядущая 6-я Раса должна повторить на новом витке 2-у Расу, андрогинную в теле, представляющем уплотненный астрал. Этому предшествует воссоединение Мужского и Женского Начал в Матери Мира, что и является запевом, показывающим путь человечеству в 6-й Расе. Об этом множество свидетельств в Дневниках, например:

"Так, родная жена, Мы утверждаем Наше объединение. Все кольца Наших явленных жизней собрались и в Книге Жизни развертывается чудесная страница. Знание закона Бытия напитывает Нашу новую страницу. Так Мы строим на этом Законе. Конечно, можно дать только по сознанию (на замечание, что как затемнялся основной закон Бытия во всех даваемых Учениях.) Так Мы творим победу, и на законе Бытия Мы выигрываем. Так Мы строим лучшее будущее. Истинно, родная жена, время близится, так А. — ждет! Все будет по закону Бытия. Все в Красоте — одно сердце, один дух, одно сознание. Так в единстве Мы завершаем.
5.12.30

Так, родная жена, Мы непреложно завершаем — да — да — да! Так Мы творим Нашу чудесную ступень. Зная срок вашего перехода в уплотненный Астрал, горюю, зная краткость оставшегося времени. Как бы не был прекрасен облик Материи Люциды, но нам дороги соответствия. Явим все соответствие. Космическое право утверждает Нам общий срок. Так каждый план имеет свои ступени.
28.10.30

Потому, родная жена, Мы творим вместе и завершаем Наш земной путь. Так Наш круг жизней замыкается для высшего нового цикла. Истинно, неразрывна. Так, жена, Мы идем вместе
19.11.30"

[Радослав]

Отрывки дневников лучше понимаются в контексте целого, а я к сожалению не читал приведенные цитаты, потому судить сложно. Но помоему это слишком буквальное понимание диалектики, тем более по отношению к эволюции и перевоплощениям, - ведь муж и жена в одной жизни, в прошлой могли быть бабушкой и внучкой и т.д.

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Отрывки дневников лучше понимаются в контексте целого, а я к сожалению не читал приведенные цитаты, потому судить сложно. Но помоему это слишком буквальное понимание диалектики, тем более по отношению к эволюции и перевоплощениям, - ведь муж и жена в одной жизни, в прошлой могли быть бабушкой и внучкой и т.д.

В контексте целого сказанное мной высвечивается еще яснее.

Я думаю, Вы знаете, что ЕР была женой НР, Владыка называл ее женой, имея в виду всю цепь их воплощений, которая была серией историй о прекрасной любви возвышенных сердец, ибо они чаще всего воплощались вместе: Акбар и его первая жена, Изида и Осирис, Соломон и царица Савская ets. и имея также в виду их предстоящее соединение в небесах. Нельзя понятия воплощенных приравнивать к понятиям небесной жизни, ведь речь идет не о физическом воссоединении, а о духовном, воссоединяются два Начала, два Принципа, ибо столь высокие Духи воплощаются лишь частично, в Тонком Мире и Огненном они настолько утончены, что впору говорить именно о воссоединении Принципов. Об этой двойственности знали древние, создававшие статуи бога с бородой и с ясными женскими признаками. О Диалектике здесь можно говорить в том смысле, что это пример великого Синтеза, Уравновесия двух Начал и он истекает из постулата, что Духа без Материи не бывает. Также из индийской философии следует, что уже в первые мгновения Пробуждения Дух Парабраман одевается в Материю Мулапракрити. и превращается в Двоицу, синтез двух Начал.

[Iva]

Михаил М,
Вы нашли Слова, не умаляющие Торжественность Великой Жизни, Торжественность Явления Той, Которая и есть Начало Всего, Которая и Есть Любовь... Спасибо Вам

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

Нельзя понятия воплощенных приравнивать к понятиям небесной жизни, ведь речь идет не о физическом воссоединении, а о духовном, воссоединяются два Начала, два Принципа

Очень даже может быть, в жизни вообще все стремится к сотрудничеству в любви и красоте, потому может и такие формы жизни материи существуют. Возможно допустить и более многомерные обьединения: дуады,триады, ..... , N-ады....
Хотя даже в земной жизни члены братства эзотерически обьеденены в Собор или как выражались каменщики Храм.
Христос говорил, что Церковь есть Невеста. Под церковью он имел ввиду то колективное духовное всех верующих...
Но опять же, главное ли в Традициях знание об этом?

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Очень даже может быть, в жизни вообще все стремится к сотрудничеству в любви и красоте, потому может и такие формы жизни материи существуют. Возможно допустить и более многомерные обьединения: дуады,триады, ..... , N-ады....
Хотя даже в земной жизни члены братства эзотерически обьеденены в Собор или как выражались каменщики Храм.
Христос говорил, что Церковь есть Невеста. Под церковью он имел ввиду то колективное духовное всех верующих...
Но опять же, главное ли в Традициях знание об этом?

Двоица, Два в Одном, Матерь Мира, культ Царицы Небесной, это основа основ Традиции, что отражается в знании о том, что русская земля есть Дом Царицы Небесной. Веды целиком посвящены взаимоотношениям Мужского и Женского Начал, их синтезу и разделению при воплощении Велеса и женской части некогда единого божества Огнебога от Аси Звездинки до Марены и Бури Яги. Этой Традиции соответствует и АЙ, ибо в совокупности с опубликованным Дневниками и Тайной Доктриной являет историю воплощений некогда единых двух Начал, которые в Ведах имеют названия Явь и Навь, но полностью соответствуют по смыслу современным названиям. Основа основ Традиции является дуальная пара Явь-Навь (Мужское и Женское Начала), ее противоборство и синтез в Третьем.

Ваш пример с Церковью подошел бы, если бы под Церковью понимался Новый Иерусалим.

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

Двоица, Два в Одном, Матерь Мира, культ Царицы Небесной, это основа основ Традиции,

Непривычно слышать о Двоице, чаще философствуют о Троице. Двое едины в Сыне, который есть духоматерией грубыми словами, на самом деле Он не То и не Это, а Все во Всем.

[Юрий Болотов]

Троица - это сугубо "мужской коллектив", женского начала там нет совсем
Женщина в авраамических религиях - существо "второго сорта"

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Непривычно слышать о Двоице, чаще философствуют о Троице. Двое едины в Сыне, который есть духоматерией грубыми словами, на самом деле Он не То и не Это, а Все во Всем.

В философии рассуждают и об Едином, и о Двоице, и о Троице и даже о Четверице, Тетраграммотоне, достаточно раскрыть Тайную Доктрину Блаватской. Там Вы найдете даже Матерь-Отец, все рождающих и Матерь-Сын (Муж), смотря какой момент эволюции рассматривается. Если при зарождении мира выыявляется Точка из великого Ничто, то потом Точка разворачивается в Диаметр - Женское Начало, одновременно растет вертикальная черта - Сын, становящийся Мужем, а Женское начало, значит, в Жену (отсюда обращение к ЕР как к жене), и это есть Двоица, но все разворачивается в животворящем Пространстве (первичном вакууме ученых) в соответствии с Законом или как нынче говрят ученые, в соответствии с Матрицей, и это уже Троица.

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

В философии рассуждают и об Едином, и о Двоице, и о Троице и даже о Четверице, Тетраграммотоне, достаточно раскрыть Тайную Доктрину Блаватской. Там Вы найдете даже Матерь-Отец, все рождающих и Матерь-Сын (Муж), смотря какой момент эволюции рассматривается. Если при зарождении мира выыявляется Точка из великого Ничто, то потом Точка разворачивается в Диаметр - Женское Начало, одновременно растет вертикальная черта - Сын, становящийся Мужем, а Женское начало, значит, в Жену (отсюда обращение к ЕР как к жене), и это есть Двоица, но все разворачивается в животворящем Пространстве (первичном вакууме ученых) в соответствии с Законом или как нынче говрят ученые, в соответствии с Матрицей, и это уже Троица.

Но сквозь многочисленные туманные теории, горит искркой знание, что там в бесконечности на пути в Неизвестное будешь смотреть вперед глазами Вечного Спутника, а Он твоими...

Но все же мы всегда неодиноки, у нас есть наши теории Так почему же Велесу отвели столь почетную роль, а не Сварогу или еще кому нибуть?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Михаил М

В философии рассуждают и об Едином, и о Двоице, и о Троице и даже о Четверице, Тетраграммотоне, достаточно раскрыть Тайную Доктрину Блаватской. Там Вы найдете даже Матерь-Отец, все рождающих и Матерь-Сын (Муж), смотря какой момент эволюции рассматривается. Если при зарождении мира выыявляется Точка из великого Ничто, то потом Точка разворачивается в Диаметр - Женское Начало, одновременно растет вертикальная черта - Сын, становящийся Мужем, а Женское начало, значит, в Жену (отсюда обращение к ЕР как к жене), и это есть Двоица, но все разворачивается в животворящем Пространстве (первичном вакууме ученых) в соответствии с Законом или как нынче говрят ученые, в соответствии с Матрицей, и это уже Троица.

Жонглирование виртуальными объектами в пространстве воображения Как проверить истинность вышеизложенного?

[Михаил М]

[quote=Радослав;363470]
Но все же мы всегда неодиноки, у нас есть наши теории Так почему же Велесу отвели столь почетную роль, а не Сварогу или еще кому нибуть?[/QUOTE

Эти теории даны Владыкой. Или Вы имеете в виду их интерпритации? Мир остановится в тот момент, когда люди перестанут искать и интерпретировать.

Велесу отведена его роль Ведами, Сварог творит в высших сферах, в Сварге и не воплощается на земле, это тоже в соответствии с Ведами. Велес же находится в пограничном состоянии, он и в Сваргу вхож, и на землю является в разных Обликах, в соответствии с этапом эволюции.

[Михаил М]

Сообщение от Юрий Болотов

Жонглирование виртуальными объектами в пространстве воображения Как проверить истинность вышеизложенного?

Это к Блаватской. Я лишь пересказываю то, что написано в Тайной Доктрине. Истинность изложенного ею проверял Владыка и в целом остался доволен, хотя и говорил, что она многое напутала.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Юрий Болотов

Троица - это сугубо "мужской коллектив", женского начала там нет совсем
Женщина в авраамических религиях - существо "второго сорта"

Женского начала нет и в тримурти индуизма. Культ Матери Мира, Шакти и т.д. берет основание в доарийской эпохе.

[Михаил М]

Правильнее сказать, я полагаю, что культ Матери Мира был всегда, на всем протяжении жизни человечества. Славяне почитали Шиву в его женской ипостаси, как матерь всех русских, жену Свентовита Живу или Сиву. Шакти - это женское воплощение Шивы и его жена. Сам Шива, это синтез Яви и Нави, их уравновесная гармония, в котором усматривается та же Матерь Мира. Шакти - материальная энергия Шивы, это Навь или Кали Дурги - карающей Правды, которая в отличие от авестийского Аримана не противостоит богу Шиве, а слита с ним. Это наиболее адекватное, в философском смысле, понимание Матери Мира, слияние в ней и с ней Яви и Нави, которое (понимание) было уже в арийские времена.