Шаг к доверию

[paritratar]

Хотел возразить что учения появляются регулярно...

ну можно подумать, что также регулярно они исчезают...

а потом вдруг подумал...
это же как реинкарнация...
одно и то же учение появляется в разное время под разными одеждами...
можно уловить ее свет в разных направлениях... учениях...

можно подумать, что можно и не уловить и что одно и то же учение всегда одинаково и скучно, что все известно давно и нет ничего нового в мире и что от многой мудрости много печали и т.д. по Соломону. Относительные учения в абсолютной их необходимости что ли?

мне интереснее примирять противоречивые идей..
на грани света и тьмы вспыхивает новое...

Хе, хе, конечно играет свет, но инетересно тогда получается у вас: вы думаете, что есть разделение на свет и тьму и есть поэтому разные новые идеи. Это так относительно многого... Но как относительно одного?

кстати не помню где читал... йога переводится как
соединение несоединимого (или противоречивого)

А как насчет перевода, как соединения с Единым, которое в многообразии проявлено? или это не в этой области?

как ни странно реакция иногда бывает одинаковой как в кругу
оппонентов так и единомышленников...
иногда с оппонентами легче найти общий язык..
( я имею в виду при разумном разговоре)

Общий язык можно найти даже с траглодитом, если знаешь его язык и хочешь с ним общаться. Было бы желание. А есть ли у вас желание общаться с бомжами, сатанистами, террористами и всякими отбросами общества? Думаю, вы хорошо понимаете, что любое общение несет в себе или пользу или вред. Вы наверное оцениваете, что для вас важнее?

не знаю как другие, но я уже давно ничего не читаю..
все в голове и ответы приходят сами...

Это прекрасно, думаю. Но вот то-то смотрю, как трудно что-то донести до вас, так как у вас изначально уже есть свои мысли по всякому поводу. И это мне нравится тоже.
Потому что дело не только в том, чтобы не читать - это не главное, дело в том, чтобы этими невещественными идеями, которые из Высшего Мира спущены, жить и сердцем ими дорожить. Перечитывать полезно потому, что этот процесс настраивает на эти сферы. А человек существо двойственное и переживает многие жизненные циклы и поэтому может сбиться и пойти на попятную.

догматиз всегда тормоз...
если точнее это костыли которые помогают в первое время
но если их вовремя не отбросить они становятся тормозом...

Вы так думаете, потому что не знаете другого догматизма? Или еще почему-то? Думаю, для начала можно узнать у человека, какие у него догмы, а потом делать выводы, что тормоз а что двигатель.

Что вверху, то и внизу - это догма? что такое догма? Это разговоры только или разные измерения?

Даже ЕИР сказано что она знала гораздо намного гораздо больше
чем написала и рассказала...
Значит в АЙ написано не все...
стоит ли подходить к этому как к догме?

Вот и весь вопрос что ли? не идет это к догме, потому что Е.И. Рерих не настаивала на своих взглядах и никому их не навязывала, как через нее делали и Махатмы. Они предлагали проверить, установить, начать мыслить, исследовать, попытаться и все возможное сделать, чтобы вложить персты в ребра Христа и самим почуять, что есть Единый Закон. Законы Вселенной открываются людьми и только ими самостоятельно и эти законы есть настоящая догма. Е равно эм цэ квадрат это догма или все-таки открытая формула безотносительно от чьих-то взглядов на бога, на мир и вселенную? Думаю, вы улавливаете о чем я говорю?

[Dar]

Сообщение от manihara

можно подумать, что можно и не уловить и что одно и то же учение всегда одинаково и скучно

думаю это относится к способности видеть наполовину полный стакан
когда другие видят наполовину пустой...

Хе, хе, конечно играет свет, но инетересно тогда получается у вас: вы думаете, что есть разделение на свет и тьму и есть поэтому разные новые идеи. Это так относительно многого... Но как относительно одного?

ну на счет света и тьмы я возможно
и перегнул... скорее всего на границе противоречий... противоположностей...
простой пример... мужчина и женщина... рождается ребенок...

не могу найти "шестой патриарх" там красиво сказано про границу
света и тьмы... все что нашел это формальный пересказ событий...
а читал в каком то журнале....

А как насчет перевода, как соединения с Единым, которое в многообразии проявлено? или это не в этой области?

не вижу противоречий... суть та же

А есть ли у вас желание общаться с бомжами, сатанистами, террористами и всякими отбросами общества?

уже...
общался с бомжами...
(давно было)
был момент когда размышлял о любви ко всему миру...
значит на улице все люди должны мне нравится... и т.д.
к сожалению это общение ничего мне не принесло...

Думаю, вы хорошо понимаете, что любое общение несет в себе или пользу или вред. Вы наверное оцениваете, что для вас важнее?

в идеальном варинате из всего можно извлечь пользу...
"препятствиями растем"...
но в реальности не всегда все получается как хочется....

Это прекрасно, думаю. Но вот то-то смотрю, как трудно что-то донести до вас, так как у вас изначально уже есть свои мысли по всякому поводу. И это мне нравится тоже.

мне не всегда... хочется разумного опровержения...
но к сожалению в словах трудно выразить вещи которые понятны
на грани чувств
(как умная собака которая все понимает но не может сказать )

Перечитывать полезно потому, что этот процесс настраивает на эти сферы.

согласен... это как звук камешка из под метлы
приводящий к озарению... (из притч про дзен)
по большому счету неважно что читаешь, смотришь, делаешь...
любое слово в любой момент может стать катализатором
для лавины озарения...
как впрочем и посещение этого форума меня сильно подвинуло...
независимо от того что я писал и читал...

Вы так думаете, потому что не знаете другого догматизма? Или еще почему-то? Думаю, для начала можно узнать у человека, какие у него догмы, а потом делать выводы, что тормоз а что двигатель.

эээ... возможно я не то слово подобрал...
в моем понятии в догму включается и привычки...стереотипы... правила.. все то что на первых порах облегчает жизнь человека...
потом превращается в баласт, который мешает взлететь...

Вот и весь вопрос что ли? не идет это к догме, потому что Е.И. Рерих не настаивала на своих взглядах и никому их не навязывала, как через нее делали и Махатмы. Они предлагали проверить, установить, начать мыслить, исследовать, попытаться и все возможное сделать,

Совершенно верно... Полностью согласен...
кроме этого есть еще восприятие человека...
... как он воспринимает текст... для кого-то ступенька...
а если человек маленький, ту же ступеньку он воспринимает
как забор
В том числе и законы вселеной...
Если уж Брахма когда-то выдохнул это и когда-то вдохнет...
значит все это изменится и исчезнет... в том числе и законы вселеной...

(типа я масштабно мыслю )

[Equinox]

Такур!

>Вот вспыхнул энергия, энергия лжи. Что с ней деать? Да использовать ее на благо, претворяя ее в свет истинный.

Что значит «энергия лжи»? Это какая-то малопонятная фраза, значение которой Вы и сами, наверняка, понимаете весьма смутно. Нет у лжи никакой энергии. Но привести к определенным последствиям ложь, конечно, может.

[paritratar]

не вижу противоречий... суть та же

Но тем не менее получается, что суть будучи одной, может быть по-разному высказана. Это и есть чистый как там его ...дзен... хотя разве это дзен?

уже...
общался с бомжами...
(давно было)
был момент когда размышлял о любви ко всему миру...
значит на улице все люди должны мне нравится... и т.д.
к сожалению это общение ничего мне не принесло...

Может принесло урок какой-то? Это все от точки зрения зависит? Уж что-что, а плохой пример хороший учитель, но не для всех ест-но...

в идеальном варинате из всего можно извлечь пользу...
"препятствиями растем"...
но в реальности не всегда все получается как хочется....

Обычно получается как не хочется. Вставать рано утром не один раз не хочется, а много раз. На работу идти хочется, а надо ехать, а это уже не хочется. Кушать всегда хочется, но зубы не всегда чистить хочется, а надо. И так во многом, что хочется, но есть одно, что всегда не хочется? А что это за одно такое, которое во многих разных формах привлекательно, а в одной какой-то другой форме не очень радует?

мне не всегда... хочется разумного опровержения...
но к сожалению в словах трудно выразить вещи которые понятны
на грани чувств
(как умная собака которая все понимает но не может сказать )

а вы себе не обманываете? У меня складывается четкое впечатление, что разумно опровергнуть ваши слова нет возможностей, потому что в той плоскости темы, которую вы задаете, вы уже знаете примерные варианты и готовы к ним, как к ожидаемым вопросам и ответам. Может вам просто скучно? И вы развлекаетесь в перетасовке разных мнений? Вот не знаю, что и думать...

любое слово в любой момент может стать катализатором
для лавины озарения...
как впрочем и посещение этого форума меня сильно подвинуло...
независимо от того что я писал и читал...

Хе продвинуло... Куда продвинуло? Это вам сейчас чувствуется, что вы куда-то продвинулись или иначе? А прочитав, псалтырь, например вы тоже продвинулись в постижении чего-то такого-эдакого, что не в сказке сказать, ни пером описать? Скажите лучше, что вам нравится собирать эти пазлы и книга Тома Сойера напр. была первым кубиком в эту мозаику. Это вопрос только восприятия и своеобразного отношения. Продвигает то, что делает жизнь лучше, а это не всегда вещи безудержно желанные

эээ... возможно я не то слово подобрал...
в моем понятии в догму включается и привычки...стереотипы... правила.. все то что на первых порах облегчает жизнь человека...
потом превращается в баласт, который мешает взлететь...

ну баласт Баластом может быть все что угодно, но если у гусеницы нет крыльев, то оно всегда будет ползать и летать не сможет. Для него (гусеницы пол средн.) есть только границы для ползания и ничего другого. А догма появляется для бабочки, которая может летать, да не летает. Только она потом все равно будет летать, потому что друзья по разуму так делают. Вы знаете, это все разные измерения. Догмы для гусениц не сущ. А для бабочки она есть, но ее как бы и нет, потому что в любой момент раз и летает себе спокойно. Это все относительно и не существенно.

Совершенно верно... Полностью согласен...
кроме этого есть еще восприятие человека...
... как он воспринимает текст... для кого-то ступенька...
а если человек маленький, ту же ступеньку он воспринимает
как забор
В том числе и законы вселеной...
Если уж Брахма когда-то выдохнул это и когда-то вдохнет...
значит все это изменится и исчезнет... в том числе и законы вселеной...

(типа я масштабно мыслю )

В общем дело не столько в заборах, сколько в нежелании посмотреть за них. Люди просто не хотят, не интересно, лень. Семья, дети, работа, машина в гараже, синица так сказать в руке и много причин, чтобы спокойно и сытно быть только за таким занавесом. Очевидностью радостно живут, действительность бесконечно пугает. Бога есть, за него можно спрятаться. Бога нет - можно спрятаться за самого себя. Все мне позволено, если иное не запрещено уголовным кодексом. Живи, пей, веселись. Смерть далеко, старость забыта, болезни надоели мешать. На все закрываются глаза. Все не желанно и только любимый заборчик с домиком, в котором мама, папа, я - счастливая семья. Какая идиллия! Иллюзии как вы нужны человечеству! Что же было бы с нами без иллюзий? Мы так их любим, что трудно представить действительность. Все безусловно заняты только тем, что создают себе иллюзии и транслируют их от одного другому и только единичные залетные бабочки (сюжет чайки Джонатан-Левингстон) прилетают из-за забора, чтобы сообщить сногшибательную весть: дескать есть иной мир полета и мечты. И это догма?

[Dar]

Сообщение от manihara

А что это за одно такое, которое во многих разных формах привлекательно, а в одной какой-то другой форме не очень радует?

потому что упаковку делает сознание и делает по настроению...

а вы себе не обманываете? У меня складывается четкое впечатление, что разумно опровергнуть ваши слова нет возможностей, потому что в той плоскости темы, которую вы задаете, вы уже знаете примерные варианты и готовы к ним, как к ожидаемым вопросам и ответам.

досадно мне это слышать...
потому что то же самое думаю о других (некоторых)

ну задал я вопрос на который не знал ответа
(тема про Хвастовство...)... ни к чему это не привело...
потому что чтобы понять вопрос надо встать на колокольню
спрашивающего... а высота колокольни тоже воспринимается
на глазок и со своей колокльни...

я не задаю вопросов на которые знаю ответ...
смысла нет...
разве что когда сомневаешся в своих знаниях...
тогда согласие или безосновательное отрицание
только укрепляет

Хе продвинуло... Куда продвинуло? Это вам сейчас чувствуется, что вы куда-то продвинулись или иначе?

ну почему же?...
вот буквально на прошлой неделе в голове застряло слово
напряженность и я понял устройство космического магнита...
это
(вырезано...
......
эта информация запрещена к распространению
.......)
...это настолько просто, что одного знания было достаточно
чтобы на улице я взмахом руки вызвал дождь и поднял ветер...

Скажите лучше, что вам нравится собирать эти пазлы и книга Тома Сойера напр. была первым кубиком в эту мозаику. Это вопрос только восприятия и своеобразного отношения. Продвигает то, что делает жизнь лучше, а это не всегда вещи безудержно желанные

Да.

В общем дело не столько в заборах, сколько в нежелании посмотреть за них. Люди просто не хотят, не интересно, лень

а разговор и не идет про них... сидящих...

Джонатан-Левингстон) прилетают из-за забора, чтобы сообщить сногшибательную весть: дескать есть иной мир полета и мечты. И это догма?

Догма что? Иллюзия или чайка?

[Kim K.]

Сообщение от Dar

...это настолько просто, что одного знания было достаточно
чтобы на улице я взмахом руки вызвал дождь и поднял ветер...

А что это дало?
Ваш ветер высушил кому-то слезы, или дождь наполнил плошку страждущего от жажды?

[Kim K.]

Общем, хотел удалить свой последний пост, но не получилось -- out of time.
Дар, считай, что я его удалил.

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Общем, хотел удалить свой последний пост, но не получилось -- out of time.
Дар, считай, что я его удалил.

принимается
ну на счет дождя я пошутил конечно
(было совсем другое)

[Kim K.]

Сообщение от Dar

принимается
ну на счет дождя я пошутил конечно
(было совсем другое)

[paritratar]

потому что упаковку делает сознание и делает по настроению...

Глубоко конечно. Напоминает что-то вроде этого:
12.256. Найдутся люди, которые особенно ненавидят подтверждения и доказательства. Такие люди будут настоящими невеждами. Правильно будет спросить – имели ли они когда-либо сознание, или они происходят из животного состояния?

Часто вас могут спросить – изнашивается ли сознание? Зерно духа прочно, чаша накопляется, но степень сознания может колебаться. Главная причина будет леность в Тонком Мире. Такое свойство может запереть зерно духа и чашу на сорок затворов. Особенно может быть подвержено такой лености слабое сознание, проведшее земную жизнь без преодоления препятствий и без труда. Можно наблюдать, как такие сознания цепляются за Тонкий Мир; не две тысячи лет, но гораздо больше они хотели бы удержаться от нового испытания. Так нарождаются отрицатели злые.

Хотя не настаиваю...

досадно мне это слышать...
потому что то же самое думаю о других (некоторых)

Всегда можно подумать иначе. Это же не предрассудки? Хотя тут мне пришлось слегка затушевать тона, чтобы были видны некоторые детали... Но суть это все равно не меняет. Оно так со стороны и выглядит.

ну задал я вопрос на который не знал ответа
(тема про Хвастовство...)... ни к чему это не привело...
потому что чтобы понять вопрос надо встать на колокольню
спрашивающего... а высота колокольни тоже воспринимается
на глазок и со своей колокльни...

Вы хотите, чтобы поняли вопрос, потому что думаете, что в этом все дело? Уверяю вас, что все это блажь. Вопрос может быть самым непонятным и в этом изюминка... Главное получить ответы, обратную связь. Эхо Вселенной проще говоря. Хотя разве это проще? Ну можно почувствовать струны Беспредельности или невыразимой Вечности. Разве эти сути говорят с помощью слов? Они выражают собой нечто невыразимое

я не задаю вопросов на которые знаю ответ...
смысла нет...
разве что когда сомневаешся в своих знаниях...
тогда согласие или безосновательное отрицание
только укрепляет

Знаете есть такое выражение:
Утверждением ничего нельзя утвердить. Отрицанием ничего нельзя отвергнуть.
Суть которого мне видится в том, что вам могут дать только примерные разгадки, подходящие на данный момент времени. Но это не есть статичные истины. В другой момент времени все будет иначе и ответы будут совершенно другими или теми же самыми, что сути все равно не меняет...

ну почему же?...
вот буквально на прошлой неделе в голове застряло слово
напряженность и я понял устройство космического магнита...
это
(вырезано...
......
эта информация запрещена к распространению
.......)

Так Мне очень бы хотелось ознакомиться с вырезанной инфой. Что ...be careful... происходит в самом деле?

...это настолько просто, что одного знания было достаточно
чтобы на улице я взмахом руки вызвал дождь и поднял ветер...

Имею полное право не доверять этой инфе В самом деле, а с чего вы взяли, что это было действительно то, что вы сейчас сказали. Прикоснуться к Вечности - это не то же самое что и войти в Вечность. Легко отделались должен сказать

а разговор и не идет про них... сидящих...

Как бы вы не хотели, но разговор всегда затрагивает Единое, в котором есть все, и сидящие это абсолютно наш контингент, из которого многое хорошее выходит. Хотя чтоб вы знали из какого сора...

Догма что? Иллюзия или чайка?

Разве является догмой то, что есть разные чайки, не пересекающееся в своих мирах? Разве догма лишь в том заключается, что есть разные измерения, где иллюзии для одних - это их жизнь, а для других - некий тормоз, баласт?

[Dar]

Сообщение от manihara

Хотя тут мне пришлось слегка затушевать тона, чтобы были видны некоторые детали... Но суть это все равно не меняет. Оно так со стороны и выглядит.

(разводя руками ) что есть то есть...
скрипя сердцем соглашаюсь...

Вопрос может быть самым непонятным и в этом изюминка... Главное получить ответы, обратную связь

в этом что-то есть...

В другой момент времени все будет иначе и ответы будут совершенно другими или теми же самыми, что сути все равно не меняет...

совершенно верно... и понимание ответов будет другим (как впрочем и вопросы...)

Так Мне очень бы хотелось ознакомиться с вырезанной инфой. Что ...be careful... происходит в самом деле?

да это я сам... думал думал и решил что объяснение займет слишком много времени и места да и вряд ли смогу правильно
перевести в слова... потому и пропустил это место...

Имею полное право не доверять этой инфе В самом деле, а с чего вы взяли, что это было действительно то, что вы сейчас сказали.

Естествено... я уже написал про это в другом посте выше...

Как бы вы не хотели, но разговор всегда затрагивает Единое, в котором есть все, и сидящие это абсолютно наш контингент,

допустим рассуждения (споры) о значении цветов в ауре каким боком
должны касаться тех кто не видит их? На будущее? На запас?

Разве является догмой то, что есть разные чайки, не пересекающееся в своих мирах?

возможно это крайность, но считаю догмой все что ограничивает...
Разве мы в состоянии охватить все возможности?

[Dar]

Сообщение от Dar

возможно это крайность, но считаю догмой все что ограничивает...
Разве мы в состоянии охватить все возможности?

5.055. Ограничение сознания привлекает токи только несовершенные. Сила творчества отвечает призыву духа, и размер сознания соответствует окружающей среде, созданной самим духом.

12.241.... Если будем рассуждать о Беспредельности, то все меры изменятся, вырастут понятия конечного и беспредельного. В бесконечном не будет произвольных толкований, ибо в Беспредельности все вмещается.

Потому, когда говорим о величии основ, то убережемся от применения земных мер. Тем более не будем основываться на конечном, ибо в сущности конечного не существует.

[Dar]

На мой взгляд не все прониклись важностью вопроса.

Посмотрим на вопрос с другой стороны...
Несколько наводящих вопросов не для ответа, а для размышлений...
Продолжают ли Махатмы на сегодняшний день распространять свои знания?
Продолжают ли они влиять на события?
Какими способами они могут передать свои пожелания, указания, пояснения и т.д.?
Что они должны сделать и каким образом передать какую-то информацию
что-бы мы поверили что это именно от них?
На том уровне доверия который сегодня у нас есть к различной информации
возможно ли появление новых "Писем Махатм?...
Не получается ли что мы относимся к информации из Шамбалы как к документам
людей которые на сегодняшний день мертвы и мы не имеем возможности с ними общаться?
Есть ли основания для отрицания попыток передать нам какую-то информацию с Шамбалы?
Делаем ли мы встречные шаги для общения с ними?
Если исходить их целесообразности совмещения общения Учителями и изучения АЙ
у нас все нормально?
Возможен ли такой вариант, что все мы любим давать советы о доверии, но никто
не в состоянии определить истинность информации в посте №1?
Нужны ли нам письма "От Алекса Юстасу" на сегодняшний день? Другими словами
проверенный канал связи с Шамбалой или будем все события трактовать (толковать) через письма ЕИР?

[Улыбка]

думаю, что Махатмы вряд ли отправят своего посланца в интернет. всё-таки письма ЕИР надёжнее..

[Слович]

Попытаемся взглянуть глазами Владык на наш мир. Всегда ли Им нужны именно земные каналы передачи информации, обладая могуществом в тонком и огненных мирах? Они могут навеять любую информацию любому человеку, полагаю что даже и без насилия над личностью. Им гораздо важнее общее повышение вибраций энегрий человечества, и это не обязательно может происходить выдачей порции информации определенным лицам.

Царство небесное силой берется. Поэтому не выдавать информацию кому-либо заставляя верить, а давать инормацию тому, кто готов и законно ее требует.

[Dar]

Сообщение от Улыбка

думаю, что Махатмы вряд ли отправят своего посланца в интернет. всё-таки письма ЕИР надёжнее..

ну вот... Улыбка знает два канала...
интернет и письма (правда уж отправленные)

Сообщение от Такур

Царство небесное силой берется. Поэтому не выдавать информацию кому-либо заставляя верить, а давать инормацию тому, кто готов и законно ее требует.

ну вообще-то ты прав...
скорее всего всем нам дается...
интересно в постах можно уловить искры от них?

[Улыбка]

через меня никто ещё не передавал письма к человечеству

[Дмитрий Баженов]

Ярким примером для настоящего разговора может послужить Явление Татьяны Микушиной. (Не реклама!) Кто не читал – прочтите. Кто читает – читайте дальше. Единственное, что требуется – не отрицать «с порога». Дайте себе труд без отрицания просто прочитать – при этом ваше ЭГО придет в полное негодование, что не ты ИЗБРАННЫЙ, а кто-то другой, неизвестный. А если не ты сам, значит – ату его. Это голос ЭГО, но не Сердца. А вот когда ЭГО перекипит и Сердце возьмет верх, то отношение может в корне измениться. Посмотри в себя, дело не в том, что кто-то что-то принимает, а в том, что тебе (по кармическим причинам) это не дано (еще?). На этом этапе у многих начинается осуждение: «Этот принимающий всех обманывает». У каждого своя голова на плечах – не нравится, не бери, однако формулу «Плох общинник отрицающий» еще никто не отменил. Все пройдет проверку временем. Представьте ситуацию, что это и есть Зов. Когда Вы взяли в руки Учение Живой Этики, для этого Вам тоже был Зов? И Вы не прошли мимо этого Зова. Почему же не предположить, что Диктовки являются Новым Зовом. Время расставит все по местам. Однако, лучше ошибиться и потом сказать себе, что это не был Зов, нежели пропустить Его. Отрицать «с порога» – плохое занятие. При этом обязательно нужно услышать Голос Своего Сердца. Может быть, что еще не готов ученик. Но опасайся отрицать «с порога».

[Tef]

Сообщение от Дмитрий Баженов

Ярким примером для настоящего разговора может послужить Явление Татьяны Микушиной. (Не реклама!) Кто не читал – прочтите. Кто читает – читайте дальше. Единственное, что требуется – не отрицать «с порога». Дайте себе труд без отрицания просто прочитать – при этом ваше ЭГО придет в полное негодование, что не ты ИЗБРАННЫЙ, а кто-то другой, неизвестный.

и пошла и нашла и прочла одно из принятых диктовок. Привожу часть, из неё ЯВСТВЕННО видно , что уже набившие оскомину на нашем форуме " вознесенные владыки" (Учение М и Э проффетов)советуют принимать людей участие))) в своей карме)). КАк будто кроме людей, кто то ещё мог это делать..
но ближе к делу.

Позвольте себе в своем сознании выйти за рамки своей семьи,
своего города, своей страны и воспримите всю Землю как ваш родной дом

Господь Майтрейя
5 июня 2006 года

Я ЕСМЬ Майтрейя, вновь пришедший к вам. Сегодня я пришел по поручению Кармического правления для того, чтобы сообщить радостную весть, связанную с преобразованием, которое произошло на планете в эти дни: очень многие из вас, кто привык к чтению наших посланий, и преданно служит нам и старается распространить эти послания как можно шире по всему миру, ваши усилия не пропали. И ваши усилия отмечены Кармическим Правлением. Вы знаете о том, что заседания Кармического Правления происходят дважды в год, в период летнего и зимнего солнцестояния. Но вы также должны быть осведомлены о том, что заседания Кармического Правления происходят постоянно и в промежутках между этими двумя главными заседаниями.
И вот сегодня я должен сказать вам о том, что сегодня ночью прошло заседание, на котором присутствовал наш посланник. И на этом заседании впервые в истории человечества был поднят вопрос о возможности доверить тем из вас, кто принял непосредственное и живое участие в деятельности, связанной с распространением наших посланий и переводах их на другие языки мира, право присутствия в тонких телах на очередном заседании Кармического Правления. Вы получите возможность сами принять участие в планировании схождения вашей личной кармы. По вашему желанию в рамках существующих кармических возможностей вы сможете регулировать схождение кармы, замедлить или ускорить ее схождение для ваших жизнепотоков.
И это поможет вам в ваших дальнейших жизнях. Потому что Закон Кармы является безличным Законом, и схождение кармы не зависит от вашего желания или нежелания. Однако та благая карма или энергия, которая наработана вами при распространении наших посланий, может быть использована для регулирования процесса схождения кармы и даже для облегчения Кармического бремени.
И эта возможность, которой не следует пренебрегать, так как эта возможность впервые позволит сотрудничать некоторым индивидуумам из невознесенного человечества с Кармическим Правлением............................

дальше в таком же духе. http://www.sirius-ru.net/dictations/...2005.06.06.htm


ЗАметьте как долго и нудно вознесенные рассказывают нам о своей рутине, собраниях 2 раза в год..Ну не смешно ли это читать? ну нечем ли более заняться Учителям, чем сообщать людям, о запланированных.!!!!( это когда постоянно всё меняется, занятиях...

Короче.. ниче делать не надо.. надобно токмо связаться с представителями и вам помогут обойти все вввооострые углы и избежать негативной последствий содеянного ранее ..было бы желание)

прямо комедь какая то

СПЕШИТЕ!! Не опоздайте на заседания Кармического Правления. Ведь все это предлагается совершенно бесплатно!! То есть без каких либо затрат труда с вашей стороны..НЕ надо мучиться, постигать.......зачем?? Это мне напоминает похудение за 2 часа)

что же такое творится?? бесплатный сыр бывает ТОЛЬКО в мышеловке!!

Больше на эту тему слова не скажу..У меня нет сил читать все послания и искать там жумчужину, и так все ясно.

[Dar]

Сообщение от Дмитрий Баженов

Ярким примером для настоящего разговора может послужить Явление Татьяны Микушиной..

вот... вот...
я тоже почитал

Учитель сказал так: "Этой весной, когда будешь сажать рассаду на своем дачном участке, то растения в лунках направляй листьями в землю, а корнями наружу - так они будут лучше расти". Ученик сделал все посадки по слову Учителя. Даже житейским умом не трудно догадаться, что ничего не выросло, и высти, в принципе, при такой методике не могло. Ученик в недоумении обращается к Учителю: "Ведь я сделал все, как ты сказал!!!" На что Учитель ему ответил: "Я проверял твою Мудрость. Эту проверку ты не прошел".

или "Я есмь Мория"...
Могут ли махатмы говорить "я есмь.."?
Одним словом я не специалист, но не верю я что это Майтрейя
передает послания...
А чем обосновать свое неверие незнаю... просто не лежит душа...

А может ли быть такое что я пройду мимо чего-то истинного?