Что такое ЭТИКА?

[Слович]

Сообщение от Equinox

>Как общественного института такой формы отношения как наука не существовало.

Конечно, он возник не сразу. Для этого потребовалось много времени. Но зарождение науки можно отнести к моменту возникновения разума, как способности к познанию.

Назови имена представителей зарождающейся науки, ну..хотя бы периода древней Греции.

Сообщение от Equinox

>Носителями знаний всегда являлась экзотерически религия, а эзотерически - братства посвященных.

Эзотерическая религия как институт тоже возникла не сразу, но очень рано, так как была, да и остается, примитивной, и для ее организации не требуется много знаний и не требуется наличия сложной методология. И чем раньше институт возник, тем он примитивнее, тем меньшим объемом знаний он обладает, тем больше в этих знаниях субъективизма и недостоверности.

Сказать по чести, даже не знаю что и сказать. Бывают моменты в жизни, когда лучше послушать тишину. Быть может позже оправлюсь от прочитанного.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Elentirmo

Конечно, и прмитив иногда достигает высочайших вершин, но это не лазеры с самолетами и луноходами, так, камни друг на друга поставленные...

А вы объясните научно процессы, которые в этих "друг на друга поставленных камнях" происходят. Опыты с пирамидами сегодня показывают, что в определенной точке пространства пирамиды время течет вспять. Помните эффект самозатачивающихся лезвий? Так вот доказано, что они не просто затачиваются, но и восстанавливаются, обновляются.....
Что может лазер и самолет против Слова. Мысли. Конечно же не нашего с вами. Все достижения, которые нас окружают суть жалкие суррогаты реальных возможностей человека, достижения трехмерного мира, которые канут в небытье при Переходе. И в шестой расе, какой нибудь пытливый отпрыск спросит маму: Мама а правда ли, что пятая расса была, ведь от них ничего не осталось, так камни друг на друга поставленные....? Это я к тому, что может и до шестой только пирамиды и доживут....

Если в вас развит интелект, имеете пытливый ум, развита логика, то оглянувшись назад, вы увидите, что современная наука произошла из эзотерических знаний, что та же алхимия дала начало науке. А с точки зрения современной науки алхимия - полнейший бред. Знания хранящиеся в пещерах Индии и Тибета, есть начало нашей науки в том количестве и качестве, в каком она существует сегодня.
Насчет лазера и горы Кайлас - прочтите книги Мулдашева "В поиске города Богов" о его экспедиции на Кайлас. Там есть описание и фото древнего лазера, который управлялся силой мысли и с его помощью (это помнят ламы) обрабатывались склоны горы для придания ей пирамидальной формы. Не уварен, что на вас вообще можно подействовать аргументами, на каждый из них вы придумаете контраргумент, но есть вещи реальные и очевидные, которые можно потрогать рукой, раз уж вам без этого никак...

С уважением,
Сотрудник.

[Tef]

Сообщение от Equinox

Теория торсионных полей, антропная теория, "опыты" с водой, информационное поле Вселенной, теории, опирающиеся на существование творца (на неподтвержденное ничем предположение) - это все к науке не имеет никакого отношения. Акимов и Шипов (сладкая парочка )- известные шарлатаны, а РАЕН - известное пристанище шарлатанов. Их в научных кругах называют лже-учеными, так как они создают видимость, что занимаются наукой, а на самом деле вводят в заблуждение малообразованные группы людей с какими-то своими корыстными целями.

Потрясающе .И кто интересно дал вам право оскорблять ученых?

Не верите, ну и не верьте. Но вы,который за столько времени ДАЖЕ не удосужились научиться использовать МИНИМАЛЬНО технические возможности форума, вы, заставляющий нас читать ваши закорючки, вместо цитат(главное же , что ВАМ так удобнее писать ), считаете однако себя вправе обливать грязью только потому, что вы чего то не понимаете и не принимаете.
Ну что ж, флаг вам в руки, продолжайте в том же духе.




однако==>>

Свойства торсионных полей

1. Образуется вокруг вращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрей пространства. Так как вещество состоит из атомов и молекул, а атомы и молекулы имеют собственный спин - момент вращения, вещество всегда имеет ТП. Вращающееся массивное тело тоже имеет ТП. Существует волновое и статическое ТП. Может возникать за счет особой геометрии пространства. Еще один источник - электромагнитные поля.

2. Связь с вакуумом. Составлящая вакуума - фитон - содержит два кольцевых пакета, вращающихся в противоположных направлениях (правый и левый спин). Первоначально они скомпенсированы и суммарный момент вращения равен нулю. Поэтому вакуум никак себя не проявляет. Среда распространения торсионных зарядов - физический вакуум.

3. Свойства магнита. Торсионные заряды одноименного знака (направления вращения) - притягиваются, разноименного - отталкиваются.

4. Свойство памяти. Объект, создает в пространстве (в вакууме) устойчивую спиновую поляризацию, остающуюся в пространстве после удаления самого объекта.

5. Скорость распространения - практически мгновенно из любой точки Вселенной в любую точку Вселенной.

6. Данное поле имеет свойства информационного характера - оно не передает энергию, а передает информацию. Торсионные поля - это основа Информационного Поля Вселенной.

7. Энергия - как вторичное следствие изменения торсионного поля. Изменения в торсионных полях сопровожаются изменением физических характеристик вещества, выделением энергии.

8. Распространение через физические среды. Так как ТП не имеет энергетических потерь, то оно не ослабляется при прохождении физических сред. От него нельзя спрятаться.

9. Человек может непосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля. Мысль имеет торсионную природу.

10. Для торсионных полей нет ограничения во времени. Торсионные сигналы от объекта могут восприниматься из прошлого, настоящего и будущего объекта.

11. Торсионные поля являются основой мироздания.

От себя могу сказать, что замечательные опыты по селумину проводились рядом с домом моей мамы на небезизвестном Ижорском заводе.

[Белый и пушистый]

Tef
"Потрясающе .И кто интересно дал вам право оскорблять ученых?
Не верите, ну и не верьте."

- А разве есть реальные результаты деятельности Шипова и Акимова,
в виде технических приборов? Они ведь ученые - значит и доказательства должны быть научными. Если доказательства не научные, то с точки зрения науки они шарлатаны.
Поэтому Ваше возмущение непонятно и ненаучно.

[Tef]

Сообщение от Белый и пушистый

Поэтому Ваше возмущение непонятно и ненаучно.

Сидит милый на крыльце
С выражением на лице
Выражает на лице
Что сидит он на крыльце

:P :P

[Юрий Ганков]

Ситуация с отрицанием тонкого мира такими учеными как Еквинокс, напоминает мне ситуацию с генетикой. Советские ученые под руководством коммунистической партии заявляли, что: Генетика - прости......тутка империализма, в то время, когда западные ученые плотно ею занимались. Результат: западные ученые читают геном, а наши ученые читают труды западных ученых. Чухнули, а догонять уже не легко. Как говорят японцы: Вы русские думаете, что отстали на сто лет от нас, неправда, вы отстали навсегда. Уважаемому Еквиноксу нужно смотреть Дискавори почаще и увидеть там новейшие опыты в области непознанного, имеющие практическое приложение, приборы изобретенные в этих направлениях. Иногда приборы эти очень даже круче осоцилографов и спектрометров, например веточка лозы .

Попрошу ГРАМОТНОГО Еквинокса доказать нам научным путем, что тонкого мира нет. А то все всё ему доказывают, а он разглагольствует. Возьмите Еквинокс на вооружение науку и докажите, что тонкого мира нет. А то все ваши доказательства сродни известному изречению: Этого нет, потому, что этого не может быть.

С уважением,
Сотрудник.

[Белый и пушистый]

Сотрудник
"Советские ученые под руководством коммунистической партии заявляли, что: Генетика - прости......тутка империализма, в то время, когда западные ученые плотно ею занимались"
- Судя по статьям на эту тему, советские генетики на самом деле были евгениками. Впрочем и в других странах таких хватало.
Вы их цели разделяете - потомство должны давать наилучшие, а быдло стерилизовать? Если нет, то не жалейте о них.

"Как говорят японцы: Вы русские думаете, что отстали на сто лет от нас, неправда, вы отстали навсегда."
- То-то японцы до сих пор советские технические журналы на предмет изобретений штудируют. И посмотрите их фильмы - деградирует нация.

"Уважаемому Еквиноксу нужно смотреть Дискавори почаще и увидеть там новейшие опыты в области непознанного, имеющие практическое приложение, приборы изобретенные в этих направлениях. Иногда приборы эти очень даже круче осоцилографов и спектрометров, например веточка лозы"
- Ключевое слово ИНОГДА.

"Возьмите Еквинокс на вооружение науку и докажите, что тонкого мира нет."
- Разве в задачу науки это входит? Не знаю подобной дисциплины.
Шарлатанство бывает на чистую воду выводят, но это роль эксперта.
Требовать от науки выполнять несвойственные функции - забивать гвозди микроскопом.

"А то все ваши доказательства сродни известному изречению: Этого нет, потому, что этого не может быть."
- На мой скромный взгляд - доказательств как существования так и не существования Бога быть не может, по определению. Махатмы утверждают, что Бога Творца нет в связи с тем, что они его не обнаружили. Той же логики придерживаются учёные - Махатм они не обнаружили, значит их нет.

П.с. В одном углу ринга - представители науки, знаний добытых тяжким трудом человечества и преобразивших мир. В другом углу ринга - верующие в Махатм, кои с древнейших времен нянькаются с человечеством и владеют эзотерическими знаниями.
Счет: 0:0?

[Слович]

Сообщение от Белый и пушистый

П.с. В одном углу ринга - представители науки, знаний добытых тяжким трудом человечества и преобразивших мир. В другом углу ринга - верующие в Махатм, кои с древнейших времен нянькаются с человечеством и владеют эзотерическими знаниями.
Счет: 0:0?

"Все смешалось в доме Обломовых!"

[Юрий Ганков]

Хранитель Семи Врат

"Огорчился Хранитель Семи Врат. "Даю людям нескончаемый поток чудес, но они не распознают их.

Даю новые звезды, но свет их не изменяет человеческое мышление.

Погружаю в глубину вод целые страны, но молчит сознание человеческое.

Возношу горы и Учения Истины, но даже головы людей не обращаются к зову.

Посылаю войны и мор, но даже ужас не заставляет людей помыслить.

Посылаю радость знания, но люди делают из священной трапезы похлебку.

Нет у Меня знаков, чтобы отвратить человечество от гибели!"

Сказал Хранителю Высший: "Когда строитель закладывает здание, разве он повещает всех работающих на постройке? Меньшая часть знает о решенных размерах.

Только нескольким доверено назначение здания. Те, кто роют камни прежних оснований, не вместят даже одно основание новое.

Не может этим огорчаться строитель, если в облике работающих нет знания о сущности его замысла. Он только может соответственно распределять работу".

Также и в сознании людей будем знать, что невмещающие и невнимающие могут исполнить лишь низшую работу."

Пусть один понявший утвердится, как сто тысяч мудрецов. И знаки для него развернутся, как начертания. "


C уважением,
Сотрудник.

[Белый и пушистый]

Община, п. 31.
"....Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное"......"

Попытки рериховцев доказать истинность Учения, нарушают данную заповедь. Похоже рериховцы не другим, а себе доказывают истинность Учения.

Община, п. 38.
"Явление Учения чистого нужно соединить с доверием. Потом надо будет развить такое доверие, что сама очевидность не должна поколебать его. Луч Мой может знать где худо."

Вот видите - надо верить и доверять, вопреки очевидности и уговорам окружающих маловеров и ученых.

[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

П.с. В одном углу ринга - представители науки, знаний добытых тяжким трудом человечества и преобразивших мир. В другом углу ринга - верующие в Махатм, кои с древнейших времен нянькаются с человечеством и владеют эзотерическими знаниями.
Счет: 0:0?

Сумрак, извините, но орбитр из Вас ..., скажем - никакой.
А в какой "угол" Вы Пифагора поместите? Платона? Ломоносова? Ньютона? Вернадского? Что Вы вообще-то людей, о которых ничего не знаете, расставляете по каким-то нездоровым углам? Вам все ученые, какие были, лично доложили, что в бога они не верили и все, поголовно строем топали в атеизм? Где Вы набрались таких бессодержательных идей? От Эквинока? Или эта, скажем культурно - инфекция, в воздухе носится?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Белый и пушистый

Община, п. 31.
"....Учение можно выразить под девизом: "Пусть несогласный докажет противное"......"

Что-то вы не спешите ничего доказывать. Вы вроде несогласный.

Дерзайте. Для меня например нечего доказывать. Для тысячи человек, зарегистрированных здесь, Учение не требует доказательств, но приходят 2-3 человека как вы и спрашивают: "Что такое Этика?" Здесь все люди добрые, ну и стараются помочь по мере сил.

Есть такой Закон Отрицания, который примерно гласит, что если ты отрицаешь что-либо, то оно будет к тебе возвращаться до тех пор, пока не поймешь и не примешь. Еще этот закон работает в другом случае - если человеку не суждено получить знания, то его вводят в заблуждение и он начинает отрицать это знание.

А вообще, я вот размышлял, что здесь делать скептику, атеисту, не верящему ни в кого? Казалось бы ну не веришь, ну и седи смотри сериал "Зона" по НТВ, учись пальцы гнуть, по Фене поднатаскаешься... А так идти, спорить.... Обычные атеисты, даже пальцем не пошевельнут, чтобы войти в интернет (платить по времени или трафику денюжку) для того, чтобы зайти в гущу верующих людей и пытаться доказать им, что они заблуждаются. Это Дон Кихотство какое-то... Если всего этого нет, то вы боретесь с ветряными мельницами... Вот так-то, уважаемые Дон Кихот и Санчо Панса....Есть ведь сугубо научные форумы. Можно пойти и обсуждать достижения физики, химии и пр. И не надо цапаться ни с кем?

Я примерно понял, почему такие люди здесь. Они принимают Учение на уровне подсознания, оно их привлекает, Сердце говорит ДА, а разум, сознание - НЕТ. Вот и борятся сами с собой. Внешнее сознание с подсознанием .
А может это сублимация агрессии. Кому-то приятно, зайти и пообижать Учение, тем более люди все культурные, никто "монтировкой" не даст.

Скажите братья неверующие, воинственные вы атеисты, что дает вам общение здесь?

Представляю себе ситуацию, когда канибал попадает в общество и пытается доказать всем, что людишек то можно и того - кушать, а ему не верят...или наоборот.

С уважением,
Сотрудник.

[Equinox]

Такур!

>Назови имена представителей зарождающейся науки, ну..хотя бы периода древней Греции.

В Древней Греции многие люди активно и успешно занимались познанием действительности. Перечислю некоторых: Эвклид, Пифагор, Аристотель, Гиппократ, Архимед, Сократ.

[Equinox]

Сотрудник!

>А вы объясните научно процессы, которые в этих "друг на друга поставленных камнях" происходят.

Как можно объяснить научно то, чего нет. Не течет время вспять, не самозатачиваются лезвия, нет шестых рас, нет древних лазеров. Вы разве не знаете, что Мулдашев - известный сказочник?

>Если в вас развит интелект, имеете пытливый ум, развита логика, то оглянувшись назад, вы увидите, что современная наука произошла из эзотерических знаний, что та же алхимия дала начало науке. А с точки зрения современной науки алхимия - полнейший бред. Знания хранящиеся в пещерах Индии и Тибета, есть начало нашей науки в том количестве и качестве, в каком она существует сегодня.

Наука не произошла от эзотерических знаний. Просто в древности было мало знаний об окружающем мире, так как было собрано мало фактов, не была выработана эффективная методика исследований, так как для ее разработки требовались время и опять же знания, поэтому в древности знание и мифы часто смешивались. Значительно позже наука выделилась в отдельное направление деятельности, а по мере накопления знаний она становилась все более узкоспециализированной. Наука постоянно развивается, появляются новые знания, старые недостоверные теории отвергаются. Примитивные теории заменяются более сложными, более подробными. Некоторые теории не меняются, если выдерживают проверку новыми фактами на достоверность.
Поэтому нет ничего удивительного, что алхимия была в каком-то смысле предшественницей химии, однако древность алхимии не доказывает ее достоверность или научность. Процессор intel 386 был предшественником Pentium IV, однако это не значит, что Вы с легкостью откажетесь от современного компьютера ради устройства, безнадежно устаревшего и не обеспечивающего и малой доли тех возможностей, которые Вам предоставляет компьютер на основе процессора Pentium IV.

>Ситуация с отрицанием тонкого мира такими учеными как Еквинокс, напоминает мне ситуацию с генетикой.

Генетику отрицали не ученые, а руководство коммунистической партии, как Вы сами сказали. "Тонкий мир" не признается наукой. Еще не уловили разницу?

>Уважаемому Еквиноксу нужно смотреть Дискавори почаще и увидеть там новейшие опыты в области непознанного, имеющие практическое приложение, приборы изобретенные в этих направлениях. Иногда приборы эти очень даже круче осоцилографов и спектрометров, например веточка лозы .

Да… Какой только ерунды сейчас не показывают по телевизору. Не смотрю телевизор.

>Попрошу ГРАМОТНОГО Еквинокса доказать нам научным путем, что тонкого мира нет.

Наука не доказывает, что чего-то нет. Она занимается познанием действительности. И к тому же, нельзя доказать, что чего-то нет, если этого на самом деле нет. Сама постановка задачи доказать это - абсурдна.

[Equinox]

Tef!

>Потрясающе

Спасибо, я знаю.

>И кто интересно дал вам право оскорблять ученых?

Никто не оскорблял ученых. Шарлатанов назвали шарлатанами. А как еще можно назвать людей, которые умышленно выдают свои бредовые идеи за научные теории?

>Но вы, который за столько времени ДАЖЕ не удосужились научиться использовать МИНИМАЛЬНО технические возможности форума, вы, заставляющий нас читать ваши закорючки, вместо цитат

Мой стиль цитирования не доказывает научность или не научность чьих-либо теорий.

> только потому, что вы чего то не понимаете и не принимаете.

Не поэтому, а потому, что теория торсионных полей - это бредовая идея, замаскированная под научную теорию. А качество маскировки Вы можете сами оценить, прочитав цитируемый Вами текст.

[Слович]

Сообщение от Equinox

Такур!

>Назови имена представителей зарождающейся науки, ну..хотя бы периода древней Греции.

В Древней Греции многие люди активно и успешно занимались познанием действительности. Перечислю некоторых: Эвклид, Пифагор, Аристотель, Гиппократ, Архимед, Сократ.

Попался!!! Я ждал!!! :P

Эвклид, Пифагор, Гиппократ, Архимед были ПОСВЯЩЕННЫМИ!!!

Или другими словами оккультистами.

Всплеск знаний в этот период был в то время благодаря этим великим духам. Они дали толчок. Остальные ученые того периода лишь пользовались этим. Так Аристотель, не был посвященным. Но посвященным был его Учитель - Платон!

"Медицина без оккультизма - как жрец без храма". Гиппократ

[Белый и пушистый]

Djay
" Что Вы вообще-то людей, о которых ничего не знаете, расставляете по каким-то нездоровым углам?"
- Это не я расставляю, а Махатмы. Всё им ученые не по нраву - глупы, самонадеянны.

"Вам все ученые, какие были, лично доложили, что в бога они не верили и все, поголовно строем топали в атеизм? "
- Это Вы к чему? В моих постах подобного не было.
Атеизм это вера в несуществование Бога. А ученые веровавшие в Бога были - Ньютон например, но чтобы он в Махатм верил, не слышал.

"Где Вы набрались таких бессодержательных идей? От Эквинока? Или эта, скажем культурно - инфекция, в воздухе носится?"
- Или сам пришел или если следовать Учению - воспринял из пространства.




Сотрудник
"Что-то вы не спешите ничего доказывать. Вы вроде несогласный."
- Пробовал, но заявили, что даже простые фразы Махатм надо понимать символически, а это приводит к толкованию, а не доказательствам.
Насчет несогласия - жизненный опыт вошел в противоречие с некоторыми вещами, вот и копаю.

"Дерзайте. Для меня например нечего доказывать. Для тысячи человек, зарегистрированных здесь, Учение не требует доказательств, но приходят 2-3 человека как вы и спрашивают: "Что такое Этика?" Здесь все люди добрые, ну и стараются помочь по мере сил."
- Правильно ли я Вас понял, что Вы верите в Учение?

"Есть такой Закон Отрицания, который примерно гласит, что если ты отрицаешь что-либо, то оно будет к тебе возвращаться до тех пор, пока не поймешь и не примешь."
- Летающие тарелки отрицаю с их зеленым экипажем, дурные приметы.
Значит по Закону, я должен буду в них уверовать?

"Еще этот закон работает в другом случае - если человеку не суждено получить знания, то его вводят в заблуждение и он начинает отрицать это знание."
- Интересно кто этим занимается?

"А вообще, я вот размышлял, что здесь делать скептику, атеисту, не верящему ни в кого? Казалось бы ну не веришь, ну и седи смотри сериал "Зона" по НТВ, учись пальцы гнуть, по Фене поднатаскаешься... А так идти, спорить...."
- Интересное у Вас восприятие скептиков....

"Скажите братья неверующие, воинственные вы атеисты, что дает вам общение здесь?"
- Не знаю насколько обращение соответствует моему статусу - но с умными людьми пообщаться приятно, с сомнениями разобраться и т.д.

"Представляю себе ситуацию, когда канибал попадает в общество и пытается доказать всем, что людишек то можно и того - кушать, а ему не верят...или наоборот."
- А отчего ж нельзя, чай не отравишься. С точки зрения диетологии есть можно. А запрет лежит в нравственно-религиозной плоскости, поднимая человека над животными.



Такур
"Попался!!! Я ждал!!!"
- Хороший охотник, однако.

"Эвклид, Пифагор, Гиппократ, Архимед были ПОСВЯЩЕННЫМИ!!!"
- Есть ли доказательства, во что именно они были посвящены?
Свитки например, с курсом медицины, геометрии, механики.
И что это за уровень посвящения, что бедняге Архимеду пришлось самому с водой из бассейна корячится. Его, что недопосвятили?

Представьте - появятся представители научной тайной школы и заявят, что дескать они с древнейших времён двигали науку. А наиболее талантливых людей под видом религиозных мистерий обучали начаткам науки. А таились по простой причине - знание сила, а желающих употребить эту силу во вред множество. А теперь поскольку наука разошлась по всему миру - они выходят из подполья и обнародуют имена подвижников науки, для посмертной благодарности потомков.
В доказательство приведут научную приемственность и т.д. Ещё и легенд кучу расскажут. Публика в восторге и т.д.

"Всплеск знаний в этот период был в то время благодаря этим великим духам. Они дали толчок. Остальные ученые того периода лишь пользовались этим. Так Аристотель, не был посвященным. Но посвященным был его Учитель - Платон!"
- Ну какое человечество тупое, без посвященных никуда. А если кто самостоятельно додумался - то на самом деле мысль пространственную уловил.
Неужели простой премственности знаний от поколения к поколению и его развития, недостаточно для объяснения прогресса науки и культуры?

""Медицина без оккультизма - как жрец без храма". Гиппократ"
- Да без храма, только подаянием жить можно. А храм это ого-го какой прогресс в финансировании. Опять же оправдаться легче, если больной помер.

[Tef]

Боже, сколько злобы,пошлости и грубости.......зачем??

В старину за цветы
Люди снег принимали.
Но этой весной -
Наоборот все - цветы
Кажутся хлопьями снега.

Сайгё.

[Djay]

Сообщение от Белый и пушистый

- Ну какое человечество тупое, без посвященных никуда. А если кто самостоятельно додумался - то на самом деле мысль пространственную уловил.
Неужели простой премственности знаний от поколения к поколению и его развития, недостаточно для объяснения прогресса науки и культуры?

По некоторым уважаемым собеседникам видно, что весьма недостаточно.
Сумрак, тут есть хорошая тема, про то, что если на некоторое время заставить разум помолчать, то можно уловить из пространства очень ценную информацию. Не пробовали? Даже если и не уловите,
то все же в тишине побудите, отдохнете. А то Вы все время с кем-то боретесь, кого-то разоблачаете. Тяжело, наверное.

[Белый и пушистый]

Djay
"По некоторым уважаемым собеседникам видно, что весьма недостаточно."
- Аргументируйте.

"А то Вы все время с кем-то боретесь, кого-то разоблачаете. Тяжело, наверное."
- Нет, наоборот приятно. Только это не борьба, а диспут.