Грани Агни Йоги об Алисе Бейли

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Поверьте, в конце концов не испытывают...

Согласен - но в данном случае - нужно видеть - что мы все - так или иначе ответим за свои поступки.

Сообщение от Кайвасату

Так вышеназванная "рекламная акция" бога есть преступление?

Хех - так ведь если хирург выпускает из раны яд и гной - не значит что он производит(рекламирует) его - скорее наоборот - разкомплексовывает процесс, обесточивает его, позволяет негативной тенденции реализовать и закончить свою потенцию.(и в этом смысле я также присоединяюсь к позиции что препятствовать и осуждать не нужно)
Однако тот, кто по неразумию пытается "фокус" хирурга повторить - то есть ещё наделать яда и гноя - тот уже на самом деле ВИНОВЕН и подлежит синедриону....

Сообщение от Кайвасату

Мне кажется, что есть существенная разница между "пройти мимо и оставить как есть"

Согласен. Но тут для меня ещё не решённый вопрос, однако я склоняюсь к тому, чтобы просто отпнуть на обочину - и тут мне видится разность позиций - либо я ощущаю любого, кто идёт над этой бутылкой как самого себя, либо понимаю что мы не есть одно и тоже. Отсюда и стратегия действий.

Сообщение от Кайвасату

и "увидев, разместить рядом предупреждающую табличку", а также это сильно отличается от преобладающего на форуме подхода "не будем об этом говорить, пусть стёкла где-то и валяются, но это не наше дело".

Ну, это отдельный разговор - но и тут я вижу разность ситуаций - одно дело разобраться с тем, что ТЫ сам увидел, и в чём сам участвуешь, другое дело расширять свой кармический спектр лихими кавалерийскими атаками "где-то там"... - тут опять таки всё слишком сложно - по крайней мере для меня.
Опять же относительно "не будем говорить..." - приведу ту же аналогию - ведь любой действующий - в некотором смысле хирург - и тут важно провести операцию так, чтобы удаление яда не привело к сепсису... Либо прежде нужны особые терапевтические меры - неправильные действия приведут к тому что гноя и воспаления станет больше... Так ведь?

[Кайвасату]

Согласен - но в данном случае - нужно видеть - что мы все - так или иначе ответим за свои поступки.[/quote]
Я имел в виду даже не совсем это, а именно неизбежный уход от неверного пути (не важно сколько на это понадобится жизней)...

Хех - так ведь если хирург выпускает из раны яд и гной - не значит что он производит(рекламирует) его - скорее наоборот - разкомплексовывает процесс, обесточивает его, позволяет негативной тенденции реализовать и закончить свою потенцию.(и в этом смысле я также присоединяюсь к позиции что препятствовать и осуждать не нужно)

Так какие тогда ко мне претензии могут быть?

Однако тот, кто по неразумию пытается "фокус" хирурга повторить - то есть ещё наделать яда и гноя - тот уже на самом деле ВИНОВЕН и подлежит синедриону....

Хорошо, что Вы не член синедриона

либо я ощущаю любого, кто идёт над этой бутылкой как самого себя, либо понимаю что мы не есть одно и тоже. Отсюда и стратегия действий

.
Интересная мысль. В моем случае скорее "как самого себя", или "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".

Опять же относительно "не будем говорить..." - приведу ту же аналогию - ведь любой действующий - в некотором смысле хирург - и тут важно провести операцию так, чтобы удаление яда не привело к сепсису... Либо прежде нужны особые терапевтические меры - неправильные действия приведут к тому что гноя и воспаления станет больше... Так ведь?

Смотря что за болезнь

[paritratar]

Сообщение от Кайвасату

Вы меня спросили, я ответил. Только я не кричу как Вы лозунгами типа "Указ", а говорю о вполне объективных вещах. Если Вам не хватает мнения авторитета тут, то прибегните к Будде, он именно это "рекомендовал"...

Указ это не лозунг, а инструкция к применению. Это вам объяснять не нужно. Будда говорил многие вещи и в частности вот что: 241.Писание загрязняется, если его не повторять: дома загрязняются, если за ними не следить; красота загрязняется леностью; легкомыслие у бдительного - грязь. (Дхамапада. Глава о скверне) Учение А.Бейли - это грязь, которой вы даете добро не следуя Указу-благой дхамме не иметь с этим "учением" ничего общего. Вы сами делаете себе вред.

Сообщение от Кайвасату

Реклама - это умышленное демонстрирование привлекательности объекта с целью его продажи. Окружение курит не для того, чтобы убедить тебя курить, а для себя, потому, что хотят, да и продавать тебе не стремятся...

продать - это конечный результат, есть и промежуточный - зацепить внимание, заинтересовать. Сигарета в руках взрослого никого не волнует, сигарета же в руках 10-летнего подростка вызывает беспокойство у многих неравнодушных.

Сообщение от Кайвасату

К слову, скажите, а убийцы, маньяки, извращенцы, грубияны, лицимеры и прочие - это обънкты рекламы Бога в мире? Если следовать Вашей логике, то да

если следовать моей логике, то вышеперечисленные субъекты - объекты рекламы невежества, тупости, дикости и человеканенавистничества. Понимать надо.

Сообщение от Кайвасату

"Указ" Вам только снится... так же, как и какие-то полосы...
Кончайте делить зебру

Для вас разделение в исполнении Указаний считается смешным. Вы сами выбрали труды А.Бейли для своего чтения. Я вас не заставлял. Но вам ЗАПРЕТИЛ Вл. своим Указам не иметь с Учением Бейли ничего общего. Если вы этого не понимаете, то вы пропащая душа.

[Dar]

отделена тема Реклама Учения

[Кайвасату]

Сообщение от manihara

Указ это не лозунг, а инструкция к применению.

Только вот кто-то видит указ, а то-то совет...и выводы, соответственно, разные, тем более если не ограничиваться одной лишь фразой, а рассматривать в связи с другими наставлениями...

Учение А.Бейли - это грязь, которой вы даете добро не следуя Указу-благой дхамме не иметь с этим "учением" ничего общего. Вы сами делаете себе вред.

Что рассуждать с Вами о Дхарме, если Вы не понимаете, что просветление достигается не в мире двойственностей... Для Дхармы нет дурного или хорошего, также как и Рерих писала, что нет знания дурного и хорошего, есть либо знание, либо не знание...

продать - это конечный результат, есть и промежуточный - зацепить внимание, заинтересовать.

И при чем тут конечный результат? Разве он есть в замысле этих курящих и не думающих ничего продать? Нет.

если следовать моей логике, то вышеперечисленные субъекты - объекты рекламы невежества, тупости, дикости и человеканенавистничества. Понимать надо.

О, это забавно, Вы согласились Так извините, а кто рекламодатель?
Только не надо про невежество, тупость и т.п. - это неодушевленные абстракции, не обладающие самосознанием и потому не могущие кто-то рекламировать. Так кто и что рекламирует?
Нет, ну пусть даже сам человек рекламирует, но ведь бог размещает их в своём общепосещаемом и обильно посещаемом помещении... По Вашей логике он их рекламирует! Не так?

Для вас разделение в исполнении Указаний считается смешным. Вы сами выбрали труды А.Бейли для своего чтения. Я вас не заставлял. Но вам ЗАПРЕТИЛ Вл. своим Указам не иметь с Учением Бейли ничего общего. Если вы этого не понимаете, то вы пропащая душа.

Вышеприведенные слова - набор домыслов, иллюзий, измышлений...

[белорус]

Сообщение от Кайвасату

Что не хватает в ГАЙ и письмах по поводу Бейли? Конкретики! Они заставляют верить им на слово, а не приводят доказателсьтв. И именно поэтому на их опыт могут полагаться лишь бхакты, опирающиеся на слепую веры, а всех остальных он не устроит. В этом смысле те, кто решил попробовать что такое сигареты, несмотря на запреты, - будет более продуктивен, в том числе и на духовном пути, т.к. ближе к завету Будды о самостоятельном познании

Сказать так - равносильно высказать недоверирие к словам Владыки. Записи «Граней АЙ» это – не записи Б.А. Абрамова – это записи слов Владыки, сделанные рукой преданного Ученика, одного из пальцев на Руке Владыки. Разнуцу чувствуете?
Тому кому нужны даказательства в Учении делать нечего. Многие помнят параграф из Учения Живой Этики, что когда ученику давали доказательтва «чуда», то ему указывали на дверь.
И кто вам сказал, что вера слепа? Отвуствие веры порождает отсуствие верности, отсуствие доверия, а отсуствие верности и доверия – дальше продолжать или сами догадаетесь?

[Иваэмон]

Сообщение от шишва

Многие помнят параграф из Учения Живой Этики, что когда ученику давали доказательтва «чуда», то ему указывали на дверь.

Кстати, есть красивый рассказ Борхеса на ту же тему, только последовательность событий там чуть-чуть иная: http://www.serann.ru/t/t132.html

[Кайвасату]

Сообщение от шишва

Сказать так - равносильно высказать недоверирие к словам Владыки.

Обвинение меня в этом - равносильно обвинению Учителя Владыки - Готамы Будды.

Записи «Граней АЙ» это – не записи Б.А. Абрамова – это записи слов Владыки, сделанные рукой преданного Ученика, одного из пальцев на Руке Владыки. Разнуцу чувствуете?

Я чувствую разницу между слепой верой и исследовательким похдодом.

Тому кому нужны даказательства в Учении делать нечего.

Эх, как резво Вы отсекли великих подвижников разных времен и народов....

Многие помнят параграф из Учения Живой Этики, что когда ученику давали доказательтва «чуда», то ему указывали на дверь.

Разве о чудесах тут речь идет?

И кто вам сказал, что вера слепа?

Можете доказать обратное?

Отвуствие веры порождает отсуствие верности

, отсуствие доверия

Отнюдь.
К слову не смешивайте частное с общим...

а отсуствие верности и доверия – дальше продолжать или сами догадаетесь?

Давайте попробую - беспристрастность?

[paritratar]

Сообщение от Кайвасату

Только вот кто-то видит указ, а то-то совет...и выводы, соответственно, разные, тем более если не ограничиваться одной лишь фразой, а рассматривать в связи с другими наставлениями...

у каждого свое отношение к Учению Живой Этики. Если вы находитесь на стадии советов, то никто вам слова не скажет, конечно.

Сообщение от Кайвасату

Что рассуждать с Вами о Дхарме, если Вы не понимаете, что просветление достигается не в мире двойственностей... Для Дхармы нет дурного или хорошего, также как и Рерих писала, что нет знания дурного и хорошего, есть либо знание, либо не знание...

ну вот вы все и сравняли и дурное и хорошее. А разве это Знание? Знание различает и то и другое. И если вы претендуете на звание понимающего, то явите хотя бы долю терпения к моему невежеству...

Сообщение от Кайвасату

И при чем тут конечный результат? Разве он есть в замысле этих курящих и не думающих ничего продать? Нет.

при женщинах и детях стараются не ругаться. А почему бы и нет? Поведение взрослых служит примером-рекламой для несозревших умов и сознаний. Понимать надо.

Сообщение от Кайвасату

О, это забавно, Вы согласились Так извините, а кто рекламодатель? Только не надо про невежество, тупость и т.п. - это неодушевленные абстракции, не обладающие самосознанием и потому не могущие кто-то рекламировать. Так кто и что рекламирует?

тьма и ее приспешники, если вы не можете дотумкать самостоятельно до таких высот познания.

Сообщение от Кайвасату

Нет, ну пусть даже сам человек рекламирует, но ведь бог размещает их в своём общепосещаемом и обильно посещаемом помещении... По Вашей логике он их рекламирует! Не так?

вы уже и бога одушевили, безличный принцип всего сущего. ну да ладно продолжим его. Богу нет никакого дела до скверны и неправды, которую сотворили люди и науськивающие их приспешники тьмы, но до Света и Добра ему дело есть.

Сообщение от Кайвасату

Вышеприведенные слова - набор домыслов, иллюзий, измышлений...

не упорствуйте в том, что ясно решено. Только сами вред себе делаете.

[Кайвасату]

Сообщение от manihara

у каждого свое отношение к Учению Живой Этики. Если вы находитесь на стадии советов, то никто вам слова не скажет, конечно.

Думайте, что хотите, я смотрю на вещи объективно, а потому в данном случае не высказываю некие свои мнения, но констатирую факт. Если Вы после моих неоднократных намёков его не узрели - не мои проблемы. А факт заключается в том, что никакого указа в отношении нечтения книг Бейли Владыка не давал, также, как и Урусвати. Указ - это слово, которым я, в отличие от Вас, Манихара, не балуюсь. Если Вы найдете таковой указ, то продемонстрируйте мне его, пожалуйста, если нет, то признайте, пожалуйста его отсутствие. Было лишь указание Ренцу и Бранштедтеру на сотрудничать с Аркан-скул - вот и всё. Всё остальное - это констатация некоторой информации о Бейли, её учителе, её книгах. Запрета какого-то не было, да и быть не могло, т.к. это явно противоречило бы Учению, которое неоднократно заявляло недопустимость запретов и не деление источников знания для агни-йога на плохие и хорошие.

ну вот вы все и сравняли и дурное и хорошее. А разве это Знание?

Не сравняли, а указали на недвойственность. И да - это знание, знание закрепленное подвижниками в веках...

Знание различает и то и другое.

Это лишь степень знания, предшествующая вышеозвученной.

И если вы претендуете на звание понимающего, то явите хотя бы долю терпения к моему невежеству...

Иначе не тратил бы времени на переписку

Поведение взрослых служит примером-рекламой для несозревших умов и сознаний. Понимать надо.

Почитайте в теме моё определение рекламы, оно у нас расходится. Я не склонен называть рекламой любое распространение, вызывание интереса и т.п. Реклама - это сознательное распространение определенной информациии именно о товаре (работе, услуге) с целью его продажи (увеличения продаж).
Люди раньше проповедовали учения, а не рекламировали. Если Вам очень нравится это слово, то это не значит, что все другие будут также им называть всё, что только можно...

тьма и ее приспешники, если вы не можете дотумкать самостоятельно до таких высот познания

Была такая мысль. Ну что ж, продолжаем разговор . То есть наш мирок, наша планетка - это площадка, принадлежащая тьме и её приспешникам? Очевидно, что нет. Тогда какое отношение Ваш тезис имеет к моему о размещении богом этих пороков на своей территории?
.

вы уже и бога одушевили, безличный принцип всего сущего.

Да пожалуйста, давайте ерейдем на различных логосов и планетарных духов, не столь важно

ну да ладно продолжим его. Богу нет никакого дела до скверны и неправды, которую сотворили люди и науськивающие их приспешники тьмы, но до Света и Добра ему дело есть

такое в принципе невозможно, чтобы кому-то было дело до одной противоположности и абсолютно не было до другой Противоположности и существуют-то только в силу существования друг-друга...
Так что дело-то есть...
.

не упорствуйте в том, что ясно решено. Только сами вред себе делаете.

Опять какой-то бред. Я говорил о Ваших утверждениях. Вами решено? Не смешите...

[белорус]

Сообщение от Кайвасату

Обвинение меня в этом - равносильно обвинению Учителя Владыки - Готамы Будды.

Ндяяя, никто так не похвалит как сам себя.
Уважаемый Кайвосату ни Готама Будда ни Владыка никогда не сказали бы вот это:

Ч. У. Ледбитер, на мой взгляд, очень точно и понятно передал всю иллюзорность нашего самосознания красочным символическим примером: «Представьте человека, засунувшего палец в дырку в стене, или в железную трубку, так, что он не может даже его согнуть - как много себя, как целого, он сможет выразить посредством этого пальца в таких условиях? Очень похожа на это участь той части "я", которая спущена в плотное тело. Это настолько малая часть, что она не может представлять целое; она настолько стиснута и заперта, что не может даже выразить, что она собой представляет. Это несколько неуклюжий образ, но он может дать некоторое представление об отношении личности к "я".

А тем более не сталибы испозовать в качестве достоверного источника литературу
"Вреднейшего из вреднейших" - Ч.У. Ледбитера. http://www.psionika.by/lib.aspx в книге "Эзотерическое строение человека".

[Иваэмон]

Сообщение от шишва

А тем более не сталибы испозовать в качестве достоверного источника литературу "Вреднейшего из вреднейших" - Ч.У. Ледбитера.

Не будем столь категоричны в запретах.

Помнится, Е.И. очень нелицеприятно отзывалась о Каменской и ее деятельности. Но, тем не менее, кому-то из своих сотрудников-респондентов написала: "Если считаете полезным издать ее книгу - почему нет, издавайте".

Да, Ледбитер идет в информации от Е.И. и Владыки как "вреднейший". Стало быть, его положения ошибочны и искажают, например, ТД, и лучше читать ТД, чем Ледбитера. Кто спорит? Но вполне возможно, что где-то у него были удачные места или сравнения, или обороты речи)))) Не будем накладывать клеймо цензора "сжечь" на любую строчку ошибавшегося автора.

[Tef]

Сообщение от шишва

..... тем более не сталибы испозовать в качестве достоверного источника литературу [/size][/font]
"Вреднейшего из вреднейших" - Ч.У. Ледбитера. http://www.psionika.by/lib.aspx в книге "Эзотерическое строение человека".

Это для тебя Елена Ивановна , Тара являет собой неоспоримый авторитет, но не для всех. Об автортитетах частенько вспоминают, когда удобно, и совсем не хочется людям отдавать себе отчет как это действие называется.

Но спроси ребят , каким путем идешь товарищ? услышишь оооооо ...путем Агни Йоги, я изучаю говорят Учение Огня . Как при этом укладывается игнорирование советов Той, через которую дано Знание , непонятно

И советы смотрю дают,все равно читать то, что вредно.

Читать и Ледбитеров и Алис и им подобных, привлекая их вибрации вместо Луча Владыки .

Читать, не смотря на прямые предостережения Матери Агни Йоги .

Воистину какие "замечательные " советы можно услышать на нашем форуме от изучающих Учение .

[Иваэмон]

Сообщение от Tef

И советы смотрю дают,все равно читать то, что вредно. Читать и Ледбитеров и Алис и им подобных, привлекая их вибрации вместо Луча Владыки . Читать, не смотря на прямые предостережения Матери Агни Йоги .

Не встречал здесь таких советов.

Сообщение от Tef

Но спроси ребят , каким путем идешь товарищ? услышишь оооооо ...путем Агни Йоги, я изучаю говорят Учение Огня . Как при этом укладывается игнорирование советов Той, через которую дано Знание , непонятно

Угу... так сжечь Кайвасату на костре, за то, что осмелился открыть Ледбитера и процитировать его здесь!
И подпись: Святая Инквизиция имени Тары.

[paritratar]

Сообщение от Кайвасату

А факт заключается в том, что никакого указа в отношении нечтения книг Бейли Владыка не давал, также, как и Урусвати.

не Давал говорите? Тогда как называются эти слова:

переведите им Решение В[еликого] Вл[адыки]: "Уявите Мое справедливое Указание Ренцу и Браншт[едтеру]. Явление сотрудничества Аркан Скул с 0бщ[еством] Агни-Йоги совершенно невозможно. Совершенно неприемлемо Нами и явление тяжбы и раздоров между сотрудниками. И Наша доверенная матерь Агни-Йоги не может быть отягощена такими нетерпимыми явлениями. Уявите прекращение перевода Моих Книг. Явление перечисления принесенных жертв и сетования на понесенные ущербы и убытки не могут исходить от сотрудников Твердыни Света. Яро отойдите от работы по Моему Учению, которое не нуждается в широком распространении.
Сокровенное Учение остается сокровенным при малом числе учеников, и явно Мы не собираемся выставлять Наше Учение на перекрестках путей, не только темных, но и оявленных на крушение..."

Опять будет уклоняться в софистику о том, что Указ это просто слово, которым вы якобы не балуетесь? Вы проморгали нечто самое главное. Но по своему упрямству не желаете этого признать.

Сообщение от Кайвасату

Запрета какого-то не было, да и быть не могло, т.к. это явно противоречило бы Учению, которое неоднократно заявляло недопустимость запретов и не деление источников знания для агни-йога на плохие и хорошие.

Не стоит прятаться за вседозволенностью, которую вы сейчас хотите утвердить явной в Учении Живой Этики. Как сказал ап. Павел: все мне дозволено, но ничего не должно порабощать меня. И Агни йога предполагает некоторую (а для определенной стадии жесточайшую) дисциплину, которая включает в себя как бы вам этого не хотелось, но все же запреты. Не прячьтесь за словами и понятиями. Запреты не нужны - это правда, но для начальных стадий одна история, а для высших стадий - совсем иная.

Сообщение от Кайвасату

То есть наш мирок, наша планетка - это площадка, принадлежащая тьме и её приспешникам? Очевидно, что нет.

вот именно, что вы ничего об этом не знаете...

Сообщение от Кайвасату

такое в принципе невозможно, чтобы кому-то было дело до одной противоположности и абсолютно не было до другой

Свет может сосуществовать с тьмой и наоборот? а как же законы созвучия?

Сообщение от Кайвасату

Опять какой-то бред. Я говорил о Ваших утверждениях. Вами решено? Не смешите...

я транслирую то, что могли бы вы сами прочитать и понять. Иногда нужно потрубить в уши таким, как вы, чтобы хотя бы через вас другие услышали и поняли.
Вы уже услышаны в этой теме с вашим мнением. Оно понятно. Но вы не истина в последней инстанции. Мое мнение, основано на Письмах Е.И.Рерих и словах Вел.Вл. и по сути оно прямая передача их слов. И со мною их Сила. А с вами лишь только ваше мнение. Почувствуйте разницу, как говорится. А ваши увертки и уловки в трактовке слов и комментарии их по своему особому мнению - лишь только словоблудие и празднословие, которые основаны на желании утвердить лишь только свою точку зрения, но не дойти до сути этих прямых слов.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Угу... так сжечь Кайвасату на костре, за то, что осмелился открыть Ледбитера и процитировать его здесь!

пусть не упорствует против Действительности. Не идет против рожна. Сказано ясно: Решение Вел. Вл. в отказе сотрудничества с Аркан скул. И о Ледбитере сказано ясно, как о вреднейшем сотруднике.
Он якобы выступает здесь за объективность и истину в обсуждаемых вопросах, но на самом деле тешит свое чувство собственной важности, которое подсказало ему высказать свое мнение. Ну оно понятно, но оно ошибочно. Конечно, как можно это признать?! Поэтому суд только над самим собой.

[Иваэмон]

Мне вот интересно, как бы ответила сама Елена Ивановна человеку, который бы написал ей что-то с цитатой из того же Ледбитера.

Вряд ли бы стала метать громы и молнии типа "Я же вам писала! Ледбитера мы не читаем и не цитируем! Как вы вообще могли!" и т.д.

Насколько я ее знаю, ей совершенно чужды были все сектантские приемы и реакции.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Мне вот интересно, как бы ответила сама Елена Ивановна человеку, который бы написал ей что-то с цитатой из того же Ледбитера.

Вряд ли бы стала метать громы и молнии типа "Я же вам писала! Ледбитера мы не читаем и не цитируем! Как вы вообще могли!" и т.д.

Насколько я ее знаю, ей совершенно чужды были все сектантские приемы и реакции.

Да это понятно всё. Но текст был немного другой. Ты и впрямь из жёсткой позиции - инквизицию делаешь.(я прям как знал) Хотя - это же правда - Ледбитера мы не читаем. И ещё и другим не советуем

Так что тут опять появляется старый дзенский вопрос - арбуз - зелёный или красный... или круглый...?

Мне кажется с одной стороны - действительно надо понимать - нельзя вмешиваться в карму(затрагивать?) - то есть если суждено человеку читать всякую гадость - так и бог(чёрт?) с ним - это его горький и плачевный урок который ему нужно испить до дна.

Другое дело - если есть понимание и доверие Учению. Тогда вся системность меняется, так как человек начинает понимать что он в ответе. За тех кому предлагает нечто, за каждую форму его собственной РЕАЛИЗАЦИИ - проще говоря - важен вопрос - Что он в конечном итоге генерирует, что производит? Какие мысли излучает, какие книги в конце концов советует. Отсюда сразу становится ясна позиция - либо весь такой БЕЗУПРЕЧНЫЙ - и хата с краю, либо - ты сам СОЗДАЁШЬ, творишь, определяешь и осознаёшь со-причастность всем окружающим.

То есть иначе - можно так спросить - если есть сопричастность - если есть понимание единства всего живого - можешь ли безучастно смотреть как страдает, ошибается и наступает на грабли человек?

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Ты и впрямь из жёсткой позиции - инквизицию делаешь.(я прям как знал) Хотя - это же правда - Ледбитера мы не читаем. И ещё и другим не советуем

Да и я не читаю. И другим не советую. Но. Запрещать другим цитировать то, что они считают нужным, или обрушиваться на них за это - считаю самым что ни на есть узколобым сектантством. От которого до Инквизиции - один шаг.
Особенно смешно подобные попытки одернуть выглядят на интернетном форуме, самая сущность которого - свободное общение.
Тогда уж в правила форума вставляйте отдельным пунктом - "Запрещается цитирование или упоминание таких-то авторов" - типа список экстремистской литературы)))). Ну смешно, ребят, ей-Богу...
Да и критика в таком случае ни к чему не приведет - только побудит заблуждающегося упорствовать в своей позиции.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Но. Запрещать другим цитировать то, что они считают нужным, или обрушиваться на них за это - считаю самым что ни на есть узколобым сектантством. От которого до Инквизиции - один шаг.

В принципе согласен, но с другой стороны посмотри - КТО запрещает? Я например просто пытаюсь убеждать и апеллbрую к банальной логике - Теф в посте выше также ни в коем случае не ЗАПРЕЩАЕТ - просто высказывается более прямо и жёстко - разве не так? Кстати тут можно увидеть зеркально - ты ведь САМ тоже довольно жёстко реагируешь на наше "инквизиторство" - НЕЛЬЗЯ ДА???????