Манифест коммунистической правды

[Georgy]

Мир находится в преддверии большого сдвига.
Многие из нас, в ожидании, ищут безопасные места для "личного спасения".
Думаю, так происходит с нами от недостатка веры в своих Учителей.
От сомнений, от шатаний "от учителя к учителю".

Приводятся сомнительные карты разных "ясновидящих", в основном, с американской стороны, на которых территории России почти нет в будущем.
Кто-то собрался в Индию к другому "гуру", тоже предсказывающему
затопление половины России. И т.д.

Но если ты называешь себя рериховцем, последователем Рерихов,
то и слово их должно быть твоим убеждением, твоим руководством.
Я так думаю.

Неоднократно Елена Ивановна в письмах своих утверждала
слова свои и Великого Учителя:
"Ничто не коснётся страны лучшей"
"Страна наша не будет затронута Космическими Знаками"
"Страна наша узнает ярый расцвет после уявления Космических Знаков".

"Коммунизм оявится скоро как исторический оборот спирали эволюции. Всей Азии и всем странам, оставшимся на огрызке Европы, придётся перестроиться на яром мощном строительстве на кооперативных началах или на страстно "усовершенствованном коммунизме" (Письма Е.И.Рерих)

Поэтому, на мой взгляд, более продуктивно сейчас думать о лучшем будущем России. Пробовать моделировать её будущее общество, политику, экономику, государственные структуры.
Моделировать в соответствии с положениями Живой Этики. И утверждать это уже сейчас.

Ибо нигде нет резких переходов
и новое будущее должно начинаться сегодня, а не потом.
Утверждаться в той общественной среде, которая существует,
в которой мы живём сейчас.

Манифест коммунистической правды:
http://r-belogorie.ru/pravda.html
http://www.roerich-belogorie.ru/mk_pravda.html

Юрий Ананьев.

[adonis]

Нет слов. Снимаю шляпу, спасибо, Братья. Нобелевская премия слишком мало, гораздо лучшей наградой будет простое распространение знания.
Наконец то есть нормально изложенная концепция Нового Мироустройства.
Проблема будет в том, что капиталист скорее начнёт войны для уничтожения людей и избытков произведённой продукции, чем согласится арендовать свои мощности у народа. Но другой концепции, кроме предложенной выше, для совместного существования людей и техники (технического прогресса) быть не может.

[Аволикешвару]

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

[Georgy]

Сообщение от Аволикешвару

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Каким? Предлагайте своё.
Таким же невнимательным и голословным?

Авторы, кроме меня лично, Живую Этику не читали, также как и большинство народа нашего. И большинство политиков наших.
Для которых предназначены такие тексты. Уже сейчас.

Авторы, не зная друг о друге, каждый отдал своим книгам, да, лет 15-20.
И писали каждый по своей теме, которые им были предназначены судьбой.

Живую Этику и Напутствие Вождю, и многое другое читал я один из авторов, да ещё и Михаил М. (который непосредственно в данном тексте представлен несколькими строчками).

Иерархия - основа политического устройства будущего общества. И по тексту тоже. Желательно дочитывать до конца, не зевая. Потом только выходить с обоснованными комментариями.
Но спасибо и на этом!

[adonis]

Сообщение от Аволикешвару

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Коммунизм не рухнул, его ещё не было и долго не будет. Дело в том, что там идёт описание экономической модели перехода от капитализма к коммунизму. И описание политической системы которая реально будет работать. Сегодняшние диктатуры и демократии не живучи. Духовная составляющая, религиозные вопросы в манифесте не затронуты и очень правильно, никакой насильственной регулировки нигде быть не должно. Идеальный коммунизм зависит от сознания всего народа. А вот возможную модель существования одновременно технократии и её следствия - безработицы и перепроизводства, они описали красиво. Они попробовали дать модель страны как одного большого кооператива, где каждый имеет свою долю. Возможно, на начальном этапе отдельные предприятия будут считаться кооперативом, где сегодняшний хозяин может быть лишь директором имеющим свой пай. Но самое главное, они верно уловили необходимую модель политического правления, построенную именно на необходимости Вождя и создания "ордена" одноидейных людей. Вот он ( вождь) и должен будет знать "Напутствие". Давать напутствие сразу в тезисах ко всему народу не имеет смысла. На данном этапе людям необходима Идея, которой у общества сегодня нет. Простая, короткая Цель. Как было в итоге у большевиков - "Земля крестьянам, фабрики рабочим", только это всё должно будет быть на другом витке. Все эти бунты, поиск крайнего и демонстрации "против" не созидательны и несут только хаос. Люди не знают чего хотят. Чувствуют, в воздухе висит новое, чувствуют гибель прошлого, а уловить не могут. Просто общины, с первобытным ручным трудом на природе, не протянут. Кремневые топоры мало отвечают эволюции. Предприятия принадлежат капиталу. А здесь вариант примеряющий эти позиции.

[Аволикешвару]

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

[adonis]

Сообщение от Аволикешвару

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

Коммунизм не подразумевал вообще существование денег, так что отнимали люди, а не Идея. И убивали люди, не имеющие должного сознания. Коммунизм это право коллективной собственности отличное от частной собственности и ничего больше. И этот Манифест предлагает новую форму собственности - гражданскую, когда каждый имеет не бумажный ваучер, а реальную долю в государственном доходе. А для того, что бы иметь Общину с технологиями, необходимы другие Общины, которые будут эти технологии выпускать, и Общины которые будут сталь лить. Люди думают не собственной общине, а об Общине планетарного размера что и будет -КОММУНИЗМ.

[gog]

Сообщение от Аволикешвару

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

Как же вы утверждаете,что Коммунизм был,но социализма ещё небыло.
Помнится что,социализм завоёвывается в начале,только после возможность наступления Коммунизма. Да уж,тёмные "поработали" "на славу" и не зря "пот проливали",если имя Коммунизм ассоциируется с недавним прошлым.
Если по правде,то и социализма ещё небыло.

[Mirvam]

Коммунзм - утопия. Е. И. имела ввиду совсем другое.Например: нам сказали мы жили при социализме. А на самом деле нет , при социализме жили шведы, а нам сказали что при капитализме.Все эти измы весьма относительны. Мытый шампунем асфальт в стране еще не говорит о пользе и возможностях для духовного развития.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от adonis

Простая, короткая Цель. Как было в итоге у большевиков - "Земля крестьянам, фабрики рабочим", только это всё должно будет быть на другом витке

"Жаль только в пору эту прекрасную...."жить будем, но в другой реинкарнации. Хотя почему жаль...

[Восток]

Сообщение от Mirvam

Коммунзм - утопия.

Смотря в каком понимании и чьём исполнении. Нельзя же судить о плодоносности пальм - изучая пластмассовую копию в ближайшем гипермаркете.

Мне думается напротив - коммунизм - единственная достойная и единственно возможная форма существования ДОСТОЙНОГО же человека.

[Mirvam]

Сообщение от Восток

Смотря в каком понимании и чьём исполнении. Нельзя же судить о плодоносности пальм - изучая пластмассовую копию в ближайшем гипермаркете.

Мне думается напротив - коммунизм - единственная достойная и единственно возможная форма существования ДОСТОЙНОГО же человека.

Ну так по плодам же и судим, как и заповедано.. Или не будем упрекать колесницу двигающуюся ко благу за раздавленных червей?

[Восток]

Сообщение от Mirvam

Ну так по плодам же и судим, как и заповедано.. Или не будем упрекать колесницу двигающуюся ко благу за раздавленных червей?

По плодам на пластмассовой пальме? Это ещё небыло коммунизмом - всего лишь модели превращённые безумными последователями в то как раз против чего боролись основатели революции, в тотальное насилие... если хотите - это первые толчки нарождающегося будущего, а роды как известно редко обходятся без потуг и крови.
Так что Вы ребята судите то, что ещё не родилось, а только заявлено в виде идеи и неудачных попыток воплощения.
Это те самые схватки - спросите у женщин - кто смог родить за одну схватку и кто смог сделать это совсем без боли?

[Пандора]

Сообщение от Mirvam

Коммунизм - утопия.

А мне нравится.
Каждый приносит обществу свой труд по мере развития своего сознания и ответственности.
Собственность коллективная - все виды задач решать быстрее и проще.
Не каждому на постоянное житье яхта нужна, а покататься на яхте и пару раз в год можно, а в остальное время пусть другие покатаются. Бережное отношение к вещам воспитываем с младенчества и тогда они довольно долго служат.
Распределение продуктов по потребности, отношение к старикам и детям пристойное, дети знают, что сегодня делается для них, а завтра они сами будут все лучшее (не на словах) отдавать своим детям. Уйдет деление детей на "свои" и "чужие" , уйдет некрасивая горькая старость, потому что пожилые будут с радостью трудиться на всеобщее благо по мере своих сил и знаний. Сегодня с этим сложности у многих - есть и опыт работы и знания, но не берут на работу из-за возраста.
Не знаю как Вам, а мне Идея Планетного Коммунизма легко понятна, это целесообразно и очень бережное отношение к Земле, мы же ее для детей-внуков и самих себя в будущее сберегаем.
Поэтому и создают люди острова, засеивают пустыни, высаживают новые леса.
Ну и научные исследования одухотворятся и новые источники энергии для мини тракторов и новых видов машин и самолетов создадим. И многое другое. Синтез технического прогресса с развитым сердцем.
Строим Новый Мир .

[Юрий Болотов]

Согласно Библии, Тысячелетнее царство (Миллениум) будет построено на Земле после Апокалипсиса, т.е. разрушения Старого Мира (современной цивилизации)

[gog]

Сообщение от Mirvam

Коммунзм - утопия. Е. И..

Быть чесным,справедливым к себе,не для себя но для других во всём и т.д разве утопия? Да это трудно и почти утопия для многих,но ничего невозможного нет-всё в руках каждого

[adonis]

Сообщение от Mirvam

А на самом деле нет , при социализме жили шведы, а нам сказали что при капитализме

Шведы и сейчас живут при "социализме" потому, что шведские банки в Латвии всю страну загнали в кабалу. Вот на деньги латышей они и выдают пособия своим шведам. Думаю, Мирвам, Вы не только о коммунизме не имеете понятия, но и о социализме тоже, но зато успешно повторяете то, что вам сказали другие.

[Пандора]

Сообщение от Юрий Болотов

Согласно Библии, Тысячелетнее царство (Миллениум) будет построено на Земле после Апокалипсиса, т.е. разрушения Старого Мира (современной цивилизации)

Все правильно.
А теперь перенесите максимум своего внимания с плотного физического плана на духовный.
Тогда эта же самая фраза будет восприниматься как :

Тысячелетнее царство (Миленимум) будет построено на Земле после разрушения Старого Мира, когда отжившие свое энергии и понятия будут заменены на новые в сердцах людей

Библия - это Учебник Духа и читать ее нужно не с точки зрения физического тела, а с точки зрения Духа.
В Гранях есть слова М.М. о ЕЕ Планете, это то, к чему мы все идем.
ЕЕ Лучи тяжелы для людей необычайно, поэтому и нужно их ассимилировать постепенно, дабы не было сильных разрушений.
И на ЕЕ Планете люди крылаты.

[Georgy]

Удивительно на рериховском форуме читать дискуссию о коммунизме.
Это при том, что вся Живая Этика сквозной строкой пронизана этим коммунизмом, Всемирной Общиной, общиной (коммуной), кооперативом, кооперацией, сотрудничеством как необходимой ступенью во имя великого будущего (Всемирной Общине).

При том, что Елена Ивановна неоднократно касалась коммунизма как будущего человечества.
"Коммунизм необходим для эволюции, России честь за первый шаг".
"Будущее человечества это очищенный коммунизм и космическое христианство". И т.д.

Можно было бы заметить: учите Основы, мат. часть, как говорится. Но понятно, что здесь люди разные, есть и невнимательные, которым скучно было читать многие тома, есть и просто любопытствующие. Но при этом глубоко уверенные, что Е.И., говоря о коммунизме, имела в виду что-то иное, как раз в его размере сознания.

Но, конечно, сознание не определяют только прочитанные книги, но скорее собственные размышления по их поводу. И над многими довлеют привычные штампы, "коммунизм" как непотребное ругательство в связи прошлым кратковременным опытом. Мыслить, вникая в суть, а не штампованными словами, - тоже ещё надо учиться и учиться...

Может, вот этот рисунок поможет понять масштаб эволюции. Ранее по техническим причинам он не отображался на странице
http://roerich-belogorie.ru/mk_pravda.html

Можно было, наверно, назвать "общинный коммунизм" или ещё как. Но от общины как необходимой ступени, аналогичной - на качественно новом уровне по сравнению с федальным - не отказаться.

Вообще, это здесь-то спор возник о коммунизме, а что будет в других местах (слоях общества и политиков)? Какую бурю штампованного мышления вызовет в ответ одно только слово коммунизм? И даже текста не прочтут, кинутся "опровергать". Может, отменить это слово пока?

Но сколько ни думал другое, ничего не звучит лучше и точнее. Нужно провозглашать и возрождать высшие образцы, Высшую Цель общества, как бы далеко от сегодняшнего дня она ни была. По Высшему равняться, а не приспосабливаться к ленивым сознаниям.

[Georgy]

«Партия большевиков, затем Коммунистическая, именно в понимании Ленина, должна была быть не носителем идеологии и промывать мозги и т.п., как сейчас думают. Эта Партия, если бы читатель внимательно почитал труды Ленина, только по названию такова же, как бессмысленные вредоносные партии всех времён и народов.

Она задумывалась с единственным назначением - просветить "массы", причём словом и делом, т.к. коммунисты, будучи просвещёнными всем опытом и знанием мировой культуры и науки, должны были быть примером претворения слов в дела. Чтобы каждый человек в обществе стал зрелым или сознательным человеком, иначе не только коммунистического, но никакого общества быть не может, без людей.

Если вы, к примеру, посмотрите на задачи левитов и священников, то они совпадают с задачей Партии. Не будем вдаваться в причины, почему партийцы быстро потеряли смысл своей деятельности или вообще его не понимали, и партия не выполняла своего назначения...

Оно, кстати, в чём-то схоже с назначением масонов в смысле просвещения, если не смотреть на различие знаний. Но в отличие от масонов, партия должна была приобщать к пониманию всех желающих понимать и участвовать в делах общества явно, а не тайно, как масоны.

Говоря короче, такой необходимый инструмент очеловечивания как Партия "нового типа", вместо масонов, левитов, церковников и тем более бессмысленных партий старого типа, тип которых высмеял ещё Д.Свифт в виде борьбы «тупоконечников» с «остроконечниками», не состоялся. Формально партия превратилась в уродливый закостеневший "институт". Если дерево засохло, ждать плодов от него бесполезно.

Так что, когда смысл Партии "нового типа" был утерян окончательно, это уже была не Партия. Поэтому нельзя обвинять Партию во всём том вреде, который принесла не она, а партийцы, которые фактически уничтожили партию, не понимая её смысл.

Нам легко сейчас рассуждать о грехах Партийцев, не замечая бревна в своём глазу. А для многих партийцев это была трагедия, и триумф для подлецов из "партийной среды". Обвинять Партию так же нелепо, как обвинять медицину, от имени которой действуют шарлатаны в белых халатах. И ещё глупей из-за них уничтожать медицину. Ибо её место тогда на сто процентов займут шарлатаны. Так и вместо ПАРТИИ у нас теперь «партии»…» (А.Родионова).

Так и вместо КОММУНИЗМА у нас теперь "коммунизм", "социализм", "патриотизм"... - на одно лицо, "партии остроконечников и тупоконечников".

А настоящая суть определяется по одному признаку, по линии эволюции или антиэволюции. А линия эта в настоящий исторический период направлена от
индивидуализма,
раздробленности, _________________________ к кооперации,
частного, буржуазного объединению,
общественному,
коммунистическому.

Всё, что против эволюции - обречено, как бы оно сейчас временно ни "торжествовало".

[Пандора]

Сообщение от Юрий Ананьев

Вообще, это здесь-то спор возник о коммунизме, а что будет в других местах (слоях общества и политиков)? Какую бурю штампованного мышления вызовет в ответ одно только слово коммунизм? И даже текста не прочтут, кинутся "опровергать". Может, отменить это слово пока?

Нет.
Слово "Коммунизм" нужно наполнить тем образом, который есть описание жизни на Венере и Планете Матери Мира.
Сложности из-за того, что за этим словом нет четкого мысленного построения.
И люди помнят только то, что Хрущев обещал бесплатный хлеб и бесплатный проезд в городском транспорте. (хорошая кстати идея, но дорогая)

============
Н.К. Рерих когда создавал свои картины утверждал законченную мысль.
Эту мысль сейчас люди считывают, глядя на его творчество.
Так и со словом :"Коммунизм".
Нужно перед написанием или произнесением создать мысль и утверждать ее написанием или произнесением.