Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Ллес]

Сообщение от Алекс3

Главное, что при коммунизме не будет голодных и зажравшихся.

Как насчёт закона о запрете на владение богатством?
О запрете на дорогие авто, на бриллианты, на дорогие яхты, дворцы и тд.?

[Helene]

Сообщение от Ллес

Как насчёт закона о запрете на владение богатством?
О запрете на дорогие авто, на бриллианты, на дорогие яхты, дворцы и тд.?

Все эти законы придуманы людьми. При коммунизме уровень сознания людей достигнет того уровня, когда человеку просто не интересен будет золотой телец.

[Dar]

Сообщение от Ллес

А откуда Вы возьмёте еду, которой накормите голодных?
На каких почвах?
Из какого океана?
Планетку-то люди доедают.
Так жадно, что не то что внукам не хватит, а даже нам.

Вы им хоть кислород-то оставите?
Вы знаете, что для наличия кислорода надо не окультурировать, а оставить неокультуренными гигантские массивы и болот, и тайги, и тропических лесов?

Вам не кажется что вы поддались искушению, которым искушали И.Х.?..
Ведь ему предлагали, давали возможность накормить весь(!) мир.
Он отказался. Почему?

Сообщение от Ллес

Как насчёт закона о запрете на владение богатством?
О запрете на дорогие авто, на бриллианты, на дорогие яхты, дворцы и тд.?

Запрет не есть ли насилие? Вы же против насилия.
Вам же привели цитату из АЙ что нельзя запрещать. Вас это не убедило.
Вы все равно продолжаете выступать за запреты.
При этом хотите убедить других с помощью запретов.
Предлагаете то, что на вас же самого не действует.

[Алекс3]

Сообщение от Ллес

А если я не работаю, а мне отдают плоды Вашего труда - это честно?
Иди делят плоды ВАШЕГО труда поровну на десять бездельников.
Честно?

Это и есть капитализм.

Сообщение от Ллес

А зачем Вам СЕЙЧАС лагеря?
Разве без лагерей люди не работают?
Просто потому, что кушать иначе негде взять.
Кто хочет кушать - идёт зарабатывать.

Лагеря нужны не мне, а тем кто предпочитает не работать, а воровать.

Сообщение от Ллес

А на что надо ориентироваться? На времена ГУЛАГА?
Вы же не хотите сами в ГУЛАГ?

А Вы представляете, что такое ГУЛАГ для женщин?

На УЧЕНИЕ.

Сообщение от Ллес

А как произойдёт переход от лагерей к коммунизму?
В лагерях родятся дети, которые любят лагеря или коммунизм?

Постепенно.
Лагеря не для рождения детей.

[gog]

Сообщение от Ллес

Как насчёт закона о запрете на владение богатством?
О запрете на дорогие авто, на бриллианты, на дорогие яхты, дворцы и тд.?

Запрете? . Если вы не против иметь эти богатства,то вы тему не ту избрали просто. Это же элементарно Ллес. Э л е м е н т а р н о. Вы можете понять простую вещь,что перечисленные вами богатства некому запрещать. Не понимаете? Нет в том обществе личностей стремящийся к единоличному богатству.

[Алекс3]

Сообщение от Ллес

Почему Вас не волнует исчезновение наций?

Садовника разве должно волновать исчезновение вида растений?

А если бы в мире осталась одна единственная из сотен наций - это Вас не смутило бы?

В данном случае - я не садовник, а растение. И я доверяю Садовникам.

[Алекс3]

Сообщение от Ллес

Чтобы понять, есть ли смысл работать на то будущее, о котором все тут мечтают.
Есть ли смысл помогать земному человечеству.
Туда ли оно идёт.

А то вдруг окажется, что земное человечество не способно или не хочет идти к справедливости и равенству, свободе и сытости для КАЖДОГО.
Тогда какой смысл тратить на него время?
Может, проще поискать другое более справедливое человечество.

Знаете, меня не вдохновляет мысль помогать строить тюрьму или лагерь, или место, где все голодные, или где один работает на другого, который его эксплуатирует.

По большому счету неважно куда идет все человечество. Гораздо важнее ответить на вопрос – куда я иду? И если выбран правильный путь, то если человечество скатится в пропасть, оставшиеся смогут выбрать новое справедливое человечество. Но для этого нужно научится служить человечеству.

[Алекс3]

Сообщение от Ллес

А откуда Вы возьмёте еду, которой накормите голодных?
На каких почвах?
Из какого океана?
Планетку-то люди доедают.
Так жадно, что не то что внукам не хватит, а даже нам.

Вы им хоть кислород-то оставите?
Вы знаете, что для наличия кислорода надо не окультурировать, а оставить неокультуренными гигантские массивы и болот, и тайги, и тропических лесов?

Я вот думал, были до нас Атлантида, Лемурия. Они как-то развивались без нефти и угля который мы сейчас проедаем. И если Атлантида ушла под воду, то также океан может освободить новые территории для прокормления человечества. Не стоит недооценивать Землю, главное не взорвать ее.

[gog]

Сообщение от Алекс3

Я вот думал, были до нас Атлантида, Лемурия. Они как-то развивались без нефти и угля который мы сейчас проедаем. И если Атлантида ушла под воду, то также океан может освободить новые территории для прокормления человечества. Не стоит недооценивать Землю, главное не взорвать ее.

Алекс,вы имеете ввиду ситуацию как при нынешнем расточительстве? и неуважения Природы?
Нет. Не о уходе воды надо мечтать,а тому .как научится жить в гармонии с Природой . Уверен на сто процентов-Природа отплатит человеку за гармоничность с лихвой.

[Ллес]

Сообщение от gog

Нет. Не о уходе воды надо мечтать,а тому .как научится жить в гармонии с Природой .

Какое количество людей способно жить на Земле в гармонии с природой?
5 млрд? или сто млрд?

Сообщение от Алекс3

Я вот думал, были до нас Атлантида, Лемурия. Они как-то развивались без нефти и угля который мы сейчас проедаем. И если Атлантида ушла под воду, то также океан может освободить новые территории для прокормления человечества. Не стоит недооценивать Землю, главное не взорвать ее.

А Вы не рассматриваете вариант просто не разорять Землю?

Что там океан-то может освободить?
В лучшем случае территории.
А почвы? А деревья?

Вы не хотите поизучать экологию?
А то останетесь без ресурсов.

И почему Вы думаете, что Земле в кайф терпеть бесхозяйственное алчное человечество, которое даже ради себя не хочет грамотно пользоваться ресурсами?
Не говоря уже о том, что человечество не даёт жить другим детям Земли (дельфинам и т.д.)

Зачем мы такие нужны Земле?
Одно дело - теперь духовное и бережное к планете человечество.
И другое дело - терпеть невежественных алчных людей.

[Ллес]

Сообщение от Алекс3

По большому счету неважно куда идет все человечество. Гораздо важнее ответить на вопрос – куда я иду? И если выбран правильный путь, то если человечество скатится в пропасть, оставшиеся смогут выбрать новое справедливое человечество. Но для этого нужно научится служить человечеству.

А почему Вы думаете, что останется хоть кто-то?

Служить человечеству - это значит оптимально организовать хозяйственную деятельность или нет?
То есть такую, которая удовлетворяет минимальные потребности людей и при этом не разрушает среду так, что даже люди не могут жить в такой.

[Ллес]

Сообщение от Алекс3

В данном случае - я не садовник, а растение. И я доверяю Садовникам.

А садовники кто?
Братство?

А разве Братство ждёт от нас пассивности?
Разве оно не требует самим браться за работу?

[Ллес]

Сообщение от gog

Запрете? . Если вы не против иметь эти богатства,то вы тему не ту избрали просто. Это же элементарно Ллес. Э л е м е н т а р н о. Вы можете понять простую вещь,что перечисленные вами богатства некому запрещать. Не понимаете? Нет в том обществе личностей стремящийся к единоличному богатству.

Я не про то общество, а про наше.
И про то, будут ли такие вещи в том обществе.

[Алекс3]

Сообщение от gog

Алекс,вы имеете ввиду ситуацию как при нынешнем расточительстве? и неуважения Природы?
Нет. Не о уходе воды надо мечтать,а тому .как научится жить в гармонии с Природой . Уверен на сто процентов-Природа отплатит человеку за гармоничность с лихвой.

Сначала нужно научится жить в гармонии друг с другом.

[Ллес]

Сообщение от Dar

Вам не кажется что вы поддались искушению, которым искушали И.Х.?..
Ведь ему предлагали, давали возможность накормить весь(!) мир.
Он отказался. Почему?

Вы предлагаете морить людей голодом что лои?
А если нет, то какой смысл в Вашем вопросе.

Мы делаем людей или голодными, или сытыми.

Ваши слова означают, что Вы согласны голодать?
И согласны, чтобы голодали Ваши близкие?

Или нет?
Тогда к чему эти вопросы?

Вы слушали, как плачут голодные дети?
От мук голода.
Послушайте, прежде чем задавать такие вопросы.

Вы читали дневники блокадников?
Хоть той же Лены Мухиной.
Почитайте.

В голоде нет ничего духовного и благого.
Наоборот, голод - это антидуховно.
Это преступление против людей. И против природы.

А вот накормить - это благо.

Вы за какую политику - политику голодного населения или сытого?

Мы с Вами не Христосы.
И искушения тут ни при чём.

Или честно в подписи обозначьте, что вы собираетесь повышать духовность людей методом голода.

Кстати, сами можете тоже на себе испытать голод.
Дней 50 попробуйте поголодать, прежде чем говорить, что сытость - это плохо.

Только под контролем врача.
Чтобы он вовремя остановил голодание.

[Ллес]

Сообщение от Dar

Запрет не есть ли насилие? Вы же против насилия.

Нет, не насилие.
Насилие - это принуждение к действию.

А запрет - это запрет на действие.
Если запрещается то, что должно запрещаться (например, убийство), то всё в порядке.
Плохо запрещать то, что нельзя запрещать.

Вам же привели цитату из АЙ что нельзя запрещать. Вас это не убедило.

Там не сказано нельзя. Там сказано - по возможности утверждениями идти.

Вы все равно продолжаете выступать за запреты.

А Вы против статьи УК за убийство?
Она же - тоже запрет.
Хотите отменить эти статьи?

При этом хотите убедить других с помощью запретов.
Предлагаете то, что на вас же самого не действует.

Почему не действует?
Я как раз не против разумных запретов.

[Ллес]

Сообщение от Алекс3

Сначала нужно научится жить в гармонии друг с другом.

Какой смысл откладывать гармонию с природой?

У Вас просто не останется кислорода, если Вы станете откладывать решение проблем пожирания природы.

[gog]

Сообщение от Алекс3

Сначала нужно научится жить в гармонии друг с другом.

Правильно. Только вот не получится в отдельности . Они не разрывны . Как можно самого человека отделять от Природы? Человек же сам часть Природы

[Алекс3]

Сообщение от Ллес

А Вы не рассматриваете вариант просто не разорять Землю?

Что там океан-то может освободить?
В лучшем случае территории.
А почвы? А деревья?

Вы не хотите поизучать экологию?
А то останетесь без ресурсов.

И почему Вы думаете, что Земле в кайф терпеть бесхозяйственное алчное человечество, которое даже ради себя не хочет грамотно пользоваться ресурсами?
Не говоря уже о том, что человечество не даёт жить другим детям Земли (дельфинам и т.д.)

Зачем мы такие нужны Земле?
Одно дело - теперь духовное и бережное к планете человечество.
И другое дело - терпеть невежественных алчных людей.

Вот именно, что совсем это не просто.

Мы же сейчас и живем на территориях освобожденных специально для нас. На них есть почва и деревья.

Кто останется без ресурсов – я или вы?

Я так никогда не думал и не высказывался.

Мы такие не нужны и Космосу, поэтому мы и заперты в пределах одной планеты. Но пока у человечества еще есть шанс исправится.

[Ллес]

Сообщение от Алекс3

Мы же сейчас и живем на территориях освобожденных специально для нас. На них есть почва и деревья.

Кто останется без ресурсов – я или вы?

А кто не собирается экономить и беречь имеющиеся ресурсы, надеясь на то, что из океана новые ресурсы ему вылезут?

В общем, желаю Вам удачи в обретении информации, которая Вам поможет правильно распорядиться ресурсами.