Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.04.2006, 12:00   #41
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
То есть, сколько было электричества - столько, но в других единицах измерения, должно стать теплоты или магнетизма. Но ведь это не так! - Вот это и пытался объяснить тогда Махатма своему задиристому западному собеседнику.
Убедиться в этом не трудно, как кажется на первый взгляд, достаточно к генератору электрического тока подключить два амперметра: на входящую и исходящую цепи. И увидите, что сколько вышло столько же и вошло, несмотря на все падения на отдельных элементах цепи.
Электричество никуда не исчезает и не переходит в другие виды энергии, а всегда остается ее неизменное количество.
А как же теплота, которая выделяется при прохождении эл. Тока через сопротивление? Выход прост. Достаточно принять, что электричество при своем прохождении через проводник возбуждает в них процесс трактующий нами как теплоту. Например при помощи резонанса.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 12:57   #42
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Тогдашняя наука утверждала, что энергия неуничтожима, но перестав проявляться как электричество - становится теплотой, например. Мало того, наука тогда утверждала, что существует количественное соотношение между этими проявлениями. То есть, сколько было электричества - столько, но в других единицах измерения, должно стать теплоты или магнетизма. Но ведь это не так! - Вот это и пытался объяснить тогда Махатма своему задиристому западному собеседнику.
А теперешняя наука разве перешла на другую точку зрения? Можно цитату из современной науки? Только из официальной, а не подпольной.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 13:09   #43
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Цитата:
Сообщение от Нарада
То есть, сколько было электричества - столько, но в других единицах измерения, должно стать теплоты или магнетизма. Но ведь это не так! - Вот это и пытался объяснить тогда Махатма своему задиристому западному собеседнику.
Убедиться в этом не трудно, как кажется на первый взгляд, достаточно к генератору электрического тока подключить два амперметра: на входящую и исходящую цепи. И увидите, что сколько вышло столько же и вошло, несмотря на все падения на отдельных элементах цепи.
В письме об этом и говорится:

Цитата:
Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрические токи, проходя через какой-нибудь жалкий проводник, скажем, платиновую проволоку, нагревают ее; и опять то же количество электричества, нет потери его, нет уменьшения. Что же тогда превратилось в теплоту?
То же о чем говорите и Вы. Но это не значит, что электричество порождает теплоту, как утверждала тогда наука. То есть, что определенное количество электричества становится теплотой.

Это доказывает по крайней мере то, что уже тогда в Индии и Тибете существовали люди, шедшие по крайней мере на один шаг впереди традиционной официальной западной науки. И они были вынуждены идти лишь на один шаг впереди - чтобы быть видимыми.

... да, но что же тогда "производит теплоту"? Все та же таинственная Сила, которая производит и электричество с магнетизмом. "Фохат", одно из названий.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 13:15   #44
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Извините, в предыдущем сообщении перепутал цитаты. Вот как правильно:

Цитата:
Сообщение от Нарада
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
То есть, сколько было электричества - столько, но в других единицах измерения, должно стать теплоты или магнетизма. Но ведь это не так! - Вот это и пытался объяснить тогда Махатма своему задиристому западному собеседнику.
Убедиться в этом не трудно, как кажется на первый взгляд, достаточно к генератору электрического тока подключить два амперметра: на входящую и исходящую цепи. И увидите, что сколько вышло столько же и вошло, несмотря на все падения на отдельных элементах цепи.
В письме об этом и говорится:

Цитата:
Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрические токи, проходя через какой-нибудь жалкий проводник, скажем, платиновую проволоку, нагревают ее; и опять то же количество электричества, нет потери его, нет уменьшения. Что же тогда превратилось в теплоту?
То же о чем говорите и Вы. Но это не значит, что электричество порождает теплоту, как утверждала тогда наука. То есть, что определенное количество электричества становится теплотой.

Это доказывает по крайней мере то, что уже тогда в Индии и Тибете существовали люди, шедшие по крайней мере на один шаг впереди традиционной официальной западной науки. И они были вынуждены идти лишь на один шаг впереди - чтобы быть видимыми.

... да, но что же тогда "производит теплоту"? Все та же таинственная Сила, которая производит и электричество с магнетизмом. "Фохат", одно из названий.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 13:53   #45
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нарада
Убедиться в этом не трудно, как кажется на первый взгляд, достаточно к генератору электрического тока подключить два амперметра: на входящую и исходящую цепи. И увидите, что сколько вышло столько же и вошло, несмотря на все падения на отдельных элементах цепи.
Ну вы ребята даёте Амперметр показывает силу тока, а не расход энергии! Сила тока не может быть разной до лампочки, и после неё. Если лампочка подключена к акуумулятору, то аккумулятор рано или поздно разрядится. Вы разве этого эффекта ни разу не наблюдали? Ток в проводе появляется за счет расхода энергии, накопленной химическим путём в аккумуляторе. Даже вес аккумулятора при этом уменьшается (очень незначительно, правда), так как Эйнштейновскую теорию пока никто не отменил.

Кстати, вопрос на засыпку, с какого конца генератора или аккумулятора ток входит, и с какого заходит? Где входящая, а где исходящая цепь?
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 14:17   #46
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Тогдашняя наука утверждала, что энергия неуничтожима, но перестав проявляться как электричество - становится теплотой, например. Мало того, наука тогда утверждала, что существует количественное соотношение между этими проявлениями. То есть, сколько было электричества - столько, но в других единицах измерения, должно стать теплоты или магнетизма. Но ведь это не так! - Вот это и пытался объяснить тогда Махатма своему задиристому западному собеседнику.
А теперешняя наука разве перешла на другую точку зрения? Можно цитату из современной науки? Только из официальной, а не подпольной.
Смотря, наверное, где и как. Есть общее определение, которое мы все проходили в школе о законе сохранения энергии. Но как оно трактуется и понимается – это уже другой вопрос, скорей всего. Смотря что понимать под "энергией".
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 14:26   #47
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Смотря что понимать под "энергией".
И что под ней понимает современная наука?
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 14:46   #48
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Цитата:
Сообщение от Нарада
Убедиться в этом не трудно, как кажется на первый взгляд, достаточно к генератору электрического тока подключить два амперметра: на входящую и исходящую цепи. И увидите, что сколько вышло столько же и вошло, несмотря на все падения на отдельных элементах цепи.
Ну вы ребята даёте :shock: Амперметр показывает силу тока, а не расход энергии!
Правильно, это и доказывает то, что электричества не становится меньше от того, сколько бы приборов ни подключить к цепи. Или лампочек. Можно одну. А можно целую гирлянду – и все они будут гореть одинаково ярко. И как в начале цепи так и в конце - будет одинаковое напряжение. Но ведь света становится больше. И теплоты тоже. Поэтому не электричество порождает свет и тепло. Хотя все это и взаимосвязано между собою. Все эти проявления.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 14:51   #49
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Ну... я кажись понял, что в данном конкретном случае на этой ветке наука бессильна... тут царствует другая стихия...
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 14:58   #50
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Смотря что понимать под "энергией".
И что под ней понимает современная наука?
Современная наука на такие мелочи не разменивается. Это проходят в средней школе и вспоминают на таких форумах как этот, иногда. Если бы не поотключали всех современных научных деятелей, участвующих в форуме – уже бы услышали, что современная наука думает по этому поводу и куда надо пойти для того, чтобы обновить представления на этот счет. Когда включат – наверное услышим. Но, вероятно уже не в таких определениях, как это было раньше.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 21:11   #51
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
электричества не становится меньше от того, сколько бы приборов ни подключить к цепи. Или лампочек. Можно одну. А можно целую гирлянду – и все они будут гореть одинаково ярко.
... правда, смотря каких и как подключить. Тут немного занесло.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 21:39   #52
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Дело в том, что по моему глубокому убеждению, оккультной физики сдесь никто не знает, а Махатмы ей вовсе не собирались делиться через свои письма Поэтому данное письмо я скорее рассматриваю как тест на фанатизм, а не как выдачу сокровенных знаний. Как я понимаю, когда Махатмы решают выдать человечеству кое что из своих знаний, то они посылают соответствующего гения, который руками и ногами (и головой) чаловеческими выдаёт это знание. Так появляются Джордано Бруны, Ньютоны, Эйнштейны... Поэтому то, что мы знаем как физика, именно и является некоторой частью ранее оккультных знаний.
Ваше мнение, Саша, в данном вопросе ошибочно - мое мнение.
Не знаю, существует ли наука оккультная физика вообще, но что в ПМ, что в УХ, что в АЙ физикb предостаточно. Здесь в какой-то ветке, давно, давали ссылку на статью ученого, астронома Пугача, в которой он как раз обращал внимание и сравнивал наши научные достижения с предуказанными в ПМ. Так что ваше мнение о "тесте на фанатизм", извините, в пролете.
И если махатма Кут Хуми пишет открытым текстом, что наука многие реальные понятия исказила, то не нужно в этом видеть какой-то другой смысл, кроме того, который открыто читается.
Не надо из науки, в частности, из физики делать кумир. Наука хорошиее дело, но наука далеко не все может объяснить. И очень многое в науке принимается условно, для удобства, а потом для обывателей начинает звучать, как заклинание.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 21:48   #53
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
... да, но что же тогда "производит теплоту"? Все та же таинственная Сила, которая производит и электричество с магнетизмом. "Фохат", одно из названий.
УХ
Цитата:
Но сначала примите во внимание следующее положение: то, с чего начинается и движение, и вибрация, есть одеяние Христа – Христа в вас, во Мне, в каждой живой вещи и создании; Христа, который верховно главенствует над всем сущим; Христа, который ткет для себя одеяние из той жизненной силы, что древние называли Акаша, или Archaeus . В первой главе Евангелия от Иоанна вы найдете подтверждение первого из этих утверждений: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все через Него начало быть; и без Него ничто не начало быть, что начало быть». Слово, этот перворожденный Сын Бога, Абсолюта, есть Христос. То, что лишь отчасти выражено в словах «нумен электричества», эта великая тайна науки есть Слово (в оккультной философии – Фохат), Христос, то есть мощь и могущество всей энергии и силы в манифестации; и когда то, что есть движение per se, начинает проявляться как вибрации, тогда достигается пограничная точка между духом и материей.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 22:00   #54
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Смотря что понимать под "энергией".
И что под ней понимает современная наука?
Только то, что описывается формулами. Считать удобно.
Енергия електрического поля, енергия в термодинамике - работу и кол. теплоты считать, енергия волны, енергия излучаемая атомами...
Открываете справочник и читатете. В школьном учебнике еще бывают какие-то объяснения - как и почему, да и то сильно формальные. Откройте учебник по квантовой механике - там уже никаких объяснений нет, потому что никто без зубодробильных формул не объяснит, что там в том микромире делается.
А оккультизм может объяснить, хоть и немного, на настоящем этапе, но можно попытаться понять.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 22:27   #55
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Этот форум хорош тем, что можно сознательно или бессознательно сказать любую глупость из области даже элементарной науки – и мало кто обратит на это внимание. Опять же – сознательно (мол, что с них взять) или же просто по такому же незнанию. Большинство не понимает – то ли человек сознательно хочет ввести других в заблуждение и искажает факты, то ли просто говорит глупости по незнанию. Создается теперь тут такое впечатление.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.04.2006, 22:49   #56
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Этот форум хорош тем, что можно сознательно или бессознательно сказать любую глупость из области даже элементарной науки – и мало кто обратит на это внимание. Опять же – сознательно (мол, что с них взять) или же просто по такому же незнанию. Большинство не понимает – то ли человек сознательно хочет ввести других в заблуждение и искажает факты, то ли просто говорит глупости по незнанию. Создается теперь тут такое впечатление.
Сказать глупость можно даже на защите диплома в присутствии вумной комиссии. И никто не заметит, если достаточно быстро и нахально пойти дальше.
А если Вы заметили что-то не то, то можно и выяснить, возможно или человек оговорился, или Вы не так поняли. Во всяком случае элементарные вещи можно проверить по справочникам.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2006, 00:09   #57
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djay
И если махатма Кут Хуми пишет открытым текстом, что наука многие реальные понятия исказила, то не нужно в этом видеть какой-то другой смысл, кроме того, который открыто читается.
А ещё К.Х. вместе с М.М. строго наставили Блаватскую в том, что основатели Т.О. "должны были в самой сильной степени, как только возможно, противодействовать всему, что приближается к догматической вере и фанатизму — в том числе вере в безупречность Учителей, или даже в само существование наших невидимых Наставников; такой фанатизм следовало пресекать с самого начала".
Такое же мнение высказывал и Владыка Будда.

Махатмы высказываются против "потенциальной энергии" и это совершенно понятно, т.к. энергию они понимают никак иначе, чем материя в движении. При этом любой дифференцированной материи уже будет присуще своё движение (вибрация), прекращение которого означало бы прекращение существования этой материи, о чем и говорится в вышеупомянутом письме. Энергия либо есть, либо нет и потенциальной она быть не может.
А вот рассуждения о неуменьшаемом электричестве и амперметрах мне кажутся совершенно неубедительными и более разума видится в словах Александра.
Переход одного вида энаргии в другой может, видимо, отрицаться лишь с той позиции, что это разные виды энергии. Для Махатм, которые учат тому, что все энергии и силы - лишь проявления единой силы, единой энергии (Фохата) действительно никакого перехода быть не может. Надо учесть, что такой взгляд на энергии тогда не поддерживался наукой, и, насколько я в курсе, не поддерживается до сих пор, хотя один великий ученый и высказывал перед смертью подобные мысли.

PS Автору темы: истина в том, что знание правильного ответа на Ваш вопрос ни на йоту ни продвинет Вас на пути духовного совершенствования
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2006, 09:34   #58
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Вот причина всех тех примеров, которые были приведены тогда в том письме. Цитата из обсуждаемого письма:

Цитата:
Около 35-ти лет тому назад доктор Mayer предложил гипотезу, ныне принятую, как аксиома, что сила, в понятии, придаваемом ей современной наукой, так же, как и материя, неуничтожаема, то есть когда она перестает выявляться в одном виде, она все же существует и лишь перешла в какой-то другой вид.
Так ли это с точки зрения нынешней науки? По-моему именно этому нас всех и учили в школе.

А вот сами эти примеры:

Цитата:
Я бросаю вверх кирпич каменщику, который занят постройкой крыши храма. Он ловит его, прикрепляет к крыше. Сила притяжения осилила двигательную энергию, которая вызвала движение вверх этого кирпича и динамическую энергию подымающегося кирпича, и он перестал подыматься. Но в этот момент он был пойман и прикреплен к крыше. Никакая естественная сила не могла бы теперь сдвинуть его, потому он больше не обладает потенциальной энергией. Движение и динамическая энергия подымающегося кирпича абсолютно уничтожены.
Или вот:

Цитата:
Стоя у подножия холма, вы стреляете из револьвера вверх, пуля застревает в трещине скалы на этом холме. Никакая естественная сила не может сдвинуть эту пулю в продолжение неопределенного периода времени, и таким образом, пуля, так же как и кирпич, потеряла свою потенциальную энергию.
И последний пример:

Цитата:
Теплота, говорят они, порождает и производит электричество, тем не менее они не замечают уменьшения тепла при этом процессе. Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрические токи, проходя через какой-нибудь жалкий проводник, скажем, платиновую проволоку, нагревают ее и опять то же количество электричества, нет потери его, нет уменьшения. Что же тогда превратилось в теплоту?
Поэтому и сказано, в том письме уже тогда что:

Цитата:
Тем не менее, ваши ученые не нашли ни одного момента, когда одна сила превращается в другую, и г-н Tyndall возражает своим противникам, что: "ни в каком случае сила, производящая движение, не уничтожается или изменяется во что-либо другое".
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2006, 09:54   #59
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кайвасату
А вот рассуждения о неуменьшаемом электричестве и амперметрах мне кажутся совершенно неубедительными и более разума видится в словах Александра.
Извините, Дмитрий, но «разума в словах Александра» не более чем разума в высказывания, прозвучавших в этом разделе. Просто Разумение у каждого свое. И с этим ничего не поделаешь.
Вам кажутся «рассуждения о не уменьшаемом электричестве и амперметрах …совершенно неубедительными». Хорошо. А Вы на досуге, как-нибудь, задумайтесь, что такое Электричество вообще. Откуда оно берется и куда потом девается. Не надо об амперах. Это лишь одна из производный того, что называют током. Током электричества.
Вы писали: «энергию они понимают никак иначе, чем материя в движении. При этом любой дифференцированной материи уже будет присуще своё движение (вибрация), прекращение которого означало бы прекращение существования этой материи… Энергия либо есть, либо нет.»
Из Вашего высказывания я делаю вывод, что понимаете, что говоря об энергии мы всякий раз подразумеваем ту ли иную материю, той или иной степенью тонкости.
Таким образом, возвращаясь к электрическому току мы логически принять, что Электричество это определенный вид материи. Надеюсь, вы не будете отрицать, что определенной количество электричества присуще изначально каждой материальной форме. Одной меньше, другой больше. Металлы заключают в себе наибольшее количество, чем другие элементы. (Близкий образ – наплоенные водой трубы.)
Теперь обратимся к электрической цепи состоящей и металлических проводников, той или иной степени проводимости. По сути, эта цепь замкнутая система по которой движется электрическая материя. А раз она замкнута, то к ней ни прибавится ни убавиться от нее никак не может.
Вопрос. Что заставляет электрическую материю двигаться? Источник питания. Он создает разницу «давлений» на концах цепи. Каким образом?
Не будем рассматривать аккумуляторные, и химические батареи, конденсаторы. Рассмотрим наиболее простой в понимании генератор постоянного тока состоящий из вращающейся обмотки и постоянного магнита.
Обмотка состоит из провода определенного сечения намотанного витками друг на друга в определенном порядке. Этот провод так же содержит в себе определенное количество электрической материи. Движение этих витков провода в магнитном поле вызывает движение электрической материи. Причем движение однонаправленное.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.04.2006, 10:21   #60
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
... правда, смотря каких и как подключить. Тут немного занесло.
Без разницы, каких и как, и занесло много, а не немного

Закон Ома, как я его помню: Сила тока в цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению.

Если лампочки подключать паралельно, то сопротивление цепи будет увеличиваться пропорционально количеству лампочек, следовательно сила тока будет пропорционально уменьшаться, а следовательно яркость их свечения будет пропорционально уменьшаться.

Если лампочки подключать паралельно, сопротивление цепи будет пропорционально уменьшаться, сила тока на всей цепи пропорционально увеличится, а яркость лампочек останется независимой от их количества, так как сила тока на каждой из лампочек будет неизменной не зависимо от их количества.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > На всех Путях ко Мне встречу тебя > Агни Йога и Теософия

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 23:38.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги