Противостояние: МЦР и Министерство культуры

[Dar]

Для тех кто хочет разобраться с понятием "Фокус"

[diant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Например, в письме от 28 ноября 1989 г. он пишет:

Как интересно получается. Когда вам что-то не нужно, то

Сообщение от Владимир Чернявский

И, кстати, С.Н.Рерих как правило не подписывал русскоязычные письма английской подписью.

Когда же нужно, то вы обращаетесь именно к русскоязычному письму, подписанному английской подписью.
Вы уже не маленький, лучше меня знаете, что такое предвзятость.

А вообще эта цитата в полном виде выглядит так:

И очень осторожно надо подходить к распоряжению наследием. Многие организации и люди непременно будут просить и требовать какие-либо части наследия. При этом они будут ссылаться на данные им обещания или будут думать, что они могут наилучшим образом этим наследием распорядиться. Мы, однако, должны проявлять твердость и стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность, и чтобы всем в равной мере была обеспечена возможность работать с ним. Желание же отделений и различных центров иметь у себя какие-либо части наследия вполне можно удовлетворить постоянным нахождением некоторых экспозиций в поездке по рериховским центрам.

Поскольку здесь СН говорит об экспозициях - это его пожелание было вполне выполнено в отношении картин.

Что же касается эпистолярного архива, то здесь уместна ваша вторая цитата - со словами: "я рекомендую Бюро Правления Фонда сформировать группу экспертов в составе пяти человек, включив в неё вышеуказанных доверенных лиц".
Этот вопрос (о такой группе) вы можете поставить перед МЦР.
Вы же вместо этого решаете, что лучше нарушить волю самого дарителя.
Это разные вещи, точнее сказать - диам. противоположные подходы.

[YYY]

Сообщение от ninniku

Ну, да...а в это время МЦР будут рвать на куски и клеветать на Основателей! Ведь сколько клеветы то было...а вы нам дайте в это не влезать, но и то дайте и это...
Мерзенькое какое-то ощущение. Позиция такая мне понятна. Не все бойцы. И не всем надо на передовую. Но если не можете хотя бы одобрением помочь, то и не мешайте, не кидайте камни в спину.
Так и делятся.
Казалось бы, когда надо было защитить имя Рериха от усиленного опошления, что ж у белорусов этих не ёкнуло?
Конечно хочется спокойненько лекции читать и наслаждаться книжками. Но ситуация то другая.
Владимир, я не собираюсь делать и не делаю из вас плохого. Это вы делаете сами. И очень давно я вам писал об этом: на каждом новом витке ваша позиция будет обретать определенность и враждебность. Прыгнув однажды во встречный поезд с каждым мгновением уезжаешь от места прыжка все дальше, и вагон в котором ехал раньше также уносится в противоположную сторону.
Вы даже не замечаете как все больше и больше ваша позиция приближается к крайности, за которой и клевета и несправедливость и ложь и подмена. Все это уже можно наблюдать.
Не увлекайтесь. Лучше отойти.
Враждебность проявляется, затягивает и не отпускает.
О происходящем лучше сожалеть и не напрягать себя и пространство. За сим умолкаю.

Подскажите, что же считать правдой в последнем заявлении минкульта, а что вымысел? Ведь МЦР может предоставить документы и опровергнуть все утверждения?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от diant

Когда же нужно, то вы обращаетесь именно к русскоязычному письму, подписанному английской подписью.

Да, тут я ошибся. Хотя подпись под письмом и не совсем английская, но можно признать, что в данном случае мое суждение было ошибочным.

Сообщение от diant

А вообще эта цитата в полном виде выглядит так:

Поскольку здесь СН говорит об экспозициях - это его пожелание было вполне выполнено в отношении картин.

А в отношении доступа к архивам? Доступу у материальном фонду?

Сообщение от diant

Что же касается эпистолярного архива, то здесь уместна ваша вторая цитата - со словами: "я рекомендую Бюро Правления Фонда сформировать группу экспертов в составе пяти человек, включив в неё вышеуказанных доверенных лиц".
Этот вопрос (о такой группе) вы можете поставить перед МЦР...

В письме речь идет об издательской деятельности, а не о доступе к архивам. Насчет же "поставить [вопрос] перед МЦР" - вы наверное пошутили?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, я действительно много сил потратил на то, что бы это наследие из частных рук перешло во владение всего российского народа.

Между прочим, сотрудники МЦР такая же часть российского народа, как и сотрудники гос.музеев. Так что данное ваше утверждение можно считать дешевой демагогией.

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто же мешал передать их в госмузей?

После того, как государство 50 с лишним лет палец о палец не ударило, чтобы сделать это само? Очень смешно. Такая же демагогия.

Сообщение от Владимир Чернявский

Не фантазируйте.

Не фантазирую.

Сообщение от Владимир Чернявский

И (почему-то!) "правильный министр" за четыре года ничего не сделал для спасения квартиры Ю.Н.Р.

Он оказался в хорошей компании

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока же мы имеем вот такое.

И это всё-таки лучше, чем если бы эти предметы были вывезены на свалку, на поживу бомжам. А то, что они в таком виде - это в том числе и лично ВАША работа.

[Арьяна]

Сообщение от adonis

Это Вы решили поставить знак равенства между Вождём и ЛВШ??? Сильно она Вас обработала.
Вождь даёт новое и приходит именно к народу, В итоге Фокусом становится это Новое Дело, которое и вовлекает в свой вихрь следующие поколения. Не к отдельной группе йогов приходит Вождь, а ко всем слоям населения одновременно. Уровень ЛВШ это директор музея, здесь пять баллов и она на своем месте. Но почему то ей захотелось стать единоличным наместником Бога на земле, теперь следствие.

Да, забыл указать на радость труда Л.В. Шапошниковой:
Основные труды Л.В. Шапошниковой

1. По Южной Индии / АН СССР Ин-т народов Азии. – М.: Восточная литература, 1962. – С. 3 – 248.

2. Парава – «летучие рыбы» / АН СССР Ин-т народов Азии. – М.: Наука, 1967.

3. Дороги джунглей. – М.: Мысль, 1968.

4. Тайна племени голубых гор / АН СССР – М.: Наука, 1969. – Рец.: Kondyreva N. Mountain Tribe // Soviet Land. – 1971. – N 15.

5. Годы и дни Мадраса / АН СССР Ин-т востоковедения. – М.: Наука, 1971.

6. Австралоиды живут в Индии. – М.: Мысль, 1976.

7. Мы – курги / Предисл. Н. Тихонова. – М.: Мысль, 1978.

8. Веления Космоса. – М.: МЦР, 1995. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

9. Мудрость веков. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1996. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

10. Николай Рерих: Из коллекции Международного Центра Рерихов. Москва. [Альбом] – М.: Ашау (Германия), 1997.

11. От Алтая до Гималаев: По маршруту Центрально-Азиатской экспедиции Н.К. Рериха. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1998.

12. Великое путешествие: В 3 кн. – Кн. 1. Мастер. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1998. («Книга-почтой»)

13. Град Светлый: Новое планетарное мышление и Россия. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1998. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

14. Великое путешествие: В 3 кн. – Кн. 2. По маршруту Мастера. Ч. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1999. («Книга-почтой»)

15. Великое путешествие: В 3 кн. – Кн. 2. По маршруту Мастера. Ч. 2. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2000. («Книга-почтой»)

16. Тернистый путь красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001.

17. Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. («Книга-почтой»)

18. Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. («Книга-почтой»)

19. Держава Рерихов: В 2 т. – М.:МЦР; Мастер-Банк, 2006. («Книга-почтой»)

20. Музей имени Н.К. Рериха. Путеводитель / Ред. Л.В. Шапошникова. — М.:МЦР; Мастер-Банк. — 2006. («Книга-почтой»)

21. Ученый, Мыслитель, Художник. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. («Книга-почтой»)

22. По маршруту Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха. Фотоальбом. — М.:МЦР, Мастер-Банк, 2008. — 308 с., цв. ил. («Книга-почтой»)

23. Меч мужества. К 80-летию Центрально-Азиатской экспедиции Н.К. Рериха / Авт.-сост. Л.В. Шапошникова. – М.:МЦР, Мастер-Банк, 2008. — 536 с., ил. («Книга-почтой»)

24. Космическая эволюция в свете культурного наследия Рерихов. Cборник докладов. – М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2011. – 376 с., илл.

25. Земное творчество космической эволюции. – М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2011. – 956 с. ил.

26. Вестники Космической эволюции. В 2 т. Т.1.– М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2012. – 444 с. ил.

27. Вестники Космической эволюции. В 2 т. Т 2.– М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2012. – 444 с. ил.





Книги на иностранных языках

1. A kek-heguek torzsei-nek tittkai: Тайна племени Тода. – Budapest, 1974 – (Венг. яз.).

2. Das Geheimnis der Toda. – 2-е изд. – Leipzig, 1976. – С. 5 – 352. – (Нем. яз.).

3. A Dzsungel osvenyei. – Budapest, 1980. – (Венг. яз.).

4. Madrase Minevik ja Vanapaev. – Tallinn, 1980. – (Эст. яз.).

5. Meine Freunde Die Kurg. – Leipzig, 1984. – (Нем. яз.)

6. Nicholas Roerich: From the collection of the International Centre of the Roerichs. Moscow. – M. – Aschau (Germany), 1997.

7. Етическата философия но космическата еволюция // По закониже на красотата. – София, 2002. – С. 33 – 46. – (Болг. яз.).

8. Людмила Живкова – държаван деец и подвижник // По закониже на красотата. – София, 2002. – С. 9 – 18. – (Болг. яз.)

9. United scientific centre for cosmic thinking problems. — Moscow: ICR, 2006.



Статьи

1. Учителя // Утренняя звезда. – 1993. – № 1. – С. 6–35.

2. Магический мост синтеза: [Предисл.] // Рерих Н.К. Восток–Запад. – М.: МЦР, 1994. – С. 3–22. – (Малая Рериховская библиотека).

3. «Синтез действенного блага…» // Человек. – 1994. – № 1. – С. 90–102.

4. Он называл ее «Другиня моя» // Чистая линия. – 1997. – № 6. – С. 14–17.

5. Живая Этика и научное мышление // Утренняя звезда. – 1997. – № 2/3. – С. 156–173.

6. Жизнь и смерть Чома де Кёрёша // Мир Огненный. – 1997. – № 1 (12). – С. 134–143.

7. Чаша Грааля Космической эволюции: [Предисл.] // Рерих Н.К. Культура и цивилизация. – 2-е изд., испр., доп. – М.: Мастер-Банк, 1997. – С. 3–24. – (Малая Рериховская библиотека).

8. «Мой сын Борис…» // Мир Огненный. – 1997. – № 4 (15). – С. 106–110.

9. Наука и Живая Этика // Рериховские чтения: Материалы Международной общественно-научной конференции. 1997. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1999. – С. 18–30. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

10. Рерихи // Духовное созерцание. – 1999. – № 1. – С. 4–11.

11. Этическая философия космической эволюции // Живая Этика. – М.: Издательский Дом Шалвы Амонашвили, 1999. – С. 5–23. – (Антология гуманной педагогики).

12. Мысли Елены Ивановны Рерих о России // Беседы с Учителем: Избранные письма Елены Ивановны Рерих. – Рига: Мир Огненный, 2001. – С. 99–105.

13. «Позвольте мне сойти с пьедестала…»: Пять писем Е.И. Рерих // Беседы с Учителем: Избранные письма Елены Ивановны Рерих. – Рига: Мир Огненный, 2001. – С. 240–269.

14. Хранитель // Непрерывное восхождение. – М., 2001. – Т. 1. – С. 47–66.

15. XX век. У порога Нового Мира // Новая эпоха – Новый человек: Материалы Международной научно-практической конференции. 2000. – М.: МЦР, 2001. – С. 21–42. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

16. Явление странствующего рыцаря: К 150-летию со дня рождения В.C. Соловьева // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 149–179.

17. На берегах иных миров (о М.К. Чюрленисе) // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 181–203.

18. Мистерия Нового Мира (об А.Н. Скрябине) // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 205–217.

19. Жизнь и гибель «Амаравеллы» // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 262–273.

20. Некоторые особенности современного Рериховского движения // Рериховское движение: Актуальные проблемы сохранения и защиты наследия Рерихов в историческом контексте: Материалы Международного обществественно-научного симпозиума. – М., 2002. – С. 13–29.

21. Философия космической реальности // Листы Сада Мории. Кн.1: Зов. 1924. – [2-е изд.]. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2003. – С. 5–165.

22. Вестник красоты // Воспоминания о С.Н. Рерихе: [Сб. ст.]. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2004. – С. 11–36.

23. Исторические и культурные особенности нового космического мышления // Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 5–41.

24. «Свет Утренней звезды» // Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 79–115.

25. Философия космической реальности // Бюллетень комиссии по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского // Комисс. РАН. Вып. 18. – М.: Наука, 2005. – С. 82 – 98.

26. Актуальность Пакта Рериха в современном мире // Культура и время. – 2005. – № 4 (1. – С. 40.

27. «Царство моих идей впереди» (о В.И. Вернадском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 251–395.

28. «И я зажег этот огонь» (о К.Э Циолковском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 397–495.

29. «...Сын Земли, причастный к силе Феба» (об А.Л. Чижевском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 497–605.

30. О, вещая душа моя! (о Павле Флоренском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 611–743.

31. Энергетическое мировоззрение Живой Этики // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 758–794.

32. «Доспех лучей лабораторных» // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С.795–819.

33. Слово о Рерихах: Выступление на торжественном вечере в Колонном зале Дома Союзов // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 35–39.

34. Вестник грядущего: К 125-летию со дня рождения Н.К. Рериха // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 40–60.

35. Героическое творчество Елены Ивановны Рерих // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 65–80.

36. Огненное творчество космической эволюции // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 191–221.

37. Людмила Живкова – государственный деятель и подвижник // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 503–514.

38. Дневник старого врача (о Н.И. Пирогове) // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 551–564.

39. Тернистый путь Красоты // Держава Рерихов: Сб.ст. В 2 т. Т2. – М.:МЦР, 2006. – С. 92–118.

40. Н.К. Рерих как мыслитель и историк культуры // Новая и новейшая история. 2006. № 4. Июль-август. – C. 128–165.

[Iris]

Друзья! (те, кто нам друзья )

Не забывайте, что нас тут учит законности и нравственности - фальшивый главный редактор не существующего в природе журнала рерих.инфо.

[diant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, тут я ошибся.

Я не столько ошибку имел в виду, сколько предвзятость.
Сознания очень многих сейчас - в условиях полного разделения Кали Юги - поляризовано на вражду.
И нужно действительно иметь кузов дружелюбия, чтобы сдвинуть эту поляризацию в сторону взаимопонимания.
Казалось бы, именно рериховцы могли бы подать пример другим. Но именно они подают обратный пример. "Неужели силы добрые будут между собою на кулачках биться?!" - это из "Мира Огненного".

Сообщение от Владимир Чернявский

В письме речь идет об издательской деятельности, а не о доступе к архивам. Насчет же "поставить [вопрос] перед МЦР" - вы наверное пошутили?

Нет, Но и тут нужно немалое дружелюбие. Подумайте, как на ваше обращение отреагируют в музее, который вы же хотете уничтожить.
Кстати, есть ли у вас это обращение С.Н.Рериха к Правлению СФР от 12 ноября 1898 года, откуда вы привели цитату?
У меня нет и хотелось бы его увидеть.

Сообщение от Владимир Чернявский

А в отношении доступа к архивам?

Сколько уже тут копий на эту тему сломано. Я не хочу продолжать, ибо только сердце каждого может подсказать ему ответ.
Приведу толькто слова из ЖЭ, которые близки этой теме.

Вступивший в поток разбирает, где прочные камни; он понимает, кому и когда можно доверить Учение. Птица Жизни — Светлый Лебедь — являет то же чувствознание, где граница полезного. Определение этой границы не подлежит человеческому слову, ее можно непреложно чувствовать, но отмерить физическими мерами нельзя. Так создается большое испытание для всякого предательства.

[Swark]

Так хорошо было два месяца без Ирис, Музикума и Ирэн. Жаль не долго.

[элис]

Сообщение от Арьяна

Основные труды Л.В. Шапошниковой

1. По Южной Индии / АН СССР Ин-т народов Азии. – М.: Восточная литература, 1962. – С. 3 – 248.

2. Парава – «летучие рыбы» / АН СССР Ин-т народов Азии. – М.: Наука, 1967.

3. Дороги джунглей. – М.: Мысль, 1968.

4. Тайна племени голубых гор / АН СССР – М.: Наука, 1969. – Рец.: Kondyreva N. Mountain Tribe // Soviet Land. – 1971. – N 15.

5. Годы и дни Мадраса / АН СССР Ин-т востоковедения. – М.: Наука, 1971.

6. Австралоиды живут в Индии. – М.: Мысль, 1976.

7. Мы – курги / Предисл. Н. Тихонова. – М.: Мысль, 1978.

8. Веления Космоса. – М.: МЦР, 1995. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

9. Мудрость веков. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1996. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

10. Николай Рерих: Из коллекции Международного Центра Рерихов. Москва. [Альбом] – М.: Ашау (Германия), 1997.

11. От Алтая до Гималаев: По маршруту Центрально-Азиатской экспедиции Н.К. Рериха. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1998.

12. Великое путешествие: В 3 кн. – Кн. 1. Мастер. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1998. («Книга-почтой»)

13. Град Светлый: Новое планетарное мышление и Россия. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1998. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

14. Великое путешествие: В 3 кн. – Кн. 2. По маршруту Мастера. Ч. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1999. («Книга-почтой»)

15. Великое путешествие: В 3 кн. – Кн. 2. По маршруту Мастера. Ч. 2. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2000. («Книга-почтой»)

16. Тернистый путь красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001.

17. Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. («Книга-почтой»)

18. Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. («Книга-почтой»)

19. Держава Рерихов: В 2 т. – М.:МЦР; Мастер-Банк, 2006. («Книга-почтой»)

20. Музей имени Н.К. Рериха. Путеводитель / Ред. Л.В. Шапошникова. — М.:МЦР; Мастер-Банк. — 2006. («Книга-почтой»)

21. Ученый, Мыслитель, Художник. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. («Книга-почтой»)

22. По маршруту Центрально-Азиатской экспедиции Н.К.Рериха. Фотоальбом. — М.:МЦР, Мастер-Банк, 2008. — 308 с., цв. ил. («Книга-почтой»)

23. Меч мужества. К 80-летию Центрально-Азиатской экспедиции Н.К. Рериха / Авт.-сост. Л.В. Шапошникова. – М.:МЦР, Мастер-Банк, 2008. — 536 с., ил. («Книга-почтой»)

24. Космическая эволюция в свете культурного наследия Рерихов. Cборник докладов. – М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2011. – 376 с., илл.

25. Земное творчество космической эволюции. – М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2011. – 956 с. ил.

26. Вестники Космической эволюции. В 2 т. Т.1.– М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2012. – 444 с. ил.

27. Вестники Космической эволюции. В 2 т. Т 2.– М.: Международный Центр Рерихов; Мастер-Банк, 2012. – 444 с. ил.





Книги на иностранных языках

1. A kek-heguek torzsei-nek tittkai: Тайна племени Тода. – Budapest, 1974 – (Венг. яз.).

2. Das Geheimnis der Toda. – 2-е изд. – Leipzig, 1976. – С. 5 – 352. – (Нем. яз.).

3. A Dzsungel osvenyei. – Budapest, 1980. – (Венг. яз.).

4. Madrase Minevik ja Vanapaev. – Tallinn, 1980. – (Эст. яз.).

5. Meine Freunde Die Kurg. – Leipzig, 1984. – (Нем. яз.)

6. Nicholas Roerich: From the collection of the International Centre of the Roerichs. Moscow. – M. – Aschau (Germany), 1997.

7. Етическата философия но космическата еволюция // По закониже на красотата. – София, 2002. – С. 33 – 46. – (Болг. яз.).

8. Людмила Живкова – държаван деец и подвижник // По закониже на красотата. – София, 2002. – С. 9 – 18. – (Болг. яз.)

9. United scientific centre for cosmic thinking problems. — Moscow: ICR, 2006.



Статьи

1. Учителя // Утренняя звезда. – 1993. – № 1. – С. 6–35.

2. Магический мост синтеза: [Предисл.] // Рерих Н.К. Восток–Запад. – М.: МЦР, 1994. – С. 3–22. – (Малая Рериховская библиотека).

3. «Синтез действенного блага…» // Человек. – 1994. – № 1. – С. 90–102.

4. Он называл ее «Другиня моя» // Чистая линия. – 1997. – № 6. – С. 14–17.

5. Живая Этика и научное мышление // Утренняя звезда. – 1997. – № 2/3. – С. 156–173.

6. Жизнь и смерть Чома де Кёрёша // Мир Огненный. – 1997. – № 1 (12). – С. 134–143.

7. Чаша Грааля Космической эволюции: [Предисл.] // Рерих Н.К. Культура и цивилизация. – 2-е изд., испр., доп. – М.: Мастер-Банк, 1997. – С. 3–24. – (Малая Рериховская библиотека).

8. «Мой сын Борис…» // Мир Огненный. – 1997. – № 4 (15). – С. 106–110.

9. Наука и Живая Этика // Рериховские чтения: Материалы Международной общественно-научной конференции. 1997. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1999. – С. 18–30. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

10. Рерихи // Духовное созерцание. – 1999. – № 1. – С. 4–11.

11. Этическая философия космической эволюции // Живая Этика. – М.: Издательский Дом Шалвы Амонашвили, 1999. – С. 5–23. – (Антология гуманной педагогики).

12. Мысли Елены Ивановны Рерих о России // Беседы с Учителем: Избранные письма Елены Ивановны Рерих. – Рига: Мир Огненный, 2001. – С. 99–105.

13. «Позвольте мне сойти с пьедестала…»: Пять писем Е.И. Рерих // Беседы с Учителем: Избранные письма Елены Ивановны Рерих. – Рига: Мир Огненный, 2001. – С. 240–269.

14. Хранитель // Непрерывное восхождение. – М., 2001. – Т. 1. – С. 47–66.

15. XX век. У порога Нового Мира // Новая эпоха – Новый человек: Материалы Международной научно-практической конференции. 2000. – М.: МЦР, 2001. – С. 21–42. – (Рериховская научно-популярная библиотека).

16. Явление странствующего рыцаря: К 150-летию со дня рождения В.C. Соловьева // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 149–179.

17. На берегах иных миров (о М.К. Чюрленисе) // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 181–203.

18. Мистерия Нового Мира (об А.Н. Скрябине) // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 205–217.

19. Жизнь и гибель «Амаравеллы» // Тернистый путь Красоты. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2001. – С. 262–273.

20. Некоторые особенности современного Рериховского движения // Рериховское движение: Актуальные проблемы сохранения и защиты наследия Рерихов в историческом контексте: Материалы Международного обществественно-научного симпозиума. – М., 2002. – С. 13–29.

21. Философия космической реальности // Листы Сада Мории. Кн.1: Зов. 1924. – [2-е изд.]. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2003. – С. 5–165.

22. Вестник красоты // Воспоминания о С.Н. Рерихе: [Сб. ст.]. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2004. – С. 11–36.

23. Исторические и культурные особенности нового космического мышления // Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 5–41.

24. «Свет Утренней звезды» // Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 79–115.

25. Философия космической реальности // Бюллетень комиссии по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского // Комисс. РАН. Вып. 18. – М.: Наука, 2005. – С. 82 – 98.

26. Актуальность Пакта Рериха в современном мире // Культура и время. – 2005. – № 4 (1. – С. 40.

27. «Царство моих идей впереди» (о В.И. Вернадском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 251–395.

28. «И я зажег этот огонь» (о К.Э Циолковском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 397–495.

29. «...Сын Земли, причастный к силе Феба» (об А.Л. Чижевском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 497–605.

30. О, вещая душа моя! (о Павле Флоренском) // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 611–743.

31. Энергетическое мировоззрение Живой Этики // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С. 758–794.

32. «Доспех лучей лабораторных» // Великое путешествие: в 3 кн. – Кн. 3. Вселенная Мастера. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2005. – С.795–819.

33. Слово о Рерихах: Выступление на торжественном вечере в Колонном зале Дома Союзов // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 35–39.

34. Вестник грядущего: К 125-летию со дня рождения Н.К. Рериха // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 40–60.

35. Героическое творчество Елены Ивановны Рерих // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 65–80.

36. Огненное творчество космической эволюции // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 191–221.

37. Людмила Живкова – государственный деятель и подвижник // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 503–514.

38. Дневник старого врача (о Н.И. Пирогове) // Держава Рерихов. – Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2006. – С. 551–564.

39. Тернистый путь Красоты // Держава Рерихов: Сб.ст. В 2 т. Т2. – М.:МЦР, 2006. – С. 92–118.

40. Н.К. Рерих как мыслитель и историк культуры // Новая и новейшая история. 2006. № 4. Июль-август. – C. 128–165.

Достойно Служению. Спасибо.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от diant

Я не столько ошибку имел в виду, сколько предвзятость... И нужно действительно иметь кузов дружелюбия, чтобы сдвинуть эту поляризацию в сторону взаимопонимания.

diant, Вы заметили, что в теме всего несколько человек постоянно пытаются строить доказательства своей правоты путем унижения собеседника, личных выпадов, оценки его качеств? Может быть дом дружелюбия начать строить с решения этой проблемы?

Сообщение от diant

Казалось бы, именно рериховцы могли бы подать пример другим. Но именно они подают обратный пример. "Неужели силы добрые будут между собою на кулачках биться?!" - это из "Мира Огненного".

Может быть кому-то выгодно держать ситуацию в постоянной поляризации, конфликта? Может кто-то получает от этого "дивиденды"?

Сообщение от diant

Нет, Но и тут нужно немалое дружелюбие. Подумайте, как на ваше обращение отреагируют в музее, который вы же хотете уничтожить.

Во-первых, я не хочу "уничтожить музей". Выше я описал свое мнение по этому поводу. Вы, наверное, не заметили. Во-вторых, подобный вопрос был поставлен еще в далеком 1992 году Ревизионной комиссией СФР. Закончилась эта инициатива упразднением Ревизионной комиссии.

Сообщение от diant

Сколько уже тут копий на эту тему сломано.

Но есть же приведенное выше письмо С.Н.Рериха. Доступ должен быть открыт всем желающим, решение о публикациях должно происходить коллективно экспертно, а не единолично.

Сообщение от diant

Приведу толькто слова из ЖЭ, которые близки этой теме.

Послушайте, diant, речь не идет о "секретных материалах", а о совершенно простых вещах, который могли бы углубить понимание жизни и творчество Рерихов, его сотрудников, истории Рериховского движения. Таких материалов 98% из данных архивов.

Сообщение от diant

Кстати, есть ли у вас это обращение С.Н.Рериха к Правлению СФР от 12 ноября 1898 года, откуда вы привели цитату?

Копии оригинала нет (это, как Вы понимаете, вопрос не ко мне). А опубликовано оно во втором томе писем С.Н.Рериха (стр. 378 ).

[Iris]

Сообщение от Swark

Так хорошо было два месяца без Ирис, Музикума и Ирэн. Жаль не долго.

Вас в этой теме раньше не было, не ходите и сейчас - и будет вам счастье.

[Swark]

Сообщение от Iris

Вас в этой теме раньше не было, не ходите и сейчас - и будет вам счастье.

Меня интересует не только мое счастье, но и Ваше. Если же мы раскроем список тем, в которых Вы приняли участие за последний год, то можно поразиться скудности и скандальности тематик, с которыми Вы соучаствовали. Не стыдно?

[Dar]

Сообщение от diant

Я не столько ошибку имел в виду, сколько предвзятость.

меньше всего ожидал это услышать именно от вас..

в музее, который вы же хотете уничтожить.

и в этом вы конечно полностью уверены, вы же знаете об этом лучше чем он сам
точно так же вы писали мне что я не верю в АЙ,
ведь из нас двоих вы меня знаете лучше. )

[ninniku]

Сообщение от adonis

Это Вы решили поставить знак равенства между Вождём и ЛВШ??? Сильно она Вас обработала.
Вождь даёт новое и приходит именно к народу, В итоге Фокусом становится это Новое Дело, которое и вовлекает в свой вихрь следующие поколения. Не к отдельной группе йогов приходит Вождь, а ко всем слоям населения одновременно. Уровень ЛВШ это директор музея, здесь пять баллов и она на своем месте. Но почему то ей захотелось стать единоличным наместником Бога на земле, теперь следствие.

Вот эта последняя фраза...даже в пылу полемики не стоит нести клевету.

[ninniku]

Сообщение от adonis

Давно спросил. Учитель. Иерархия. Шамбала. Шапошковой там нет. Как нет никаких земных посредников.

Ну так и белокурая и кампания на этом же стояли и именно это подтолкнуло их к тому, что они сделали. Им не нужен был посредник в лице ЕИР.

[ninniku]

Сообщение от Swark

Меня интересует не только мое счастье, но и Ваше. Если же мы раскроем список тем, в которых Вы приняли участие за последний год, то можно поразиться скудности и скандальности тематик, с которыми Вы соучаствовали. Не стыдно?

Я заметил давно и не раз писал: существует цикличность в нападках и определенных темах. Я ручаюсь за темы МЦР, о Платоне, про Л.Гумилева и ТЭГ. Минимум раз в год темы поднимаются и разгораются, выявляя накопившееся за год.
Про другие темы не знаю, посмотрите на свои. Но думаю в ряде тем есть цикличность.
Дело не в их скандальности, дело в напряжении, с которым они родились и сила мирового значения предмета.
Поднимаются одни и те же вопросы, но эволюция в ответах есть. Происходит поляризация позиций. Либо их сближение. Действующие лица тоже меняются, хотя костяк тот же.
Мне кажется это закономерность и вам, как физику, это легче объяснить.

[ninniku]

Сообщение от YYY

Подскажите, что же считать правдой в последнем заявлении минкульта, а что вымысел? Ведь МЦР может предоставить документы и опровергнуть все утверждения?

Подождем реакции. Но дело не в документах и доказательствах. Два юриста - три мнения. Есть такая поговорка. Всегда будет поле неопределенности, на котором и будет происходить борьба.
Дело в сущности самих атак и в сущности такого явления как МЦР.
Я считаю, что МЦР был провокативно втянут в борьбу по многим направлениям специально. Эти сюжеты смаковались и раздувались...мне сейчас скадут, мол, МЦР. Нет, дорогие. Не МЦР. 14 лет я наблюдаю эти сюжеты на форумах. И давно понял эти приемы.
Цель всех провокаций - втянуть в неизбежную борьбу, не оставив выбора. Умножить число врагов за счет шатающихся, обложить со всех сторон недоброжелательством, создать имидж скандалистов и склочников.
Играют на чувствительных вещах.
То вот Шишкин делает из НКР шпиона. То Росов пытается утвердить в науке взгляд на Художника, философа, ученого, мыслителя, путешественника как на фантазера и политика-неудачника.
То еще какие-то попытки, противно вспоминать, настолько они мелочные, но реакция спровоцирована.
Расчет был на то, что МЦР не сможет пройти мимо опошления Имени. Не сможет не заметить и не ответить. И чем более ярая реакция, тем больше она должна была вызвать неприятие и отторжение у тепленьких. И потенциальные сторонники становились врагами и недоброжелателями.
Правда здесь не предмет. Восстановление Истины тоже. Цель - скандал, расшатывание, воровство энергии, поляризация сил и ослабление.
Те же методы, что и в отношении России. И результат будет тот же.
Не зависимо от того будут документы или нет, чья будет победа, результат уже достигнут. Опять скандал.
Я могу пройти мимо публикаций Шишкина, могу покрутить у веска пальцем и плюнуть. Но Центр Рериха не может. У них не было выбора. Я могу возмутиться и отложить книги Росова. Но МЦР не может пройти мимо формирования в науке опошленного и приниженного образа Человека, чье имя носит Центр.
А те на кого расчитывали, кто мог бы встать рядом, предпочли отмолчаться, уйти в сторонку. А когда им на это указали, предпочли обидеться и обвинить МЦР в расколе мифического РД.
Ваше сердце решает, где Правда. Оно должно дать сигнал, что происходит и кто прав. Независимо от объемов юридических доказательств.
Прочитайте внимательно еще раз посты ВЧ. Вдумчиво и отстраненно. Увидите ложь особого рода. Подмены и клевету, несправедливость.
МЦР он обвинит в сознательном расколе якобы РД ради власти (какой?), усомнится в подписи СНР (значит письмо фальшиво, а кто виноват?), усомнится в правопреемстве МЦР, прекрасный музей, созданный на руинах, выведет за скобки (ну, легко создать, когда банк спонсор). Но тиснет тройку фоток с недоделками, выдавая это за общее состояние.
Ну, обычные методы. И вы хотите Правды? Извратят. Правду в сердце вашем ищите, в сознании и разуме.

[ninniku]

И еще хочу всех попросить: в пылу полемики давайте не будем умалять подвига Людмилы Васильевны Шапошниковой и ее сотрудников. Благодаря их усилиям у нас есть прекрасный Музей, созданный без копейки государственных денег.
Были ли в их действиях ошибки? Безусловно. На мой взгляд некоторые их действия были чрезмерны, некоторые слишком скорые или прямолинейные. Есть ли смысл бесконечно их обсуждать? Не уверен, но не мне судить. Я не боец. Я лишь прошу быть объективными и не отрицать созданное. Отдать должное. Как бы там ни было, но Музей и МЦР существуют. До сих пор. Даже после ухода Людмилы Васильевны. Это огромный труд. Это огромная ответственость. Такой тяжкий груз мало кому под силу.
Мне не нравятся эти темы на форуме. Но я не могу пройти мимо несправедливости. Это тоже ловушка. Для меня и таких как я. Но и для наших противников тоже.
Давайте будем справедливы к тем, кто сделал большое дело.

[элис]

[quote=ninniku;563344]

Сообщение от Swark

Меня интересует не только мое счастье, но и Ваше.
Мне кажется это закономерность и вам, как физику, это легче объяснить.

Это было бы так,если бы хватило честности наблюдать естественные природные процессы. Но искусственно ситуативно "сбивают волну", полагая, что "уладят" таким образом причинно-следственную связь.