На мой взгляд такие вопросы типа "а докажите-ка мне..." это просто игра, когда сам спрашивающий выбирает себе роль экзаменатора, сидящего в кресле и равномерно повторяющего "не верю"..
Почему же? Человек может просто прозревать вопрос более глубоко или осознавать "подвох" и тогда будет истребовать этих самих доказательств. Например, коли Dar имеет специальное образование, а mika_il начнёт ему обрисовывать что-то из собственных представлений, выдавая их за предмет физики... Вообще, чтобы доказать, нужно представить оппоненту всю систему целиком. И конечно же, ни одна система не будет безусловной.
И конечно же, ни одна система не будет безусловной.
Одна, та Самая, будет безусловной, как геометрия Евклида. Именно потому и возможно ее раскрытие сознанием, что она последовательна, однозначна и логична.
И конечно же, ни одна система не будет безусловной.
Одна, та Самая, будет безусловной, как геометрия Евклида. Именно потому и возможно ее раскрытие сознанием, что она последовательна, однозначна и логична.
Взятая как целая система - да. Но кажется Лобачевский продемонстрировал, что эта геометрия небезусловна. И сформировав постулаты на других условиях, получил также последовательную, однозначную и логичную систему. Опять же - если рассматривать в виде системы в целом.
Владимир, с самого начала моей регистрации на форуме Вы почему-то относились ко мне негативно.
1) Удалили мою первую тему (ради которой я зарегистрировался). 2) Постоянно критиковали мои посты за самые незначительные отклонения от вашего (личного) мнения. 3) И вот сейчас, вы пытаетесь поднять свое ЧСВ за мой счет.
Прошу прощения, если так. Не идеален. Надеюсь моя "критика" была по существу обсуждаемого вопроса (
и, кстати, не совпадение точек зрения - это еще не критика