3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Еще и момент подобрали, когда эти деньги государству необходимы.
Т.е. эти деньги забрали у государства?
Не забрали, а само отдало. Читайте новости – «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей»
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Еще и момент подобрали, когда эти деньги государству необходимы.
Т.е. эти деньги забрали у государства?
Не забрали, а само отдало. Читайте новости – «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей»
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Еще и момент подобрали, когда эти деньги государству необходимы.
Т.е. эти деньги забрали у государства?
Не забрали, а само отдало. Читайте новости – «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей»
Кому заплатило?
А что вы у меня спрашиваете? Может вам известно, так просветите нас – кому?
alex61, послушайте Фёдорова, он хорошо объясняет. Ему это всё тоже не нравится. Но нам приказывают всякие зарубежные организации, типа ФРС. А Вы слушаете таких, как Платошкин, что не надо конституцию менять и надо продолжать законы этих организаций ставить выше законов своей страны.
Где Ваша логика?
Конституцию поменяли, президент уже подписал изменения к конституции. И где Ваша логика?
Да нет, ещё не голосовали и не поменяли. Bujhm, не вводите людей в заблуждение.
В Кремле наметили предварительные даты голосования по Конституции
В Кремле предварительно наметили новые даты проведения голосования по поправкам в Конституцию: это 27 мая и 3 июня, рассказали источники РБК
В администрации президента предварительно наметили новые возможные даты для проведения голосования по поправкам в Конституцию, рассказали РБК два близких к Кремлю источника. Речь идет о 27 мая и 3 июня, сказали собеседники РБК. Обе даты ориентировочные, поскольку нет ясности, какова будет обстановка в связи с распространением коронавируса в стране.
Также обе даты приходятся на среду, как и 22 апреля, на которое было назначено голосование до этого. В Кремле по-прежнему придерживаются концепции о проведении плебисцита в середине недели, поясняет один из источников. Если назначить, например, его на вторник, то люди, отдыхая в субботу и воскресенье, могут прихватить еще и понедельник, а на следующий день не прийти на голосование, что скажется на явке, говорит он.
Конец мая-начало июня — это оптимальное время для проведения плебисцита в случае, если ситуация, связанная с распространением коронавируса, уже стабилизируется, рассуждает один из источников. Позже люди начнут брать отпуска и разъезжаться по дачам, обеспечить приличную явку станет намного сложнее, объясняет он. Крайний срок проведения плебисцита летом — это самый конец июня—начало июля, после ЕГЭ и выпускных балов, добавляет источник РБК.
Теоретически возможен перенос на единый день голосования в сентябре этого года, рассказывает еще один источник. Но в Кремле это рассматривают как нежелательный сценарий — ряд положений закона о поправке в Конституцию отличаются от норм избирательного законодательства, добавляет он. К примеру, наблюдателей на голосование по поправкам может направлять только Общественная палата, а наблюдателей на выборы — представители политических партий.
Да нет, ещё не голосовали и не поменяли. Bujhm, не вводите людей в заблуждение.
В Кремле наметили предварительные даты голосования по Конституции
В Кремле предварительно наметили новые даты проведения голосования по поправкам в Конституцию: это 27 мая и 3 июня, рассказали источники РБК
Ну Вы прямо-таки кайфоломщица! Человек губу раскатал пролить грязи, а Вы ту со своими кремлёвскими...))) Да, заодно, про сбербанк. Умные люди поговаривали, что эта сделка, при всей её иллюминации, является лишь перекладыванием государственного бабла из одного кармана в другой. Зачем это надо было делать - наверное причины были, поскольку затронут именно фонд ФНБ, а по нашим(наверное ихним) законам, кубышкой нельзя пользоваться, если там что-то караул с ценами на нефть.
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Алекс, задам простые вопросы: кому принадлежит Банк России? И кому принадлежит Сбербанк? Согласитесь, что не России. То есть, согласно закону Центробанк - государственный банк нашей страны, но опять же согласно Конституции и согласно договорам, подписанным ещё Ельциным, Центробанк - структура МВФ.
Ещё раз и по складам: Центробанк - структура МВФ!!! И структура МВФ владеет Сбербанком. Ничего не добавите?
Но тогда очень важен вопрос: "как забрать (вернуть), нет не банк, а деньги России?". Как вернуть российские деньги себе обратно и сделать это по закону?. Самое простое - купить. На какие шиши? Правильно: на деньги, которые в резервах. Всё равно их не взять просто так. А Сбербанк купить можно. Да, сами у себя купили банк. Получается, что Россия национализировала свой самый крупный банк.
Ну и теперь такой важный вопрос: как сделать так, чтобы вернуть НАШ ЦЕНТРОБАНК в свою, подчеркну: государственную собственность? Ответ прост: записать в Конституции, что в России законы в первую очередь подчиняются внутренним законам, а не внешним правилам. Раньше (да и сейчас пока что) в Конституции было условие, что Россия ОБЯЗАНА сначала исполнять свои внешние договоры и условия, подписанные нашим государством, а потом уже свои внутренние законы. Ну а с изменением КОНСТИТУЦИИ мы сможем любое решение пересмотреть с точки зрения своих внутренних норм. Только новая Конституция даст нам право решать все вопросы исключительно из своих соображений. И, к примеру, назначать главой Центробанка того, кого хотим, без согласований с МВФ. Вопрос снят, бабки - наши.
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Еще и момент подобрали, когда эти деньги государству необходимы.
Т.е. эти деньги забрали у государства?
Не забрали, а само отдало. Читайте новости – «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей»
Кому заплатило?
А что вы у меня спрашиваете? Может вам известно, так просветите нас – кому?
Так Вы же тут рассказываете, что государство кому-то деньги отдало, когда эти деньги государству необходимы. А теперь выходит, что Вы ничего толком не знаете. Тогда зачем воду мутите?
Владимир, давайте растолкуем ситуацию с Сбербанком подробнее:
Цитата:
Продажа Сбербанка правительству - это "финт ушами". МВФ - фсьо.
Прочитал новость вот. Не очень люблю писать статьи на злобу дня, но подумал, что сейчас в сетях начнётся ад и во избежание воплей неполживых либералов и оппозиционеров всех мастей, которые сейчас побегут в Твиттеры, Фейсбуки, Вконтакты и Одноклассники и начнут нагнетать истерию, вгоняя людей в депрессию воплями:
"Нас обманули! Наши деньги украли! Вместо развития страны деньги из резервов пустили на какую-то аферу и потратили ФСЕ наши деньги из ФНБ!".
Решил провести маленькую, но очень нужную разъяснительную беседу. Но сначала придётся прочитать немного официоза.
Минфин сообщил о завершении сделки с ЦБ по выкупу контрольного пакета акций Сбербанка. Правительство заплатило за 50% плюс 1 акция 2,14 трлн руб. из фонда национального благосостояния, где, по данным на 1 апреля, было накоплено 11,1 трлн руб. от продажи нефти и газа. Пока ЦБ передал правительству лишь 50%, еще одну акцию правительство получит от ЦБ не позднее 6 мая, после того как заключит с регулятором акционерное соглашение об управлении банком. Источник: Ведомости.
«Фактически в лице фонда национального благосостояния акционером ПАО Сбербанк и главным выгодоприобретателем его деятельности становится весь народ России. Я и вся менеджерская команда приложим все усилия для того, чтобы стратегия Сбербанка, нацеленная на создание самых современных сервисов для клиентов, на технологическое лидерство, развитие экосистемы и рост прибыли, была реализована» Герман Греф президент Сбербанка
Сделка позволит ЦБ выбраться из убытков (по 435 млрд руб. в 2017–2018 гг.), связанных с санацией банков и структурным профицитом ликвидности, а правительству – обойти ограничения, предусмотренные бюджетным правилом, и потратить часть дополнительных нефтегазовых доходов на нужды федерального бюджета. Заодно устраняется конфликт интересов: сейчас ЦБ одновременно регулятор банковской системы и владелец крупнейшего банка страны. Что это означает? Это означает, что Россия прекращает слушать рекомендации МВФ, суть которых всегда сводится к одному: "Не надо тратить заработанные деньги! Надо их накапливать или обязательно покупать на них высоколиквидные ценные бумаги... и снова накапливать!"
Вот, что они нам рекомендовали:
Бюджетное правило защищает экономику от колебаний цен на нефть и должно способствовать диверсификации экспорта. Кроме того, бюджетное правило создает якорь для бюджетной политики, определяя ее надежный курс. Таким образом, официальным органам следует воздерживаться от искушения пересмотреть это правило, поскольку это может негативно повлиять на надежность макроэкономической основы. Следует продолжить консолидацию в бюджетной сфере в соответствии с бюджетным правилом, чтобы восстановить бюджетные буферные резервы, имеющие ключевое значение для снижения уязвимости России к внешним шокам. Запланированные на 2018-2020 годы темпы корректировки являются обоснованными, однако ее качество можно было бы повысить, поскольку она чрезмерно сосредоточена на тотальном замораживании расходов, что не является оптимальным и устойчивым подходом. Для достижения баланса в бюджетной сфере на уровне, необходимом для того, чтобы разделить природные ресурсы России с будущими поколениями, в среднесрочной перспективе необходима дальнейшая консолидация в размере 1-2 процентов ВВП.
Вы всё поняли? То есть, продолжайте складывать деньги в "кубышку".
А в каком виде мы накапливаем деньги в ФНБ, может быть в рублях?
Да нет!
Часть ФНБ, номинированная в иностранной валюте и размещённая правительством России на счетах в Банке России, которая инвестируется им в иностранные финансовые активы, учитывается как часть Международных резервов Российской Федерации[3]. Часть средств ФНБ использована в проектах, недопустимых по уровню риска и ликвидности для размещения международных резервов. Таким образом, ФНБ выполняет функции более рискового, но потенциально более доходного инструмента для Правительства РФ. Догадайтесь, чьи высоколиквидные ценные бумаги они рекомендуют покупать? Правильно, уважаемые читатели. Всё те же самые долговые бумаги США, так называемые трежерис.
Представляете, какой абсурд они рекомендуют?
Вы, уважаемые аборигены, продавайте нам нефть, мы вам за это дадим зелёных фантиков, но вы их не тратьте, во избежание нестабильности, снижения уязвимости, утери иммунитета и ослабления стула, а если хотите потратить, то приобретайте наши красивые, хрустящие и только что отпечатанные долговые расписки - самые надёжные долговые расписки в мире! Теперь правительство будет вкладывать государственные деньги в нашу экономику, а не накапливать их бесконечно в ФНБ.
Вы спросите: "А как же потраченные на эту "мошенническую афёру" деньги из Фонда национального благосостояния в сумме 2,14 трлн руб?
А я вам отвечу. Спокойно, мои дорогие. Это просто "финт ушами". Лучше всего эту ситуацию опишет стихотворение из детского мультфильма "Цветик семицветик".
Лети, лети лепесток, через запад - на восток, через север, через юг, возвращайся, сделав круг, лишь коснёшься ты земли, быть по моему вели... На подчинённый системе органов государственной власти статус Центробанка указывает его обязанность перечислять в федеральный бюджет значительную часть прибыли по итогам каждого года. Причём доля перечисляемой прибыли в последние годы постоянно растёт. Согласно статье 26 закона «О Центральном банке Российской Федерации» по итогам года Банк России обязан перечислять в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им прибыли, остающейся после уплаты установленных налогов и сборов. Оставшаяся прибыль направляется в резервы и фонды различного назначения. В октябре 2014 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, обязывающий Центробанк перечислять в федеральный бюджет на постоянной основе 75 % своей прибыли вместо 50 %, как было ранее[35]. В 2015 году норма 75 % в бюджет сохранилась, но дополнительно 15 % Центробанк обязан передать государственному Внешэкономбанку как имущественный взнос для укрепления финансовой стабильности[36]. В ноябре 2015 года был подписан закон, предусматривающий перечисление Банком России в 2016 году уже 90 % прибыли в федеральный бюджет[37].
Не случайно в изучении истории так закрепилось сказание о “Пирровой победе”. Глубокая трагедия заключалась в том, что царь Пирр после, казалось бы, блестящей победы над могучим Римом принужден был воскликнуть: “Еще одна такая победа, и я останусь без войска”. В устах победителя особенно трагично звучит это признание об израсходовании сил. И другие такие же победы известны в разных эпохах человечества. Известны они как в государственном, так и в общественном и частном быту. Живо можно представить себе положение полководца, который поразил врага и не может двигаться дальше, ибо его собственное войско исчезло. Переводя на современный язык: фабрикант может великими трудами поразить всех конкурентов, а в итоге убедиться, что у него не осталось средств далее пустить в работу свои машины. И такие случаи из современной жизни можно легко найти. Конечно, современные вожди могут искать оправдания в том, что даже мощный царь Пирр не мог предусмотреть, сколько именно сил ему потребуется на победу над врагом. Но все же, вероятно, и сам царь Пирр в послебитвенной тишине своего шатра мучительно терзался мыслью о том, что не был заготовлен еще один запас, который так спешно пригодился бы. Это все относится к вещественным пирровым победам. Но возможны также пирровы победы и в духе. Деятель напрягает все свои внутренние силы, чтобы преобороть темные препятствия. Крайнее напряжение произведено. Враг отбит. Но после победы вдруг обнаруживается, что внутренние силы дотла израсходованы. Это представило бы из себя одну из величайших трагедий. Конечно, вы скажете на это, каким же способом могут быть израсходованы духовные силы, если столько раз повторено о неисчерпаемости этого источника? Правильно, источник духа неисчерпаем. Но он будет неисчерпаемым в осознании его. Дух вечный, неизносимый, нерастрачиваемый питает все энергии. Но опять-таки для этого действа дух должен быть осознан. Психическая энергия должна быть хранима как величайшее целительное средство. Когда может почувствовать себя исчерпанным какой-либо деятель? Только тогда, когда он предварительно не озаботился осознанием своего духа. Дух всегда живит тело, но, чтобы признать его, ведь нужно к нему обратиться и, растрачивая его на борьбу, нужно в то же время непоколебимо знать его неистощаемость. Тот, кто сделал духовную жизнь неотъемлемой основой своего бытия, тот никогда, в духовном смысле, не может оказаться в положении Пирра-победителя. Такой духовный водитель прежде всего будет знать, что начатая им битва начата изначала и будет лишь звеном бесконечного ожерелья духовных битв. В таком осознании уже в начале каждой битвы воин мысленно предпошлет, что великий запас сил ему потребуется по окончании этой битвы. Он будет знать, что конец этой битвы лишь означает начало нового сражения. Это грядущее неотложное начало нового сражения воин будет приветствовать как еще одну ниспосланную ему возможность. Он еще раз, еще яснее осознает, насколько неизбежны темные враги и насколько также неизбежно иметь именно их своими врагами. От изначала бытия формировались именно эти враги со всею яростью невежества. Ведь ярость невежества всегда будет самою неистовою. Невежда все-таки где-то терзается своею невежественностью. Он не желает допустить знание, ибо тогда он потерял бы свою темную службу. Но и в темнейшем сердце все-таки шевелится горчайшее ощущение чего-то неопознанного. Воитель за светлую истину, за просвещение не может огорчаться наличностью темных противников. Если бы они, темные, на него не нападали, это значило бы, что он ими не признан как противник. Это значило бы, что тьма не считает его в ряду деятелей и воинов Света. Тогда это было бы поистине прискорбно. Легко можно усматривать разные слои сознания. В неглубоких слоях неопытный деятель подчас сожалеет о себе, видя борьбу нескончаемую. Но глубокое сознание, воспитанное сердце радуется, что призвано к почетной борьбе. Тогда пиррова победа невозможна, зато суждена истинная победа, в которой обнаруживаются неисчерпаемые силы и возможности. Приходилось видеть таких творцов за правое дело, которые в самую, казалось бы, для них трудную минуту восклицали: “Как это хорошо! Как именно это полезно!” Потом, когда обстоятельства оборачивались в их сторону и, действительно, бывшее положение оказывалось полезным, этих деятелей спрашивали: “Ведь когда было так, казалось бы, безысходно трудно, не могли же вы знать, что эта трудность породит возможности и победу? Ведь в тот момент, когда Вы восклицали о полезности, по человечеству. Вы не могли же знать все следующее течение обстоятельств?” Деятель улыбался и говорил: “Рассудок мой, может быть, и не мог знать череду грядущих обстоятельств. Но сердце мое всем своим чувствознанием утверждало конечную победу. Когда я так решающе говорил о полезности положения, это не было призывное заклинание в пространство, сердце мое не только знало, но утверждало грядущее”. Именно нужно отличать заклинания отчаяния от чувствознаний сердечных. В отчаянии могут израсходоваться все силы, тогда как чувствознание, в великой заботливости, охранит запасы, нужные для будущего. В выражении “пиррова победа” звучит большая ирония. Конечно, какая же это победа, которая приуготовила лишь самое ужасное поражение. Поражение Пирра началось от этой победы, значит, это поражение было уже таковым, когда звучали победные трубы. Наступающий на Москву Наполеон был уже побежденным, а отступающий Кутузов уже был победителем. Наполеон израсходовал свои силы, ибо по известной совершенной им ошибке он утерял духовное руководство. В то же время, Кутузов мудро сообразил все силы и накопил свои будущие победы. Москва горела, освещая заревом своим поражение двунадесяти языков. Такое событие потребовало больших костров. Но для поучения вспомним, сколько невежд осуждали действия Кутузова! Сколько безумцев и вероломцев требовали от него, чтобы он израсходовал всю армию и породил бы будущее несчастье. Но старый военачальник, притворяясь иногда как бы сонным, знал свой путь, и его лавровый, неувядающий венец победителя всегда будет истинным поучением. Среди уроков жизни, среди занятий живой этикой, пусть руководители и ведомые отличат, где истинное поражение, а где настоящая, сбереженная победа. 20 апреля 1935 г. Цаган Куре. (Н.К.Рерих. Нерушимое)
Мне 60 лет, а ВАМ 67 лет, и когда же ихние деньги были наши? Этой компании я не верю, ВЫ же жизнь прожили, это молодые глупости пишут, а ВЫ так говорить не можете!
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Еще и момент подобрали, когда эти деньги государству необходимы.
Т.е. эти деньги забрали у государства?
Не забрали, а само отдало. Читайте новости – «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей»
Кому заплатило?
А что вы у меня спрашиваете? Может вам известно, так просветите нас – кому?
Так Вы же тут рассказываете, что государство кому-то деньги отдало, когда эти деньги государству необходимы. А теперь выходит, что Вы ничего толком не знаете. Тогда зачем воду мутите?
Точнее – не я рассказываю, а есть официальное сообщение «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей». Если можете это оспорить, то пожалуйста попробуйте. А что названая сумма нужна государству в других отраслях, это мое личное мнение. А муть наводят ваши вопросы, они показывают, что вы меньше моего знаете.
А я вам отвечу. Спокойно, мои дорогие. Это просто "финт ушами". Лучше всего эту ситуацию опишет стихотворение из детского мультфильма "Цветик семицветик".
Лети, лети лепесток, через запад - на восток, через север, через юг, возвращайся, сделав круг, лишь коснёшься ты земли, быть по моему вели...
В принципе ничего страшного, да и в самой статье об этом говорится "С 1 апреля центробанк полностью прекратил скупку золота на рынке, дав добро на 100-процентный экспорт, чтобы обеспечить приток иностранной валюты в экономику, по которой ударило шоковое сокращение валютной выручки от продажи углеводородов. Из-за обвала цен и спроса на нефть Россия во втором квартале получит лишь 19 млрд долларов экспортных поступлений - на 70% меньше, чем год назад, оценивают аналитики НКР. Момент для продажи золота нельзя назвать неудачным: пандемия коронавируса и обвал рынков резко взвинтили спрос на драгметалл, а остановка аффинажных заводов в Швейцарии и шахт в ЮАР и Перу, помноженная на коллапс транспортных перевозок, породила дефицит на отдельных рынках. С проблемами в конце мая столкнулись банкиры США, которые были готовы предложить цену на 100 долларов выше фиксинга в Лондоне, чтобы достать физический металл, рассказывает гендиректор Goldmoney Рой Себэг. На фоне двух с лишним тысяч тонн золота у себя, можно несколько десятков тонн при такой коньюнктуре продать за зелень. Не в долгосрочные кубышки, но именно на текущие расходы. Как-никак, всё-таки пока бакс не сдох, все расчёты в нём. Ну а сдохнуть он в силу инерции быстро не сможет, несколько месяцев будет стагнировать, а как дальше события сложатся, трудно сказать. Проблема умирания бакса нас коснётся в малой мере, мы лишь будем пользоваться валютой, как раньше, а вот для её родины это всё будет ножом по живому, поскольку каждое, даже мизерное его падение, будет означать многомиллиардные потери западных экономик и держателей акций.
3 причины национализации. Смотрю в комментариях, что народ выбирает первую причину чаще
Здесь вся суть в том, что за свою собственность государство заплатило, Грефу давали на время подержать гос.акции и поуправлять, а теперь государство должно отдать наши деньги за то, что Греф поуправлял 10 лет или больше. Где логика?
Еще и момент подобрали, когда эти деньги государству необходимы.
Т.е. эти деньги забрали у государства?
Не забрали, а само отдало. Читайте новости – «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей»
Кому заплатило?
А что вы у меня спрашиваете? Может вам известно, так просветите нас – кому?
Так Вы же тут рассказываете, что государство кому-то деньги отдало, когда эти деньги государству необходимы. А теперь выходит, что Вы ничего толком не знаете. Тогда зачем воду мутите?
Точнее – не я рассказываю, а есть официальное сообщение «Правительство заплатило за 52,3% акций 2,14 трлн рублей». Если можете это оспорить, то пожалуйста попробуйте. А что названая сумма нужна государству в других отраслях, это мое личное мнение. А муть наводят ваши вопросы, они показывают, что вы меньше моего знаете.
Мы уже говорили о клиповости мышления, которое живет заголовками прессы и цитатами, вырванными из контекста. Я Вам задал простой и логичный вопрос, но Вы дальше заголовка ответить не можете.
Мы уже говорили о клиповости мышления, которое живет заголовками прессы и цитатами, вырванными из контекста. Я Вам задал простой и логичный вопрос, но Вы дальше заголовка ответить не можете.
Простой, но не логический. Хотите ответ, посмотрите Валентина Касатонова, он ученый экономист и дает развернутый ответ.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
