Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[Said]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я не против Вашей попытки свести свои заявления к "шутке". Пусть будет так. Тем более, что подобная "шутка" в качестве убойного аргумента местных революционеров на страницах форума возникает с завидным постоянством.

Интересный Вы человек, то есть если из вашего лагеря кто-то роет каналы, то Вы предупреждение оному, переводите в уже обозначенную реку. )))

есть Законы, хотите вы этого или нет они действуют. Стабильность есть стагнация, стабильность не есть равновесие. Если вам в стабильности тепло и сыро, то это ваше дело
.

Н.З. Е.И. Рерих. Тетрадь № 17м (19.10.1929* - 15.12.1945) [127]

3.3.[1945] Люди стремятся к справедливости, но все дальше отходят от нее. Путь справедливости узок, подобно острию меча. Даже малая несправедливость рушит большие дела. Не думайте, что люди не чуют справедливости, но часто личное туманит взор их. Явление несправедливости на Родине ярит толпы, но самообольщенный не видит бездны; капля может быть тяжела; рушение ужасно, не знают меры; полноценные глупцы украшают горизонт, подобно свету уличного фонаря, но все это лишь тени!


26.5.[1945] " Утеснения ведут к взрыву, потому бойтесь утеснять. Правитель должен предвидеть нарастание явления утеснения. Не может быть порядка, по которому одни являют скорость развития, а другие пребывают в ожидании. Явление Мира подобно возничему, который пустил одного коня, а другого сдерживает - катастрофа неминуема. Явление равновесия охраните. Много сложного предстоит, но найдите стезю верную. Явите устремленность и не упустите возможности. Пора, пора явить дерзание."



Постарайтесь, уж понять ... узкое от общего.

[Восток]

Сообщение от Helene

Слышать не хотите.

Вы мой пост - перечитайте пож-ста.

Сообщение от Helene

Есть ли доступ коммунистам и социалистам к СМИ?

Каким коммунистам? Какие СМИ? Кому СМИ принадлежат? Чей социальный заказ выполняют?

[csdoc]

Сообщение от Migrant

Спасибо, очень подробно и хорошо разобрались в ситуации. Респект, и как говорят нынче, уважуха!

Много подсказок было в Ваших сообщениях и в сообщениях Владимира Чернявского, также Эвиза немало помогла, ведь правильно поставленный вопрос — это уже половина ответа. Причем, полный ответ на этот вопрос я пока что еще не нашел. Полезным также было общение с Nyrh в теме "Как бороться со злом?" - он указал мне на некоторые мои слишком категоричные и не совсем адекватные оценки, обратив мое внимание на важный 180 параграф из Граней Агни Йоги за 1961 год

1961 г. 180. (Авг. 17). Мы Живем заботой о мире. Так же живите и вы. Мы Устремляем яро его в будущее. В будущее устремляйтесь и вы. Настоящее для Нас лишь ступень или трамплин в будущее. Само по себе настоящее лишено смысла, ибо нельзя продолжить ни одного мгновения, ибо жизнь – это поток, постоянно текущий в будущее. Будущего нельзя избежать, будущего нельзя отнять, но если неизменяемо настоящее, как следствие прошлых причин, то будущее пластично в руках человеческой воли, и будущее можно оформлять и строить по плану. Многие идут в будущее автоматически, влекомые цепью предшествующих причин, но знающие законы эволюции и предначертания Космической Воли, касающиеся человека и человечества в целом, могут будущее свое и будущее планеты планировать и строить в согласии с ними. Те, кто идет против эволюции и ее законов, погибнут в конечном итоге, превратившись в то, что Мы Называем космическим сором. Те, кто идет с эволюцией, преуспеют во всем, и им Наша помощь и с ними Наши Лучи. Исполнять Волю Небесного Отца – значит идти в согласии с Космической Волей, с законами эволюции. Не все ли равно, как назвать эти законы – законами ли общественного развития, а будущее общество или человечество в целом – мировой общиной, братством или коммуной, но если эта община мира строится согласно законам эволюции, то план этого построения выполняет предначертания Космической Воли, то есть высочайших законов жизни. Пришло время многое понять и многое переоценить в корне. Считаем, что слова не имеют никакого значения, если не утверждаются делами. Считаем человека, произносящего слово «Бог» и верующего в Бога, но идущего против законов Общественного развития, против эволюции, Считаем такого верующего служителем тьмы. Но являющего неверие, но идущего с эволюцией в ногу и в согласии с законами развития общества, такого человека Считаем исполнителем Воли Небесного Отца, Космической Воли и Наших предначертаний. Давно Сказано: не всякий говорящий «Господи, Господи» войдет в Царство Божие, в Царство Света, в то великое будущее, которое ныне созидается на планете теми, кто уловил и понял веление Космических Законов и требование эволюции. Мы Знаем то будущее, которое суждено человеку. Мы Знаем величие судеб человечества и бесконечную лестницу жизни, по которой восходит оно к сияющей цели далекой, и Мы Говорим, что все, что приближает к нему и его утверждает, одобрено Нами. В борьбе двух миров, Нового и старого, под внешними формами и словами надо усмотреть темный оскал старого мира, злоухищрения и уловки его и его разрушительную сущность и победную поступь Нового Мира, идущего в Новое будущее и имеющего в виду Общее Благо. Новый Мир идет с эволюцией и смотрит в будущее и планирует и строит его в настоящем. Мир старый будущего не имеет. Мир старый планировать будущего не может, ибо живет прошлым и настоящим. Настоящее же без планирования будущего строительных следствий не даст. Их потуги строительства на ближайшее будущее обречены на провал, ибо идут против и вразрез с течением эволюции. И как бы громко ни произносили они Имя Бога и Имя Христа, Я, Шамбалы Владыка, Я им скажу: «Отойдите от Меня делающие беззаконие, не Знаю вас». Так ныне идущее разделение мира на мир старый и новый углубляется все больше и больше. Но мир старый идет к своей гибели, а Новый – к расцвету. В обоих мирах рассеяны сторонники того и другого. Разделение по сознанию и сердцу. Но признаки одни и те же: созидание или разрушение, жизнь или смерть, мир или война. По этим признакам и судите, где Свет и где тьма.

.

Сообщение от Migrant

Но, хотел бы добавить о современных коммунистах. Считать коммунистами КПРФ, Зюганова и иже с ним - считаю неправильным. Это не коммунисты, а вернее - те самые коммунисты, которые проиграли СССР-1,0. Но есть коммунисты, которые, возможно, себя и не считают коммунистами, но намерены строить СССР-2,0. И это люди более глубокого и более серьёзного подхода в плане не только теории коммунизма, но и по самому широкому спектру вопросов. Они понимают, что мир движется в рамках какой-то логики. То есть в силу каких-то объективных причин, которые очень часто возникают сами по себе (например, закат капитализма), а по некоторым позициям нужна серьёзная работа и кровавый пот. К примеру, ситуация, в результате которой у России есть самое сильное вооружение - это гарантия того, что мир не скатится в III Мировую войну.Это оружие сдерживания, и оно у нас есть. Другая сверхтяжёлая работа - это отказ России от конфронтации и попытка со всеми, даже с самыми серьёзными противниками, находить общий язык и выстраивать некую общность и справедливость. Сейчас это пока ещё не называется "методом арбитра", ролью посредника и задачей миротворчества, но по факту это уже есть.

И вот эти люди - это и есть новые коммунисты или созидатели Нового Будущего. Ведь почему-то никто не говорит, все умалчивают, что у мира нет другой альтернативы, нежели перейти к модели социализма-коммунизма. Не потому, что кругом теперь все коммунисты, а потому, что другой разработанной и доказанной модели построения общества, то есть другой предложенной кем-то социальной архитектуры пока что нет. Грубо говоря, мировая мысль в качестве модели развития человечества кроме как Красный Проект пока что ничего не предложила. В своё время мир выдвигал идеологию национал-социализма, социал-демократии, даже анархисты (в современном мире -террористы) были, но как-то не сложилось у них. а вот возвращаться в архаику и первобытную дикость конечно же можно, но на фоне Красного Проекта она как-то бледнеет.

Именно поэтому надо понимать какие цели у наших пропагандистов. Если коммунисты зовут на площадь, к топору и вилам, считают, что только бунт способен "спасти" страну, то это - те самые коммунисты, которые профукали СССР-1,0. Они уже однажды проиграли, но всё равно считают, что лучшего уже добиться невозможно. Но почему?! Если двигаться постепенно и шаг за шагом устраивать страну под нужды народа (развивать социальную политику, то есть двигаться к социализму), то никакая революция не нужна. И в основе такого движения должны быть в первую очередь принципы справедливости. И если мы все одна страна, то мы все должны заботиться о ней: и простой рабочий, и миллионер. И, если ты умеешь скопить капитали и им управлять, то ты этого заслуживаешь, но... не за счёт грабительской эксплуатации работников.

Ещё ЕИ в своих письмах говорила, что коммунизм СССР был обречён, ибо был основан на том, чтобы у всех отнять и на всех поделить - перераспределять. Настоящий, истинный коммунизм должен стимулировать развитие и просто обязан воздавать каждому по его вкладу. Думаю, что вы сможете найти слова ЕИ о коммунизме.

И именно в январе 2020 года было решено, что работа на внешнем круге достигла такого уровня, когда Россия в международных отношениях может уже вести настройки между странами в таком режиме, когда всё чаще и яснее звучит принцип справедливости. Теперь можно этот принцип развивать и внутри страны. А коммунисты старого разлива всё кричать и кричат о бунте, революциях, гражданской войне... Если мы все несправедливости и все критические ситуации будем разрешать революциями и гражданскими войнами, то мир на Земле никогда не настанет. Поэтому ключ к успеху не в революциях, а в тяжком труде строительства этого Нового мира.

Настоящими коммунистами и настоящими последователями учения Маркса-Ленина я считаю в первую очередь тех людей, кто внимательно читал учение Маркса и учение Ленина и достаточно точно смог понять, что именно там написано и кто пытается строить свою жизнь и деятельность в соответствии с этим пониманием. А таких людей очень мало. К их числу можно отнести разве что Михаила Васильевича Попова, Евгения Спицына и Константина Сёмина, из тех людей, чьи некоторые выступления я смотрел.

СССР-1.0 и СССР-2.0 - это термины из лексикона Кургиняна, именно он их создал и он ими жонглирует, заманивая в свои сети наивных и доверчивых людей. Даже сайт такой создали - http://www.ussr-2.ru/ - к учению Маркса и учению Ленина теории Кургиняна имеют очень мало отношения. Поэтому я такие термины как СССР-1.0 и СССР-2.0 стараюсь никогда не употреблять, чтобы не пиарить лжегуру Кургиняна и его секту.

Строители нового будущего - это более широкий термин, об этих людях говорится например, в 180 параграфе из Граней Агни Йоги за 1961 год.

Да, в Учении говорится о том, что "Вы понимаете, что без общины Земля жить не может", но какой именно будет эта община - мы точно еще не знаем. Скорее всего, она будет много в чем отличаться и от СССР образца 1922-1991 годов и от того проекта СССР-2.0, который рисует Кургинян. Он очень враждебно относится к Рериху

...я терпеть не могу Рериха. Мне отвратительно всё. Его картины. Его метафизические амбиции. Его тон, его бездарное фанфаронство. Его двусмысленность. Густопсовость его спецухи, для улавливания которой мне вовсе не надо в чем-то солидаризироваться с Шишкиным или Кураевым... И вот тут-то появляется Рерих с его пошлейшими псевдомахатмами. (подробнее)

и тем полностью раскрывает свою сущность и демаскирует те силы, на которые он работает. Сознательно он это все делает, или его просто используют "втемную" - это сути дела уже никак не меняет.

Сообщение от Migrant

Ещё ЕИ в своих письмах говорила, что коммунизм СССР был обречён, ибо был основан на том, чтобы у всех отнять и на всех поделить - перераспределять. Настоящий, истинный коммунизм должен стимулировать развитие и просто обязан воздавать каждому по его вкладу. Думаю, что вы сможете найти слова ЕИ о коммунизме.

Вот именно такой цитаты мне не удалось найти в pdf файлах девятитомного издания писем Елены Рерих издания МЦР. Хотя нашлись некоторые другие цитаты, близкие по смыслу.

Е.И.Рерих — К.Н.Муромцевой, 21 февраля 1935 г.

К.Н.Муромцева - двоюродная сестра Е.И.Рерих.

Строительство в Новой России пойдет новыми путями, и если оно далеко будет отстоять от современного разбойничьего уклада, то все же жизнь пойдет по новому руслу. Ведь переустройство Мира очевидно, и всюду в массах просыпается сознание человеческого достоинства, хотя часто еще в безобразных и диких формах. Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть. Жизнь именно в разнообразии, однообразие есть смерть — небытие. Но новые основы человечности, честности и правильной оценки труда должны быть положены в основание государств. Так люди, обладающие большим запасом психической энергии, истинно, будут считаться сокровищем государства.

Е.И.Рерих — И.Э., Г.И. и К.И. Муромцевым, 12 июня 1944 г.

К.Н.Муромцева - двоюродная сестра Е.И.Рерих.

Вы правы, дорогой Илья Эмман[уилович], что многим трудно представить себе будущее, но одно уже ясно, что оно не будет тем знакомым бытом, каким многим хотелось бы увидеть его. Обороты спирали эволюции проходят близко друг от друга, иногда почти касаясь предыдущего оборота, но при взрыве революции спираль вздымается высоко, и, даже оседая, новый оборот пройдет все же настолько выше, что старый круг не сможет уявить своего притяжения, именно неожиданные факторы явят опору, и факторы эти будут многообразны и могут даже оказаться давно забытыми прекрасными Заветами, но облеченными в новые обличия. Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Новое понимание науки биологии, новые открытия раздвинут горизонт мышления, а новые лучи утончат плотную завесу, разделяющую мир плотный от мира тонкого. В переживаемое нами время хаотического смешения всех понятий и ценностей, время борьбы истинного знания с тьмою невежества, все становится близко и возможно. Наблюдая за ходом событий, можно видеть, куда склоняется чаша осуждения. Космическая, зрячая Справедливость, или Целесообразность, совершает свой отбор.

Е.И.Рерих — И.Э., Г.И. и К.И. Муромцевым, 28 ноября 1944 г.

К.Н.Муромцева - двоюродная сестра Е.И.Рерих.

Переустройство Мира происходит в гораздо большем масштабе, нежели это кажется сейчас. Но все трудности послужат на пробуждение нового духа среди народов, духа кооперативного строительства. Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в здоровое кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее инициативу, но дающее новые широкие возможности. Несмотря на возрастающие трудности, мы полны бодрости и верим, так верим и ждем полного возрождения нашей родины; хотя непосредственно грядущие годы не будут легкими, все же хотелось бы помочь ей именно в трудное время. Зина писала о замечательной книге проф[ессора] Макаренко «О воспитании, книга для родителей». Читали ли Вы ее? Мы стараемся насколько возможно следить за ростками на ниве Культуры, получаем намеки из газет и журналов, изредка посылаемых нам здешним представителем ТАССа. Бедняга заболел злокачественной малярией и должен был уехать, куда — не знаем. Присылка газет приостановилась. Из последнего журнала видим, что не только восстанавливаются старые церкви, но строятся и новые и даже старый Теологический Инстит[ут] вновь открылся в самой Москве. Надеемся, что и там новый будет уявлен новыми сознаниями и Великий Светоч Христ[ианского] Учения — Ориген займет, наконец, должное Ему место среди первых Отцов Христианства. Всякая позднейшая казуистика и софистика — порождение невежественных отцов церкви — должна быть освещена непредубежденным и просвещенным сознанием эволюционировавшего человечества.

Е.И.Рерих — В.Л.Дутко, 2 сентября 1946 г.

Неплохо и определение коммунизма, в нем есть доля жизненной правды, хотя и через призму мелкого буржуазного сознания. Вспоминается мне Е.П.Блаватская; когда спросили ее мнение о коммунизме, она ответила: «Я верю в коммунизм, который все дает и ничего не отымает». Не думаете ли Вы, родная, что это лучшее определение истинного коммунизма, который еще так недоступен на нашей планете. Приверженцы современного коммунизма своими запрещениями и насильственным воспитанием в трехмерном мире выбивают почву из-под своих ног. Их бог — физическая наука — уже перешагнула за пределы установленного ею раньше трехмерного мира и признает, что достижения ее касаются четвертого измерения. Физика стала метафизикой, и почитаемые нами великие Алхимики средневековья скоро будут признаны ею пророками.

Е.И.Рерих — Б.Боллингу, 9 июля 1950 г.

Теперь — трудно и не слишком приятно выступать в роли Кассандры, но тем не менее я снова вынуждена посылать предостережения. Очень хочу помочь, но как?! Учение не проникает в сердца людей, целиком поглощенных своими материальными интересами, но мировая проблема все еще являет свой угрожающий лик!

Старый мир сотрудничает с тьмою, а Новый все еще не имеет достойных вождей! Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен. Но Новое Мироустройство нуждается в новых сознательных и смелых сотрудниках, которые смогут восполнить пробел между устарелыми понятиями и новыми проявлениями экстремизма, которые уже вылились в узко мыслящий фанатизм. Да, новые сознательные сотрудники смогут воспринять новый порядок вещей. Мир сотрудничества, основанного на полной взаимности и соблюдении всех человеческих интересов, на свободе мысли, управляемой высшим знанием и высокими моральными принципами. Эти новые сотрудники будут знать, как заложить новую ступень на пути к развитию беспредельного, всеохватывающего творчества и созидания. Будем надеяться, что новая Планета позволит им появиться на нашей опустошенной Земле. Лучи новой Планеты действуют как кармические посредники — они претворяют Карму нашей Земли и ее недостойных обитателей, разрушивших заградительную сеть своей Планеты. Но психическая энергия наших Вел[иких] Спасителей убережет Землю и от последней катастрофы. Хотя, конечно, Они не могут защитить нас от каждого мощного взрыва подземного огня, когда тот объединяется с огнем Пространства.

Теперь другое, новые сроки полностью сотрудничают с одним главным, который был дан двадцать пять лет назад как срок непреложного Космического Решения. Армагеддон выявил множество меньших сроков, но Срок Космического Решения остается неизменным. Теперь, пожалуйста, хорошо запомните — Космическое Решение может быть приближено или ускорено Вел[икими] Владыками (только в случае великой космической необходимости), но Они не могут отложить его. Это ускорение возможно в случае особой активности сил Тьмы, но поскольку последние потерпели великое поражение в недавней страшной Космической Битве в конце прошлого года, оно утратило свое значение. Срок Космического Решения остается нерушимым. Карма нашей Земли исполнится, и новая, лучшая начнется на нашей возрожденной планете.

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик, 27 мая 1952 г.

Теперь о Магдалене. Пусть не опасается никаких рассказов предателей. Сами они стремились к «коммунистам», чтобы проникнуть в Сиб[ирь]. Но «коммунизм» оявится скоро как исторический оборот спирали эволюции. Всей Азии и всем странам, оставшимся на огрызке Европы, придется перестроиться на яром мощном строительстве на кооперативных началах или на страстно «усовершенствованном коммунизме».

Сообщение от Migrant

А коммунисты старого разлива всё кричать и кричат о бунте, революциях, гражданской войне... Если мы все несправедливости и все критические ситуации будем разрешать революциями и гражданскими войнами, то мир на Земле никогда не настанет. Поэтому ключ к успеху не в революциях, а в тяжком труде строительства этого Нового мира.

Фактически, "коммунисты старого разлива" просто повторяют слова Ленина, который говорил, что в условиях капитализма - коммунисты не могут взять власть в стране путем выборов. Поэтому у "коммунистов старого разлива" остается всего один способ получения полноты всей власти в стране - тот же самый способ, который использовал Ленин в 1917 году. И это очень большая проблема и для них самих и для будущего России.

Строительство Нового Мира - если ограчиваться только плотным миром и отрицать существование Мира Тонкого, Мира Огненного и Миров Высших - в таком случае очень мало найдется желающих искренне потратить свою жизнь на то, чтобы лучше жили будущие поколения людей, что и показала история замедления темпов развития, отставания, деградации и распада СССР с 1953 по 1991 годы.

Также не знание людьми о законе кармы и перевоплощениях заставляет многих из них искать смысла жизни, удовольствия и утешения только в материальных благах. И основой благополучия в таком случае видится справедливое распределение материальных благ, которое и реализуется через экспроприацию собственности капиталистов и так называемую диктатуру пролетариата (фактически - диктатуру "коммунистической партии", которая совершалась в СССР от имени пролетариата путем формальных и безальтернативных выборов с одним кандидатом).

Я наверное не совсем понимаю, что именно хотел сказать Маркс вот этими словами: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Но во главу угла в коммунизме Маркса ставится именно общественное владение средствами производства

на самом деле в СССР под словами "общественное владение собственностью" подразумевается, что все основные средства производства находятся в собственности государства

с целью обеспечения социального равенства. Потому что как только появится социальное неравентство - так тут же создаются условия для эксплуатации человека человеком, а это уже будет капитализмом. (Насколько я понял теорию Маркса о коммунизме)

Елена Рерих говорит про "Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом".

А также она говорит о том, что "Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в здоровое кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее инициативу, но дающее новые широкие возможности".

И вот еще, что она говорит: "Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен. Но Новое Мироустройство нуждается в новых сознательных и смелых сотрудниках, которые смогут восполнить пробел между устарелыми понятиями и новыми проявлениями экстремизма, которые уже вылились в узко мыслящий фанатизм. Да, новые сознательные сотрудники смогут воспринять новый порядок вещей. Мир сотрудничества, основанного на полной взаимности и соблюдении всех человеческих интересов, на свободе мысли, управляемой высшим знанием и высокими моральными принципами. Эти новые сотрудники будут знать, как заложить новую ступень на пути к развитию беспредельного, всеохватывающего творчества и созидания".

Причем, «усовершенствованный коммунизм» не получится построить, если ограничиваться только плотным миром и отрицать существование всего того, о чем говорится в Учении Живой Этики.

Фактически, «усовершенствованный коммунизм» - это и есть Учение Живой Этики.

А в Учении Живой Этики вопрос права собственности на средства производства не является ключевым

Статья Елены Рерих в журнале «Оккультизм и Йога»:

О стремлении к личному приобретению

Некоторые читатели недовольны помещенной в сборнике статьей Суоми Вивекананды «Психологические основы Оккультизма»

«Оккультизм и Йога». Том V. С. 72–78.

. Они осуждают автора за то, что он якобы поощряет приобретение богатств, упуская из виду, что в своей статье он говорит о долге гражданина, о строителе жизни, а не только о духовном учителе. Каждая жизненная ступень несет и свою обязанность, или долг, и ответственность. И мерки духовного учителя не приложимы к строителю жизни. Соизмеримость и Целесообразность – законы космические, и, когда они нарушаются, все ввергается в хаос. Кроме того, как уже было подчеркнуто в VI сборнике

«Оккультизм и Йога». Том VI. С. 133.

, Вивекананда указывает на приобретение сначала знания, а потом уже богатства, – и в этом «потом» и весь смысл. При знании, как понимает его индус, и богатство становится благом, ибо тогда оно служит не личным целям, но Общему Благу. Ученики Оккультизма должны уметь читать сознанием, просветленным сердцем. Мертвая буква умертвит и ум.

Привожу притчу из жизни Будды. «Анатхапиндика, человек несметного богатства, прозванный „Покровителем сирот и Другом бедных“, услышав, что Будда остановился в бамбуковой роще вблизи Раджагрихи, немедленно отправился к Нему. Благословенный тотчас же увидел чистое сердце Анатхапиндики и приветствовал его благостными словами.

Анатхапиндика сказал: „Я вижу, что Ты – Будда, Благословенный, и хочу открыть Тебе мое сердце. Выслушай меня и посоветуй, как мне поступить. Моя жизнь полна работы, и я приобрел большое богатство, я окружен заботами. Тем не менее я люблю свое дело и прилежу ему со всем усердием моим. Много людей работают у меня, и благосостояние их зависит от успеха моих предприятий. Но я слышал, как твои ученики восхваляют благодать и радость жизни отшельника и осуждают суету мирскую. „Благословенный, – говорят они, – отказался от своего царства и нашел путь праведный и тем подал пример всем, как достичь Нирваны“. Сердце мое жаждет поступить справедливо и стать благословением для всех моих ближних. Поэтому я хочу спросить у Тебя: должен ли я отказаться от моего богатства и моих дел и подобно Тебе избрать бездомие, чтобы достичь благодати и праведной жизни?“

Будда отвечал: „Благодать праведной жизни достигается каждым, кто следует благородному Пути Восьми Ступеней. Тот, кто привязан к богатству, пусть лучше оставит его, нежели позволит отравить им свое сердце, но тот, кто не привязан к богатству и кто, обладая им, праведно употребляет его, будет благословением своим ближним. Я говорю тебе, сохрани свое положение и еще усерднее приложи свое умение к делам твоим. Не жизнь, и не богатство, и не власть делают из человека раба, но лишь его привязанность к жизни, богатству и власти. Бикшу, который уходит из мира, чтобы вести жизнь беззаботную и бездеятельную, ничего не достигает. Ибо жизнь в лености есть отвращение и немощь силы должна быть презираема. Дхарма Татхагаты не требует, чтобы человек непременно избрал бездомие или отказался бы от мира, конечно, если только он не чувствует к этому призвания. Но дхарма Татхагаты требует, чтобы каждый человек освободился от иллюзии самости, очистил свое сердце, и отказался от жажды к наслаждениям, и вел праведную жизнь.

И что бы человек ни делал, – будет ли он ремесленником, купцом, или воином, или удалится от мира и посвятит себя молитвенному созерцанию, пусть он вложит все свое сердце и прилежание в свою работу, пусть он будет усердным и деятельным. И если он будет, как лотос, который растет в воде и тем не менее останется не тронутым ею, если он будет биться в жизни, не питая зависти и ненависти; если будет вести жизнь не для услаждения самости, но лишь для истины, тогда радость, мир и благодать несомненно пребудут в сознании его“».

Так и статья Суоми Вивекананды преисполнена этого духа целесообразности во всем.

Е. И. Рерих
17.IV.1936
Гималаи

.

[csdoc]

Сообщение от Migrant

Скажу лишь то, что у Адониса было немало оппонентов, и где они? Не прошли проверкой временем. Время расставило всё по местам, и сегодня им сказать уже нечего.

Есть и более интересные занятия, чем доказывать ошибочность тех или иных заблуждений adonis'а. Тем более, что временами на [конструктивную] критику он реагирует очень неадекватно, так что в результате пропадает какое-либо желание тратить свое время на общение с ним. Поэтому не надо воспринимать отсутствие каких-либо возражений со стороны многих адекватных людей как полное согласие со всем, что adonis пишет на этом форуме.

Например, из недавнего:

Сообщение от adonis

Почти все религиозные конфессии ждут завещанный приход Миссии. Ждут, ждут, ждут. А Он уже приходил и дал новое Учение, но не так как все ждали, а через свою Космическую Супругу и без показательных для публики чудес. Почему не узнали Того, кого ждали тысячи лет? Потому, что все ждали старого, каждый своего, но старого, что бы как было прежде. А Новое оно другое. Неожиданное. Непонятное. Так же и здесь.

Здесь adonis противоречит тому, что сказано в Учении.

Завещанного второго прихода Мессии еще не было. Об этом неоднократно говорится в Гранях Агни Йоги. Эти параграфы находятся поиском по словам "Приход", "Приходом" по тексту Граней Агни Йоги.

Критерии для выявления самообольщенных "учителей" есть в книге Рихарда Рудзитиса "Советы учителю Живой Этики", об этом даже прямо говорится в предисловии: "Труд Рихарда Рудзитиса, пропущенный через его сердце, полезен и современным искателям сокровенного знания, он поможет им узнать истинных руководителей и наставников".

Лично для меня - вот этого списка Учителей: https://sibro.ru/teacher/ более чем достаточно.

[gog]

Сообщение от Helene

А хоть один политик-мечтатель в мире есть, который постоянно говорил бы о метафизике. Представляете выступление такого политика в ООН, или приехал в Германию, Францию и т.д. и говоришь с высоких трибун не о своей стране, а о своей стране в призме человечества. Как можно менять сознание,если президенты стран просто политики-роботы, а не пастыри душ человеческих.

Так об этом и речь. А знаете почему? По причине ниже изложенному мной. А разница в моих и ваших высказываниях только в том,что вы видимо полагаете ,что политики это такие люди,которые ого го . А между тем они такие же представители всего человечества как и само человечество со своим среднестатистическим сознанием. Так что выше "себя"не прыгнешь

[элис]

Сообщение от gog

,что вы видимо полагаете ,что политики это такие люди,которые ого го . А между тем они такие же представители всего человечества как и само человечество со своим среднестатистическим сознанием.

Средне-статистическое -это в статистике. А в жизни есть живое слово и есть мертвое.
Есть живая мысль и есть мертвая. И они индивидуальны.

[gog]

Сообщение от элис

Средне-статистическое -это в статистике. А в жизни есть живое слово и есть мертвое.
Есть живая мысль и есть мертвая. И они индивидуальны.

Именно не видимая "средняя статистика "правит миром в жизни.И это не статистика от человека,а невидимый вектор движения. Потому этот вектор может в пропасть ввергнуть все человечество,или ввысь. В смысле .этот вектор не автономное образование,а сотканное из сознания всего человечества,, общества,или отдельного человека. Этот закон един что для цивилизации,что для отдельно взятого человека

[Эвиза]

Сообщение от Helene

Эвиза так и не поняла моего вопроса, как раз наоборот, боятся прихода коммунистов и социалистов. Постепенно хотят вытравить эти слова - коммунизм и социализм. Запретить не могут как на Украине, но душат информационно, не дают доступа к СМИ.

Helene, а почему же Вами уважаемый Платошкин до недавнего времени маршировал по всем центральный каналам российского ТВ?


А Константин Сёмин с коммунистическими лозунгами на устах
с апреля 2014 по март 2019 года являлся ведущим авторской программы «Агитпроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия - 24".


Helene, такое впечатление, что Вы не читаете материалы, которые я ставлю и не размышляете над ними, а только впитываете, что Платошкин вещает.


Я же ставила материал про наше ТВ в статье про Платошкина.


Хорошо, давайте я вынесу сюда этот кусок, а не под ссылкой.


"Кстати, а на кого эти СМИ, подавляющее их большинство работает? Сами газетчики и раскрученные блогеры нас уверяют, что российские СМИ - запутинские. А так ли это на самом деле?

Вот, смотрите: в мире порядка 80% всех СМИ принадлежат немногочисленной группе особо избранных семей. Названия у газет и каналов могут быть разными, отражающими ту или иную идеологию. Порою, даже конфликтующие идеологии. А хозяин у них - один. Все каналы т.н. российского телевидения связаны с иностранными держателями акций.

Единственный более-менее приличный с виду - это т.н. первый мультиплекс.

Смотрим Первый канал - у государства... 39% акций. Такое вот приличие...
А у России 1 хозяин - государственная компания ВГТРК. Однако вспомним, что ещё двадцать лет назад председателем этой компании был... Николай Сванидзе, а всего 6 лет назад завершился десятилетний цикл русофобских фальсификаций истории под названием „Исторические хроники с Николаем Сванидзе”. Мы же все в курсе его русофобских и антироссийских убеждений! Так неужели позиция того же канала, Россия 1, будет сильно отличаться от позиции начальника??! Люди-то те же остались... А ведь ВГТРК владеет и каналом Культура, и каналом Россия-24.

Согласно открытым источникам, на 38,9% канал принадлежит государству в лице Росимущества. Еще 24% у ООО «ОРТ-КБ» Романа Абрамовича, а блок-пакет у «Национальной медиа группы» Юрия Ковальчука. Тут же можно отметить, что у Росимущества, помимо доли в «первой кнопке», есть и телеканал Russia Today (через «РИА Новости»).


За вывеской «Национальная медиа группа» (НМГ), если верить официальному сайту компании, скрывается объединение медийных активов «металлургического короля» Алексея Мордашова («Северсталь»), попавшего под санкции банка «Россия» Юрия Ковальчука, загадочного и богатого представителя российского ТЭК ОАО «Сургутнефтегаз» и страховой группы «СОГАЗ» (дочерняя компания «Газпрома»).

НТВ - это Газпром. А кто его собственники, вы знаете? И какая доля принадлежит государству? - Именно, что „доля”...

Про второй и третий мультиплексы можно вообще не говорить, за исключением приличного телеканала „Звезда”. А так - тот же Газпром с его рвотным ТНТ...

И что, эти каналы будут проводить политику, нужную России и её народу, да? Пускай каждым сам себе ответит на этот вопрос".


Теперь Вы понимаете почему я более двадцати лет не смотрю ТВ?

[Эвиза]

Про Вашего любимца Платошкина.


"Итак, героя нашего повествования раскручивают многие каналы, включая федеральные. Сразу же первое подозрение: вместо опостылевшего своей откровенной ложью Сванидзе на арену выпустили несравненно более патриотично выглядящую фигуру: Платошкина.

И всё бы ничего - из двух зол выбирают меньшее. Лучше Платошкин, чем Сванидзе. Первый, вроде, о хороших вещах разговоры ведёт, власть и строй критикует.

Вот только почему-то, слушая Николая Николаевича, встаёт такой объединённый образ Навального-Чуриковой-Каспарова.
А что же их объединяет, спросит заинтересованный в развитии страны читатель? Ведь эта троица - отъявленные либералы, кормящиеся с руки западного хозяина. Тогда как Платошкин - наш. Дипломат, историк, автор научных книг, доктор ист. наук.

А смущает вот что: методы работы с публикой. Они едины для всей четвёрки. Туда же можно смело добавить и К. Сёмина, к примеру. Метод следующий: работа подразделяется, условно, на три этапа. Первый - войти в доверие, завоевать массовую аудиторию.

Навальному для этого, например, американские спецслужбы доставали совершенно недоступные даже для европейских спецслужб конфиденциальные документы из европейских и американских банков. Выписки по сделкам с недвижимостью некоторых российских продажных чиновников. Которые покупали виллы на Лазурном и прочих тёплых заграничных берегах. Наверняка, это были правдивые документы, поэтому вокруг Алёши Йельского образовалась группа поклонников.

Однако требуется ещё и медийная раскрутка как указанных документов, так и самих фигурантов. Что делалось и делается до сих пор. Только времена меняются, и одни уходят с публичной сцены, а на неё выпускают других - более подходящих к текущему состоянию общества".



То есть народ задумался и начал писать вот такие статьи. То есть как это получается, что на вражьем ТВ раскручивают людей, которые топят за социализм и коммунизм? Что-то здесь не так.
Поэтому Платошкин стал ругаться на передачах, устраивать истерики и демонстративно уходить с программ.


У нас народ обиженных любит "Вот...человек не хочет участвовать в этих антинародных передачах! Вот он какой!"


Вы думаете враги не знают психологию нашего народа? Как бы не так. У них всё просчитано.

[Bujhm]

Сообщение от Эвиза

И что, эти каналы будут проводить политику, нужную России и её народу, да? Пускай каждым сам себе ответит на этот вопрос".


Теперь Вы понимаете почему я более двадцати лет не смотрю ТВ?

Хотелось бы от вас услышать ответы на заданные вами вопросы. А то проценты и акции, это информация не о чем. Нужно судить по делам, у вас информация о деятельности каналов против партии и правительства?

[Эвиза]

Helene, когда шли предвыборные баталии на Украине, Вы замечали, что те, кто смотрели ТВ мыслили в одном ключе, а те, кто смотрел Интернет мыслили в другом? Молодёжь и средний возраст в основном сидит в Интернете, а люди пожилые, да ещё в глубинках в основном смотрят ТВ.


Разница в мышлении была очевидна.
Вы думаете просто так в Москве постоянно звонят на городской телефон людям и опрашивают кто смотрит сейчас (именно на данное время) телевизор, какой канал и какой возраст?
Я много лет им говорила, чтобы мне не звонили, так как у меня никто его не смотрит вообще много лет.
Так неужели про все эти тенденции не знают те, кто хочет манипулировать сознанием народа?


Теперь Платошкин завалил роликами весь Интернет.

[Эвиза]

Сообщение от Bujhm

Хотелось бы от вас услышать ответы на заданные вами вопросы. А то проценты и акции, это информация не о чем. Нужно судить по делам, у вас информация о деятельности каналов против партии и правительства?

Какой партии?


Bujhm, я занимаюсь исследованием вместе с другими. И мы ищем ответы на вопросы, которые у нас возникают.

[Эвиза]

Следующий вопрос:


Как Вы думаете Россия находится под внешней оккупацией или внутренней?

[Bujhm]

Сообщение от Эвиза

Какой партии?


Bujhm, я занимаюсь исследованием вместе с другими. И мы ищем ответы на вопросы, которые у нас возникают.

Я же вас и спрашиваю за те вопросы которые у вас возникают.
А партия ЕР, она сейчас главенствующая.

[Bujhm]

Сообщение от Эвиза

Следующий вопрос:


Как Вы думаете Россия находится под внешней оккупацией или внутренней?

Со словом – оккупация вы погорячились.

[adonis]

Сообщение от Bujhm

Преимущество государственного жилья не в том, что государство все отберет. А в том, что государство возьмёт на себя обязательство обеспечить каждого своего гражданина достойным жильем. Сократится количество бомжей (или они совсем исчезнут), никто и никогда не выгонит человека (семью) на улицу, банкиры и мошенники останутся с носом. Люди освободятся от налога на жилье и капитальный ремонт.
Кто знает есть такое предложение внести в новую конституцию от президента?

Вы умеете читать по русски? Или как большинство на этом форуме? Я задал конкретный вопрос лично человеку, могу адресовать его и лично Вам, а не спрашивал про общую теорию далёкого будущего. Вы согласны завтра (именно завтра) по указу Платошкина отказаться от права собственности на жильё? Про варианты будущего можно много придумывать, всё равно не угадаете. Всё остальное словоблудие. Что бы обеспечить каждого "достойным жильём" надо определить достоинство каждого. Как? Какое жильё требуется врачу и бомжу по его достоинству? Кто это будет определять? Как правило быть бомжом или не быть это свободный выбор самого человека. В СССР их просто сажали в тюрьму за тунеядство, а не предоставляли им жильё. Сейчас тунеядство стало дозволенной нормой, свобода и её плоды. Выбор и следствие.
Нет такого предложения в новую конституцию. И не будет. Вы хотите чего то одного внести, я хочу другого и нас таких миллионы. Миллионы желаний, которые противоречат друг другу. Если обсуждать все пожелания не хватит и ста лет.

[Эвиза]

Сообщение от Helene

А хоть один политик-мечтатель в мире есть, который постоянно говорил бы о метафизике. Представляете выступление такого политика в ООН, или приехал в Германию, Францию и т.д. и говоришь с высоких трибун не о своей стране, а о своей стране в призме человечества. Как можно менять сознание,если президенты стран просто политики-роботы, а не пастыри душ человеческих.

Helene, насчёт метафизики.

Помню, в 2006 году некоторые переснимали и друг с другом делились листами книги "Проект Россия". Говорилось, что эта книга распространяется в высших органах власти.
Если Вы сейчас посмотрите Википедию, то так оно и было.

"Осенью 2005 года неизвестным издательством без указания выходных данных был выпущен спецтираж анонимной книги «Проект Россия», который фельдъегерской почтой был разослан во властные структуры страны: ФСБ, МВД, Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Государственную думу, МИД. Вскоре книга была внесена в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим, а также общественно-политическим деятелям Управлением делами Президента России.

В 2006 году издательство «ОЛМА-Пресс» издаёт книгу для свободной продажи со следующей формулировкой: «поскольку на самиздатовских копиях не было копирайта, а значит, по закону, никто не предъявляет претензий на авторство, мы решили на свой страх и риск напечатать эту книгу. Следующий тираж первой книги «Проект Россия» вышел в крупнейшем издательстве России «Эксмо».

То, что книгу писали авторы, стоящие на позиции православия - это было очевидно.
Но, когда я читала эту книгу ещё на скопированных листах, то меня поразили некоторые вещи. Сейчас я её перечитываю и могу быстро найти.

"Любая страна неуязвима, пока имеет элиту, мыслящую и действующую в метафизическом масштабе. Возможность появления и дальнейшего существования элиты абсолютно зависит от религии. С исчезновением религии исчезает элита и следом исчезает общество. Чтобы традиционная страна возродилась, прежде должна возродиться элита. Возрождение без религии невозможно, но понять это и перейти к соответствующим действиям может только элита. Простолюдин не сможет даже оценить значение этой необходимости.
Налицо замкнутый круг, разорвать который может только чудо. Сегодня любой традиционной стране нужны личности типа Сергия Радонежского и Франциска Ассизского, Александра Невского или Жанны д’Арк, способные пойти напролом. Эти личности, даже не имея объекта для подражания, сами способны действовать по ситуации, своим поведением создавая объект для подражания. Как только им начнут подражать, считайте, процесс пошёл. Главное сдвинуть процесс в этом направлении. Дальше он сам дойдёт до стратегического масштаба".

[Эвиза]

Сообщение от Bujhm

Со словом – оккупация вы погорячились.

Bujhm, Ваш ответ? Чтобы ответить на Ваш предыдущий вопрос, мне надо разобрать этот вопрос.

[adonis]

Сообщение от Helene

Ничего не изменится. Изменится только тогда, когда в Конституции будет зафиксирован курс на социализм. А Мессия, как говорила Е.П.Блаватская, будет : "... единая Мудрость, и она воплотится во все человечество в целом, а не в некую отдельную личность." Не может быть Мудрости в эксплуатации человека человеком, не может быть Мудрости в существовании границ, поделивших земной шарик и т.д.

Что такое "курс на социализм"? Это как? Это куда? Набор слов который никто и никогда не будет фиксировать в Конституции по причине полной неопределённости. Ну, а про границы поделившие земной шарик, это точно не к Путину и не к создаваемому Государственному Совету который и будет "собранием Мудрецов" реально показавшим свою деятельность на благо государства. Новая система, которой ещё не было и её эффективность будет проявляться со временем по мере наполнения государственными мужами освободившимися от своих должностей, но при этом обладающими огромным опытом.
Эксплуатация человека человеком может быть ничуть не хуже чем эксплуатация человека государством. В обоих случая есть варианты. В той же Северной Корее нет эксплуатации человека человеком, а в Южной Корее есть такая эксплуатация. Вы бы где хотели жить? Не надо бросаться в крайности, особенно в современных условиях. Путин как раз очень сбалансированно без резких кренов проводит революцию сверху. В какую разруху моментально попадает страна при революции снизу надеюсь никому рассказывать не надо? В этот раз нам уже не дадут подняться при малейшей ошибке. Всё меняться, пусть и не так быстро как некоторым бы хотелось.
Андрей Белоусов это приговор старой экономической системе. Но всё будет без резких изгибов, аккуратненько.

[Migrant]

Сообщение от csdoc

Есть и более интересные занятия, чем доказывать ошибочность тех или иных заблуждений adonis'а. Тем более, что временами на [конструктивную] критику он реагирует очень неадекватно, так что в результате пропадает какое-либо желание тратить свое время на общение с ним. Поэтому не надо воспринимать отсутствие каких-либо возражений со стороны многих адекватных людей как полное согласие со всем, что adonis пишет на этом форуме.

Например, из недавнего:

Здесь adonis противоречит тому, что сказано в Учении.

Завещанного второго прихода Мессии еще не было. Об этом неоднократно говорится в Гранях Агни Йоги. Эти параграфы находятся поиском по словам "Приход", "Приходом" по тексту Граней Агни Йоги.

Критерии для выявления самообольщенных "учителей" есть в книге Рихарда Рудзитиса "Советы учителю Живой Этики", об этом даже прямо говорится в предисловии: "Труд Рихарда Рудзитиса, пропущенный через его сердце, полезен и современным искателям сокровенного знания, он поможет им узнать истинных руководителей и наставников".

Лично для меня - вот этого списка Учителей: https://sibro.ru/teacher/ более чем достаточно.

Ну, для боле-менее объективного взгляда на Адониса, надо отметить, что и его оппоненты не стесняются в выражениях. К тому же, поддерживая Адониса, я защищал позицию того, что иногда надо прислушиваться и внимательнее читать тех, чей авторитет доказан ЗДЕСЬ многие годы назад. А то получается, что приходит какой-нибудь тинейджер, едва коснувшийся Учения, но тут же начинает с апломбом поучать... хотел сказать "старших", но это не совсем точно, ибо имел в виду людей, знающих и погруженных в этот материал многие десятки лет назад. Проще надо быть, вежливее и аккуратнее. И свою позицию им надо ещё оформить, пройти через опыт, чтобы отметать одним махом то, что тот же Адонис прошёл уже ногами и прощупал руками. И, естественно, что у того же Адониса или, к примеру, Востока, Кайвасату, ВЧ, многих других позади широчайшие дискуссии по многим темам, форум-то не вчера был создан, а тут приходит какой-нибудь задира и считает, что его авторитет будет усилен, если он пнёт седины.

Теперь по поводу "Второго пришествия". Не думаете ли, что я или Адонис, или кто-то другой, знакомый с Учением и посвятивший изучения этой темы, не знает, что Учитель не приходил к нам в физическом теле, то есть не спускался к нам, людям, с Гор. Он имел в виду приход ЕИ, Матери АЙ и такого явления, как Послание Миру Учения. Это событие, что уж там говорить, изменило наш мир до основания, а уж по духовному уровню это было принципиально новое обращение Учителя к Человечеству. Но общество, и более всего - священничество, стали порой даже поносить и по некоторым аспектам предавать даже анафеме. Это он имел в виду! И именно это он отметил, как симптоматику современного мировоззрения - страх перед переменами, стремление видеть мир через старые, пусть и намоленные, но многажды поношенные стереотипы.