Современные коммунисты

[csdoc]

Сообщение от paritratar

Чтобы видеть, нужно знать. Паритратар немного знаком как с творчеством Семина, так и с идеями Маркса Ленина. Сами понимаете, что для серьезного анализа и сопоставления этого недостаточно. Поэтому и вопросы. Похоже вы тоже не очень ориентируетесь в этих идеях, судя по вашей риторике. Так? Дело наживное, конечно.

И этот Ваш вопрос и мой ответ на него - оффтопик, поэтому спрячу ответ

Моя риторика про "отобрать и поделить" была провокацией и вопросом, заданным между строк, - как можно в нескольких словах более точно выразить суть учения Маркса и Ленина и в чем состоит ошибочность формулы "отобрать и поделить"?

Наиболее точным, корректным и соответствующим Учению Живой Этики по своей сути был ответ от участника Bujhm

Сообщение от Bujhm

Думаю, что метод «отобрать и поделить» ложно приписывают коммунистам. Цель коммунизма – уход от частной собственности, следовательно их метод «взять и объединить».
А «отобрать и поделить» это то, что происходило в девяностые годы, когда отнималось у массы и делилось среди некоторых.

Некоторые другие участники - вместо того чтобы отвечать на мое сообщение в рамках дискуссии или не отвечать вовсе - посчитали целесообразным перейти к обсуждению моей личности

... возникает естественные сомнения в адекватности этих граждан.

Уж простите - что за непробиваемая глупость?

Фигово - вместо извилин языком пользоваться.(словесными умствованиями вместо осмысления)

Считаю это хороший метод, чтобы можно было отличить тех, кто только читает Учение Живой Этики от тех, кто применяет его в своей жизни. И как результат - это помогает отличить воображаемые качества от настоящих.

.

Сообщение от paritratar

А вот Сёмина очень цените и хвалите. Почему и за что?

Ценю Константина Сёмина за его ролики "АгитПроп" и "По-живому". Эти работы мне интересны и помогают посмотреть на ситуацию с другой точки зрения. Даже если я с ним и не согласен где-то в расстановке акцентов, все равно это дает повод задуматься о причинах и следствиях происходящих в мире событий и как эти причинно-следственные связи выглядят с точки зрения учения Маркса и Ленина.

Поэтому мне лично нравится то, что он делает и как он это делает. Например, разговор с профессором экономики Ричардом Вульфом (США) очень интересен.

А по поводу многочисленной "критики" в адрес Константина Сёмина - тут мне вспоминаются слова: "Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!". И как сказано в Учении: "Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием". Тем и руководствуюсь.

[csdoc]

На сайте www.litres.ru обнаружил доступное бесплатно полное собрание сочинений Ленина в 55 томах:

Владимир Ленин

«Полное собрание сочинений в 55-ти томах»

Там же можно бесплатно скачать "Капитал" Карла Маркса.

Книги можно скачать в различных форматах: EPUB, PDF, RTF, и т.п. - для удобного чтения на планшетах, на стационарных компьютерах и т.п.

[Consta]

Обсуждать персонажей, конечно, дело полезное...Только надо понимать, что всегда есть исключения из правил.

Оценивать по родителям, родственникам, знакомым - тоже, чревато предубеждением. Например профессиональные революционеры 19 века - это образованные люди из дворянских, "благополучных" семей. Декабристы, Радищев, Кропоткин, Плеханов и т.д.

Немало дворян было и в начале 20 века. Ленин, Куйбышев, Орджоникидзе, Дзержинский и т.д.

Другой момент, что революции (настоящие революции) совершаются независимо от воли отдельных людей, это итог закономерной смены устаревших форм на более прогрессивные. И наличие провокаторов или "засланцев" тут особой роли не играет. Есть обьективные причины, тормозящие прогресс общества...Рано или поздно эти причины дозреют до необходимости радикальных, качественных изменений.

"Эволюция мира складывается из революций, или взрывов материи. Каждая революция имеет поступательное движение вверх. Каждый взрыв в конструкции своей действует спирально, потому каждая революция в своей природе подвержена законам спирали. Потому правы те, кто заботится о движении завоеваний революции.

< ... >
Потому говорю и буду говорить, чтобы в построении избежать старых форм. Могу оправдать любое разрушение, но опускание в старые вместилища недопустимо. <...>

Столько сделано Лениным, столько явлено теми, кто строил в бесконечность. Наша Община имеет основание требовать новых форм. <...>

из Община, 66. и Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 01.05.1926

[paritratar]

Сообщение от csdoc

И этот Ваш вопрос и мой ответ на него - оффтопик, поэтому спрячу ответ

Моя риторика про "отобрать и поделить" была провокацией и вопросом, заданным между строк, - как можно в нескольких словах более точно выразить суть учения Маркса и Ленина и в чем состоит ошибочность формулы "отобрать и поделить"?

Наиболее точным, корректным и соответствующим Учению Живой Этики по своей сути был ответ от участника Bujhm

Некоторые другие участники - вместо того чтобы отвечать на мое сообщение в рамках дискуссии или не отвечать вовсе - посчитали целесообразным перейти к обсуждению моей личности

Считаю это хороший метод, чтобы можно было отличить тех, кто только читает Учение Живой Этики от тех, кто применяет его в своей жизни. И как результат - это помогает отличить воображаемые качества от настоящих.

.

Ценю Константина Сёмина за его ролики "АгитПроп" и "По-живому". Эти работы мне интересны и помогают посмотреть на ситуацию с другой точки зрения. Даже если я с ним и не согласен где-то в расстановке акцентов, все равно это дает повод задуматься о причинах и следствиях происходящих в мире событий и как эти причинно-следственные связи выглядят с точки зрения учения Маркса и Ленина.

Поэтому мне лично нравится то, что он делает и как он это делает. Например, разговор с профессором экономики Ричардом Вульфом (США) очень интересен.

А по поводу многочисленной "критики" в адрес Константина Сёмина - тут мне вспоминаются слова: "Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!". И как сказано в Учении: "Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием". Тем и руководствуюсь.

Почему же оффтопик? Мы раскрываем тему современных коммунаров. Как ее раскрыть без самого учения Маркса и Ленина? Без опыта бывших коммунаров, теории и практики их. Это все тот материал, который мы можем сейчас изучить, чтобы вычленить зерна от плевел и построить лучшее, если это лучшее нащупаем.

Вот и паритратар про тоже. Считают Семина проплаченным. Так ведь все это только догадки и версии. Если бы на Семина что-то было, его бы уже давно посадили за шпионаж. А этого нет. Значит не все так однозначно.

Лучше, конечно, не зацикливаться на одном Семине, и сделать срез современного коммунарского движения с теми его яркими представтилями, которые действтиельно делают погоду. Какое оно сейчас это движение? Эволюционно ли оно?

Также очень продуктивно провести сравнительный анализ коммунаров различных стран. Например, такого большого соседа как Китай. Что сейчас с компартией Китая? Во что все у них превратилось сейчас? И куда это все идет? Многие эксперты считают, что Китай неминуемо ждет социальный взрыв. Интересно почему?

[Эвиза]

Сообщение от Восток

Вопрос ко всем. Вы помните песенку охраны глупого короля из "Бременских..."????
Помните эту иронию - "если муха, муху бей - мы готовим пушку..."

Сообщение от Восток

Понятна ирония?)))))))))

Нет. Ирония не понятна. Я Сёмина мухой не считаю, а считаю пауком, который некоторых тут оплёл своей паутиной.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Я Сёмина мухой не считаю, а считаю пауком, который некоторых тут оплёл своей паутиной.

С кармой воюете?)))) (кармой оплетённых))))
Согласитесь - если сравнивать с вредом от псевдо-духовных писаний и трактовок - мизерный.
Опять же взгляните с другой точки зрения - любой ошибающийся и транслирующий - такой паук и есть. Проще - гипотетически - мы все таковы - в чём-то и как-то,... где-то, когда-то.

[Noy61]

И вот как это было на практике:
рассказа французского писателя, лауреата Нобелевской премии Андре Жида о его путешествии в Советский Союз в 1936 году. Он пишет, в частности, о стахановском движении:

.

Следуя ссылке читаем:

Андре Жид писал о Советском Союзе: «Я всем сердцем с вами», но после поездки в его книге мы читаем уже совершенно иное: «…Возвращаюсь к москвичам. Иностранца поражает их полная невозмутимость. Сказать „лень“ — это было бы, конечно, слишком… „Стахановское движение“ было замечательным изобретением, чтобы встряхнуть народ от спячки. В стране, где рабочие привыкли работать, „стахановское движение“ было бы не нужным. Но здесь, оставленные без присмотра, они тотчас же расслабляются. И кажется чудом, что, несмотря на это, дело идет. Чего это стоит руководителям, никто не знает. Чтобы представить себе масштабы этих усилий, надо иметь в виду врожденную малую „производительность“ русского человека.

На одном из заводов, который прекрасно работает, мне представляют стахановца, громадный портрет которого висит на стене. Ему удалось, говорят мне, выполнить за пять часов работу, на которую требуется восемь дней (а может быть, наоборот; за восемь часов — пятидневную норму, я уже теперь не помню). Осмеливаюсь спросить, не означает ли это, что на пятичасовую работу сначала планировалось восемь дней. Но вопрос мой был встречен сдержанно, предпочли на него не отвечать.

Тогда я рассказал о том, как группа французских шахтеров, путешествующая по СССР, по-товарищески заменила на одной из шахт бригаду советских шахтеров и без напряжения, не подозревая даже об этом, выполнила стахановскую норму.

А если взять книгу Рабиндраната Тагора о посещении СССР в 1930 году, то прочтем противоположное:
https://istoriki.su/istoricheskie-temy/mir_i_sovetski_soyuz_v_1930-h_godah/450-rabindranat-tagor-pisma-o-rossii-1956.html


Кто прав? Совместим пары противоположностей)))

[Эвиза]

Сообщение от csdoc

А по поводу многочисленной "критики" в адрес Константина Сёмина - тут мне вспоминаются слова: "Я слышал столько клеветы в ваш адрес, что у меня нет сомнений: вы прекрасный человек!". И как сказано в Учении: "Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием". Тем и руководствуюсь.

csdoc, я Вам поставила конкретный пример его обмана с биографией его отца.
То есть Вы этого замечать не хотите?
Прекрасный человек откровенно врёт в интервью. Это для Вас нормально?

[Эвиза]

Сообщение от paritratar

Вот и паритратар про тоже. Считают Семина проплаченным. Так ведь все это только догадки и версии. Если бы на Семина что-то было, его бы уже давно посадили за шпионаж. А этого нет. Значит не все так однозначно.

paritratar, при чём здесь шпионаж? Шпионажем разведчики занимаются.
Сёмин занимается промывкой мозга молодёжи и таким как вы.


А Навального почему не посадили? А Чубайса?


А более десяти тысяч агентов, которые прошли Московскую школу политических исследований почему не посадили? Они что все шпионы стали?
Они просто мыслят в определённом направлении и это мышление работает против России.
paritratar, Вы статью прочли, которую я ставила про эту школу?
Вы видели какие силы работали над мозгами этих людей?
Немировской видели какие награды и кто дал за эту школу?


Ещё раз
«Для борьбы с таким великаном, как Россия,
необходима разветвленная агентурная сеть.»
(с) В. Шеленберг.

[Эвиза]

У нас на форуме некоторые личности очень топили за Грудинина и Платошкина. Прочили их в президенты. Не получилось.

Теперь у нас Костик Сёмин на очереди в марксисты.

Профессор М.В.Попов о К.Семине, Н.Платошкине и П.Грудинине.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Нет. Ирония не понятна.

Постараюсь объяснить.
Представьте сразу весь объём происходящего - вместе со всеми тенденциями, силами, персоналиями... например как модель войны(хотя оно так и есть на самом деле)
Так вот - тратить силы, время и внимание на бомбежку каждого отдельного вражеского пропагандиста - НАДО соответственно и адекватно исходя их общей картины.
Не стоит стрелять из пушки по воробьям.(имхо конечно) - ОСОБЕННО в тот самый момент, когда у нас самих ещё не выстроены самые главные базисы.
Не выстроен фронт. Нет единого устава армии и нет единой идеологии.
Посмотрите на форум - тут ведь у каждого свой взгляд, и пожалуй у некоторой части - антикоммунистические и антисоветские взгляды - почище Сёминских.
И наоборот - подробный разбор реалий принимается за антисоветчину а антисоветчина откровенная прикрывается мол АЙ.
Понимаете разлёт проблематики? Где тут Сёмин(продолжу)

[Noy61]

Сообщение от Consta

"... Марксизм-ленинизм выступает за использование всех форм борьбы против капитализма, подчеркивая вместе с тем, что выбор наиболее целесообразных из них зависит от расстановки и соотношения социальных сил в национальном и мировом масштабе.

Основы такой позиции были заложены Марксом и Энгельсом. Еще в 1847 г., разрабатывая принципы коммунизма, Энгельс указывал, что коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы возражать против уничтожения частной собственности мирным путем, однако развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется, и это делает реальной иную перспективу (см. т. 4, с. 331). ... «Мы должны заявить правительствам: мы знаем, что вы — вооруженная сила, направленная против пролетариев; мы будем действовать против вас мирно там, где это окажется для нас возможным, оружием — когда это станет необходимым» (т. 17, с. 649). Позиция основоположников марксизма ясна: мирный путь, пока и если это возможно, немирный путь, когда это необходимо. Выбор же между указанными возможностью и необходимостью осуществляется в зависимости от фактических обстоятельств и соотношения сил, в особенности от состояния военно-бюрократического аппарата, сопротивления господствующих классов, характера политических институтов, традиций, роли и места парламента в общественной жизни.

Мысль о возможности различных путей к социализму неоднократно высказывал и Ленин. Будучи свидетелем гигантского роста полицейской машины, милитаризма, империалистической реакции, он подчеркивал, что «крайне ценная» возможность мирного развития революции в то же время является «крайне редкой», «исключительно редкой» (см. т. 34, с. 135). ... «Наше дело, — писал Ленин в сентябре 1917 г., — помочь сделать все возможное для обеспечения «последнего» шанса на мирное развитие революции...» (т. 34, с. 230). ..."

Ещё лучше брать для примера мирного свержения власти угнетателей революцию которую поризвел в Индии Мхатма Ганди.
PS. правда Ганди не ставил цель уничтожения частной собственности, но его социалистической идеей было развитие деревни, развитие сельскохозяйственного производства на основе современных технологий, подъем уровня жизни крестьян.
В общем взгляды Ганди были ближе Учению чем взгляды наших коммунистов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

Кто прав? Совместим пары противоположностей)))

Оба правы. Видели разное.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

я думаю, что канал Ленина на ЮТубе сразу забанили бы без объяснения причин и возможности восстановления.

А представьте иные формы противодействия?
1 Семья - дворянская, обеспеченная.
2 Папа - Статский Советник(сатрап значить))))
3 Широкие связи с Германией.
4 Что он делал за рубежом в полном объёме- неизвестно
5 Активно участвовал в незаконном свержении правительства, ратовал за вооружённое восстание(терроризм)
6 является последователем некоего зарубежного учения некоего Маркса(еврея по нац) который в свою очередь работал и писал субсидируемый отцом его подельника Энгельса - который как выясняется был фабрикантом капиталистом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А представьте иные формы противодействия?
1 Семья - дворянская, обеспеченная.
2 Папа - Статский Советник(сатрап значить))))
3 Широкие связи с Германией.
4 Что он делал за рубежом в полном объёме- неизвестно
5 Активно участвовал в незаконном свержении правительства, ратовал за вооружённое восстание(терроризм)
6 является последователем некоего зарубежного учения некоего Маркса(еврея по нац) который в свою очередь работал и писал субсидируемый отцом его подельника Энгельса - который как выясняется был фабрикантом капиталистом.

Я ж говорю. Если сравнивать современных революционеров, то непременно с Лениным. Примерно одного уровня и мышления люди. Только результат почему-то разный.

[Эвиза]

Сообщение от Восток

Постараюсь объяснить.
Представьте сразу весь объём происходящего - вместе со всеми тенденциями, силами, персоналиями... например как модель войны(хотя оно так и есть на самом деле)
Так вот - тратить силы, время и внимание на бомбежку каждого отдельного вражеского пропагандиста - НАДО соответственно и адекватно исходя их общей картины.
Не стоит стрелять из пушки по воробьям.(имхо конечно) - ОСОБЕННО в тот самый момент, когда у нас самих ещё не выстроены самые главные базисы.
Не выстроен фронт. Нет единого устава армии и нет единой идеологии.
Посмотрите на форум - тут ведь у каждого свой взгляд, и пожалуй у некоторой части - антикоммунистические и антисоветские взгляды - почище Сёминских.
И наоборот - подробный разбор реалий принимается за антисоветчину а антисоветчина откровенная прикрывается мол АЙ.
Понимаете разлёт проблематики? Где тут Сёмин(продолжу)

Восток, это кто написал?

Сообщение от Восток

Всем Костик хорощ. Только имхо страдает современной коммунистической болезнью - опираться слепо и инертно на речи Ленина столетнего образца.

То есть Вы ошибались в отношении Сёмина или нет?
А теперь, конечно, давайте не будем Сёмина рассматривать.
Давайте будем честно признавать свои ошибки и пересматривать в случае ошибок свои взгляды.
Сёмин народу внедряет троцкизм, а Вы говорите, что он хорош.

[csdoc]

Сообщение от Эвиза

csdoc, я Вам поставила конкретный пример его обмана с биографией его отца. То есть Вы этого замечать не хотите? Прекрасный человек откровенно врёт в интервью. Это для Вас нормально?

Посмотрел я это видео, которое Вы здесь публиковали и даже почитал комментарии к нему

Фридрих Энгельс - старший, текстильный заводчик-эксплотатор (текстильное производство в 19 веке это почти верх антисанитарии) и убежденный пиетист (довольно таки сектантское христианское движение). Кролик роджерс опять обосрался, даже сделав себе фейковый канал "антисоветчики", уши то все равно торчат.

Кто знает Клима Жукова у него отец дьякон, но посмотрите что Клим говорит про религию, про "святых" Николая второго, и Ивана Кронштадского, вообщем сын за отца не ответчик. Да и людям свойственно ошибаться , сколько народу поддержало Ельцина в 91?

Как сразу и поверили. Константин подал проблемы крепким и правильным словом. Нам Страна не нужна. Он заставляет думать , и решать. Все эти школы должны быть остановлены. Беда по стране ходит враг предателей. Константин поднял вопрос по образованию и что делать, нам надо решать. Константин верно говорит. Нельзя глумиться над страной в которой родился, живёшь и прекращать балаган

Значит верной дорогой идет товарищ Семин. Раз такая с-чь коьорую здесь показали ..... Да, именно госдеп прочистил мозги. Как и в 17м все те же патриоты, а Ленин со Сталиным шпионы. Да только при этих ребятах СССР стал великой державой, не при патриотах Керенских, Шкуро, и Красновых с Ельциным и его последователем!

Многие недоумевают и возмущаются этим провокационным материалом , попыткой бросить тень на Семина . А что удивляться Вы посмотрите название канала ,, Антисоветчики ,, ,а эти субъекты всегда использовали гнусные приемы .

Про Константина 0 фактов, 0 инфы. ну училась жена в сша и че? тем более по медицине, не с навальным же) а вот про его отца интересная инфа, ну опять же отчасти он тупо ходит как слушатель на эти семинары. короче по бате 50 на 50 норм.инфы. итог: дизлайк)

Половина большевиков в 1917 были из дворян. Константит отстаивает интересы папы или капитала? Где? Цитату в подтверждение!

То, что Сёмин старается не говорить о деятельности отца, понять можно, не хочет давать поводов для лишней грязи. К тому же он сам старается всегда дистанцироваться от обсуждения конкретных личностей и их скелетов в шкафах. Да и если хотите разоблачать, делайте это также обстоятельно как Егор Иванов, к примеру. Чтобы Сёмин мог вам ответить. А так, это набор картинок под нагнетающую музыку. Да и вообще, судить о взглядах человека по родителям нельзя. Аркадий Гайдар был коммунистом, а внук стал предателем, мой прадед был кулаком, ненавидящим советскую власть, а его сын, мой дед, был убеждённым коммунистом всю жизнь.

Я аплодирую интеллекту Константина Сёмина. Восхищаюсь широтой его познаний, аналитическими способностями его Разума и ораторским мастерством. Я всякий раз приветствую принципиальность и честность Константина в провозглашаемой теории марксизма-ленинизма и отвагу в её популяризации. Родители К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, И.В.Сталина, А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского не были революционерами. Ну и что? О личности судят по её делам. К слову. Уполномоченный по правам ребёнка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын выступил с докладом на сессии облсовета. Он сообщил о голодных обмороках у детей в школах этого региона. (23.01.2019 г. Яндекс). Это продолжение 3 серии фильма «Последний звонок». Что положительно в предложенном ролике - это призыв к людям уважать себя: возвышать свои познания и аналитические способности, не уподобляться быдлу с длинными ушами.

А Константин и не отрицал, что ранее, вообще, был либералом, но когда поработал в США, более 4 лет, изнутри ознакомился с системой демократии, сделал правильный выбор в пользу коммунистических убеждений. А отец его монархист))) и такое бывает. Как в годы гражданской войны, солдаты и офицеры массово переходили на сторону красных, осознав истинную цель белого движения. Так что не надо тут пиликать и фуфлыжные ролики создавать, вам до Кости, как до Пекина на собаке хромой!!! Сейчас только он и Олег Комолов дает информацию истинную!!!

Притянуто за уши, подумаешь батя лекции читает, он даже не на первых ролях там, и причем тут Константин, вообще непонято. Давайте больше компромата, это детский лепет.

Если Константин Семин "антисоветчик" - и это после всего того, что он сделал как журналист и как человек - то немудрено, что Совесткий Союз завалили.Потому что с такими "советчиками" даже внешнего врага не надо."Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят".

Какая разница за кого он себя выдаёт и кем он является. Он пропагандирует правильные идеи. Идея критически мыслить и сопоставлять информацию, это когда вообще стало плохо? Учить историю и политику. Читать Маркса и Ленина. Разобраться что к чему. Конечно, для совсем имбецилов, лучше встретить по "одёшке".

Попытка манипуляции не засчитана. Попробуйте разоблачить Константина, а не его окружение.

Ну а по существу есть что-то? Вот ваш оппонент приводит вам аргументы, а вы ему в ответ "а у тебя папа - агент иностранной разведки!". Моя реакция была бы в стиле "ну, допустим, как от этого меняется то, что я сказал?". Вот и вам такой же вопрос: как меняется то, что говорит Сёмин, от того, что у него отец кто-то там и сам он вон какой? Он не прав в том, что говорит по поводу капитала и рабочих (сюрприз, Хомский то же самое говорит. Гуглите, кто это)? Не прав в оценке тенденций фашизации российского общества? Или что? Я вот из видео не понял, почему Сёмин не прав. Если бы это был видео-разбор того, где конкретно не прав Сёмин, то это было бы поле для дискуссии, а здесь я вижу банальный приём демагогии, который звучит как "аппеляция к личности". Слабо, граждане, слабо. Собственно, мне пофиг на Сёмина и его семью, я не "сёминский сектант", чтобы ему в рот смотреть. Ну, знаете, "не сотвори себе кумира" и всё в таком духе. Для меня Ноам Хомский, Самин Амир, Иммануил Валлерстайн, например, куда большие авторитеты, по последнему я даже курсовую писал. Так что, попытки обвинить меня в "сёминизме" можете даже не предпринимать, мой кругозор намного шире. А вот вы себе антикумира сотворили и в особо извращённой форме ему начинаете поклоняться.

Родственники,родственники... Конкретно к Семину, какие претензии ? НОДовщиной запахло. Никак не уйметесь , болезные?😆😆😆

Гебельсовский приёмчик. Про деятельность сказать нечего, начали бельишко ворошить.

На моей взгляд лютый бред. В чем конкретно Семин ошибается, или какие его тезисы Вам кажутся ложными. Его сила - слово! Какие его слова Вы расцениваете как угрозу Вашему делу?

Судите по делам его! (С)

Ничего не поняла. Компромат на что? И в чем не прав Семин? И ещё - кто то говорил - не верить никому. Но думать, узнавать, понимать. И если Семин заставляет думать - то какая разница - кто и где у него отец, жена, дети, дяди и тети? Главное - где он сам и с кем. В общем - ответьте - что САМ Константин сделал плохого или идите лесом.

.

Для меня нормально оценивать человека по его делам, а не по "компромату" на его родственников

Евангелие от Матфея, Глава 7
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.
Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

.

[Noy61]

[quote=Восток;702952С кармой воюете?)))) (кармой оплетённых))))
Согласитесь - если сравнивать с вредом от псевдо-духовных писаний и трактовок - мизерный.
Опять же взгляните с другой точки зрения - любой ошибающийся и транслирующий - такой паук и есть. Проще - гипотетически - мы все таковы - в чём-то и как-то,... где-то, когда-то.[/quote]
Грань тонкая между теми кто сознательно лжет, представляя свои высказывания в качестве размышлений и поиска Истины. И между тем кто не знает ответа на поставленный вопрос и находится в поиске. (Как Паритратат)



Но на духовном плане между такими вопрошателями разница гигантская:

Мф.18:6. а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской.

Если Константина Семина научили соблазнять... то ответ дан в Евангелии.


А в чем собственно соблазн К. Семина?

Я думаю в том каким мы видим приближение будущего России: либо мирные преобразования, в том числе и постепенный рост сознания народа, а это процесс медленный.
И второй вариант это майдан... оранжевая революция...
Как вы думаете за какой вариант Семин?
Мне думается провозгласить себя поборником Марксизма это обосновать на идейно - идеологической платформе, для настоящего момента, насильственное свержение власти?

[Эвиза]

Сообщение от Восток

А представьте иные формы противодействия?
1 Семья - дворянская, обеспеченная.
2 Папа - Статский Советник(сатрап значить))))
3 Широкие связи с Германией.
4 Что он делал за рубежом в полном объёме- неизвестно
5 Активно участвовал в незаконном свержении правительства, ратовал за вооружённое восстание(терроризм)
6 является последователем некоего зарубежного учения некоего Маркса(еврея по нац) который в свою очередь работал и писал субсидируемый отцом его подельника Энгельса - который как выясняется был фабрикантом капиталистом.

Восток, у Ленина брат был повешен. Он был за идею.



"За тринадцать лет своего правления Александр III подписал смертный приговор всего дважды. Первый касался пяти убийц его отца Александра II, а второй – участников «дела Шевырёва», покушавшихся на его собственную жизнь. По этому приговору был казнён Александр Ульянов, старший брат В.И. Ленина".


Сёмин сказал, что у него два брата, что их 3 сына в семье.
А где его братья живут, не знаете? Ничего о них не говорит.
Или



"Голос за кадром: «Константин не был в родном городе около 12 лет». Но под видео висит закрепленный коммент самого Сёмина: «Оговорка: в Екатеринбурге / Свердловске не был 3 года». Вот так взяли и перепутали 12 лет и 3 года? А ведь 12 лет гораздо больше похоже на правду, например, потому, что если его не было всего 3 года, никаких особенных изменений там не произошло. Приехав через 3 года, зачем бродить с камерой по городу, пугливо озираясь, как будто ничего не узнавая. А вот за 12 лет многое могло поменяться".

В общем, такая же история, как папа безработный в течении 10 лет.

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я ж говорю. Если сравнивать современных революционеров, то непременно с Лениным. Примерно одного уровня и мышления люди. Только результат почему-то разный.

Революционер — тот, кто активно участвует в революции (перевороте), а также тот, кто готовит революцию и призывает к ней.

У Вас есть доказательства, что Константин Сёмин - революционер?

Насколько мне известно, он журналист, публицист, блоггер, музыкант. Насколько мне известно к революции и/или гос. перевороту в России Константин Сёмин не призывает

Константин Семин: «Мы не желаем страданий ни Европе, ни Америке»

<...>

Константин Сёмин: Прекрасно осознаю ограниченность своих возможностей, аудитория у меня не самая большая. Но если считаю, что молчать о каких-то вещах нельзя, и если могу хоть комариным писком вмешаться в ситуацию, то я буду это делать. Верю в силу слова. И часто вспоминаю строки советского поэта: «Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести...» Мне их с детства повторяла мать. Жизнь показала, что это абсолютная истина. Сегодня информация правит обществом, человеческой мыслью, она мощнее, чем власть денег и оружия. Вы же знаете: идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.

<...>

культура: Вы известны как сторонник «левых идей», Красного проекта, социализма...

Константин Сёмин: Понимаю, что во многом рассуждения о восстановлении Советского Союза утопичны: сегодня для этого нет ни предпосылок, ни реальных механизмов. Однако в перспективе такой путь для человечества неизбежен. Часто вспоминаю слова непопулярной ныне Розы Люксембург, которую, если кто забыл, забили прикладами немецкие штурмовики-нацисты. Она говорила: у человечества есть два пути — варварство и социализм. А мы размашисто идем по первому. И, возможно, пока не наедимся варварства, взаимного уничтожения и ограбления, не почувствуем необходимости в альтернативном развитии. Но если не хотим сгореть в адском пламени, превратиться в радиоактивный пепел, мы вернемся к социализму.

Нам представляли СССР как некий искусственный проект, придуманный безумными большевиками, нанятыми немецким генштабом. Неправда. Советский Союз появился исключительно потому, что Россию утопили в крови. На фронтах Первой мировой погибли миллионы людей. Эти страшные жертвы, принесенные на алтарь экономического кризиса начала ХХ века, закономерным продолжением которого стала война, эти жуткие, выпущенные наружу кишки, описанные Ремарком, Хемингуэем и многими другими, — вот кто был главным агитатором, а не большевики. Надо помнить о тех уроках. В истории все повторяется. Сейчас в мире снова экономический кризис — и снова пахнет порохом. Нужно, чтобы люди прозрели до того, как развернется бойня.

<...>

.