Камера для съёмки ауры

***ЛЕГИОНЕР*** · 25.09.2004, 18:03

http://www.colorvibration.com/aura_cameras.htm
Просили.Я нашёл.
Цена у неё тоже не плохая.

***ЛЕГИОНЕР*** · 25.09.2004, 18:06

http://www.1-sovetnik.com/books/All/Aura.html

***ЛЕГИОНЕР*** · 25.09.2004, 18:07

http://www.aura.dp.ua/photo.html
Вот ещё.

***ЛЕГИОНЕР*** · 25.09.2004, 18:11

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...sPageName=WD2V

На аукционе всего 350 баксокрылых.

***ЛЕГИОНЕР*** · 25.09.2004, 18:14

http://www.auralight.cc/english/english.html
А тут у них самый серьёзный подход к ауре.
Серьёзнее не бывает.

Грек · 25.12.2004, 22:11

Эти камеры могут фиксировать ауру домов, зданий

С уважением.
Ссылки пока не "трогал".

zavarkin · 06.05.2005, 23:11

Как я понял, речь идёт об американском, насавском типе аурокамер. Я слышал, что их цена 2000 баксов. (Эти камеры ауру дома не снимают, - только человека)
У меня дома российский вариант аурокамеры. Насавский "ауру дома" не снимает, там по руке определяется "аура", российский вариант - выгодно в этом отличается. Снимает предметы, растения, животных и так далее. Там не надо руку класть, съёмка идёт человека или предмета полностью. Принцип действия российской - иной, нежели американской или кирлиан.
Стоимость российской - 1000 евро в Питере без доставки. Если кому интересно, пишите мне.

Я хочу узнать принцип действия американских аурокамер, я немного знаю принцип действия Кирлиан, но хотел бы узнать побольше и об этом принципе.

MATRIX · 07.05.2005, 12:01

Аурокамеры? Все таки, я доверяю больше естественной способности видения аур, чем аппарату сделаному американцами!

zavarkin · 07.05.2005, 22:56

Не могу не согласиться! Возможности "видеть" и воздействовать самому просто не сопоставимы с железкой. Воздействовать так ей невозможно вообще. Но всё же у аурокамер есть очень важные свойства. Во-первых, это всё же прибор, претендующий на точность и работающий без участия экстрасенса, потом, аурокамеру можно использовать в целях безопастности - на таможне и в аэропорту ловить террористов. Да мало ли, для чего. Например, я выслеживаю свои мысли и состояния через аурокамеру. Аурокамера, если её достаточно изучить - моментальный психологический тест. Моментальность для глубинного теста, причём психоФИЗИОлогического - это ООЧЕНЬ круто! Говорю как специалист!

Потом.. ой, столько возможностей! Можно даже узнать, что растению приятно, что - нет! Руками без перчаток растения не трогайте! И железками тоже! Собственным видением мне бы никогда в голову не пришло это проверить! А камерой - раз и готово! Да не только растения, каждый раз экспериментируешь и что-то открываешь! Говорю, совсем всё неожиданно открывается!

Игнорировать их не следует, а наоборот!

Владимир Чернявский · 07.05.2005, 23:20

А какой принцип работы этих камер

MATRIX · 08.05.2005, 13:39

Кто-нибудь тестировал эти аппараты? Какова вероятность погрешности и искажений? Насколько им можно верить?

zavarkin · 08.05.2005, 18:25

Принципа насавских камер я не знаю, - сам хочу узнать, я знаю, что анализируется там только рука, но каким образом - не знаю - но скоро узнаю. Изобретены для диагностики состояния космонавтов.

Кирлиан - это измерение газоразрядных свойств кожи и пространства вокруг кожи, как я понял. Сам проходил пальчиковый вариант. Человек как ноль (земля) - ставит палец на детектор, из пальца выходят маленькие молнии. Анализируются именно эти молнии.
Стоит от 1000 до 1200 евро в Питере (Сам детектор и программное обеспечение)

Российский вариант - АураВибраИмайдж. Это обычная вебкамера, подключенная к компу. Это программа. Работает на анализе разниц между кадрами изображения. Фиксирует вибрации снимаемого объекта, не видимые глазу. "Аура" на фото или интерактивной съёмке - есть некая переменная, вывод анализа вибраций объекта. Содержит детектор лжи, минимальные шкалы психического состояния человека. Показывает ауру у "живых" предметов (например, икон) или растений.

Вопроса насчёт "Веры в камеры" я не понимаю - так как такого не бывает. Можно понять сферу приложения этих устройств - вот и всё. Я же не верю градуснику, что он поможет, или хороший. Я знаю только, что он снимает температуру тела.

Владимир Чернявский · 08.05.2005, 18:55

Цитата:

Сообщение от zavarkin

Принципа насавских камер я не знаю, - сам хочу узнать, я знаю, что анализируется там только рука, но каким образом - не знаю...

В том-то и дело. Как правило "аура" (в том числе и в методе Кирлиан) на поверку оказывается некой визуальной моделью состояния "чего-то", что имеет малое отношение к той ауре, о которой говорит Теософия и Агни Йога.

Цитата:

Сообщение от zavarkin

Вопроса насчёт "Веры в камеры" я не понимаю - так как такого не бывает. Можно понять сферу приложения этих устройств - вот и всё. Я же не верю градуснику, что он поможет, или хороший. Я знаю только, что он снимает температуру тела.

Совершенно с Вами согласен. Вот меня как раз и интересует вопрос - что же реально снимают эти приборы.

zavarkin · 08.05.2005, 19:15

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

В том-то и дело. Как правило "аура" (в том числе и в методе Кирлиан) на поверку оказывается некой визуальной моделью состояния "чего-то", что имеет малое отношение к той ауре, о которой говорит Теософия и Агни Йога.

Самое интересное, что имеет. Например, на одном из сайтов, посвящённым Кирлиан я нашёл снимок человека с лярвой. Дело в том, что снять лярву для видящего - проще простого. Аурокамера это покажет. Конечно, что я проводил такие эксперименты.

Вопрос ещё вот в чём. Аура, которую "видит" человек - это тоже не "чудо света" и это видение и аура требуют точно такого же серьёзного подхода, как и аурокамера и тот же градусник.
Что такое аура на камере - хотя тоже размытое, и не до конца понятое явление, но там известен хотябы принцип детекции доподлинно. А вот что такое по сути аура и множество различных полевых структур доступных человеку "непосредственно" - на это вразумительных объяснений я ПОЧТИ не слышал.

zavarkin · 08.05.2005, 19:27

Да, насчёт детекции. Есть такой принцип по части восстанавливается целое, так что, то что детекция по руке "неадекватна" - тоже спорный вопрос.

Ruslan1 · 08.05.2005, 19:39

Eto vsio ne aura!!!! Auru nevozmogno sfotografirovat Vebkameroi!!!!! To 4to se4as est na rinke aurofotoapparatov - eto vsio horoshi sposob zarabotat dengi! A apparat Kirlian sdelat oboidetsa v 5 baksov max., a ne v 1000 evro!!!! Sam ya zanimaius elektronikoi, i znaiu etu kuhnu. Ne daite sebya obmanut!!! S uvageniem Ruslan.

Владимир Чернявский · 08.05.2005, 20:41

Цитата:

Сообщение от zavarkin

...Самое интересное, что имеет. Например, на одном из сайтов, посвящённым Кирлиан я нашёл снимок человека с лярвой.

Не слышал об аппаратах Кирлиан, которые могут снимать человека в полный рост. Это какого размера пленка нужна

Цитата:

Сообщение от zavarkin

Дело в том, что снять лярву для видящего - проще простого. Аурокамера это покажет. Конечно, что я проводил такие эксперименты.

Отрадно слышать. Все же - в чем эта простата

Цитата:

Сообщение от zavarkin

А вот что такое по сути аура и множество различных полевых структур доступных человеку "непосредственно" - на это вразумительных объяснений я ПОЧТИ не слышал.

А, что Вы слышали

zavarkin · 08.05.2005, 23:19

Ruslan1
У вас есть схема? Или хотя бы параметры тока? У меня отец тоже электронщик. Я паяльником тоже пользуюсь. По схеме можно сделать. Из дорогих деталей там только вебкамера встроенная, для фотографирования пальчиков. Для начала, можно и без камеры.

http://www.madra.dp.ua/madra.html
- сайт про Кирлиан.

Насчёт доверия-недоверия вопрос уже обсуждался.
Владимир Чернявский
http://www.madra.dp.ua/madra.html

(С Кирлиан я не экспериментировал, только свои пальчики смотрел)

В чём простота и что слышал - это не интернетный разговор. Я учусь специально.

...слышал, что энергетические структуры ауры - отображение временнЫх процессов организма, то есть физики. Физика - временнАя структура, иначе бы её не было. Если она ещё и живая, то во времени представлена намного богаче, нежели просто предмет. Только представьте, сколько временнЫх процессов у живого организма по сравнению с предметом. Начиная от синтеза ДНК, кончая общим мышечным тремором, работой всех систем, включая высшую нервную деятельность и, собственно, деятельностью, которую организм производит в данный момент в окружающем мире, даже мысли - временнАя структура. Количеством и качеством временнЫх процессов определяется сложность и насыщенность структур ауры. Я даже не говорю о том, что можно видеть структуру ауры каждого временнОго процесса в отдельности...
Другое интересное дело - в чём они отображены!

Второе, за счёт чего отображение имеет конкретную форму

Обещаю подумать.

Кстати, принцип Российской камеры не противоречит этой теории. Российская камера снимает периодические вибрационные процессы объекта. Понять какие, кроме тремора - ближайшая задача науки. Например, возможно "заснять" вибрации предмета, издаваемые и экстраполируемые на весь предмет движениями молекул этого предмета. Уже известно, что вибрация предмета зависит от его формы. "Правильная" форма предмета создаёт резонанс вибраций молекул, из которых он состоит. Тогда аурокамера зафиксирует "ауру". При "неправильной" форме предмета ауры. характерной для резонансных молекулярных движений - нет. Хотя, не доказано, что это именно молекулы, хотя многое показывает на них. Вибрации в "неподвижном" предмете определяются ещё и массой других, неоткрытых процессов. Например, вибрации растений. Я не знал об этом факте, пока не посмотрел на растение через камеру. Растения совершают периодические колебательные движения. Вибрации меняются от прикосновений на время...

О, сколько нам открытий чудных.....

Как воспринять поля самому - сами ищите, да обрящете, я не хочу рекламы. Про Агни-Йогу не знаю НИЧЕГО, если кто-то думает, что я от туда знания черпаю.