"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Полагаю Лазарев не знал.

Серьезно? Человек, который по его же словам, прошел через "знакомство с приемами магии, колдовства, с методами народных целителей и знахарей, много ездил по стране, изучая их"? Тут выше постом вспоминается таже эстонская целительница и писательница Лууле Виилма, книги которой появились в 1991 году. Все ее книги посвящены подобным психосоматическим взаимосвязям.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что бы научиться писать, нужно ходить в школу, но можно выучиться и у маклера на базаре - он тоже пишет на доске буквы и цифры. Прошедший подобную учебу человек будет уметь писать, но специфическим образом.
Что бы получить начальные знания в психологии, достаточно прочесть не долее десятка книг, сходить на десяток практикумов.

Сами по себе знания - не распакованный багаж.
Опять же я бы не противопоставлял образование академическое и самую притёртую к реальности практику - напротив я думаю их нужно совмещать.
У меня иной опыт наблюдений. Знаю (видел-общался) со множеством людей у которых внушительное образование за плечами. Бывало два - высших, сотни прочитанных книг, но вот в реальности - в общении и взаимодействии, в каких-то тонких моментах - они не ориентируются совсем никак. Как рассказывал знакомый биолог - человек может быть кабинетным академиком с трудами, но ту самую букашку в руки взять не может, а то и не узнает вообще - находясь в поле. Так и в психологии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Сами по себе знания - не распакованный багаж.
Опять же я бы не противопоставлял образование академическое и самую притёртую к реальности практику - напротив я думаю их нужно совмещать.
У меня иной опыт наблюдений. Знаю (видел-общался) со множеством людей у которых внушительное образование за плечами. Бывало два - высших, сотни прочитанных книг, но вот в реальности - в общении и взаимодействии, в каких-то тонких моментах - они не ориентируются совсем никак. Как рассказывал знакомый биолог - человек может быть кабинетным академиком с трудами, но ту самую букашку в руки взять не может, а то и не узнает вообще - находясь в поле. Так и в психологии.

Я, ведь, не пишу исключительно об академическом образовании. И не имею в виду какие-то особые знания и исключительные навыки. Лишь определенный навык, о котором речь идет в обрезанной Вами части моего поста:

И этого уже будет достаточно, что бы понимать, когда кто-то, манипулирует окружающими, используя их невежество и бескультурье в области психологии человеческого поведения.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что бы получить начальные знания в психологии, достаточно прочесть не долее десятка книг, сходить на десяток практикумов. И этого уже будет достаточно, что бы понимать, когда кто-то, манипулирует окружающими, используя их невежество и бескультурье в области психологии человеческого поведения.

Значит я тупой. Мне более десятка не хватило и как так быстро выделять манипулятивные - у меня это плохо получается. Вот не вижу этого ни у Лазарева и Толкачёва. Да и вообще -: почти все что попадается имеет те или иные "признаки" манипулятивности - если уж честно и внимательно смотреть. Напр человек желает сделать свой материал привлекательным, образным и т.д. - и если одним прищуренным глазом смотреть тут же появляется искушение назвать его манипулятором. Правильно?
Или однажды в середине 90-х мы с другом сделали маленький журнальчик а в цену включили только стоимость бумаги, печати и т.д - можно сказать этакий просвещенческий проект что только для друзей. Причём пришлось даже доплачивать из своего кармана. Так вот тут же нашлась группа людей которая заявила что мы тут на святом зарабатываем. А так как Лазаревской непробиваемости у меня нет - я просто оставил это дело и всё. И ведь такое отношение во всём.

Сообщение от Владимир Чернявский

Но почему же люди не тратят время на учебу, а с головой уходят в методики новоявленных "гуру"?

Ну вот например я недавно решил прошерстить основы. Взял Ганнушкина. И оказалось что СОВСЕМ ничего такого-особенного - разве что было этакое ощущение времени 20-х 30-х гг - когда всё только начинается, многие понятия ещё толком не отграничены(напр психопатии от акцентуаций и типов) и то что в последствии будет разрабатываться - стоит лишь в виде вопросов.
Причём в сравнении "новоявленный гуру" Толкачёв рассматривает вопросы акцентуации много гуманней и даже сказать этичней. Например полностью уходит от слова шизоид и вводит понятие "звуковик".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Значит я тупой

Просто Вы учились писать у маклеров вместо школы.

Сообщение от Восток

Вот не вижу этого ни у Лазарева и Толкачёва.

В ОШО, ведь, смогли разглядеть.

Сообщение от Восток

Ну вот например я недавно решил прошерстить основы. Взял Ганнушкина. И оказалось что СОВСЕМ ничего такого-особенного...

Вы ждали Вау-эффекта, сдобренного рассказами мгновенных чудесных исцелениях?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы ждали Вау-эффекта, сдобренного рассказами мгновенных чудесных исцелениях?

Предположения в стиле академической и правильной школы?))))))))

А вариант с перспективностью, практичностью или например с ответами на назревшие вопросы - не возникает?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А вариант с перспективностью, практичностью или например с ответами на назревшие вопросы - не возникает?

Типа: "Проблемы с зубами - помирись с родителями"? Безусловно в трудах Ганнушкина Вы подобного не найдете. Он инструментарием начала прошлого века решал вопросы психических заболеваний, выявления психопатий на ранних стадиях и классификации патологий. При этом был отличным диагностом-практиком, к которому постоянно стояли очереди.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Типа: "Проблемы с зубами - помирись с родителями"? Безусловно в трудах Ганнушкина Вы подобного не найдете.

Ну и Толкачёва этого тоже нет. Хотя конечно он супермаргинал)))) И так же с толпами страждущих.

[Александр Иванов]

Лёгкий способ выработать правильное отношение к "системе Лазарева" - просто почитать его книги. Например, в той же "Диагностике кармы. Опыт выживания ч.1 (2016), к нему обращается читатель:

...После записи на семинар случилось следующее. Купили первую в жизни машину, через неделю поехали на кладбище и застряли там (разрядился аккумулятор). Еще через неделю я пробила левое переднее колесо, еще через два дня муж врезался в «Москвич» левым передним бампером, погнулось крыло. Ситуацию «разрулили» за 30 секунд, отдав водителю пострадавшего «Москвича» 500 рублей. Где-то в это же время у свекрови обнаружили злокачественную опухоль левой груди первой стадии.

Как я понимаю, все это чистка перед семинаром. По Вашей системе, левая сторона – прошлое. Я предполагала, что все эти проблемы (с левыми местами) – инерция прошлого. Может быть, что-то еще не дорабатываем?
Муж уверяет, что налево – ни-ни.
А за несколько дней до отъезда на семинар я узнала, что беременна!

Ответ С.Н.Л.:

...Перед семинаром происходит очищение тонких планов, будущего, поэтому часто поднимается грязь из душ будущих потомков. То, что у машины поврежден бампер и переднее колесо, намекает на определенное неблагополучие с будущим, а с ним связаны здоровье, судьба и душа ребенка. Обесточенный аккумулятор, вероятно, намекает на то, что у ребенка слабая энергетика и ему не хватает любви...

Всё просто: передний бампер - будущее, задний - прошлое, а обесточенный аккумулятор - слабая энергетика. Относительно "грязи из душ будущих потомков", это уже явный перебор.

[glory]

Сообщение от Владимир Чернявский

Всего лишь выводы из Ваших же слов и утверждений, в которых, увы, видны неприкрытые противоречия.

Из произвольных слов оппонента, выдернутых и вывернутых на изнанку не составишь конструктивную беседу.

[Diotima]

Сообщение от glory

Церковь «отпускает» грехи, но слабо помогает человеку работать с исправлением себя, придет время, когда снимки аур докажут, что происходит с человеком при его изменении, и как можно измениться реально.

Вы привели прекрасные цитаты, как и список грехов, тоже скрупулезная работа. И до правильных выводов один шаг.
Но для этого необходимо ответить на простой вопрос.
Какой же грех самый страшный? Какой грех лежит в основе всех грехов? Про какой грех не уставали говорить и Блаватская, и Махатмы, и Рерихи?
Если Вы увидите, о чем я говорю, сразу многое станет на свои места.

[glory]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы Лазарева то с Христом, то Саровским сравниваете. Неужели не видите разницы?

Это вам привиделось.
Чисто ваши фантазии. Из каких моих слов вы опять это придумали??? Вы сами не хотите видеть разницы... Свои мысли приписываете мне.
Просто тема поисков ответов на жизненно важные вопросы. Интересно у вас по жизни такие возникали?

К Серафиму люди тоже с приходили за ответами и он советовал людям парадоксальные с точки зрения обывателя вещи...
Тоже диагностика, но другая... И Лазарева сюда. как вы сочинили, не привязывал.

[glory]

Сообщение от Diotima

Вы привели прекрасные цитаты, как и список грехов, тоже скрупулезная работа. И до правильных выводов один шаг.

Считаете, до вывода так и не добрался? ))
И все стоит не на своих местах)) Занятно...
Я же писал, чисто мои предположения... Так думаю.

[Diotima]

Сообщение от glory

Считаете, до вывода так и не добрался? ))
И все стоит не на своих местах)) Занятно...
Я же писал, чисто мои предположения... Так думаю.

Представьте, что от ваших выводов зависит судьба человечества.
И Вы ведь знаете ответ, я это вижу из ваших постов.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Серьезно? Человек, который по его же словам, прошел через "знакомство с приемами магии, колдовства, с методами народных целителей и знахарей, много ездил по стране, изучая их"? Тут выше постом вспоминается таже эстонская целительница и писательница Лууле Виилма, книги которой появились в 1991 году. Все ее книги посвящены подобным психосоматическим взаимосвязям.

Почему нет?
Это же обычные люди.
Со своим проблемами и желаниями.
Почему и зачем отказывать им в обычных человеческих желаниях и ошибках?

[glory]

Сообщение от Diotima

Представьте, что от ваших выводов зависит судьба человечества.
И Вы ведь знаете ответ, я это вижу из ваших постов.

То, что знаю еще, к чему пришел через кровь/пот и слезы...
Тут уже выкладывать не стану, чтобы по этому сокровенному и выстраданному разные троли ментальной бритвой не чесали...
За откровенность тут очень больно бьют... Вы это тоже однажды ощутите.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Почему нет?
Это же обычные люди.
Со своим проблемами и желаниями.
Почему и зачем отказывать им в обычных человеческих желаниях и ошибках?

Потому, что не возможно знакомство с "методами народных целителей" и незнание того чему они учат. Уж тем паче, уверен, невозможно не знание того, что пишут коллеги "по цеху" - то, что у всех на слуху.
Хотя я ничему не удивляюсь. Если люди на полном серьезе верят в то, что наука психосоматика родилась, благодаря книгам Лазарева, то могут поверить и в то, что Лазарев, якобы ничего не зная о восточной медицине, заново открыл ее принципы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Александр Иванов

Всё просто: передний бампер - будущее, задний - прошлое, а обесточенный аккумулятор - слабая энергетика. Относительно "грязи из душ будущих потомков", это уже явный перебор.

Сейчас Вам быстро с цитатами докажут, что все это в полном согласии с Агни Йогой.

[glory]

Сообщение от paritratar

Кстати была такая отличная целительница Лууле Виилма. Результат излеченных у нее впечатляющий. О связи с органами различных эмоций _ это у нее много можно найти. Говорят, ее забрали в иной мир, чтобы там помогать. Она попала в автокатастрофу (по памяти).

Спасибо, очень интересная информация.Полистал одну её книгу. Ранее не слышал о ней.

[glory]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотя я ничему не удивляюсь. Если люди на полном серьезе верят в то, что наука психосоматика родилась, благодаря книгам Лазарева, то могут поверить и в то, что Лазарев, якобы ничего не зная о восточной медицине, заново открыл ее принципы.

А вам не кажется странным, что идея радиосвязи пришла в голову 11-ти изобретателям, а не одному только? Почему к одинаковым выводам не могут прийти разные независимые исследователи?

Первый патент на беспроводную связь получил в 1872 году американский радиолюбитель, стоматолог по профессии Малон Лумис, заявивший в 1866 году о том, что он открыл способ беспроволочной связи; в США изобретателем радио считают Дэвида Хьюза (1878 ), а также Томаса Эдисона (1875; патент 1885) и Николу Теслу (патент на передающее устройство с резонанс-трансформатором в 1891 году[2]); в Германии — Генриха Герца (1888 ); во Франции — Эдуарда Бранли (1890); в США и ряде балканских стран — Николу Теслу (1891); в Бразилии — Ланделя де Муру (1893—1894); в Англии — Оливера Джозефа Лоджа(1894); в Индии — Джагадиша Чандру Боше (1894 или 1895); в России — А. С. Попова (1895) и Якова Наркевича-Иодко (1890).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B4%D0%B8%D0%BE