Агни Йога и Грани Агни Йоги

[Андрей С.]

Сообщение от Редна Ли

Настраиваются на столетия и даже тысячелетия вперед, а того, что под носом уже не замечают. Поэтому, как я уже говорил в другой теме про затишье, время в 90-х было безнадежно потеряно. Скорее всего, что дальше будут пытаться строить на другой почве и повторится история с ТО...

Я не разделяю Ваш пессимизм. Мы хотим слишком быстрых результатов, между тем, мы, при нашем сегодняшнем сознании, не в состоянии понять и оценить весь масштаб полученного нами Учения Живой Этики. Действительно, осознание это теряется за горизоном тысячелетий. Мы еще в самом начале пути, идет напитывание пространства и появление первых ростков нового космического мышления на нашей планете. Но эти первые ростки приносят такую радость!!! и надежду...

PS: Сопоставление Агни Йоги и ТО не правомерно, т.к. масштаб явлений очень разный. И потом мы знаем, что ТО был лишь подготовкой для АЙ. Так что, ни что не было зря.

[Michael]

Сообщение от vihr

Это вы не разобрались.АЙ опубликована при жизни Е.И.Р, а "Гр.А.Й." после сиерти Е.И.Р. и Абрамова. Какое может быть мнение у Е.И.Р, если она даже не могла знать о существовании "Г.А.Й"Записи Абрамова и его переводы о которых высказывается ЕИР, не имеют ничего общего с "ГАЙ", т. к. в "ГАЙ" вошли якобы статьи Абрамова написанные им после 1960 года. В чем обвиняете меня- видимо вы сами этим страдаете.

Желаю удачи в разбирательстве с вопросом!
Уже изданы Грани за 1955 год.

[Андрей С.]

Сообщение от Редна Ли

Есть перекос к преувеличению масштаба явления, придания ему каких-то недоступных космических масштабов и уникальности. Я думаю, что это излишне драматизировано.

Если хотите, я могу сделать Вам подборку из самого Учения и из Писем Е.И. о "космических масщтабах и уникальности". Это говорил Сам Автор. Уж, Ему ли не знать?!!
Как Вы думаете?

[aurora]

[quote=Андрей С.;327970]

Сообщение от Редна Ли

Андрей С:Ну выше есть еще галлактика, а еще выше метагаллактика...

.......

Вы спросите, что же дальше мы будем делать без Е.И., без Абрамова? Будем применять в своей жизни данное через Е.И., через Б.Н. А дано на многие столетия вперед, а для кого-то может и на тысячелетия. Новых Учений на ближайшие столетия ждать не стоит.

......

Вот как-то так...

Утверждение голословное. Эволюционный импульс не "стоит на месте", подобно некоторым закосневшим сознаниям. Меняется импульс, ведь эволюцию сознания никто не отменял, - меняется наполненность этого импульса, иначе говоря, истина поворачивается новой своей гранью...
Да Вы противоречите сами себе, говоря выше вот это:

Такое Учение появляется в особые моменты развития не просто человечества или нашей планеты, но в особый космический Срок, т.к. содержит в себе энергии, которые дадут импульс для развития Земли на весь последующий цикл.

Вы осведомлены о продолжительности циклов эволюции?
Я думаю иначе - всё меняется сейчас с головокружительной быстротой. Новое знание не замедлит тоже, или уже не замедлило...

Перепутала немного цитаты,извините.

[Georgy]

Сообщение от vihr

"ГАЙ"- были опубликованы после смерти Абрамова, т. е. редактор неизвестен, а именно редактор несёт ответственность за истинность сообщений.Достаточно изменить одну букву и смысл сообщения измениться.
Защитники "ГрАЙ",если вы уверены в источнике- это ваше право и не надо обвинять других в клевете, в место помощи или вы боитесь, что мы став сторонниками "ГАЙ" составим вам конкуренцию в вашем Святом будущем и тем самым хотите нас отвернуть от "Граней".

????
Кто-нибудь понял, что это ещё за изворот сознания?
Какие интересные слои людей стали втягиваться в Учение!

Вы, молодой человек, вроде о помощи далее говорите. Чуть поконкретнее, что Вы хотите? В чём Вам помочь? Вообще или в частности касательно этой темы ("партия - это провокация...")? С удовольствием Вам помогу, если нужно.

[Dar]

Сообщение от vihr

..Я читал много книг тёмных, после уничтожая их, и у меня есть приличный опыт распознавания, основанный на чувствознании. Но для этого приходиться очень внимательно прочитывать практически всё произведение. Ментальный метод здесь бессилен.

Т.е перед тем как уничтожить "книгу темных" вы внимательно прочитывали все произведение. И прочитали очень много "книг темных".
В итоге у вас развился "приличный опыт распознавания".
И с этим опытом вы теперь решили проанализировать Грани..

А если бы вы потратили все это время на чтение "светлых книг"?
Что у вас развилось бы?

Есть такой совет..
10.233. ..Не советую считать знаки тьмы, они лишь заведут во мрак.

Интересно был такой совет в темных книгах..

[Андрей С.]

Сообщение от aurora

Новое знание не замедлит тоже, или уже не замедлило...

Вы хотите сказать, что Учение Живой Этики уже устарело?

[Редна Ли]

Сообщение от Андрей С.

Если хотите, я могу сделать Вам подборку из самого Учения и из Писем Е.И. о "космических масщтабах и уникальности". Это говорил Сам Автор. Уж, Ему ли не знать?!!
Как Вы думаете?

Я не склонен беспрекословно верить всему, что вышло из под пера Е.И.Р. Я в этом смысле ко всему отношусь ровно, то же самое я говорил про Абрамова. Везде, где присутствует человеческий фактор, возможны ошибки и перекосы.

[Редна Ли]

Сообщение от Андрей С.

Вы хотите сказать, что Учение Живой Этики уже устарело?

В отношении точных наук конечно же устарело. В Братстве сейчас, насколько я знаю, давно интересуются кибернетикой, фракталами, другими современными направлениями... Этого в АЙ быть просто не могло.

[Андрей С.]

Сообщение от Редна Ли

Я не склонен беспрекословно верить всему, что вышло из под пера Е.И.Р. Я в этом смысле ко всему отношусь ровно, то же самое я говорил про Абрамова. Везде, где присутствует человеческий фактор, возможны ошибки и перекосы.

Понятно.
Вы как та кошка, которая гуляет сама по себе. Что ж, это позиция, которую тоже надо уважать.

[Андрей С.]

Сообщение от Редна Ли

В отношении точных наук конечно же устарело. В Братстве сейчас, насколько я знаю, давно интересуются кибернетикой, фракталами, другими современными направлениями...

Понимаю, Вашу иронию.
Конечно же, кибернетика, фракталы и пр. не являлись предметом изучения в Учении Живой Этики. Там больше, о Вечном...

[Редна Ли]

Сообщение от Андрей С.

Конечно же, кибернетика, фракталы и пр. не являлись предметом изучения в Учении Живой Этики. Там больше, о Вечном...

Это не ирония, это факт. Странно, что понимание о Братстве так идеализировано и оторвано от действительности.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Я не склонен беспрекословно верить всему, что вышло из под пера Е.И.Р

Как я угадал! ((с) Булкаков)

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Ну почему же спорить? Вы писали, что есть факты, что Абрамов сменил Вдохновителя. Оказалось, что фактов нет. Делается вывод: вы солгали, а точнее - оклеветали Великого Духа, Ученика Владыки.
Как называется тот, кто клевещет? Правильно, клеветник. Вот и все. Констатация факта, никакого спора.

Присоединяюсь к Иваэмону.
Если Вы SVV не представите "факты", на которые Вы ссылаетесь, то Вы клеветник!!!

[Musiqum]

Сообщение от vihr

И у меня сложилось впечатление, что именно этому учат "ГАЙ"- неуважение, нетерпимость к чужому мнению и личности,вместо помощи в определении истины..

Не подменяйте понятия! Клевета - это не мнение, к которому нужно проявить уважение и терпимость. Что за лицемерие!?

[Дмитрий777]

И все же, если постараться воздерживаться от личных оскорблений, Этика от этого только выиграет. Во славу которой мы все здесь и собрались.

[Georgy]

Сообщение от Дмитрий777

И все же, если постараться воздерживаться от личных оскорблений, Этика от этого только выиграет. Во славу которой мы все здесь и собрались.

Здесь собрались далеко не все и далеко не во славу, и далеко не единой Этики.
Для кого-то "этика" в размере его сознания позволяет собирать всю, что ни попадя грязь на светлые имена, уже ушедшие и не могущие ответить клеветникам.

Для кого-то этика - защитить имя Учителя. И не договориться им никогда.

[Migrant]

Коллеги, вы потеряли чувство меры!
Вы защищаете Грани и не видите, что SVV уже ответил вам

Я не являюсь жёстким противником "Граней". В спорах за и против "Граней" не участовал и не собираюсь. Кто считает их истиной - я ругаться не имею желания.

Всё! Точка! У него есть своё мнение, а уж каково оно - это его дело, тем более, что он и не собирался выкладывать его вам.

[белорус]

Сообщение от vihr

"ГАЙ"- были опубликованы после смерти Абрамова, т. е. редактор неизвестен, а именно редактор несёт ответственность за истинность сообщений.Достаточно изменить одну букву и смысл сообщения измениться.Защитники "ГрАЙ",если вы уверены в источнике- это ваше право и не надо обвинять других в клевете, в место помощи или вы боитесь, что мы став сторонниками "ГАЙ" составим вам конкуренцию в вашем Святом будущем и тем самым хотите нас отвернуть от "Граней".

Хм, что значит не известен? Составитель - ученик Б.Н. Абрамова - Б.А. Данилов. Он же, на сколько я помню, руководитель предприятия " Алгим" в Новосибирске, занимающегося печатаньем книг.
Если вы хотя бы раз открыли " Грани", то смогли бы эту информацию найти. А так...
Что касается стилиситики - так ведь Луч Владыки преломляется через микрокосм принимающего сознания, поэтому Записи несут отпечаток индивидуальности Б.Н. Абрамова.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

В отношении точных наук конечно же устарело. В Братстве сейчас, насколько я знаю, давно интересуются кибернетикой, фракталами, другими современными направлениями... Этого в АЙ быть просто не могло.

фракталы и кибернетика начинается с элементарной математики. Живая Этика как и Евангелие есть свод необходимых элементарных истин, применяя которые в жизни можно просто понять всю сложность Беспредельности, с ее фракталами, матрицами, геометриями вселенных и с др. непостижимыми сейчас, но постижимыми потом, вещами. Агни Йога дает метод (синтез и расширение сознания) постижения действительности. Своими формулами метода познания она уже вошла в Науку, Религию и Искусство. ЕЕ прикладное значение не в энциклопедических сведениях всего обо всем, но в простых и понятных универсальных способах познания этого всего обо всем. Ее цель отвечать на вопрос как? чтобы понять что? Ведь процесс познания Материи только начался в 20 веке и ЖЭ именно ко времени приходится.